Alhama de Almería - Almeria

Ya ha transcurrido la tan ansiada jornada electoral. Ya conocemos los resultados y el pueblo ha dictado sentencia.

A pesar de los intentos de influenciar de ültima hora: panfletos explicativos que no explicaban nada; movidas más o menos legales intentando movilizar el voto y alguna otra, ¡el pueblo ha hablado!. Parece ser que no es tan tonto como algunos lo han querido ver durante estos cuatro últimos años.

Visto todo en clave de resultados me gustaría, con el permiso de las tres fuerzas políticas que ayer concurrieron a las urnas, hacer un análisis, más o menos en clave política, de lo acecido y sus consecuencias.

La victoria del PP no tiene paliativos y solo SIETE VOTOS (7) le han privado de obtener un concejal más, con lo que su número hubiese sido tambien SIETE, mismo resultado, e historico en nuestro municipio, que obtuviese la candidatura independiente de Jose Antonio Picón allá por el año 1.979.

Los resultados de ayer nos dejan varias claves que todos los componentes de las candidaturas deberían analizar para obrar en consecuencia. Y me permitiré expresarlas y explicarlas tal cual es mi criterio tras lo acontecido ayer. Para ello diferenciaré partido a partido por orden de minoría de sufragios obtenidos:

IZQUIERDA UNIDA.- Viene siendo habitual, no ya tan solo en nuestra localidad, sino a todos los niveles, el desgaste de esta fuerza política en pérdida constante. A nuestro nivel local es un reducidísimo número de votos los que van a las urnas. Votos que si llegamos a repasar los miembros de familia de los que concurren, son esos o poco más. La idea de la izquierda rancia donde anidaron estos votos ha quedado atrás hace mucho, y los resultados obtenidos en pasadas convocatorias anunciaban lo que sería el presente: la nulidad de representación.

Hay miembros muy válidos en esta candidatura que si quieren luchar por el bienestar del pueblo han de hacerlo desde otra perspectiva, desde otros parámetros. Esta es, obviamente, una opción caduca.

PSOE.- Que duda cabe que es la fuerza que, junto con el ganador de anoche, tiene la hegemonía del sentir del ciudadano. Pero lo han administrado mal, no han sabido gobernar como hace un partido que se precie de ser mayoritario, esto es, desde el respeto infinito a todos por igual, sobre todo a aquellos que le negaron el voto para intentar en unos casos recuperarlo y en otros conseguirlo.

No, no han sabido ser munícipes, han jugado a la grande y lo que han administrado lo han hecho mal, los tiempos y los dineros. Eso sin obviar que han aprovechado la Casa Consistorial, que es la casa de todo un pueblo, para su propio beneficio con desprecio absoluto de los ciudadanos que, con su voto confiando en una gestión transparente, les pusieron al frente de esta nave. Nave que pudo comenzar con deudas, ellos lo dicen, deudas que las auditorías que esperamos se realicen dirán a cuanto alcazaba su montante y en que se han convertido a lo largo de estos cuatro años, pero que han llevado al municipio a la más absoluta de las ruinas mientras ellos se lucraban con sueldos, dietas, gastos injustificables y un largo etc,....., sin pensar que ese despilfarro a costa e los ciudadanos que les dieron su confianza era, cuando menos, inmoral.

Han recibido el castigo que no pensaban, aunque lo intuían. Por ello intentaron a última hora justificar lo injustificable con exposiciones muy poco creibles. Pero el pueblo, una buena parte del pueblo que no todo, ha dictado sentencia y les ha dicho que no les cree, que desea vientos nuevos que arrastren estos polvos para que no tengamos, más adelante, que lamentar otros lodos.

Alhama se ha, y ha sid, considerado siempre un pueblo de izquierdas, pero erroneamente en su generalidad, no porque sea de signo contrario, que los hay, si no porque la idea de la izquierda ha cambiado. A las nuevas generaciones no se les puede convencer desde una izquierda trasnochada, rencorosa, embustera y arcaica. Ademas de no haber sido nunca real la idea de una izquierda muy particular, que han tenido y aún siguen teniendo, buena parte de los alhameños. Aquí se identifica la izquierda con REPUBLICA Y MASONERIA. Es más, los socilistas alhameños se arrogan para si ambas cosas: No es Republicano ni Masón quien no es de izquierdas y, sobre todo, socialista.

Nada más lejos de la realidad. En la República y en la Masonería cabe cualquier ideología y credo. No son ninónimo de tal o cual partido o religión. Y lo explicaré. Lo explicaré para todos aquellos que, si lo han sabido alguna vez, lo elvidaron más o menos intencionadamente y para aquellos que no habiendolo sabido nunca oyeron a los equivocados y asumieron su doctrina.

REPUBLICA señores, ES UN MODELO O FORMA DE ESTADO, NO UN SISTEMA DE GOBIERNO.

Así podemos ver presidentes de Repúblicas NO DE IZQUIERDAS. El ejemplo mñas cercano lo tenemos en la vecina Francia, país republicano desde siglos cuya trayectoria democrática les avala. Allí peside Sarkozy, político de tinte conservador miembro activo de los partidos conservadores RPR (Ressemblement pour la République) y de UMP (Unión pour en muvement populaire), del que fué presidente hasta 2007. Creo que este ejemplo y otros muchos de repíblicas cuyos presidentes no son de izquierda, avalan lo que digo y quizás nos sirvan para recapacitar y separar la paja del grano.

Tal ocurre con la MASONERIA, que es una FORMA DE SER Y VIVIR no una postura religiosa ni el desprecio a creencia alguna. Como hay literatura suficiente al respecto no me molestaré en explicaciones que, aquí, si tendrían que ser muy prolijas.

Ahora a los señores del PSOE le tocan nones. Han perdido aquello en lo que habían basado todo su esfuerzo: cobrar un sueldo y favorecer el amiguismo y a los allegados, sin respeto a la confianza que les dieron las urnas ante sus promesas de una legislatura transparente, seria y para todos.

Han gobernado para ellos y los suyos, no todos los suyos, sino los más allegados y han dado a la legislatura la seriedad que solo los necios pagados de su incompetencia saben dar a lo que desconocen y asumen. Tienen su justo castigo, que se verá incrementado con la vergüenza de verse ridiculizados por unos estados de cuentas, cuanto menos, irresponsables.

Ha llegado la hora de pagar las facturas morales infringidas a la ciudadanñia en estos últimos cuatro años. Las otras, lamentablemente, las tendrán que asumir y pagar otros.

Si las cosas se hacen bien ¡¡Que Dios les pille confesados!!

PARTIDO POPULAR.- Los ganadores. El pueblo ha vuelto a confiar en ellos. Es su gran oportunidad y deben aprovecharla con inteligencia, trabajo, honradez y sin falacias.

Su programa lleva muchas metas, muchas, quizás demasiadas para como está la situación actual. Y muchas no se podrán llevar a efecto precisamente por eso. La situación no permitirá alegrías, pero hay puntos esenciales que no deben de dejarse parar un solo minuto, porque urgen soluciones: Saneamiento de cuentas; pago de deudas a acreedores, estructuración de la labor municipal y un largo etc,.... que impedirá
el avance de nuevas consecuciones.

¿Y el pueblo sabrá perdonar estas omisiones? Eso dependerá del enfoque, los resultados y la explicación permanente, fien y clara, que se de de todas y cada una de las acciones emprendidas.

Les recuerdo que hay una promesa incumplida de su anterior legislatura, la tan ansiada AUDITORIA. Su omisión no fué perdonado por el elector y la sigue reclamando. Pero es que, además, hoy es estrictamente necesaria, sobre todo tras los panfletos infectos del pasado Viernes. Hay que aclararas cuentas y desde atrás es el único medio de saber a que se enfrentan. No se puede actuar contra lo que se desconoce y la luz solo puede darla un examen exhaustivo y escrupuloso de las cuentas municipales más allá, incluso, de su anteior mandato.

Cuando esto se haga y se le de la difusión que conviene, es decir, el conocimiento sin tapujos por todo el pueblo, este entenderá que no se puedan hacer determindas cosas de las que se puede prescindir, pues su realización solo serviría para incrementar el agujero de las arcas municipales ya bastante maltrechas.

Su actuación debe ser de cara al pueblo, no de espaldas a él. Todo ciudadano, TODO, debe saber que tras sí y para su ayuda, hay un equipo en quien confió un 22 de Mayo, que le ayude en lo esencial en tiempos de penuria.

Han de ser: someros en sus deliberaciones; medidos en sus reacciones; serios en sus planteamientos; sobríos en los gastos y enérgicos en las actuaciones que así lo requieran. Han de ser, en deficitiva, GOBERNANTES así, con mayúsculas.

A pesar de que así lo hicieran, nunca les faltará el descontento de quien no alcanzó la prebenda que buscaba, ero tampoco les faltará el reconocimiento a la labor bien hecha y los logros que da el sacrificio, la honradez a ultranza y el bien hacer.

Porque tengan puestas sus miras en que su bien sea el de todo el pueblo que ahora está bajo su mandato, sin distinción de ideologías, clases sociales y credos, desde estas lineas les doy la enhorabuena y mismmejores deseos para esta nueva etapa que hoy arranca.

¡¡SUERTE, VISTA Y AL TORO!! Que no es un manso precisamente.

PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS,
PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS,
PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS, PLAS

..y asi podria seguir mucho más espacio y tiempo. perfecto retrato de lo como esta la situacion y de lo que seguramente pasara de ahora en adelante. pero como bien dices en el escrito el nuevo gobierno debe tener vista y al toro. lo mismo te digo. poco faltará para que lleguen las primeras réplicas de jico & company

Primero tienen que aprender a leer en el nivel 3 del cuaderno Micho.
Iba a ser su promesa particular para esta legislatura, pero como al final los han echado.... Nos quedaremos con las ganas
XDDDDD

Muy bien cañablanca. Con interlocutores como tu, este foro gana mucho.

Exactamente casi como en la candidatura de ese año,es que es la misma persona,ya ya os enterareis quien manda

jico te van a llamar a ti para que mandes tu que eso es lo que te hubiera gustado, te guste o no CRISTOBAL ES EL ALCALDE DE ALHAMA DE ALMERIA

Si claro lo que tu digas,y ahora voy y me lo creo

jico ¿pero es que todavia no te lo crees? bueno entonces el dia 11 de junio veras como toma posesion tobalico

Jico acercate al acto y le entregas tu el baston, ¡seria precioso!, yo creo que el maradona no te pondra problemas y delega en ti fijo.

Esta gente son capaces de mandarselo por SEUR.
Por tal de no trabajar, y mientras el dinero del gasto no sea de su bolsillo, será para ellos un trabajo redondo

Cañablanca, tienes toda la razon del mundo en lo que brillantemente has expuesto con respecto a los 3 partidos que se presentaban en Alhama en pos de ganar la alcaldia, pero creo que en el apartado de Izquierda Unida
la verdad es que yo personalmente hubiese puesto un parentesis en lo concerniente a que hubiese obtenido 1 concejal.
Si el PP y PSOE hubiesen obtenido los 2 partidos 5 concejales.
El Sr. Edo que hubiese hecho? pùes por muy buena persona que sea y lo es como muchos de la candidatura de I.U.; pues darle el voto al PSOE como ya ocurrio en su momento con Cristobal que le dió el voto a Jose manuel Alonso.
Por eso el pueblo que tenia mucha dudas en lo que iva a hacer siendo socialistas obtaron muchos por la abtención, como sintoma mas comodo de no dar el voto a ninguno de los 3 partidos; votar a IU por que sabian que no ivan a obtener representacion y asi no le daban el apoyo al PP ni PSOE.
y al PP porque pensaron muchisimos socialistas que en estas elecciones se votaba a la persona y no a las siglas, compararon lo hecho por el Sr. GUIL que fue un verdadero desastre sin control ni nada por el estilo que nos ha llevado a la banca rota y votar a cristobal que es una gran persona ayuda a todo el que se acerca a pedirle eso, la ayuda y el no mira el signo politico al que pertenece, habla con la gente es mas llano, etc....
eso es lo que le ha llevado a alcanzar la dificil alcaldia de ALHAMA: su humildad, trabajo y transpariencia.
Solo queria CAÑABLANCA exponer esto para completar tu escrito que me parece brillante y genial. Enhorabuena por tu exposicion y animo aseguir haciendolo con la transpariencia de la que gozas siempre.

Gracias Kiskiuso por tu ánimo y paso a contestar tu observación:

Totalmente de acuerdo. Cuando escribí estas líneas yo ya sabía que se habían quedado a cuatro votos (4) de la obtención de un concejal. De todas formas la composición municipal es ese caso hubiese sido en favor del PP por la proporcionalidad de reparto de la Ley. La diferencia de votos obtenidos por el PP sobre el siguiente en importancia, PSOE, le hubiesen otorgado 6; 4 y 1.

No quise analizar ni ésta ni ninguna otra posiblidad, sino dar una pincelada, más o menos acertada de la trayectoria de las convocatorias electorales y las consecuciones de las candidaturas.

Reconociendole a la candidatura de Izquierda Unida la valía indiscutible de parte de sus miembros, sin menosprecio de nadie, quise plasmar, porque así lo entiendo, que su opción politica está muy lejos de la sociedad actual y que, siendo válidos como son, no tienen predicamente precisamente por lo que tu apuntas: la unión en caso de empate a una opción que ha mostrado su más absoluto desprecio a quien no es de su cuerda. Y eso el pueblo ha dejado claro que no lo quiere.