Alhama de Almería - Almeria

Las nuevas medidas del gobierno ya están encima de la mesa. Medidas, según dicen “para salir de la crisis”. Y cabe preguntarse: ¿para qué han sido las tomadas hasta ahora en ese goteo interminable desde que tomaran posesión?

Nuevas medidas que vienen, como no, con más presión al ciudadano de a pié, con más impuestos, con más reducción de la capacidad de desarrollo de los de siempre, los que estamos controlados de una u otra forma. Y es que, durante 2013, habremos de pagar ciudadanos y empresas 4.375 millones de € MAS. Y han de salir de los impuestos sobre nuestros salarios, de los impuestos a pagar sobre nuestras primeras necesidades. Y eso no saca de la crisis. Eso tiene un peligro, un grave peligro de recesión en espiral que más tarde analizaremos.

Hablan, en estos presupuestos, de reducción de gasto público. Y es cierto. Recortan en todo aquello que podría reportar beneficios para el ciudadano. No se acabarán obras que ya hay en ejecución (autovías, carreteras varias, líneas de ferrocarril, y un largo etc,…). Tras los ya dados recortes a Sanidad y Cultura, se producirán los ceses pertinentes de aquellos que, cumplidos los contratos que les ataban a la administración, no renovarán. Pero, sin embargo, permanece intocable la partida de las empresas públicas, esos entes inútiles creados por los políticos para colocar a sus más inútiles apaniaguados. Las cifras son abrumadoras. Miren Uds., en España hay, actualmente, 3.040.000 (tres millones cuarenta mil) empleados públicos. De ellos, 1.580.000 (un millón quinientos ochenta mil) son funcionarios, es decir, personas que, tras su carrera y unas oposiciones, ganaron su puesto de trabajo. El resto, es decir 1.460.000 (un millón cuatrocientos sesenta mil) forman parte de esa tupida red de “dedocracia” que contribuye a la ruina del país pues ni trabajan ni hacen nada útil, solo cobrar.

¿Saben Uds. lo que la extinción de ese capítulo ahorraría a las arcas del estado? Hagamos un simple cálculo. Supongamos que el salario medio de estos “ejemplares ciudadanos”, siendo muy pobres calculando, es de 1.500€ /mes. (Para ser benevolente prorrateo en él las pagas extras). Hagan la simple multiplicación: 1.460.000 x 1.500= 2.190.000.000€/mes (dos mil ciento noventa millones de euros al mes). Ahora multipliquen esta cifra por 12 meses que tiene el año y………………….Bueno de auténtico vértigo. ¿Verdad que, en esta sola partida, hay un importantísimo ahorro? Pero eso no se toca. ¿Cómo iban a mantener, si no, la seguridad del voto agradecido para seguir usurpando un poder que ni saben ni pueden en condiciones normales?

Tampoco eliminan las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y C.O.E... Las maquillan anunciando una reducción, pero no la extinción. Otro capítulo sobre el lomo del ciudadano sea este, o no, ideólogo político, sindicalista, o simple empleado.

No se desmantelan las autonomías en su falsa, fracasada y corrupta estructura actual. Se permite y se fomenta su continuidad creando y fortaleciendo un fondo de rescate con un dinero que no tenemos y que, por cierto, con lo solicitado por solo tres autonomías, Valencia, Cataluña y Andalucía (16.000 millones), ya se ha consumido el 89% de su totalidad, estipulado en 18.000 millones).

Pero lo más grave, lo que de verdad nos anuncia nuestro hundimiento es lo presupuestado para pagar SOLO INTERESES de la deuda en 2.013. Si señores, solo los intereses que tenemos que pagar, sin amortización de capital alguno, durante el próximo año es de: 38.500.000.000€ (TRIENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS MILLONES DE EUROS) Esa cantidad traducida a pesetas, para que no se molesten es de (agárrense): 6.405.861.000.000€ que traducido a nuestra extinta peseta son: Seis billones (con B) cuatrocientos cinco mil millones. Cifra que muchos ni entenderán pero que, por no entenderla, no es menos grave.

Y estos graves números no son obra, ciertamente, de este gobierno. No lleva tiempo para conseguir tan altas cotas. Esto viene de lejos. Pero si es obra de este gobierno no tomar las medidas justas y lógicas que, con penuria, con sacrificios al límite, con mucha angustia por la supervivencia, nos pueda ir sacando de este negro y profundo pozo. Y este nefasto gobierno, este gobierno de bobos inútiles está, realizando lo primero sin conseguir lo segundo, pues sus medidas se encaminan siempre a los mismos y a lo mismo. Y de ahí ese peligro de recesión es espiral del que hablaba al principio. Razonémoslo: El gobierno necesita ingresos y un capítulo muy importante para ello es el consumo, el movimiento de la calle, del comercio, de la industria…..La sistemática reducción del dinero físico en el bolsillo del ciudadano que se está llevando a cabo, bien por vía directa (congelación de salarios, eliminación de pagas, etc…..) o bien por vía indirecta como las sucesivas subidas de impuestos, lastran el poder adquisitivo del mismo. ¿Consecuencia? Menos consumo. Al haber menos consumo hay menor recaudación de impuestos (IVA) Al haber menor recaudación de impuestos el estado ingresa menos y así sucesivamente. ¡¡Que lumbreras Dios!! O sea, que es imprescindible, en su ceguera administrativa, seguir aumentando impuestos “porque cada vez recaudamos menos”.

Señores, este país, que no el gobierno o los gobiernos, está sumido en dos profundas crisis tan graves o más que la económica y estas son : Institucional y Constitucional. Y ambas son las causantes directas de la penuria económica que nos asfixia.

La primera, la Institucional, permite la diversificación multiplicativa de administraciones; el engrosamiento, mediante inútiles empresas públicas, del gasto público, como ya hemos visto antes; la comunión permanente de poder político y judicial que lleva a que los unos velen por los otros y los otros legislen para el beneficio de los unos. Y eso, señores, es la mayor causa de corrupción. Corrupción “legalizada” que lleva, día sí y día también, a que nuestra imagen fuera de nuestras fronteras sea de auténtico escándalo para países que nos miran, nos juzgan y son los que tienen que contribuir con su confianza a propiciar nuestra salida del pozo. Porque a nosotros, a nosotros señores, ya no nos causa ni sorpresa, ni estupor, ni indignación. Nos hemos acostumbrado a ello. ¡La fuerza de la costumbre!

Porque si no fuese así ¿qué hacemos que seguimos permitiendo tanto dislate, tanta corrupción, tanto atraco a mano armada a nuestra economía familiar y social para el permanente engrandecimiento de los de siempre? ¿Qué hacemos que no salimos en masa a la calle, codo con codo, sin violencia, sin piedras ni quema de contenedores? Solo, que ya es mucho, con la fuerza muda de la razón, que es mucho más potente y nos es reprimible como lo es la razón de la fuerza. ¿Qué hacemos, que no forzamos como Islandia la dimisión del gobierno, la persecución, arresto y castigo de todos los corruptos, políticos y jueces? ¿Qué hacemos, que no nos mostramos como lo que deberíamos ser, ciudadanos con mayoría de edad democrática que eligen, escriben y llevan a cabo su destino por el bien de todos, no de unos pocos? Contestémonos, por favor.

Y la segunda, la Constitucional, que permite los delirios independentistas, el ataque a la unidad estatal consagrado en la Constitución de TODOS los españoles escrita, en su día, por una representación cualificada ( o tal vez no) de TODOS los españoles. Que permite que estos reinos de taifas que son las autonomías, todas, derrochen dinero público en embajadas, tanto dentro del estado como en el extranjero. ¡Qué disparate, que memez! Y que falta de autoridad de las autoridades y que falta de sensibilidad en el ciudadano.

Y esto señores, todo esto es lo que nos lleva, sin remisión, al negro pozo de una inexistente economía donde, de seguir con estos mimbres, todo está perdido, donde nos queda un duro camino que recorrer, un camino lleno de espinas para muchos e inexistente para otros, bien por realidad actual o por negro e inmediato futuro. Duro camino que no recorrerán quienes lo han creado, lo han propiciado, se sirven de él, se benefician con él y viven de él.

Despertemos pues y acabemos con ellos de una vez por todas. De lo contrario, NOS SEGUIREMOS PRECIPITANDO HACIA EL ABISMO.

Esto esta muy bien pero fallas en una cosa muy fuerte. El 1.460.000 empleados del estado por 220 V siguen ahí y eso no es culpa del anterior gobierno es culpa de este. Si total 5 millones o 6 millones y medio de parados es igual. En las proximas elecciones no les va a votar ni el mayor de los fascistas 2012 (recesión); 2013 (recesión superior al 1 %); 2014 (puede que algo se decrezca) y 2015 o son las elecciones y vendran a prometernos el oro y el moro pero que vayan aprendiendo donde esta el camino de la calle. Y lo mas escandaloso es cuando nos saquen este año la cifra del deficit (6.3 % si se cumple) pero todos nos preguntaremos en que se lo han gastado si nos han subido los impuestos, nos han hecho pagar lo que no hay escrito cuando nos pongamos malos....Pues nada estamos en el abismo pero por todos no solo por el PSOE, el buscar un cabeza de turco esta muy bien pero todos sabemos que el PP también ha tenido responsabilidades en muchos sitios y que estos sitios no han sido tampoco muy bien gestionado (Bankia, una pila de Ayuntamientos, una pila de CCAA,...) y que no nos vengan con el cuento de que como ZP les dejaba pues nada a hacer eventos y sino que le pregunten a la Comunidad Valenciana. Vaya tela, quién no quiera ver que no vea pero ahora quien nos lleva a la ruina es el PP no el PSOE porque quién nos gobiernan son ellos. Y mientras alguien no le plante cara a los mercados y a quien sea que este imponiendo estas politicas de recortes (que no son reformas por mucho que intenten engañarnos) seguiremos así. Hacía la más autentica ruina y el que se crea la tonteria de que tenemos que salir juntos de la crisis va apañado por lo hecho hasta ahora los unicos que van a salir de la crisis seran los empresarios porque apenas tendran costes por los trabajadores por una reforma laboral que ya esta demostrando su ineficacia (cuando se crezca, se crea empleo con lo que haya con el anterior modelo se llego a un porcentaje por debajo del 10 %), el estado que tendrá trabajadores gratis cuando cobren prestación y el resto de los españolitos de a pie pues si tienes un platillo de comida vas que chutas (Esto será para ellos salir de crisis).

Sinceramente, nitrógeno, no se como voy a tener que escribir, y creo lo hago muy claro, para que algunos entendáis bien lo que expreso. Creo que, a partir de ahora, además de escribir el nudo del texto, tendré que, al margen, explicar, lo más exhaustivamente posible, que se quiere decir en cada párrafo, en cada frase, con cada giro gramatical.

Mira bien el escrito y verás que, todo él, es una carga de acusación a este gobierno. En el capítulo que señalas en el principio, los enchufados, hago énfasis en que no se eliminan. Y eso es una acusación contra el gobierno actual, que es el que tiene la responsabilidad. La acusación de la carga, cada vez mayor, de impuesto a los ciudadanos que, aún, podemos trabajar, es una acusación contra este gobierno, que es quien lo está haciendo. La permisividad de determinadas actuaciones de muchos de los pertenecientes a la "casta política", es solo y exclusivamente falta de autoridad de este pésimo gobierno. La proclama de manifestación pacífica para acabar con ellos es contra este gobierno y, por efecto de simpatía (como los explosivos), contra todo ente perteneciente a esta "casta política".

En una ocasión digo que este desaguisado no se hace en nueve meses, que hace falta mucho más tiempo, que viene de muy atrás. Y en esa afirmación entran TODOS los que han contribuido, y siguen contribuyendo a ellos y que, lamentablemanre son, por este orden: PSOE, PP, PSOE y PP. Aunque haya habído periodos florecientes de ambos, que nadie lo duda, pero lo han aprovechado para incrementar más su rapacería, su enchufismo, su bienestar a costa del de siempre. ¡¡Y así estamos!!

¡¡ Por favor!! Aprended a leer. Se queda uno muy a gusto cuando comprende los textos que acomete y tiene la capacidad de analizarlos y comprenderlos en su totalidad. ¡¡Cuando daño ha hecho, y sigue haciendo, la LOGSE!!

Yo no he estudiado la LOGSE, yo hice el BUP y no la ESO.

Por cierto de verdad crees que lo que ZP hizo en 3 años y 8 meses (esto fue la segunda legislatura del 11 % de deficit que es uno de los problemas de españa, las épocas de superhabit no creo que fueran muy malas) no lo puede arreglar Rajoy en 4. Pues mira que bien este mensaje de la herencia recibida. Total ya sabemos mucho que va a ser su unico argumento para 2015 porque la recuperación ni está ni se la espera.

Repito nitrógeno, repito: por este orden: PSOE, PP, otra vez PSOE y de nuevo PP. ¡¡Si está muy claro!! Creo, sinceramente, que no me quieres entender, no que no tengas capacidad para ello.

Mira nitrógeno, para que lo puedas entender mejor, en cuanto a la razón de tanto disparate se refiere, aquí cuelgo la traducción de un artículo en periodicos de nuestros paises vecinos, escrito por un periodista y economista alemán. Él dice aquí mucho de lo que no queremos ver, de lo que, nuestra ceguera ideológica, tapa a nuestras muy cortas entendederas. Leelo con mucha atención, con mucho detenimiento. Si lo entiendes tal cual es entenderás tambien el porqué de tanta exigencia del exterior, de tanta presión de los mercados, de tanta desconfianza hacia nosotros por parte de todos. Aquí le dicen al gobierno, a este nefasto gobierno, como ya le dijeron al anterior, hacia donde deben de ir dirigidas las actuaciones y aquí le dicen tambien que, mientras eso no se haga así, nadie se fiará de nosotros.

Ojalá se entienda y pueda ser digerido en su totalidad.

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario.

En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista;

He aquí la exposición, al mundo entero, de nuestra realidad en la pluma de un periodista extranjero. ¿Quien va a dar algo por nosotros?

A esto ya respondí hace un tiempo así que aunque me acuse de ser un LOGSERO hay va un copy paste:



Pero alguien de verdad se cree que si tuvieramos un estado centralizado, este no procedería a nombrar gobernadores (o como quisieran llamarles) para las regiones y subgobernadores (o como quieran llamarles) para los ayuntamientos. Eso sí enctandos estarían de que luego no tuvieran que darles cuenta al pueblo porque no lo ha nombrado este. Las Constituciones, los estatutos y la LORL solo lo puede cambiar el pueblo y los parlamentos dependiendo del caso y de la ley que haya que modificar y este es un principio básico de la democracia. Aunque algunos quieran una tecnocracia en la que solo seamos meros administrados y pagadores de "sus cosas". Lo que tenemos no esta mal, si hay que regularlo más para que no se gaste más de lo que se ingresa que se cambie. Pero el principio de igualdad (que no es, igual da como muchos neoliberales pretenden) es intocable.

O sea en conclusion: Los mercados que nos metieron en esta crisis de Aupa ( Hipotecas subprime, Madoffs y demás estafas piramidales) no nos van a sacar de ella y todos estamos esperando que a las medidas de recortes se les unan medidas contra estos mercados especuladores (subida de impuestos a las SICAPs, mayor exigencia a la Agencia tributaria cotra el fraude fiscal...) que es muy bonico y fácil pretender que de esta salgamos unicamente con el esfuerzo de la clase media.

Creo, nitrógeno, que debemos eliminar este "peloteo sin concreción" (no me malinterpretes, me refiero a ir pasando la pelota de las respuestas a los sucesivos escritos solo con el afán de contestar pero sin entender a lo que se contesta)

¿Por qué digo esto? Pues porque lo que expresas en la línea y media final de tu escrito (o quizás lo que copias, no se) "es muy bonico y fácil pretender..............", es, precisamente, lo que denuncio y por lo que acuso a este gobierno y los anteriores, me las traen floja los partidos, de llevar a cabo. Por eso, entre otras lindezas, les llamo bobos inútiles.

Aludes, al final de tu penúltimo párrafo, al principio de igualdad. Y me pregunto (no a tí, porque no necesito tu respuesta), ¿igualdad de quien? Porque yo no me considero igual a estos que, con sus disposiciones semana tras semana, me están arruinando mientras ellos siguen con sus privilegios, sin renunciar ni un ápice a sus prevendas. No creo que ningún ciudadano tenga tan claro ese principio de igualdad al que aludes, salvo que pertenezca, directa o indirectamente, a esta "casta parásita, semi analfabeta, inútil y dilapidadora del bienestar popular", sean del partido que sean, que todos son igual de ladrones y malos administradores salvo para lo suyo. Salvo que, como digo pertenezcan o pretendan pertenecer, ¡que poca igualdad guarda ese principio!

Hablas (o copias) sobre la inconveniencia de un estado centralizado, ¿cuando has leido en mis escritos eso? No digo que haya que abolir las autonomías, digo que hay que CONTROLARLAS. Esto no puede seguir así. No podemos tener una administración MULTIPLICADA POR 17, ni embajadas, ni tanto organismo inutil, ni tanto, tanto, tanto,............salvo que nos beneficiemos de ello y por eso lo defendamos. ¿Es así?

¿Donde digo que no haya que dar cuenta al pueblo, que éste tenga menos participación, o ninguna? Muy al contrario, reclamo más participación del pueblo en detrimento de los partidos políticos, sobre todo de los dos mayoritarios. Digo que sea el pueblo el que organice y escriba su destino, mediante representates realmente representantes del pueblo, no del partido que les ha colocado. Recientemente un socialista almeriense, Luís López, renunció a su escaño de diputado porque "Él no quería estar allí para lo que estaba: mirarse las uñas, leer el periódico y votar, mansamente, siguiendo las directrices del partido. Él quería trabajar por sus conciudadanos, aquellos que, con sus votos, le habían llevado allí"(sic) Y ¿sabes cual ha sido las respuesta del partido ante este gesto de honradez? Le han defenestrado apartándolo de toda función. Es un apestado, porque no ha seguido la "senda marcada"
¿Es ese el principio de igualdad al que aludes? Es ese el tipo de representación que quieres?

Volvenos al manido vicio de culpar a los mercados. ¿Que venda más tupída? Esas mismas bestias negras a las que culpas: Madoff. hipotecas subprime......atacaroan a EE.UU, de donde partieron y a los paises de nuestro entorno y todos, absolutamente todos, han salido adelante. Y eso por qué? Muy sencillo: tiene una clase política honesta, cumplidora de sus compromisos para con el pueblo y temerosa de sus desvíos, de su deshonra. Claro que aquí eso es imposible, pues nadie puede temer perder aquello que no tiene y como la honradez brilla por su ausencia..................... Y si alguno tiene un deslíz dimite, y paga las consecuencias. Eso tambien es imposible aquí, pues aquí no dimite nadie. Creo no será necesario que enumere casos (volveré a repetir, por si acaso) de todos los partidos.

Este país necesita un repaso a fondo, un repaso donde, de las estructuras actuales, tal y como están montadas y establecidas,(REPITO: tal y como están montadas y establecidas) no quede piedra sobre piedra.
Y no estoy abogando, que es la salida fácil que muchos podrán buscar, espero que tú no, ni por golpes de estado, ni por dictaduras, ni por intervenciones militares, ni por cualquier otra forma antidemocrática, cruenta o no, que ayude a resolver esto y a limpiar este pais de esta lacra.

Estoy abogando por la lucha, mansa y silenciosa lucha, del pueblo por el pueblo y para el pueblo.

Se que para eso hacen falta los siguientes requisitos:

-Conciencia ciudadana.
-Honradez a ultranza.
-Civismo real y consciente.
-Educación y cultura.
-Ganas de trabajar para sacar al pais del problema.
-Intolerancia sin piedad con los defraudadores.
-Juzgar y condenar a los implicados en cualquier delito contra el pueblo. Y a prisión.
-Resarcir a este de lo esquilmado.
-Reescritura, si preciso fuera, para adaptarla a las verdaderas necesidades del pueblo, no de unos pocos, de la Constitución. Que ya tenemos mayoría de edad democrática.
-Cambio de esta nefasta Ley Electoral, que solo beneficia a los pillos.

Se que es mucho para digerir, pero es solo un estracto de lo que, de verdad, necesita este país y necesitamos sus ciudadanos.

Ahora, como es costumbre, tachadme de lo que queráis, me es igual.

Con la mayor umildad, a los partidos políticos, políticos y ciudadanos que crean en la Democracia: Unas Cortes Constituyentes es la única solución para detener esta carrera de despropósitos con la que el actual Gobierno está hundiendo el futuro de nuestro país. Que paguen los que se han aprovechado del dinero de todos para beneficio propio y que pretenden que, para mantener sus rapiñas del saqueo, les paguemos sus deudas (ahora asumidas por el Gobierno como si fueran de los ciudadanos). En otras circunstancias se podría echar tierra sobre el asunto, pero ahora quieren nuestra sangre, tanto del presente (sanidad y derechos ciudadanos y laborales), como del futuro (educación y desarrollo científico-técnico). Mientras no se pueda dar una beca, no puede haber dinero para los gestores financieros ni para sus bancos. Mientras no se pueda dar un subsidio de desempleo (pagado antes por el trabajador) no se puede perdonar a un defraudador. Mientras no haya dinero para atender a un ser humano en un Centro de Salud, no se puede perdonar a los que tomaron dinero público para dárselo a sus cómplices. MIentras haya economía sumergida y fraude, que no se quite su salario a los funcionarios públicos. Mientras que haya familias que tengan que recurrir a la beneficencia para comer, que no se use el dinero público para negocios privados. ¡Es su deuda, que la paguen! Disoluición de las Cámaras y convocatoria de elecciones para un parlamento constituyente.

primero franco luego el psoe y ahora el pp esta gente nos manjan a su antojo pero hasta cierto punto puedo entenderlo por nuestro caracter de cobardes incapaz de hacernos reaccionar aunque el futuro de nuestros hijos esta en juego porque el nuestro simplemente no existe.
(caras duras)

Y vaya tela con los señoritos de la Junta.
Ahora resulta que la parte chantajeada no puede grabar su sufrimiento de chantaje porque invade la intimidad de los chantajeadores.
Estos de Mercasevilla son la ostia.

Y solo el 27% de los españoles piensan que los políticos, en general, son un problema para España. Solo el 27% ha perdido la confianza en ellos. Y esto que sigue, ¿permite tenerles confianza?.

Para ellos no existen ni recortes, ni subida de impuestos, ni supresión de ayuda alguna. ¡¡Esto clama al cielo!!

Lean, lean. ¿Nadie siente ganas de volar por los aires a estos políticos de mierda?

Los partidos políticos con representación parlamentaria capean la crisis mejor que otros sectores. Hoy mismo, el BOE anuncia la subvención que reciben del Ministerio del Interior para “funcionamiento ordinario”: 16.835.600 euros y sólo por el tercer trimestre del año.
La parte del león se la lleva, en proporción con su representación parlamentaria, el PP, que recibe 7.677.545,40 euros más otros 214.489 correspondientes al PP aragonés. En total, casi ocho millones de euros que le han sido abonados al partido en el Gobierno sólo en el tercer trimestre del año. El PSOE no sale mal parado: recibe 4.380.604 euros más 655.734 para el Partido de los Socialistas de Cataluña. Cinco millones de euros para que ‘funcionen’ cada trimestre.


Si las cifras pueden parecer escandalosas en tiempos de crisis y recortes continuos, lo cierto es que se ha producido la prometida reducción del 20 por ciento en estas subvenciones que la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría anunció el 31 de diciembre de 2011. El año pasado, los partidos recibieron para su ‘funcionamiento ordinario’ más de 20 millones por trimestre, tres millones más que lo que están recibiendo este año cada tres meses.

La misma reducción se ha aplicado a los gastos de seguridad que también reparte el Ministerio del Interior entra las formaciones políticas. Sin embargo, resulta cuando menos curioso que ese recorte en este apartado sólo suponga un 20 por ciento cuando a amenazados por ETA o a jueces y fiscales se les ha retirado totalmente la escolta.

Según publica hoy el BOE, los partidos políticos han recibido en el tercer trimestre 845.681 euros, incluyendo los más de 13.000 que recibe por este concepto Amaiur. El pasado año, eso sí, en este concepto se gastaron cada tres meses 1.057.104 euros

Ayer colgué la información anterior con una calentita financiación a los partidos políticos.En una España en crisis, con casi un 25% de su población en paro, con recortes draconianos hacia el ciudadano, con ayudas a las familias desfavorecidas anuladas que le hacen pasar hambre, con un 27% de niños en el umbral de la pobreza, estos Sres. siguen con su escalada ded gasto para su beneficio, sin importar para nada el pueblo.

Y De Guindos afirma que se están estudiando más recortes.

Hoy traigo una nueva hazaña de estos señoritos de escopeta y perro. En este caso salen las cuentas del PP, pero el informe, muy extenso, aporta datos de todos los partidos, todos.¿Porque saco los del PP? Pues porque prometieron que acabarían con toda esta sinvergonzonería y nos han engañado vilmente.

Cualquier gasto público que no responda a las necesidades del país es un robo y un despilfarro siempre. Pero ahora, con la situación que tenemos es, además, algo digno del más severo castigo.

He aquí el informe del Tribunal de Cuentas:


¿Se puede computar una comida con periodistas como gasto de campaña electoral susceptible de ser subvencionado con fondos públicos? El Partido Popular cree que sí, pero el Tribunal de Cuentas (TC) le acaba de quitar la razón en su último informe de fiscalización de las elecciones locales y autonómicas del 22 de mayo de 2011. La formación quiso facturar como gasto de ordinario una comida del presidente Mariano Rajoy con la caravana de periodistas que le seguía entonces por toda España y cuyo importe alcanzó los 1.892,16 euros. El TC ha rechazado también otras cinco facturas de gastos en catering que, junto a esa cena, suman, en total, 37.724,69 euros en bocadillos, refrescos y pinchos varios.

La nueva política aplicada por el Tribunal de Cuentas en torno a los gastos de catering originados por los partidos durante el tiempo de campaña electoral ha pillado a las formaciones políticas con el pie cambiado y les ha sacado los colores, en plena crisis económica, con varias facturas que se han quedado fuera de lo que el órgano fiscalizador considera que es susceptible de ser contabilizado como gasto electoral.

A lo largo de su informe, de más de 300 páginas, el tribunal repite en varias ocasiones la necesidad de ajustarse el cinturón en un contexto como el actual. “No se puede justificar que la realización de la actividad electoral comporte la necesidad de ejecutar dicho gasto a efecto de posibilitar la organización y funcionamiento de las elecciones, considerándose necesario en el actual contexto económico y social ajustar los conceptos de gastos subvencionables a los estrictamente necesarios”.

El encuentro del líder del PP con los periodistas acreditados en la caravana del Partido Popular (la cita excluyó a los medios que no pagaron la cuota exigida por el partido para formar parte del convoy) fue facturada a la empresa La Blonda por un importe de 1.892, 16 euros. La cita fue, como es tradicional en toda campaña, el único encuentro entre Rajoy y los periodistas que cubrían sus mítines por toda España. Un encuentro privado y sin micrófonos con el que los partidos suelen premiar a todos los informadores que, día a día, cubren la ruta electoral de sus máximos dirigentes.

El TC, sin embargo, también ha echado atrás otros gastos de catering que considera perfectamente suprimibles. De ellos, La Blonda también facturó los refrigerios servidos a todas las personas que participaron, durante la jornada electoral, como interventores, apoderados, personal administrativo y técnico (14.179,32 euros), así como el catering de otro acto con mujeres candidatas que costó otros 1.169,12 euros. Mónico Gourmet, por su parte, sirvió el refrigerio de otro acto de partido celebrado durante la campaña en los jardines de Cecilio Rodríguez de Madrid por un importe de 1.044 euros.

El Grupo Arturo, del presidente de la patronal madrileña CEIM Arturo Fernández, se encargó de catering del cierre de campaña en el Palacio de los Deportes por un importe total de 3.240 euros. En aquel multitudinario acto participaron tanto Mariano Rajoy, como Alberto Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre. Los últimos 16.200 euros corresponden a otra factura emitida por Abraham García Beltrán con el mismo concepto de bocadillos y refrigerios para interventores y apoderados. La suma total en concepto de refrigerios varios alcanza los citados 37.724,69 euros.

“Ha venido siendo la regla” hasta ahora

En sus alegaciones al Tribunal de Cuentas, la administra electoral del Partido Popular, Carmen Navarro, trató de convencer al órgano fiscalizador de la pertinencia de dichos gastos. “Corresponden a refrigerios y bocadillos de personal que ha intervenido en los distintos actos de la campaña, por lo que no se entiende dicha exclusión ya que, como se ha indicado, se trata de gastos producidos en la campaña y que pueden encuadrarse en distintos supuestos contemplados en el artículo 130 de la LOREG”, explica en una carta en la que justifica los refrigerios a periodistas como un gasto asociado a los actos electorales como puede ser el montaje, la iluminación o el sonido. “A estos efectos y con los mismos criterios, en pasadas elecciones se han incluido gastos similares”. “Ha venido siendo la regla en todos los procesos electorales hasta ahora celebrados”, concluye.


Y, vuelvo a repetir, SON TODOS. Que no salga nadie del PSOE atacando esto y defendiendo lo suyo. Seguiré informando de TODOS.

¡¡Como podemos seguir tan tranquilos!!

He aquí los datos del Tribunal de Cuentas:

Como no quiero dejar a nadie con la intranquilidad o la sonrisa burlona, según que caso, reproduzco a continuación la noticia en su integridad para que todo el mundo pueda saber en que se gastan nuestros dineros los "padres de la patria" mientras un importantísimo número de ciudadanos no llegan, no ya a fin de mes, sino a fin del día a día.

He aquí el resto:

El Tribunal de Cuentas ha fiscalizado el uso del dinero que los diferentes partidos hicieron en las elecciones municipales de 2011 y ha determinado que cócteles, ágapes y «caterings» costaron «al menos, un total de 289.339 euros», que la institución ha decidido no considerar «a efectos de su financiación mediante subvenciones electorales».

De esa cifra, prácticamente la cuarta parte (74.012,66 euros) corresponde al PSOE, que en su escrito de alegaciones ha cuestionado la medida recordando que «en anteriores campañas se han justificado gastos iguales o similares y en ningún momento» se habían puesto en duda esas facturas relativas a restauración. En este sentido, el Partido Socialista deja patente su «extrañeza», al tiempo que replica respecto a sus actividades que «en todos los casos son mítines comidas, cenas o cócteles realizados en periodo electoral», por lo que -insisten- «no entendemos esa consideración».

En nombre de la austeridad:

No obstante, la disposición del Tribunal de Cuentas es firme, en tanto advierte que «en el actual contexto económico y social» se impone «ajustar los conceptos de gastos subvencionables a los estrictamente necesarios», y las comidas, o los vinos españoles, no lo son. Por lo tanto, el órgano fiscalizador concluye que «no acepta» los criterios que tratan de imputar tales partidas al ámbito de los «gastos de naturaleza electoral», actividad que, a juicio de la institución, no requiere de ágapes ni para su organización ni para su funcionamiento.

«Limiten los gastos realizados a los imprescindibles para acometer la campaña electoral» es una de las recomendaciones finales del informe sobre las Contabilidades de las Elecciones del 22 de Mayo de 2011 remitido al Senado, al que ha tenido acceso ABC.

La cantidad destinada por el PSOE a gastos suntuarios dobla la del PP: 37.724,69 euros, de los que el partido defiende que 30.379,32 fueron pago de los «refrigerios y bocadillos» de interventores y apoderados durante la jornada de los comicios. La cuenta de los populares está ligeramente por encima de la declarada por CiU, que documenta facturas por 31.837,85 euros, gran parte de ellos destinados al pago de los 27.679,85 euros que cobró el Hotel Majéstic Spa por la celebración de la noche electoral.

Las formación catalanista expone en su réplica al Tribunal que aunque comparte su «cambio de criterio» en nombre de la austeridad, discrepan de que se aplique de repente, sin notificación previa.

Entre los gastos más elevados aparecen también los de IU, con 19.691 euros y, ya por debajo, los de formaciones como el PNV (9.900,77); o los Coalició Compromís, que suma 9.451 euros más otros 3.315,39 euros por el alquiler de un salón para la noche electoral. Otras más pequeñas, como la barcelonesa Ciutatans, especifican un pago de 800 euros por una sala con «aperitivo». Esquerra Republicana ha justificado 11.10,64 euros en restauración, y es también una de las 18 formaciones políticas a las que el órgano fiscalizador propone en este reciente informe reducir las suvenciones previstas por irregularidades en su contabilidad.

Baja la subvención a ERC:

En concreto, el Tribunal estima que ERC debe recibir 31,967,06 euros menos de los previstos, recorte que también se plantea en relación a formaciones como Aralar (20.406,83 euros), el Partido Popular-Extremadura Unida (23.190,7 o el Partido Aragonés (10.540 euros). En total, las propuestas de reducción de subvenciones ascienden a 134.499 euros, y a ellas hay que añadir la de no adjudicación de ningún tipo de subvención para los 881 partidos de un total de 1.680 que no han rendido su contabilidad electoral, la mayoría de ellos organizaciones minúsculas con muy poca implantación.

En el informe del Tribunal de Cuentas, aprobado el 26 de septiembre, también se refleja que hasta 580 formaciones han superado el límite máximo de gasto que tenían especificado para aquellas elecciones locales, con un total excedido de 1.893.457 euros. Es el caso de Esquerra (que muestra 130.981,70 euros de más y que también sobrepasó en 9.316,54 euros la factura permitida en publicidad exterior). Y también del PSOE, que gastó 46.857,43 euros más de los que debía. Para ellos, el órgano de Cuentas avisa de que «deberán prever un sistema de control interno que garantice la selección de la oferta económicamente más ventajosa».

El Tribunal también detalla el caso de 22 proveedores, -empresas informativas, publicitarias, gráficas...-, que han incumplido con su deber de declarar ingresos por la campaña que superan en total los 880.000 euros.