Alhama de Almería - Almeria

Ya me habian comentado que gente como Olivillo y otros muchos, me atacarian creyendo que por decir la verdad voy en contra del socialismo.
Me explico, estos señores que dicen ser socialistas, creo que son pancistas y bollistas, que sabran lo que es socialismo? han estado corriendo estas personas por que en la universidad les corrian los grises? han estado formando reuniones clandestinas, para luchar contra la dictadura en el sentido de lo que podiamos hacer? por que en tiempos de franco eramos perseguidos/as?rotundamente No.
Estos señores foreros que se creen iluminados no tienen ni la menor idea de lo que dicen, solo se basan en la siguiente idea:
Si la derecha dice SI, automaticamente hay que luchar por que sea NO, se tenga razon o no, ¿porque? porque nunca la derecha tiene razón, y no se puede tener un termino medio.¿eso es democracia? creo que es dictadura pura y dura y eso en estos tiempos no podemos permitirlo.
Y no es asi, hay que asumir que si nosotros o ellos decimos algo hay que darle un cierto margen de garantias y que se vea si hay o no razon.
Y vuelvo a lo del pleno. Si los que estamos en el gobierno municipal creemos que hay muchas irregularidaes y que presuntamente haya delitos por parte de la anterior corporacion del PP. ¿que hubieran hecho gente como Olivillo y otros foreros y el gobierno Socialista? CLARO QUE LA HARIAMOS ¿por que? por que hay que ahondar hasta el final para ver que ha pasado con todas las decisiones y mas aun en que han invertido los cauidales publicos y chanchullos si los hubiese.
No seais demagogos y aceptar las circunstancias: Lo mejor para el pueblo es que se llegue al final, que el pueblo no se va a dividir por nada ni nadie por mucho que se enmpeñen personas como los anteriores gobernantes para crear inceertidumbre y miedo entre todos los alhameños.
Jamas ha dividido nadie al pueblo ni en el remoto tiempo cuando nuestros antepasados lo unico que se enfrentaban era por las aguas.
No os equivoqueis.
A caso Olivillo no recuerda lo que hizo la ahora oposicion socialista el dia antes de las elecciones municipales del 2011? o ya se les ha olvidado o no quiere recordarlo? YO ME SENTI DEFRAUDADA, AVERGONZADA, CABREADA, por lo que hicieron estos energumenos: echar puerta por puerta los boletines sobre lo que el difunto ex alcalde Juan Martinez habia dejado de deudas. eso fue lamentable por 2 hechos impropios de personas que se creen listas e inteligentes y demostraron que son todo al reves de lo que ellos se piensan o se creen, que no son aptos para llevar la ideologia socialista con la cara bien levantada. NO
1º lo hicieron 4 años despues de tomar posesion. ¿por que no lo hicieron antes? por que los boletines como se demostro posteriormente fueron falsos o amañados y eso todo el mundo en alhanma lo saben. VEREDICTO: perdemos las elecciones muinicipales y ganan los populares.
2.- Por que no lo hicieron en vida de Juan Martinez, q.e.p.d; y asi pudiera defenderse de las acusaciones? VERGONZOSO. VEREDICTO: perdemos las elecciones, ya no solo eso sino que se la ponemos en bandeja.
Eso no lo comenta Olivillo ni nadie , eso si esta bien.
Cuando ahora nuestros compañeros de la anterior corporacion pueden defenderse y presentar pruebas de que lo que se acusa no tiene fundamento alguno y tienen tiempo para ello.
¿que tiempo tiene el difunto Jaan Martines, para defebderse? NINGUNO. esa es la diferencia entre lo de ahora y las acusaciones que hicieron antes Francisco Guil y sus compañeros. NO LO OLVIDEIS.
Por eso OLIVILLO no vas a ser tu el que me de lecciones de moralidad, de ideas, ni nada por el estilo, por que yo he sido perseguida por mis ideales mientras que tu no has hecho nada por el socialismo. Debes de callarte y sino razona antes de escribir, que estas muy equivocado.

Buenas casi tardes La Pasionaria 1950. Vengo leyendo estos últimos días tus intervenciones en el foro, así como las de Besteiro y siendo, como he explicado muchas veces, una persona que sabe y cree fielmente que hay socialistas honrados, muy honrados, a quienes todo esto le repele, me ha causado extrañeza, no que seas socialista y honrado/a, sino que te hayas atrevido a salir a este foro donde, como verás y ya denuncias, solo hay adoctrinamiento, negación de lo evidente para el propio beneficio, descalificación a ultranza del que piensa distinto y contra-acusaciones para intentar tapar el fango en que están hundidos y han hundido al socialismo no solamente a nivel local.

Das una serie de razones de tu comportamiento muy enfrentado, por cierto, al de los que manejan el cotarro y se creen con la autoridad para decidir, mandar y anular cualquier posicionamiento, idea o actuación que no cuadre con sus programas de rapiña de lo público. Programas que, como se viene demostrando a lo largo de los tiempos, van en una única dirección: el enriquecimiento rápido y de por vida con el mínimo esfuerzo y, si es posible, con nulo trabajo, que trabajar cansa y es de tontos.

Y esto lo digo, en este caso concreto, del PSOE, que tan acostumbrado nos tiene a sus manejos a costa del sufrido pueblo, pero es ampliable al PP, IU y resto de formaciones. Juegan con la disposición de las bases para el beneficio de los mismos de siempre. Unos con más cara que otros, con menos vergüenza a la hora de hacerlo, pero todos lobos de la misma camada. (Véanse cada día los períodicos. ¡Da asco!)

Pero centrémonos en tus escrito, más concretamente en este sobre el que opino. Das las razones que han hecho de tí una persona de izquierdas, tus creencias y luchas al respecto y, sobre eso, quiero decirte que, no dudando de que tu caso es así, certeramente así, no se ajusta a la realidad la refernacia que haces sobre la lucha en la clandestinidad para combatir la dictadura franquista. No todas las luchas en la clandestinidad eran ciertas, no todas respondían al mismo interés, no todas estaban encaminadas a buscar "una España libre y mejor".
Y me explico. Me centraré para mi explicación en tus referencias a "correr de los grises en las universidades" y "luchar contra la clandestinidad"

Siendo, como es, muy cierto lo que concierne a ambas referencias, no es menos cierto que no todo tenia el mismo sentido, no todo estaba encaminado al mismo fin, no todos corrían con las mismas metas. En las algaradas callejeras de estudiantes (y no estudiantes que, pagados, se mezclaban), había tres colectivos muy diferenciados en las metas a conseguir:

Unos, como tu identificas, idealistas honrados cuya única meta era una España en libertad, democrática y libre. Una España mejor.

Otros, agitadores profesionales que lo mismo se apuntaban a esto como a ir al Valle de Los Caidos cada 20 de Noviembre a rendir pleitesía al recuerdo de Jose Antonio Primo de Rivera y a la Plaza de Oriente a jalear a Franco cantando, entre otras cosas, el Cara al Sol. Cobraban por ello como en las manifestaciones del 1 de Mayo de la transición cobraban de los sindicatos para ir a las manigestaciones, sobre todo las de Madrid.

Y un tercer grupo: universitarios del régimen afiliados a la OJE primero y a Falange después que eran los intelectuales que movian el cotarro y agitaban a las masas estudiantiles, siempre ideológicas, utilizando el jersey de cuello vuelto y la chaqueta de pana. Gente que luego paso, directamente, a ocupar los puestos de máxima relevancia en el panorama nacional. ¿Recuerdas algunos nombre? Te los puedo dar: nacionales, regionales, provinciales y locales.

Y de aquellos polvos viene estos lodos. Allí aprendieron todo lo que después han puesto en práctica: Si fueron mandatarios en la dictadura tienen que ser dictadores; si decidían con autoridad amparada por un regímen totalitario, han de montar su estructura para poder seguir haciendo lo mismo a costa del ingenuo que, pensando que son los que nos han dado la "democracia" (y observa que lo escribo entrecomillado) son los líderes a seguir pues con ellos está el beneficio del pueblo: Todos iguales, sin grandes diferencias.

Y eso es lo que tenemos. El PSOE no ha sido jamás, jamás, un partido honrado. No lo fué ni en su fundación. Y no hago esa aseveración por lo que haya podido leer de lo escrito en la época de la dictadura. Hay otros escritos, otras pruebas que, fuera de España, han explicado hasta la saciedad, escritas por miebros del mismo que se sintieron engañados, las contínuas traiciones del PSOE a los gobiernos de la 2ª República legalmente constituídos para conseguir sus fines: algaradas callejeras con personal armado clandestinamente; golpes de estado en el parlamento para conseguir una mayoría que les permitiese realizar todo lo que planeaban sin oposición alguna; suelta indiscriminada de presos de las cárceles para conseguir mayor número de votos, y un largo etc,....

Recientemente se han publicado los diarios del que fuese presidente de la República, Don Niceto Alcalá Zamora, en el período 1931-1936. Diarios que, por cierto, se perdieron primero y, posteriormente, han estado secuestrados por el PSOE hasta que, por vía judicial, han sido reclamados por los herederos y tras su obtención han sido publicados.

Las luchas por el poder del PSOE siempre se han realizado con manejos oscuros en los que, incluso, se han deslizado hechos cruentos. Mediante esas luchas consiguieron aniquilar cualquier tipo de asociacionismo socialista que no se ciñese a sus organigramas,a su dictámenes. El último en ser absorvidos fue el PSP de Tierno Galván.

Y eso, amigo/a Pasionaria 1950, es lo que tenemos. Para mí, es mi opinión personal claro, los dos partidos mayoritarios estan regidos por personajes que ha mamado de la misma teta, que han comido en el mismo plato, que han cantado juntos los himnos en los campamentos de la OJE ante el fuego de campamento y hoy juegan a repartirse el pastel en el más puro estilo dictatorial.

Y los paganos, las bases honradas, luchan en la creencia de que se puede conseguir, con unos u otros, una España mejor. Y surgen los desaguisados que conocemos y cuando surge alguien de las bases que, conservando su inocente honradez pretende aclararlo o aquellos que, no correspondiendole la acción, están a favor de ella y la apoyan, cae sobre ellos toda la ira del que teme verse destapado y con sus vergüenzas al aire. Vergüenzas que, por otro lado, jamás han demostrado poseer.

Esta es la historia y la deprimente realidad de nuestra España, de nuestra región, de nuestra provincia y, lo más cercano, lo más doloroso, de nuestro pueblo. Y no te quepa duda que tú por lo que has escrito y yo, por lo que opino y explico constantemente somos unos fachas o facistas o facistones, depende de quien califique.

¡¡Que cruz señor, que cruz!!