Finca Terol - Alicante

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 10 de febrero de 1995, que "acepta la interpretación que asigna un voto a cada propietario, ya sea propietario de un solo piso o apartamento, local o terreno individualizado o de varios dentro del mismo inmueble sujeto a la Ley de Propiedad Horizontal."

El propietario de varios pisos o locales sólo tiene un voto. JURISPRUDENCIA.-

En propiedad horizontal, para la adopción de acuerdos que requieren mayoría es necesario que esta sea doble, es decir, de votos y de cuotas de participación. A la hora de votar, aquel propietario que lo sea de varios pisos o locales tendrá únicamente un voto, si bien, para conformar la mayoría de cuotas de participación sí sumará las de todos los pisos o locales que posea. La sentencia del Tribunal Supremo de 10/02/1995 recoge que el propietario múltiple tiene un solo voto porque “se ponderan dos elementos, uno personal y otro económico. Si la voluntad de la Ley hubiera sido la valoración de la persona-propietario exclusivamente por su representatividad económica manifestada en la cantidad de las cuotas de participación en la propiedad conjunta la solución más lógica habría pasado por la eliminación del elemento personal como factor corrector o equilibrio frente a la mera representatividad económica…, En consecuencia, el cómputo ha de hacerse por personas una a una, es decir, de modo que tenga un solo voto el propietario de varios pisos y terrenos.”

Soy yo, gracias por colgar este escrito en este foro.

Que lástima que no tengas ninguna sentencia donde se EXIJA que las votaciones tienen que ser lo más transparentes posible, con URNA, cada parcela que este al corriente DE LAS CUOTAS de la Comunidad (EXCEPTUANDO DERRAMAS EXTRAORDINARIAS), y en el recuento de los votos, una persona de la Junta y otro propietario ajeno a la Junta. ESTO ES LO LEGAL, ESO ES LO MÁS DEMOCRÁTICO, no LAS VOTACIONES que se hacen en las reuniones de Terol, VERGÜENZA AJENA!!

Incluidos los mitines políticos, puajjjjjjjjjjjj!!!

Alexandra Dumas!!

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO...Ya que te dedicas a colgar información, por que no pones el Nº de expediente en el cual un Juez dicta sentencia. Y por lo cual se crea jurisprudencia.

Estás perdiendo las cuatro neuronas que te quedan…

Pongo: “El propietario de varios pisos o locales sólo tiene un voto. JURISPRUDENCIA.”

Ahora resulta que tampoco sabe leer…

Claro que se leer, la diferencia es que La jurisprudencia es una sentencia.
Y cada sentencia tiene un Nº de registro por el juzgado que la tramita, y un Nº de orden y año.

O te piensas que soy un ingenuo que convences con tonterias

El saber leer no es únicamente decir lo que pone en un texto…, es saber entenderlo e interpretarlo…, algo que tú no sabes…

Si no sabes lo que es una jurisprudencia…, tecleas en Internet y así dejas de decir bobadas…

De forma coloquial y sin definiciones, para que la gente lo entienda, es cuando se produce la segunda sentencia favorable sobre un mismo asunto, bien en el Tribunal Supremo, o bien, en el Tribunal Constitucional…

Y se dice que forma JURISPRUDENCIA…, cuando ya le antecede otra sentencia...

¿Qué caro nos están saliendo los abogados para que esta gente no aprenda nada?...

Te crees lista...te piensas que no lo he hecho?

Se entiende por jurisprudencia a los informes dictados por los órganos jurisdiccionales del Estado. Esto significa que para conocer el contenido completo de las normas vigentes, hay que considerar cómo han sido aplicadas en el pasado. En otras palabras, la jurisprudencia es el conjunto de sentencias que han resuelto casos iguales o similares de la misma manera o en el mismo sentido.

Veo que hoy por lo menos te vas a ir la cama sabiendo una cosa más…

Aunque sea a posteriori y viendo la definición en Internet…, así es como se aprende…, y no diciendo tonterías...