Finca Terol - Alicante

Borrado por su Autor.

Alguien piensa que hay algún grupo político que le interese que Terol se Urbanice,aquí tienen garantizado el respaldo a los presupuestos municipales a cambio de nada, y si les falta con las multas por construir cogen unos eurillos extras y encima no tienen que darle cuentas a nadie en que se los gastan. Mientras nosotros no nos ponemos de acuerdo y cada vez que se presente un proyecto sea del precio que sea y lo presente quien lo presente, nosotros lo aprobamos y luego lo impugnamos y ellos tan felices jugando con nuestro dinero.

Jarc la subida fue interpuesta por Jesús no por el actual equipo de gobierno el ayuntamiento tiene deuda y la tenia anteriormente y este es la única manera de intentar sanear.

Por cierto no pueden subir mas el ibi

Por supuesto, pagando como zona residencial, cuando estamos segun los servicios que recivimos en terreno rústico. A proposito hay quien en su día puso un recurso y la ley le dió la razón incluso se le devolvio el dinero pagado con intereses cobrado como zona residencial. Por que una zona residencial no puede estar sin los servicios primarios. Yo me pregunto si nuestro bién pagado abogado de la Comunidad pusiera un recurso conjunto de todos los propietarios de Terol contra SUMA a alguien se le pondria a temblar el bolsillo, y no digo ni P.S.O.E. ni P.P. pues repito ningún grupo político salido del municipio de Tibi está por la lavor de realizar nada a favor de Terol, que no sea para poder recaudar más dinero.

mmm ahora mismo

o inicias con un grupo una reclamacion con un abogado fuera de estos limites o ahora mismo no conseguiras nada.

comentaselo por email a la asociación de vecinos y ellos te dirán que hacer y como hacerlo.

las cosas estan peor de lo que imaginamos...

Pacotetibi, la revision del I.B.I , la solicito el PARTIDO POPULAR,a intancia de
Terol




J. E. - Alicante - 06/09/2000





Vota



Resultado 0 votos











.

.




Con el convencimiento de que "muchas" de las construcciones son "ilegales" por no disponer siquiera de licencia de obra, y por tanto eluden el pago de impuestos, Ángel Galiano, alcalde de Tibi (L'Alcoià) por el PP, ha ordenado una inspección a gran escala de la urbanización Finca Terol, que acoge más de 400 viviendas unifamiliares, en su mayoría propiedad de vecinos de Alicante. Hace unos días, los técnicos municipales y el cuerpo de la Policía Local recibieron la orden de revisar el catastro, integrado por 2.000 parcelas, y fotografiar todos los chalés. "Tras la inspección veremos cuántas viviendas son legales y cuántas no, y determinaremos qué hacer", señaló ayer Galiano.Es la respuesta inicial del primer edil a la denuncia que le ha planteado ante la Fiscalía la comunidad de propietarios del complejo residencial, que acusa a Galiano de un presunto delito de prevaricación por decretar la suspensión de toda actividad urbanística en el paraje, previa a la tramitación de un plan integral para dotar a la zona de los servicios públicos que carece. Según Galiano, Finca Terol, con una extensión de 2,3 millones de metros cuadrados, no dispone de aceras, asfaltado ni red de ancantarillado o desagüe de aguas sucias.





La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas



Con el convencimiento de que "muchas" de las construcciones son "ilegales" por no disponer siquiera de licencia de obra, y por tanto eluden el pago de impuestos, Ángel Galiano, alcalde de Tibi (L'Alcoià) por el PP, ha ordenado una inspección a gran escala de la urbanización Finca Terol, que acoge más de 400 viviendas unifamiliares, en su mayoría propiedad de vecinos de Alicante. Hace unos días, los técnicos municipales y el cuerpo de la Policía Local recibieron la orden de revisar el catastro, integrado por 2.000 parcelas, y fotografiar todos los chalés. "Tras la inspección veremos cuántas viviendas son legales y cuántas no, y determinaremos qué hacer", señaló ayer Galiano.Es la respuesta inicial del primer edil a la denuncia que le ha planteado ante la Fiscalía la comunidad de propietarios del complejo residencial, que acusa a Galiano de un presunto delito de prevaricación por decretar la suspensión de toda actividad urbanística en el paraje, previa a la tramitación de un plan integral para dotar a la zona de los servicios públicos que carece. Según Galiano, Finca Terol, con una extensión de 2,3 millones de metros cuadrados, no dispone de aceras, asfaltado ni red de ancantarillado o desagüe de aguas sucias.

Los propietarios piden al fiscal que investigue la gestión del alcalde en este caso, por acordar la suspensión cautelar de toda licencia de parcelación, edificación o demolición en Finca Terol sin que mediara la tramitación de un expediente administrativo que justifique la adopción de esa medida excepcional. Alegan que la orden impide continuar las obras en marcha, incluidas las reformas, aunque el alcalde señaló ayer que están equivocados. "Se trata", dijo, "de frenar las licencias de obra mayor hasta que se programen los servicios y se diseñen los viales".

Las posturas enfrentadas han desembocado en un pulso abierto entre las partes. Con el caso en Fiscalía y la inspección municipal en marcha, Ángel Galiano se reserva otras acciones contra los que le acusan de prevaricación, y de momento ha reclamado la intervención de la Consejería de Sanidad para que respalde su actuación. "Los análisis de la tierra de Finca Terol que ha realizado la Universidad de Alicante confirman que el suelo está contaminado por efecto de las fosas sépticas utilizadas desde 1975, y eso hay que frenarlo como sea", declaró el alcalde.Mientras, parte de los propietarios cuestionan la labor municipal, y vinculan las decisiones que adopta el Ayuntamiento a un posible parentesco entre la familia del alcalde y los responsables de la mercantil Myland Levante, de la que parte el proyecto de reurbanización y dotación de servicios del complejo residencial. "Eso son tonterías", señaló el alcalde, "porque el Ayuntamiento no ha comprometido el proyecto con nadie y los vecinos podrán presentar alegaciones

Si quereis ver el texto de donde procede...en google, buscar alcaldes de tibi.

saludos.

Trouble la última revisión ha sido realizada por el PSOE hablo del año pasado no del año 2000

Pacotetibi, por favor lee el texto.
La revision del I.B.I no tiene una aplicacion inmediata.
Te puedo asegurar que he sido, pesado, con este tema y cada vez que coincidia, con Jesus Ferrara le comentaba lo de la subida del I.B.I.

En Campello, han llegado a hacer manifestaciones delante del Ayuntamiento, para solicitar la bajada del I.B.I. Y es que los Ayuntamiento, a falta de ingresos por la construccion,basan los presupuestos con los ingresos del I.B.I, en vez de bajarlo o por lo menos congelarlo.

Ese seria un buen tema para AIDU, que nos bajen el I.B.I en todas las Urbanizaciones.

saludos.

Ya que estamos, Trouble, explica por qué la Junta asistía a las reuniones previas de Aidu, (no se si propuso algo o no, creo que no y tampoco se lo comunicó a los comuneros) pero se salió por la tangente para aliarse al Psoe (al que tampoco hicisteis campaña por que estabais todos sobrados), ¡las solicitudes y reclamaciones se hacen por escrito para que quede constancia! si no se puede decir nada.

Una Concejalía, puede hacer cosas pero no milagros, la mayoría en un Ayuntamiento, define la ordenanza.

Rectificar es de sabios, si os habéis equivocado, pues se reconoce, se informa con transparencia a los comuneros de TODO, y a continuar trabajando por los vecinos que es vuestro cometido.

Saludos

Ese tema ya se ha explicado en este foro.
La Comunidad de Propietarios, no entiende de politica, aunque esta sea la que nos condiciona.No tenemos que hacer campaña.Cada uno puede ser de la ideologia que quiera.

Ademas hay unas explicaciones, hechas por Aidu.(google)

No todas las urbanizaciones del termino de Tibi, comparten la idea de AIDU.
En AIDU no hay un representante legitimo de FINCA TEROL, de hecho ha dimitido la secretaria, que vive en FINCA TEROL que no pertenece a la JUNTA.
De hecho AIDU, esta inclumpliendo el pacto que hizo con el Partido Popular en lo que respecta a FINCA TEROL, Y ES LA DE SEGUIR CON EL PLAN PARCIAL YA INICIADO.

En mi opinion, AIDU debe ser un partido bisagra, para solucionar los problemas de las urbanizaciones, y su error es haberse alineado a ningun partido.Se que mi opinion no les gustara a otros, y que hay que buscar la solucion a los problemas, pero nla solucion no esta en manos de AIDU.

saludos.

Dar la cara ya y explicaciones a los vecinos de que pasa con nuestro dinero, si el plan no sigue no es por AIDU, hay una sentencia que lo paraliza O NO TE HAS ENTERADO, no puede seguir, y aunque no sea firme ningún juez va a permitir semejante aberración, no intentes buscar culpables entre la gente que no ha tenido nada que ver con esto...

Buenos días Trouble,
o lo que es lo mismo: problema, dificultad, apuro, molestia (traducción del Ingles).

Intentaré responderte punto por punto.

Cita textual de tu mensaje:

1- La Comunidad de Propietarios, no entiende de politica, aunque esta sea la que nos condiciona.


La COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, SOMOS TODOS Y CADA UNO DE LOS COMUNEROS, algunos entenderán de política, otros no, y el resto pasa por que no se cree nada, o solo se permite quejarse cuando los problemas les afectan. De todas formas al margen de que cada uno puede pensar como quiera, habla por ti mismo y no metas a todos los vecinos en un mismo saco.

2-No todas las urbanizaciones del termino de Tibi, comparten la idea de AIDU.

Si la base de trabajo de Aidu es la Integración y Desarrollo de las Urbanizaciones de Tibi. Y ya sabemos que no compartís desde la JUNTA esos principios por que los habéis rechazado, podéis explicarnos vuestros principios, tolerando que de 20.000€ aprox. que es lo que se nos dijo para vendernos el "PLAN", se haya convertido en 40.000€ aprox. y habéis sido participes y cómplices del anterior Alcalde, permitiendo que "advirtiese" a los vecinos que en una DERRAMA VOLUNTARIA, aquél que no fuese voluntario, tendría menos facilidades, por decirlo de alguna forma, para conseguir sus permisos....

3- En AIDU no hay un representante legitimo de FINCA TEROL

Hasta donde yo sé, LEGITIMO, significa Conforme a las Leyes, y según las leyes cualquier ciudadano puede Asociarse, participar en cualquier movimiento social legalmente constituido, partido político o agrupación electoral, por lo tanto, tan legitimado está un miembro de la Junta, como cualquier otro vecino. Y si la anterior secretaria de Aidu, vecina de Terol, ha dimitido y puede leer este mensaje, que conteste a los vecinos si quiere, dando sus motivos; pero que quede claro que la Junta solo nos representa a nivel administrativo. NADA MÁS.

4- AIDU, esta inclumpliendo el pacto que hizo con el Partido Popular en lo que respecta a FINCA TEROL

Como ya sabes hasta que no haya resolución judicial poco se puede hacer, y si tienes alguna información que no tengamos los vecinos, te estaríamos muy agradecidos si la compartes.

Saludos.

Estefania, el plan parcial no esta paralizado,aún no hay sentencia firme.
El mismo Ayuntamiento ha recurrido.Se puede seguir sin tener la resolucion(Auque otros digan que no)

VIVE LIBRE, la comunidad de propietarios es el conjunto de propietarios que componen Finca Terol sector 4.
La Junta de Propietarios, la componen propietarios que de forma altruista colaboran en los problemas de Finca terol.Los propietarios,que pertenecen a la JUNTA, son los representantes Legales.Si la Junta de Propietarios decide, que no es conveniente pertenecer a Aidu, en este momento. AIDU como bien dices, es la Integración y Desarrollo de las Urbanizaciones de Tibi, la cual esta constituida por todas las comunidades de propietarios . No hay asociaciones que represente a ninguna Comunidad, por que legalmente no se puede. Y esto lo saben los de AIDU. NO TODAS LAS URBANIZACIONES PERTENECEN A AIDU. No voy a entrar en temas politicos pero el legado de FINCA TEROL, quien quiera documentarse que lea y busque, y luego saque sus conclusiones.
Cuando digo legales, por si alguien tiene dudas, que pregunte a un abogado.
Tienes razon en que cualquier vecino o comunero, puede pertenecer a cualquier asociacion.Tambien hay en Finca Terol una asociacion de mujeres con 150 asociados.
Complices de qué?.
El alcalde es quien representa al Ayuntamiento.
Dime Tú?
Con quien tendriamos que hablar.
Perdona pero alguna vez se tendra que urbanizar Terol, alguien le tocara esta respònsabilidad.Y guste o no estamos en este trance.

Nadie, supo nunca, lo que iba a costar urbanizar Terol, siempre se han barajado cifras, y se han hecho especulaciones hasta que se entrego el Plan.Por una vez en 35 años tenemos cifras y documentos ALGO TANGIBLE
Ya sabemos lo que cuesta, antes NO.
Ahora hay que intentar,hacerlo con las tres B.
BUENO( Calidad), BONITO Y BARATO.
Pero es el equipo redactor,el que resuelve las alegaciones presentada por la Comunidad de Propietarios. Estas alegaciones son estudiadas Tanto en terminos Legales como Arquitectonicos.

Cuando la conselleria lo apruebe, se licitara y todos esperamos que hayan rebajas importantes. De momento se ha intentado rebajar el precio en 6 millones de euros( sin iva).

Todos pretendemos lo mismo.

Hay muchisima documentacion,de todo lo que ha ocurrido en FINCA TEROL, en todos estos 35 años.Solo hay que leerse las actas emitidas por la comunidad de propietarios, y buscar en el Google.


saludos

Yo sé que en este tema ya he insistido aquí varias veces, pero lo voy a hacer una vez más. Que alguien del equipo redactor o de la junta o del ayuntamiento nos presente algún plan urbanístico equiparable al de Terol por un precio similar, os lo digo yo, no existe. En la carretera que va de la Avda. de Denia hacia Leroy Merlin y Media Mark Alicante todo el mundo puede ver un cartel municipal con un prespuesto de cerca de 3 millones de euros para, atención, LA URBANIZACIÓN DE LA ZONA. Es una zona de chalets con las calles sin asfaltar y sin alcantarillado. Los 3 millones de euros que nosotros hemos pagado para cuatro papeles y fotos aéreas del año 2005 en otros lugares sirven para hacer una urbanización enterita. Ahora vas y lo cascas.

Montecristo.
No pasa nada por insistir, para eso estan los foros...para debatir opiniones y lo que sea.

Vamos al Tema.
Vistahermosa es de Alicante, y Alicante tiene unos presupuestos anuales que multiplican por 200, el presupuesto del Ayuntamiento de TIBI.
El Ayuntamiento de Alicante tiene dinero para desarrollar cualquier Plan Parcial y luego cobrarselo a los vecinos.En vista hermosa, hay vecinos muy influyentes y con muchos recursos financieros...amen de las contribuciones.
Creo que hacer comparaciones es precipitado.
En Vista Hermosa no han tenido que hacer ningun Plan parcial.
No sabemos los Km de asfalto,aceras intalaciones de tuberias de aguas fecales asi como fluviales,soterramientos lineas de electricidad....etc.

En FINCA TEROL si que se sabe.

Tambien sabemos que tenemos que traer la electricidad, desde la subestacion de Castalla (Obliga Iberdrola). Esto se es viendo.

Que tenemos que hacer una depuradora( Obliga la cuenca hidrografica del Jucar)

Que hay que hacer dos rotondas, y poner pantallas acusticas(obligado por Fomento)

Zonas verdes y dotacionales(obligado por conselleria).

Hay mas cosas pero no vamos a entrar en detalles.

FINCA TEROL, es enorme y tenemos demasiados Km de todo.
Esta claro que todos queremos urbanizar,por el menor coste posible.

Conoces Pinada del Rio( sector 3)? Yo te recomendaria a ti y a los que quieran, se den un paseo por esta urbanizacion.
Vereis socabones,firmes agrietados, hundimiento y levantado de aceras...aquello si es un autentico desastre.

Si quereis esas calidades...o mas barato se puede hacer, esta claro.


Si el Ayuntamiento de TIBI, tuviese dinero para urbanizar Terol, seguramente ya estaria hecho.
Si cuentan con nosotros es por dinero.

saludos.

Se me olvidaba, el Ayuntamiento rechazo un Plan Parcial ,presentado por Moyano.
Entonces la Ley exigia menos.
Yo solo he visto algunos planos...y me abstengo de comentarios.
Me hubiese encantado verlo completo, y digo completo.
Otras personas saben por lo que lo digo.
saludos.

A mí también me hubiese encantado ver el plan del famoso Moyano (al que no conozco) completo, y sobre todo ver si robaba parcela a los propietarios legales, con eso me hubiese sobrado. Yo no he dicho nada sobre la ejecución de la urbanización en mi post. Lo que se plantea en el plan es caro y seguro que se puede abartar bastante. Lo que yo SÉ es que la redacción del plan no cuesta 3.000.000,00 € ni aunque os hartéis de vino. Conozco ingenieros que me han dicho que medio millón de euros ya sería una estafa. Además el Ayuntamiento contaba ya con un plan urbanístico que seguro que los redactores actuales no han copiado pero que al servirles como base y no tener que empezar de cero les ha venido muy bien. A mí me presentaron fotos áreas de mi parcela del año 2005, ni en eso se gastaron el dinero. Además de tener que ver como un funcionario del Ayuntamiento con información privilegiada pedía una excedencia y se llevaba el concurso pasándose por el forro los artículos de abstención y recusación de la Ley de procedimiento administrativo (¿sabes si eso está también denunciado? seguro que lo sabes, pq yo sí lo sé). No hace falta ser muy listo, blanco y en botella es leche, y todo lo que te he expuesto huele a pelotazo a kms, no me hace falta saber los km que tiene Vistahermosa, me parece a mí, para saber que con la redacción del plan parcial nos la clavado doblada.

No se,te vas de una cosa a otra.
Vamos a ver,en los Ayuntamiento estan los que mandan y la opsicion.La cual esta en la mesa de licitaciones.Si la oposicion que estaba alli, no denuncio ninguna anomalia...

Respecto al coste del Plan Parcial, se presentaron como diez empresas.
Algunas superaban los tres millones de Euros.

Leete las bases del concurso de licitacion.
Por que las que eran mas baratas no cumplian las exigencias de las bases,en cuanto a experiencia, y otras por bajas temerarias.

Creo con esto resolver tus dudas.

Con el tema de Moyano.
Para ÉL, no sera robar. Pero lo que pretendia hacer en Terol, era duplicarlo.
Pretendia dividir el parcelario de la zonaC,F, y G en parcelas de 800,600 y 400 m2. de eso si tenemos planos.Quedarse con las zonas verdes.

La verdad no me gusta hablar de esta persona.

Si yo llego a saber que comprando mi parcela en Terol iba a tener estos problemas. NO HUBIESE COMPRADO.

Y soy un enamorado dede Tibi y me encanta TEROL.
saludos.

Es decir que Moyano pensaba hacer con vuestras parcelas lo que de facto vosotros habéis hecho con la mía... ya veo vuestros principios y moral dónde están, lo que habéis hecho es lo mismo que Moyano pero desviándoos de vuestras propiedades y ahora el malvado Moyano sois vostros haciendo lo mismo con terceros como yo. Espero que si dentro de unos años tenga la oportunidad de estar en la gestión de algún plan no me convierte en algo sin ética ni moral y por supuesto no haga lo que critico.

Esa no es mi opinión, es la realidad, habéis salvado las parcelas que Moyano quería tocar y habéis tocado dónde Moyano no tocó, jodiendo de paso a otra gente que no sois vosotros, de p.m.

Lo dicho, dejaré mi vida en tumbar el plan y si Terol no se urbaniza en la vida pues que no se urbanice, pero a costa de que yo y mis vecinos paguemos más que nadie y prácticamente nos destrocen la propiedad pues no va a ser. Y subiré en los tribunales hasta donde la ley me deje subir, si es Europa pues Europa, y no es un farol, tengo los medios y la gente para hacerlo, de hecho ya estoy en ello.

Montecristo, nadie a tocado nada.
El Plan Parcial no lo ha redactado la comunidad, no nos eches la culpa.

Estas en tu derecho de hacer lo que quieras.Pero te aseguro que lo que he escrito en este foro es todo verdad.
No voy a volver a escribir mas en este foro.
Estoy cansado de que me llamen de todo.

saludos

Lo que pasa Trouble es que está defendiendo lo indefendible. En cuanto al concurso para la redacción del plan, y con esto acabo yo también con el tema, he de decirte que el presupuesto para el mismo lo pone el Ayuntamiento, no las empresas que se presentan. Y que estos concursos, no digo que sea el caso, muchas veces la empresa que se lo lleva llama a empresas amiguitas para que hagan pujas más altas o peores, se han dado casos en el que hasta se han constituido empresas sólo para amañar un concurso. Así que lo que me has dicho antes no me vale de nada.

bueno y para terminar con el tema que se ha abierto.

La subida del IBI se impuso en el 2003 por JESUS

lo peor de todo esto es que se impuso una subida progresiva hasta el año 2013 por lo que quedan 2 años de subidas...

Vaya grupito que estais hechos.
Si os creciera la nariz como a pinocho, os daria verguenza pasear por terol.
Montecristo, esta claro que la verdad no te interesa.Te deberian de dejar solo el terreno para que te hagas una caseta de PERRO

Alexandra y Estefania, decis que no conoceis alternativa 4,y perteneceis a la asociacion(Mentirosas compulsivas).

No me gustaria que gentuza de esta calaña representara la voz de los vecinos de terol, siento repugnancia cada vez que leo en este foro vuestros comentarios.

Parece mentira que no aprecieis el trabajo que han hecho otros para urbanizar terol.

Podeis engañar a quien se deje engañar,y ese abogado que os asesora pagado por moyano, deberian de expulsarlo del colegio de abogados.Es una verguenza para la profesion.

La unica persona que ha hecho comentarios,coherentes y que se puedan contrastar es trouble, pero lo habeis aburrido al hombre.
Y es que ha tenido mucha paciencia.


No os mereceis ni el aire que respirais.

Ana Famorca.

aaaaaaaaaaamennn!!!

Por cierto, no hago más que oir hablar de Alternativa 4.

¿Que es eso, exactamente?

Estaría muy agradecido si alguien lo explica.

Saludos

a ver si alguien me dice tambien a mi que es alternativa 4, y que abogado y no se cuantas chorradas más, cada uno se junta con quien quiere y busca el abogado que quiere hasta ahí podiamos llegar, siempre amenazando intentando cerrar bocas, que pasa? que os preocupa? si no decimos amén a la junta ya somos malos pues a joerse tocan, que cada vez vamos a dar más guerra, NO SERA VERDAD QUE EL TROUBLE SE LARGUE, para decir mentiras y encubrir a éstos, mejor está en su casa, pero bueno ya entrará él a dotorear y a enterarse de si se hacen grupos o no, ni que fuer esto una dictadura. TEMBLAD, QUE VAMOS A POR TODOS.

O sea que Moyano como os hizo lo que vosotros me queréis hacer a mí es el demonio, entonces vosotros al hacer lo mismo con otras personas ¿qué sois?
LO REPITO: NO CONOZCO A MOYANO, NO CONOZCO A SU ABOGADO Y ALTERNATIVA 4 ME SUENA A PELÍCULA DEL ESPACIO.
Dicho esto la sentencia que tengo declarándolo todo ilegal viene de la denuncia del abogado del tal Moyano, y decís que merece que lo echen del colegio de abogados, ¿por qué? si ha ganado, ah va a ser por eso. Si que sois justos, sí.

que pasa que ya sabemos lo que los jueces van a decir antes de que hablen. que no tienen otra cosa que estar pendientes de lo que pasa en terol, que te crees que casos como este no tienen 1000 al día que estan esperando recibir el de terol para oponerse.

Montecristo.73 un par de preguntas, por lo que he leído conoces gente que sabe sobre la realización de proyectos y demás.

Entiendo que son de tu confianza, es por lo que me atrevo a preguntarte, si tendrías algún inconveniente en comentarles, si nos podrían orientar más o menos en cuanto se nos podría quedar el modificar del proyecto que tenemos los problemas de los parcelistas que les quitan más metros de lo debido y por cuanto nos saldría urbanizarlo.

Arreglado el problema de los metros y si el coste implica una rebaja de la mitad o superior (por lo que he creido entender) el proyecto sería perfectamente viable a falta de que el Ayuntamiento estudiara la financiación.

Y lo más importante, deduzco que esa persona o personas no pertenecen ni tienen relación alguna, ni con Ayuntamiento, Moyano, Junta, Tibi, Terol.

Eso es todo, espero tu respuesta y te agradezco de antemano que me prestes ayuda.

en las bases del concurso de Terol, porque la realización y redacción del proyecto salió a concurso, el Ayuntamiento fijaba el precio de 2.404.048,43 a 6.010.121,04 €

Que cosas que no hayan puesto un cartelito con lo que ha costado el proyecto, solamente ponen lo que cuesta urbanizar 3 calles. Hacer el proyecto les ha salido gratis, si es que con esto de la crisis los precios estan por los suelos.

Para no registrado #8587112:

Todo va a llegar. Es imposible que el proyecto salga por gestión directa, ya que legalmente el ayuntamiento ha de poner el dinero, aunque luego lo pide a los propietarios. Esto se hace así para que la empresa que empiece las obras no se quede sin cobrar y nosotros nos quedemos con las obras empezadas y todo empantanado. Es lógico, aunque muchos no lo entiendan todavía. Así que por esta razón, digo y siempre he dicho que ningún juez va a permitir que el proyecto se ejecute por gestión directa con el ayuntamiento.

Así que la revisión del proyecto llegará tarde o temprano, ya que está en un 60% pagado sólo hay dos soluciones una vez tengamos sentencia en firme: o bien nos devuelven lo recaudado (lo dudo no pueden, el ayuntamiento actual no tiene ese dinero, el anterior lo pagó todo a los redactores antes de irse, id y preguntad si queréis); o bien en ayuntamiento en colaboración con los propietarios lo llevan a ejecución, algo bastante inviable, ya que tendríamos que estar todos de acuerdo para hacerlo, al no ir por gestión directa es difícil que puedan obligar a la gente. Por lo que pienso que pronto vamos a estar en un callejón sin salida, el plan o bien se tira o se cambia tanto que ya no es ese plan sino otro de mínimos que todos podamos pagar que es lo que se tenía que haber hecho desde el principio, pero claro había que dar el pelotazo a cualquier precio, así estamos!

a ver si hay algún listo que lo que acabas de decir Montecristo no lo entiende, porque ese cartel yo también lo he visto, y he dicho exactamente lo mismo, es que manda narices!! y encima que haya gente que no tiene un duro y apoyando a la junta, pero leche que os dannnn????

Alexandra Dumas!!!

A ver dos semanitas fuera y madre mía lo que habeís escrito en el foro ,jajaja, me rio por no llorar.

Me alegra mucho que se acuerden de mi, cuando se acuerdan mal más me alegro, porque yo me digo: si solo tengo el interés de mi propiedad, y de conseguir algo justo, razonable, y asequible... por consiguiente cuando me insultan es porque lo que digo no les gusta, pues alé seguiré apoyando a la gente que tiene lucidez mental y ve las cosas como yo las veo.

Y a robar a Sierra Morena!! esta vez no nos vamos a quedar quietos, no sé lo que pasó la otra vez, no estaba y si yo hubiera tenido una ventanida del futuro no hubiera comprado yo en Terol, pero fijénse que he comprado, y pienso pelear lo que pueda.
Estoy con MOntecristo, con Estefanía,con Pacotibi, he recibido correo de la Asociación y van viento en popa, todo de forma correcta y de forma legal, osea se, que haremos lo que la ley nos permita hacer, por el bien de Terol.

Y lo demás sobra. Saludos Alexandra Dumas!!

y Montecristo, hay gente que aunque les repitas mil veces tus razonamientos, no los quieren escuchar, ante eso poco se puede hacer, solo actuar acorde a ley.

Esperar la sentencia firme, a ver que tripas se les ponen a muchos.

Que vamos a ver Montecristo, que ni arreglandote el problema de la parcela quieres urbanizar, y no vengas con el precio porque ahora resulta que hay que hacer hasta otro proyecto... venga ya que se os pilla antes que a un cojo.
alexandra, tienes toda la razón los demás estamos por el interés de ayudar a Moyano, que el pobre es que resulta que es el dueño de todo Terol y mira tú que le han quitado las parcelas, sabes y claro que injusto no crees. Aki cada uno dejara de mirar por lo suyo, es que manda co**nes lo que hay que escuchar.
Quien lleva esa tan amada asociación y que promete, porque viento en popa, y todo de forma correcta para que la llevais tan en secreto.

También os repetimos a vosotros mil veces las cosas y haceis oídos sordos, es lo que hay, amigos.

ceda el vaso te juro por todo lo que se menea que yo quiero urbanizar, quiero tener asfalto para no jorobarme mi pobre coche, y que no se me maten las nenas cuando van en bicicleta, quiero un alumbrado, lo del alcantarillado como que me da igual, se llama a la cisterna cada dos años y se lo llevan a la depuradora, me gustaría tener más contenedores de basura, en fín acorde a los 159 euros DE CONTRIBUCION que acabo de pagar, que en contrapartida no tengo ni un SOLO SERVICIO, que esto es de vergÜenza.

O sea que no veais fantasmas donde no lo hay, que denunciamos unas irregularidades que nos saltan a la vista, que yo juzgo los hecho que ocurren a mi alrededor, y no veo ni ético ni moral que se pretenda urbanizar a esos precios que en el 2011 son de ciencia ficción, y que la gente tenemos acceso a internet, a asesorarnos con profesionales, y podemos no estar de acuerdo con el PLAN ACTUAL, tanto en el precio como en que haya vecinos muy perjudicados, y hay un dicho español que es un buen lema: LO QUE NO QUIERAS PARA TÍ NO LO QUIERAS PARA NADIE.

Ale a ponerme verde.
SAludos Terolanos.
Alexandra Dumas!!!

si estoy totalmente de acuerdo, pero da precios reales y razonables que puedan ser contastables no lances cosas que no se corresponden con la realiadad. Si no tenemos servicios la culpa es del ayuntamiento, no de los vecinos ni de la junta, entonces no des a entender que es su culpa, di que tenemos un ayuntamiento sinverguenza pero no nos acuses a los vecinos de beneficiarnos de estar en estas condiciones. Que no te gusta los que trabajan para nosotros, pues busca un presupuesto y presentalo y votamos y listo.