Finca Terol - Alicante

Me gustaria aclarar la diferencia de lo que es una comunidad de propietarios y lo que es una asociacion de vecinos.

Los acuerdos adoptados por una COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, en la cual no hay estatutos, se rigen por LPH. Ley de la Propiedad Horizontal.
Los representantes de la Junta de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, Presidente,vicepresidente,secretario asi como vocales.
SON LOS REPRESENTANTES LEGALES.

lA JUNTA REPRESENTA A TODOS LOS VECINOS DE FINCA TEROL.

EN AIDU NO HAY REPRESENTANTES LEGALES DE FINCA TEROL.


Cualquier persona tiene el derecho a pertenecer a cualquier asociacion.
Una asociacion de vecinos, se rige por unos estatutos, pero con intereses contrapuestos a lo que es una comunidad de propietarios.

Una asociacion de vecinos no puede representar LEGALMENTE a una comonidad de propietarios.

En AIDU, no puede decir que Finca Terol ha dado un solo voto a favor o en contra. NO PERTENECEMOS A AIDU.

EN FINCA TEROL SI QUE HAY UN VERDADERO PRAGMATISMO.

Me gustaría definir PRAGMATISMO, para otro vecino gritón (perteneciente o simpatizante de la Junta actual)

pragmatismo: doctrina filosófica según la cual el único medio para conocer la verdad es a través de sus efectos prácticos.

O sea que después de exponernos las diferencias entre Comunidad de Propietarios y Asociación según tu conocimiento llegas a la conclusión con una frase que me dejas "muerta" al leerla.

Osea que PRAGMATISMO, debo de pensar que la Comunidad de Propietarios posee la verdad absoluta puesto que sus hechos prácticos son los que la otorgan ese halo de legalidad.

Como por ejemplo: permitiendo que cientos de propietarios entreguen 3000 euros en un proyecto donde era calcado del anterior del 2005, no me quiero repetir aqui digo: bla, bla, bla
como por ejemplo: sabiendo que la redacción del Plan era de 300.000 euros aproximadamente imponer la friolera cifra de 3 millones de euros, esto lo ha permitido la Comunidad ...
por ejemplo: tener en nómina ABOGADOS y ARQUITECTOS técnicos y permitir tal barbarie.
por ejemplo: permitir celebrar unas votaciones ILEGALES, sin que nadie pueda exponer nada y sin ningün control del voto.
por ejemplo: Continuar con el administrador, que nos es capaz de imponerse y aplicar la legalidad en una reunión de vecinos y no permitir la INTOLERANCIA que allí mis ojos vieron.
y cientos de hechos que a mi me indican que no puedo confiar en la Comunidad de Propietarios, que me dan igual los estatutos que tengan, porque los primeros que no los cumplen son ellos.

Y me da igual que la asociación de vecinos no pueda representarme legalmente, y no tengo idea si hay personas de aidu en la asociación que se ha formado en Terol, pero yo solo veo una salida con tanto "mamoneo" el estar unidos, y si para ellos tengo que asociarme gratuitamente, y formar parte de un grupo que no esta de acuerdo con la comunidad de propietarios, claro que me he inscrito.

Por lo menos intentarán con mi apoyo ser más fuertes, y plantear de que forma poder ayudar a los propietarios de Terol, no me piden nada, y no me lavan el cerebro, solo me uno a ellos por si surge algo que podamos hacer todos juntos, lo haremos. Para que te quede claro.

Y desde aquí vuelvo a hacer el llamamiento, tengo la inscripción de la asociación, es gratuita, se puede mandar por correo electrónico, no compromete a nadie puesto que solo es una asociación de vecinos, gentes que tenemos problemas en Terol y que queremos vivir en paz e intentar que no abusen de nosotros más.

Y sí pagaré la Comunidad de Propietarios, porque es de ley, pero jamás me pidan nada más, porque yo devolveré cualquier recibo que gire Celma que no sea agua o comunidad, se termino de derramas, estoy harta de pagar para que cuatro listos se adeuden de mi dinero, porque si todo es tan legal, porque la Comunidad no nos defiende y pone una demanda contra el Ayuntamiento y contra Celma y nos recupera el dinero????

y oye vecino no subestimes la inteligencia de los propietarios de Terol, que saben perfectamente diferenciar Comunidad de Propietarios y Asociación.

Te recomiendo que antes de llenarte la boca con una palabreja tan grande para ti (prágmatismo) comiences con los cuadernillos Rubio, con mi mama se mima, que es mejor, creeme!!

Un saludo a todos los propietarios de TErol sin ÁNIMO DE LUCRO!!

Alexandra Dumas!!!

Es cierto REME...de AIDU te hecharon.
Tienes culo de mal asiento.
¿cuantas parcelas tienes ?...Te lo digo yo Tres.
Y tienes tal problemon ,que no puedes pagar.
Ahh, ni hablar de la doble inmatriculacion.


!!! AHORA VAS Y LO CASCAS!!!

SALUDOS...PP

Lo siento pero no puedo aguantarme. ¿Cómo es posible que un vecino de Terol, en el caso que sea cierto lo que dices que lo dudo, se alegre pq a su vecina le van a arruinar la vida con el plan de parcelación?
Esta es la asquerosa envidia y mala leche española de la que tanto se habla dentro y fuera de España. Que tiene tres parcelas y se alegra, el amable vecino, de lo jodido de la situación. Este país no tiene remedio, las monarquías, el franquismo, la inquisición, y un largo etc han formado a esta clase de individuos, temerosos de todo y de todos, envidiosos de sus vecinos, codiciosos y si es posible rastreros que venderían a su madre por un palmo más de tierra o por cuatro duros, que asco! Te has retratado amigo, lo malo es que lo tuyo abunda. Y lo triste es que abundáis tanto en la derecha como en la izquierda (supuesta) de este país. Para emigrar de tener posibles.

Primero decir, que no me parece correcto la manera de hablar de el vecino, y no me alegro de nada malo que le pase a un vecino, pero quería decir, ¿Arruinar la vida con el plan de parcelación?
Cuando compro las parcelas, lo hizo como inversión, las inversiones a veces salen bien y otras no tan bien, seguramente cuando las compro le parecía un chollo y que con ello conseguiría un buen dinero, ahora los tiempos han cambiado y no dispone de la situación de antes.
Que es algo con lo que quizas no conto,es una pena, pero es el riesgo que se corre, si lo miras por el lado bueno, tiene las tierras que en un momento puede venderlas y sacar un dinero, cosas que otros estamos endeudados sólo con una parcela, al menos el vecino podría conservar una parcela, otros ni eso.

Se me olvidaba: se dice "echaron" sin hache, analfabeto.

Mira no sé quién será la tal Reme, lo que sí que te digo es que yo tengo una sola parcela y con esa me basta y me sobra para poder quejarme en este foro de lo que se me antoja injusto.

Y la señora Reme estará en todo su derecho de haber comprado las parcelas que le de la real gana, por cierto a ver si lo que tenemos es un poquito de envidia no????
Y por cierto no sé si sabes que la tal Reme al igual que todo propietario de TErol no tiene que pagar ni UN EURO más, osea que Reme seas quien seas, estate bien tranquila, que aquí habrá que devolver primero nuestro dinero, redactar otro nuevo plan conforme a ley, y para eso, ya pintamos canas todos, incluido el no registrado #8400829.
y de la doble inmatriculación no te permito ni una burla porque yo la padezco en mis propias carnes, y para tu información somos más de 26 parcelas las que tenemos ese problema.

O sea que espero que tengas algún trabajo digno porque chico como adivino eres lo peor.

ahora vas y lo cascas!!!

Saludos.

Alexandra Dumas!!!

Envidia, cortina de humo, pertenecer a la junta, a algún partido político, estar nerviosos ... eso son argumentos para los que no pensamos igual a vosotros y queremos el proyecto que como bien dices es 60% de los propietarios.

Menos mal que vosotros nos respetais que sino... apañaos ibamos.

Asociación de vecinos es la asociación en que se organizan los vecinos, es decir, las personas que conviven en una comunidad, y que se organiza legalmente como institución para su participación en la vida pública (el denominado movimiento vecinal) y el logro de fines comunes. El territorio de la comunidad, que es el que define el área dentro de la cual actúa cada una de las asociaciones de vecinos, puede ser un barrio, una ciudad, un pueblo, una urbanización o cualquier otra forma de agrupación urbana.

No debe confundirse con la comunidad de propietarios, institución que reúne a los propietarios de viviendas que comparten espacios y servicios comunes según la legislación. Por el contrario, las asociaciones de vecinos pueden incluir a cualquier residente, sea propietario o arrendatario, siempre que habite o desarrolle alguna actividad permanente en la vecindad.

Si bien se forman asociaciones con esta denominación para resolver un problema específico en la comunidad, las asociaciones de vecinos surgen mayoritariamente para lograr el desarrollo de la calidad de vida de esa comunidad en todos los ámbitos: el urbanismo, la educación, la movilidad, la salud, el medio ambiente, las libertades sociales, etc.

Borrado por su Autor.

No os enteráis, da igual quién presente el plan, Terol se urbanizará con el 100% de los propietarios de acuerdo o no se urbanizará, pq sólo con que alguien esté en desacuerdo denuncia que el ayuntamiento no tiene legalmente ese dinero en sus presupuestos y ya está, así de sencillo. Ahora sabiendo lo que sé jamás daré un duro por ningún plan para urbanizar Terol, no sirve de nada. Repito: todos de acuerdo, bajo coste, propiedades actuales intocables, permisos conselleria y se urbanizará, si no imposible. Si es que sois duros de mollera, eh?

Lo mejor es que tras la sentencia en firme el Ayuntamiento dé permisos para construir, luz y agua, y con cargo a estos permisos vaya devolviendo el dinero. Si el ayuntamiento tuviera interés en dicha urbanización la acometería poco a poco con el dinero que fuera recongiendo en Terol de impuestos y permisos, así de fácil, como muchos ayuntamientos con verdadero interés en urbanizar zonas, esto lo podríamos conseguir con unión y amenaza de fuga de voto, ya que si todo Terol censado en Tibi vota en una sola dirección al partido que sea le entra el pánico enseguida. Podríamos de esta manera conseguir que en las próximas elecciones los partidos firmasen un acuerdo en caso de ganar de ir urbanizando Terol a través de nuestros impuestos y permisos, que no es poco dinero. Así ellos lo contemplarían en sus presupuestos y sería legal, y nosotros lo habríamos pagado pero de otra forma... Pero para eso se necesita unión y tener los pies en la tierra, que algunos seguís pensando con una mentalidad propia de la burbuja inmobiliaria que ha hundido a este país en la m.

Si te quieres quedar con esa insignificancia, tú mismo Trouble.
Yo llevo a penas dos años en Terol, ni conozco a MOyano, ni a nadie, salvo a mi vecino que me linda, porque yo no aspiro a conocer los trajimanejes de esta urbanización, me sobra y me basta con mi vida.

Que te agarras a desafiarme con el antigüo Plan, me reitero en mis palabras, llevo dos años entrando en este foro puesto que es la UNICA forma que he encontrado de entender los actos que rigen dicha urbanización, porque cuando eres ajeno a todo, entras en un lugar con tu buena fé, a los meses te enteras que tu parcela tiene graves problemas, que tu entorno esta dentro de una borágine llamada PLAN, que han aprobado de aquella manera (cosa que entendí en la última junta al ver el procedimiento que se tuvo para contar los votos...) pues no me quedó otra que protestar por aquí, a ver si yo era un bicho raro porque pensaba totalmente distinto al resto. Y claro al descargarme el famoso PLAN del Ayuntamiento puse el grito en el cielo con las cantidades aproximadas, que ya sé que no son las definitivas, pero que un Ayuntamiento sea tan poco preciso, es el colmo.

Por esta razón, seguire repitiendo lo que me dé la real gana, con tú aprobación o sin ella, porque gracias a Dios en mi casa hay democracia, osea que si no te gusta mis comentarios, ya sabés cuando leas ALEXANDRA DUMAS no me leas.

Intrigada a mi me tienes tú, porque cada comentario me dá más la razón, hay un grupo de gente que esta muy nerviosa y no tengo ni idea que pretendia el Sr.Moyano, lo que sí que sé es que ese señor tiene MUCHOS METROS CUADRADOS, muchísimos, primero estuvo callado con el plan, y ahora porque motivo ha demandado al Ayuntamiento y a la Comunidad de vecinos??? será porque se le prometió algo y después se quedó compuesto y sin novia .... no sé es lo único que se me ocurre ...

Y te recomiendo que leas a mi querido Montecristo, que dice verdades como puños, y que da igual lo que digas tú, lo que diga yo o lo que diga Montecristo, aquí hay que ser pacientes y acataremos lo que finalmente diga un Juez.

Yo estoy muy tranquila porque no estoy involucrada en absolutamente nada, igual que el 90% de los propietarios de Terol, o sea que esperaremos sentados en nuestras hamacas, disfrutando de las vistas del Maigmó a las sentencias, y a buscar la verdad.

Saludossss!!

Alexandra Dumas!!!

Que se le prometio?, cuantos metros tiene en el sector 4?, no será que de este plan actual no saca la tajada que quería, y claro encima tiene que pagar como todo hijo de vecino y ya no le interesa.
A Moyano se le tuvo que parar los pies cuando ni siquiera estaba acabado el sector 3, que entró con las escavadoras a realizar calles en Terol, ¿calles?, que pasa que no tenemos bastantes.
El famoso proyecto, que nos podría enseñar, si tan bueno es, establecia en el sector 4, el nuestro, como zona verde, el sector más edificado y contruido como zona verde, quien puede entenderlo.
Este hombre, que duplico las parcelas, en su día unas 1000 pasaron a ser 2000 ,para beneficiar a quien? Al parcelista que tiene una propiedad, no, a el que tiene 4 y de repente puede edificar 8 viviendas, no nos engañemos, a el le importa Finca Terol tanto como en su día Centro Comercial.

Pero que va a dar igual quién presente el plan, si tenemos uno y no lo quereís, y aprobado por mayoría.
Lo que pasa que cuando ha llegado la hora de pagar se os han quitado las ganas.
Y me pregunto yo, que más dará pagar cada año 3.000 euros un suponer para urbanizar, a que nos suban los impuestos, contribución etc, para sacar esa misma suma, que todos sabemos que los impuestos no bajan. No será mejor que cada uno se administre para pagar poco a poco a que por SUMA te venga un recibo que si no pagas, te sube la cantidad y te pueden embargar.

Bla, bla, bla, insisto, mientras me roben dejaré mi vida y mis posibles en que este plan no salga adelante, y como incumple la ley sí o sí, no se hará nunca, así pienso yo y mis vecinos.

Eso sí que no quieres que se haga pero no cuentes rollos que luego ni tú te crees. Y vecinos somos todos y todos pensamos igual.

Hola para la doble inmatriculación, que es un problema serio mirate "declarativa de dominio".
Saludos.

Para Trouble:
Yo jamás he afirmado que haya visto otro plan, sé que por aquí gente ha dicho que en su día se hizo un plan que costó 300.000 euros, yo en aquel tiempo no era propietario en Terol. Lo que sí he visto con mis ojos y tenido en mis manos son las fotos aéreas del plan nuevo con fecha de 2005 (significativo ¿no?)

En cuanto a que el plan sigue su ritmo, pues sí, pero podría ser este ritmo el del cha cha cha, pq ha pasado de los redactores al ayuntamiento, del ayuntamiento a los juzgados locales y de los juzgados locales al TSJ, vaya un ritmillo que lleva el tío, habrá que esperar, en todo caso, a ver como termina el baile, aunque veo que ya hay mucha gente nerviosa. Pero te lo vuelvo a repetir, no me dejo robar, y si esta sentencia no lo para lo parará la próxima, pq este plan es una barbaridad y es anulable de pleno derecho por varias razones.

El plan anterior existe, y el que lo quiera ver que lo pida al ayuntamiento que es el que lo tiene, otra cosa es que lo quieran enseñar....

gracias a Dios alguién que me confirma, ya parecía que yo me lo había inventado, gracias #8431237.

Pero lo dicho da igual lo del plan anterior, el que nos ocupa esta por lo menos entre dicho porque le afecta una primera instancia. Esto es lo que una persona con dos dedos de frente e IMPARCIAL debería cuestionarse, pero cuando lees que hay vecinos como Montecristo que por que les dé la gana le quitan cientos de metros y se los dan en otro lugar distinto, solo con eso, uno se pone en su lugar y comprende que no pueden vulnerarse tantos derechos imponiendo un Plan descabellado, y ya si entramos en euros ya es para flipar.

Saludos a los propietarios sin ánimo de lucro en Terol y sigo insistiendo hasta la saciedad, no nos queda otra a las personas que no tenemos ningún interés económico en la gestión de la Urbanización que NO PAGAR, y que quede bien claro EL ACTUAL PLAN esta afectado por una primera sentencia que de momento lo paraliza, por esta razón me arrepiento de no haber escuchado las voces que se alzaban en este foro anticipandose a lo que ha pasado y nos aconsejaban que no pagaramos .... yo pagué pero no pienso quedarme quieta ver volar mis 3000 euros, de eso nada!! Ya movilizaremos a todos los que hemos pagado para interponer la demanda correspondiente y que nos lo devuelvan de una forma u otra.

Por cierto, otra reflexión en voz alta, ahora que Trouble me llama tanto la atención sobre Moyano, yo que solo analizó los pocos datos que nos dá el Administrador Celma, que me punteé todos los propietarios viendo el tanto por ciento que habiamos pagado, porque no esta en ese listado todos los metros cuadrados que posee Moyano ya que pertenece a la Urbanización porque no se dice exactamente cuantas parcelas posee (a su nombre y a la de sus empresas) y el ingreso que haya hecho el tal MOyano en concepto de COMUNIDAD, Y DE DERRAMA URBANISTICA.

Es de la Urbanización o no lo es.
Paga las derramas urbanisticas o no las paga.
Paga la comunidad o no las paga.

O TODOS MOROS O TODOS CRISTIANOS.

Por esta razón y muchas, es necesario una auditoria, no me fio de las cuentas, porque no hay claridad en los balances, ya lo denuncié en este foro cuando nos mandan los resumenes de la cuentas. Yo no veo el importe que se le paga al abogado permitanme que le califique al menos de poco apto al asesorar tan mal a la Comunidad, tampoco veo el importe destinado al arquitecto técnico urbanistico, otro que también podemos calificar como poco cualificado, porque vecinos , si todo estuviera o.k. si estuviera correcto, ningún JUEZ lo podría en primera instancia tener fundamentos para cuestionarlo y tenerlo en compas de espera.

Ya se sabe que los balances se manipular, observar las barbaridades que el sistema bancario que hasta hace un par de año arrojaban grandes beneficios y ahora son quiebras totales, contra ni más una Comunidad con tal oscurantismo e impenetrable puesto que no dan opción ni siquiera a opinar.

Saludos a todos y sobre todo a aquellos que ahora mismo andan leyendo mi aportación y si estan acordando de mis familiares más cercanos.

A todos ellos, un saludo cordial.

Alexandra Dumas!!!

Tiene razon trouble.
Llaman obscurantismo, a lo que es ignorancia.

Para escribir comentarios, sobre cualquier tema, lo mas normal es documentarse. Y ser concretos

¿Pero como pretendéis que alguien se presente en la Junta con lo que pasó en la anterior? Si eso es un circo con enanos y payasos incluidos. ¿Puede existir algún loco suicida que se presente después de la ilegalidad de las votaciones anteriores? Si allí votó hasta el primo lejano del cuñao de unos de los parcelistas de la Junta. Por favor a tomarle el pelo a otro.
Y tranquilos que se denunciará lo que se tenga que denunciar, vosotros por eso no os preocupéis que todo sigue para adelante.

Tranquilo Trouble, que yo estoy haciendo algo más que criticar, te lo puedo asegurar. Si te crees que alguno de vosotros que vais a robar por la cara lo lleváis claro, te lo repito, a mí nadie me roba y si lo hace lo pagará tarde o temprano.

ya te enterarás cuando recibas tu notificación.

Pero te aconsejo la lleves a interpretar porque ni leyendola varias veces la podrías llegar a comprender.

No hay más ciego que el que no quiere ver.


Alexandra Dumas!!!

NO es ceguera, es ignorancia, no saben de na.

Para Trouble:
Vamos a ver chaval, pq no te enteras. Si las pruebas del expolio las tienes tú, eres tú el que podrías ponerlas encima de la mesa. En el proyecto se describe perfectamente como a mí y a mis vecinos nos quitan el 25% de nuestra parcela para sacar parcelas resultantes, ¿te enteras? En mi caso además corren unos metros la parcela, entre lo que me quitan y lo que la corren me dejan una m. muy diferente a la parcela que yo compré. Pensarás que si me indemnizan pues está bien ¿no? Pues no hay indemnización que valga, me pasan a AIS2 con lo que puedo construir exactamente lo mismo que podía construir cuando tenía todos mis metros y mi parcela intacta y por lo tanto pago lo mismo de proyecto que si no me hubieran quitado nada. Este robo, expolio, tomadura de pelo, tocada de webs, magufada, atraco, o pelotazo es lo que vengo denunciando aquí y en los juzgados. Además del atraco de más de 40 millones que se le quiere hacer al resto de parcelistas aunque no les toquen las parcelas. ¿Te has enterado de una p vez trouble? Estás defendiendo un expolio que no tiene nombre en los anales de las expropiaciones urbanas, por eso hablo de que los que defendéis este proyecto me estáis robando, por eso, si se sigue adelante joderé, en la medida de mis posibilidades todos los proyectos que se intenten sacar adelante, ya que una gran parte de mis vecinos les importa una m. que se pase por encima de la propiedad de los demás, se les robe la parcela, las ilusiones y encima se les haga pagar.

PD: ¿qué coj. es Alternativa 4, y quién c. es Moyano?

Sí, pero insistís en sacar adelante un plan que a mí, a mis vecinos y a mi familia les jode la vida, a cualquier precio. Así que...

Si lo tienes en manos de abogados no tienes de que preocuparte y tranquilo este plan saldrá sin perjudicar a nadie dentro de la legalidad y transparencia, todos los trapos sucios llevan su tiempo. Saludos.

Este plan no va a salir a ningún lugar porque es ilegal y el TSJ no va a contradecir a la juez que ya ha dictado sentencia enviándolo a la basura. Lo mejor que podéis hacer es aceptarlo de una vez por todas, quemar el plan y la gente que no tenga nada que esconder ni que temer ir preparando una estrategia nueva para Terol y sus vecinos.

Montecristo,73, habla por ti, tu haz lo que creas conveniente, muchos vecinos de Terol( la mayorìa), estamos por la labor de continuar con el proyecto, que por cierto no esta suspendido por ninguna sentencia ( infòrmate en el Ayuntamiento), la mayoria queremos continuar y estamos convencidos de que saldremos adelante, contigo o sin ti. Tu ùnete a AIDU, tu ùnete al PP, tu ùnete a Moyano, Tu ùnete a la asociaciòn de vecinos, pero.....aun asi estoy seguro que el proyecto va a salir adelante. Un saludo a todos los vecinos de Terol y desde aqui os invito a seguir todos unidos, pues este es un problema que a TODOS nos afecta

Respuesta al no registrado #8469131

Que desfachatez me parece que digas que no hay sentencia que afecte al Plan urbanistico, eso más que desfachatez es MENTIRA, así con todas las letras, vuelvo y repito la sentencia es la nº: 157/211 del 26 de Abril del 2011.

No os confundan, ni Montecristo ni yo estamos unidos a ninguna sigla, a ningun Moyano, ni a AIDU, que es imposible que salga el proyecto a adelante, que no me fio del Ayuntamiento pasado ni del actual, que me da igual los que os cuenten, que por dios NO PAGUEIS UN DURO, que los que hemos pagado los 3000 euros nos va a costar dios y ayuda que nos los devuelvan.

Y claro que os invito a seguir todos unidos, claro que si, pero todos a intentar solucionar el grave problema que tiene la urbanización, rectificar y rehacer un plan que crea indefensión a algunos parcelistas y encima posee un presupuesto de ciencia ficción.

Además para que tanta historia, si no esta paralizado, porque no hay concurso de CONSTRUCTORAS para pujar por la realización del plan ...
será porque una jueza que si fuera por mí no pararía de besarla ha bloqueado dicho plan en la sentencia nº: 157/211 ???????

este problema nos afecta a TODOS, por eso abogo a que nos mantegamos tranquilos a que el Tribunal Superior de Justicia diga su última palabra y después obrar.

Saludos Terol.

Alexandra Dumas!!

Pues claro que el Ayuntamiento te ha dicho que el proyecto no está paralizado, normal, pq han recurrido ha TSJ, y hasta que este dicte sentencia pues siguen con los trámites, al menos de puertas para afuera. Y creo que ya lo he dicho varias veces, pregúntenle a cualquier jurista, la sentencia es de libro de manuel, la ley es clara y ningún juez ni del TSJ ni de ningún tribunal, a no ser que esté mal de azotea, va a contradecir dicha sentencia.
Vamos a ver, otra vez: la ley igual que dice claramente que está prohibido robar (y todos los jueces tienen esto claro), también dice que si un Ayuntamiento no contempla en sus presupuesto con el dinero para ejecutar el proyecto de un plan o el plan mismo no puede hacerlo, ni tampoco pedir dinero a los vecinos por adelantado, a no ser que todos estén de acuerdo en hacerlo, pero en cuanto uno denuncie la ley es clara y le va a dar la razón, como así ha sido.
Y os digo lo mismo que Alexandra, quién quiera la sentencia que me la pida y se la envío con gusto; no pertenzco ni a PP, ni a AIDU ni soy Hare Krishna. Y por supuesto mi mano está tendida para participar con todo vecino que tenga buenas intenciones, que no quiera salir adelante chafando los derechos y las propiedades de otros vecinos y que no tenga ánimo de lucro. Creo que es muy sencillo de entender, y a fuerza de repetirlo alguno acabará por entenderlo, seguro.

Solo veo que los únicos que no os enterais sois vos y Alexandra, ¡que cansinos! esto no se para amigo.., soluciona tus problema y ponte al dia.

eso vamos a hacer solucionar nuestros problemas, en manos de la Jurisprudencia, ella tendrá la última palabra.

Aún así aunque haya sentencia definitiva habrá gente que querrá tapar el sol con una mano y nos echará la culpa de todo.

Da igual, si te parecemos cansinos, a mi me encanta que te lo parezcamos, porque como veo como interpretas las cosas, mejor estar en tu punto de mira, eso quiere decir que me encuentro en un razonamiento lógico.

Y si solo vale todo esto para que la gente entre en el foro y nos lea, que no solo es la versión que dé la Junta, o que dé el Jordá, o que dé el Ayuntamiento ...

PD: NO PAGAR NI UN DURO, es lo único que nos queda, agotar los plazos al máximo y ver como nos llegan cartas del Celma y que observemos que todos los de la Junta paguen los primeros 3000 euros que aún hay gente que no los ha pagado.

Menos exigir y más cooperar con vuestro PLAN.

saluditos. Alexandra Dumas!!

ahora mismo voy a poner en google alternativa 4 porque ni pajorera idea tengo. Pero si me convence me incorporo, yo antes de meterme en la Junta actual me hago PEPERA jajajaja. Ni de coña!!

El primero que tenga, CO.HO.NES y siga defendiendo el plan, que ponga su nombre y apellidos en vez de esconderse, trouble y compañia que me los llevo por delante junto al ayuntamiento, por estafa, coacción( que es lo que haceis en las juntas) y todo lo que se me ocurra, tan valientes que sois, venga estoy esperando, y mis abogados también.

Para no registrado #8472271:

Si tan cansinos somos no leas los post ni los contestes, pq entonces tú eres igual de cansino, ¿no?

Siento mucho que te tengan tan engañado, pero te pediría que en vez de sólo decir que todo va para adelante aportaras alguna prueba o evidencia de ello, pq verás yo es que de fe ando algo flojo. Alexandra y yo te hemos aportado una sentencia, que es pública, con su número y todo, e insisto si quieres te la mando a tu correo, además yo mismo he presentado al Ayuntamiento alegaciones en base a esa sentencia, que por cierto todavía no se han dignado a contestar, creo que pq esperan la sentencia en firme del TSJ. En fin, paciencia!

madremia como esta esto...

me voy unos días a tomar el sol y veo que estáis todos cargaditos

me doy cuenta de lo poco que sabéis los de la junta, habéis sido muy listos estos años, pero no os dais cuenta de la limpieza que os están dando a todos vuestros compinches en el ayuntamiento.

Por cierto para que listo que ha abierto el post, los representantes políticos de tibi tomaran muy encuenta la opinión de la asociación finca terol, siento un 'organismo' a tener en cuenta para futuras decisiones...

y trouble a ver si sois listos y veis más haya de lo que creéis que sabéis, porque algunos sabemos mucho más ;)

me hacia gracia cuando me decías que no tenia ni idea de la paralización del plan y de que estaba mintiendo al personal. hay hay hay!

Pues entonces tener cuidado no os saquen una tarjeta Roja y os suspendan un par de partidos

Ya te echaba yo de menos Pacotetibi!! aquí hemos intentado "razonar" tanto Montecristo como yo pero ante el insulto poco podemos hacer, solo explicar nuestro punto de vista en base a lo único que tenemos: sentencia y asesoramiento de nuestros abogados.

Tú que tienes buena información siempre,haz el favor de en cuanto tengas algo nos lo vas adelantando, por aquí o por email.

Un saludo. Alexandra Dumas!!

Esta claro que el Tribunal Superior de Justicia, serà quien tenga la última palabra, pero no TU. Lo que he dicho en mi anterior escrito NO ES MENTIRA, he dicho que la sentencia ( recurrida por el Ayuntamiento y la Comunidad de Propietarios)no paraliza el proyecto ( EN ABSOLUTO¡¡¡), el proyecto continua y el equipo redactor esta respondiendo la alegaciones. Y CLARO QUE LOS PROBLEMAS DE TEROL, NOS AFECTA A TODOS, PERO LOS INDIVIDUALES DEBE CADA UNO INTENTAR SOLUCIONARSELOS Y QUE NO RESPONSABILICE AL RESTO DE LOS VECINOS. Y cuando( pronto) el proyecto esté aprobado en Valencia, ya saldrà a concurso de constructoras y se realizara el proyecto, pero tambien teniendo encuenta la opinion de los vecinos de Terol. Se debe hacer con el mayor consenso posible. Y por favor.... Alexandra Dumas, no vayas en actitud mitinera. El tema de Terol es demasiado importante para que despues de mas de treinta años esperando, se pare por que a ti te han reducido la parcela. Si conocieras el proyecto de Moyano.... esa reduccion seria al 80% de las parcelas. Tu sigue alegando y luchando por lo tuyo, eso es admirable, pero no involucres a todo el mundo. Un saludo.

Contestación al NO REGISTRADO: #8501946

Que me dá igual que me taches de mentirosa, que yo he aportado una sentencia más real que los mosquitos tigres que tenemos en la urbanización.
Que me dá igual todo lo que blasfemeís de mí, que no os enteraís que a mi no me quitan un trozo de la parcela que es a mi amigo de Montecristo y a sus vecinos, pero que estoy con ellos, porque yo no quiero que ningún parcelista de Terol sea perjudicado para el beneficio de unos pocos, que la urbanización es bien grande para no tener que tocar ninguna parcela, que para asfaltar y alumbrar no se necesita tanto. Y que no me cuadran los números ni del Plan ni los de la Junta, que si tú pones en duda mis palabras, yo pongo en más duda el que no esta paralizado el plan, que yo sepa el Ayuntamiento se esta tomando con mucha calma el tema de contestar a las alegaciones.

Y que aunque por alguna razón EXTRAÑA, RARA, INTOXICADA, O RAYANDO LA ILEGALIDAD, salieran en PLAN ADELANTE, va a ser muy dificil que aún bajando el 50% los propietarios puedan cumplir con ese plan de ciencia ficción, que llegado al caso, solicitaría a vuestro colega Celma un listado detallado y JUSTIFICADO de los ingresos de los integrantes de la propia Junta a ver si ellos que son lo que más defienden pues a ver si cumplen, y seguiré explicando a los parcelista de Terol que NO PAGUEN, que estén tranquilos que no les va a pasar nada, que hasta llegar a las expropiaciones hay mucho camino que caminar, y que para pagar siempre hay tiempo ... tenemos que ver muchas cosas:

1º/ las máquinas que hagan su entrada triunfal por las calles de Terol, y que tengan realizado los trazados.
2º/ Tenemos que ver a más de 100 obreros, al menos medio año trabajando sus 8 horitas diarias.
3º/ Tenemos que ver material suficiente que no podamos entrar a duras penas a nuestras parcelas

Porque vecinos Terol es grandísimooooooooooooo, y para realizar la obra que quieren realizar se necesita un despliegue de medios de la leche, aún así yo seré de los últimos a pagar, pero creanme que todo lo que he dicho, no lo verá mis ojos, a lo mejor mis nenas tal vez.

Me da igual Moyano, me da igual la JUnta, me dá igual el Ayuntamiento, yo pienso decir lo que me viene en gana, y al que no le guste pues que no lea mis comentarios.

Eh! todo esto amenizado con educación, lo que les falta a muchos, ¿porque será?


Alexandra Dumas!!!

Alexandra, no vayas de victima, aqui nadie te insulta ni descalifica, ni pienso que mientas. Estas dolida por una situacion que ati te afecta al igual que a algunos mas y tu postura puede ser razonable. Pero es una actitud encontra de todo lo que se mueve en Terol, es lamantable. Creo y que no te moleste, que deberia asistir a algun tipo de terapia o algo silmilar, y despues te das una vuelta por aqui, seguro que te vendria bien a ti y a todos los vecinos. Y eso que dices de que nos afecta tanto tus comentarios, te aseguro que EN ABSOLUTO, al contrario, es una gozada leeerlos, es entretenido. Sigue luchando y obtendras tus metas. Un abrazo.

Como puedes decir que luchas por el bien de todos y quieres jodernos impidiendo que se urbanice.
Claro que es grande Terol, porque te crees que nos cuesta tanto urbanizar, anda la ostia, que todavía no te habías enterado de que es por ese motivo por lo que la cantidad es tan alta.
Si decir puedes decir lo que te dé la gana faltaría más, pero que te da igual Moyano?, la junta? el Ayuntamiento?, lo uqe queremos los vecinos? anda ya, si fuera así no tendrías tanto interes en que la gente no pague y en que no se realice.
Y ahora resulta que si un juez saca adelante el proyecto es por una extraña, rara, intoxicada o rayando la ilegalidad razón... claro, claro.

Si un juez saca adelante el proyecto seguirá siendo irrealizables por varios motivos:
1. No hay dinero
2. No hay dinero
3. No hay dinero
4. No hay dinero
5. No hay dinero

No sé si me he dejado algo.

no registrado, dime tu número de parcela y así veo si has pagado.
Cuando tú pagues tu montante, por mis narices que yo pagaré lo mio, por cierto te adelanto que yo lo tengo absolutamente todo pagado, hasta la contribución.

Es que me da rabia que "os quiero joder", pero bueno, y vosotros , vosotros no quereis joder al resto de los propietarios, pero si NO PUEDEN PAGARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR, es que no os queda claro, NO PUEDEN PAGARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR.

me revientaa tanta hipocresia jolines!!!

Alexandra Dasuidfasjdflaskdjfalñskj

Y quien tiene la culpa de eso? el que tiene quiere y puede pero el que no tiene no puede pero si quiere sobre todo joder....venga ya! vende y largo que se te queda grande.. y no generalices habla por ti.

Madre mía! como está el patioooo...
Para xxmc:
Creo que el comentario de Alexandra a que "NO PUEDEN PAGARRRRR" se refiere al ayuntamiento y ella te ha explicado que lo tiene todo pagado.
Te has leido todos los comentarios de este verano?? Pues yo sí...y te aseguro que el que no lo entiende es porque no quiere.
El ayuntamiento no tiene consignado en su presupuesto el dinero para ejecutar el proyecto y tal como estan las cosas, yo tampoco creo que tenga el apoyo necesario de todos los vecinos o la mayoria de ellos.
Lo veo simplemente dificil y te aseguro que yo soy una de las vecinas que tambien lo tiene todo pagado,incluidos los 3000€.
No intervengo mucho en este foro porque considero que no tengo más que aportar y lo que hay.. "es lo que hay",pero sí os leo y me interesa todo lo que aquí se dice.
Como ya dije... habra que dejar que pase el veranito para empezar a tener alguna noticia pero esto está bastante claro "blanco y en botella"...
Saludos a todos!!

No hay dinero para lo que no se quiere, porque para una asociación para vosotros 4 si que hay y bien que quereis que pongamos pasta.

tranquila que yo estoy tambien al corriente como tú, no sufras por eso, hasta día de hoy, todo el que ha dicho que no podía pagar, no se le ha puesto una soga en la cabeza, que te gusta mucho exagerar las cosas, que aquí uno puede pagar poco a poco.
Una cosa es no poder y otra no querer.

mira va a ser lo último que haga yo en esa vida, vender la parcela de Terol, o sea que te queda tela marinera, porque pienso denunciar todo lo que vea incorrecto. Que pasa aquiiii?? que habeís hecho lo que os ha dado la real gana??? pues ahora vais a oir todo tipo de criticas.

A mi me queda grande?? el que?? Terol?? la parcela?? los cantos del camino??? los mosquitos tigres?? la injusta votación?? el caciquismo que se huele a distancia??? la oligarquía impuesta??? o los cuatro insolentes que se asoman al foro???
Asomaros todo lo que querais, hasta que me quede sin voz pienso gritar al mundo entero que no pague ni un euro, que agoten al máximo los plazos, y que UNIDOS no sé que leches vais a construir, si, si, si, se me ocurre que os ha faltado incorporar en el nuevo plan, un bmw al señor que nos hace el mantenimiento.... no, no, no, ese hombre os importa un pimiento, ese hombre que siga con su amotico y dandole una miseria.

Pregunta al aire:

Con la infraestructura que pretenden conseguir con el FASTASIOSO PLAN URBANISTICO, han pensado queridos vecinos la cantidad de gente empleada que debería de contratar la comunidad, porque como se va a mantener dichas instalaciones, zonas verdes, etccc.
Si tenemos actualmente un buen señor que le dan dos duros y medio, y yo aún no he visto que haya fondos para más servicios. Que ni tenemos papeleras, que no tenemos bombillas, que no hay un par de farolas en cada calle, no tenemos nada y digo yo ... la cuenta la vieja ... si yo pago de comunidad 57 euros dos veces al año eso se traduce en 114 euros al año multiplicado por 1000 vecinos, son 114.000 euros (son 18.9680004 pesetas) que recoge el AMABILISIMO CELMA. Tiene alguién los suficientes reaños para decirme en qué se gastan esos 18 millones de pesetas????

Solo se me ocurre:

- PAGAR AL BUEN SEÑOR DE MANTENIMIENTO ..... máximo 12000 euros/año.
- PAGAR AL ENTREGADISIMO SR.ELMA... QUIEN SABE LO QUE COBRA????
- PAGAR AL ARQUITECTO TECNICO .... NO SE SABE LO QUE COBRA PARA TAN MALA PRAXIS QUE HA TENIDO.
- PAGAR AL ABOGADO URBANISTA .... SIN COMENTARIOS A VER QUIEN TIENE NARICES A SABER LO QUE COBRA
- PAGAR la luz de la única FAROLA QUE HAY EN TEROL ... poquitos euros eh!
- PAGAR las bombillicas de la farolica y no sé si tienen en los buzones
- PAGAR los buzones y los juegos de llaves.
- PAGAR LAS ROTURAS DE CONTADORES, Y CAÑERIAS .... NO ME DIGAN QUE SE LES VA EN ESTA PARTIDA LOS 18 MILLONES DE PESETAS QUE ME HAGO AHORA MISMO FONTANERA OFICIAL DE TEROL.

No se me ocurre más, porque no tenemos jardines, no tenemos rotondicas, no tenemos farolas, no tenemos contenedores, los tres únicos los controlará el ayuntamiento, en fín no tenemos nada, señores, y pagamos entre todos 18 MILLONES DE PESETAS AL AÑO.

A ver si nos enteramos, que los listos de Terol tienen los días contados, y no me cansaré en denunciarlo mediante el foro, y conforme me tope con vecinos de Terol, a ver que pasa aquí, se terminó de confundir al personal.

Para XXMC: como veo que no entiendes mis comentarios te lo voy a poner a tu nivel, aquí en Terol se han pensado que todos somos BOB ESPONJA Y SU AMIGO PATRICIO, y unos pocos son el SR.CANGREJO.

Saludos.
Alexandra Dumas!! Ahora vas XXMC y lo cascas.

Vamos por partes, gran infrastructura es asfaltado, aceras, farolas , eso llamas gran infrsstructura y fastidioso plan urbanistico, tú que te quejas que pagamos mucho y no tenemos, calles, farolas ni jardines, tú.

Según el ayuntamiento 878 propietarios es lo que el contó pero vale aproximadament 1000 es aceptable, si se recoge mucho dinero, pero sorpresa, estamos en crisis, no todo el mundo puede pagar, más de la mitad seguramente no paga con lo que se recoge 50.000- 60.000€ que no es poco, pero tenemos que pagar los gastos. El primero el hombre que tan necesario es, que cobra una miseria pero cobra. Roturas tenemos hasta en verano, porque los que vivimos todo el año lo vemos y sufrimos. Y he visto vecinos que pasan olimpacamente de avisar cuando hay una y a podido estar saliendo agua durante todo un día sin que nadie se enterara. Eso creo que cuesta dinero y por aqui muchas veces se han quejado que pagamos el agua a precio de aceite.
Las cuatro luces que tenemos, consumen y eso provoca gasto y no te creas que es poco, sino prueba a tener toda la noche la luz de tu parcela encendida y luego dime si te sale barato.
Lo que cobren por trabajar para nosotros el administrador, abogado ... es facil, pide presupuesto y expon uno que haga lo mismo por menos dinero, la ley de la oferta y la demanda,asi de claro.
Pero enserio da verguenza ajena que se acuse asi a la gente, precisamente la que se queja de que luego la insultan, pues empieza dando ejemplo co*o.

Un ente como una Asociación de Vecinos puede tener personalidad jurídica propia, es decir, podría contratar. Con esto quiero decir que con el paro que existe la Junta podría pasar de Celma y contratar a gente de Terol en paro siempre y cuando reúna las condiciones. Que necesitamos abogado en un momento puntual, busquemos en parcelistas de Terol, que necesitamos un contable para todo el año, busquemos en parcelistas de Terol, etc, etc, etc... Esa sería una buena gestión y un gran ahorro para todos.

La idea es muy buena, estaría muy bien que la tuvieran en cuenta. Discrepo en lo de buena gestión cualquier profesional debe ofrecerla y en el gran ahorro, digo yo que la persona querrá cobrar por el trabajo realizado.
Pero imagino que te referiras a que al ser vecino, pues da mas confianza su trabajo y lo del ahorro porque se le pagaría menos.

No habría que pagarle menos, sino lo que marque el convenio de turno, pero nos ahorraríamos el beneficio industrial que se lleva Celma y además daríamos trabajo a un vecino en paro, aunaríamos esfuerzos y repartiaríamos nuestra riqueza, la que nos quede, entre nosotros mismos.

Excelente idea, espero se tomen nota para poder aplicarla.

Para ceda el paso:
"No hay dinero para lo que no se quiere, porque para una asociación para vosotros 4 si que hay y bien que quereis que pongamos pasta"

Yo no pertenezco a esa asociación..todavía, pero sabes que te digo que me lo estoy pensando.
Yo sí pertenezco desde hace años a la asociación de mujeres de Terol porque pensé que seria bueno para la Finca,por qué no,y sigo desde entonces pagando mis recibos.
Si es una idea positiva no hay que despreciarla.
Es verdad que ninguna asociación se mantiene sola,pero tampoco se paga tanto al año.
Tú tambien podrías,¿o no quieres lo mejor para Terol?.
Quizás pueda ser la solución a nuestros problemas despues de tantos años.
Saludos!!

estoy contigo, migato63

Perdona! quería decir para ceda el vaso.
Es que no llevaba las gafas. jejeje!

Para Trouble:
No entiendo bien cuando dices que estás conmigo.
Si te refieres al comentario primero que está entre comillas no es mio sino de ceda el vaso y estaba contestandole.
Siento que no me haya explicado bien y no se haya entendido.
Mi comentario es acerca de la asociación y lo oportuno que podría ser.
¿Te referías a eso?.
Buenas noches.

Hola migato63,
cualquier persona es libre de pertenecer a una asociación siempre y cuando pague su cuota de su propio bolsillo y núnca del bolsillo de la comunidad.
Y como toda asociación, creo que tienen derecho a subvenciones por parte de la administración pública;
Saludos

Y sabéis para que se ha creado la asociación?

porque mucha gente os pensáis que queremos hacer la guerra con la comunidad de vecinos y eso no es así

personalemente, me da igual el motivo por el que se haya creado esta u otra asociación.
Cada uno es libre de ser socio o no, así de simple, sólo que no hay que mezclar asociación y junta.
Son 2 cosas totalmente distintas.

Migato si es una idea positiva, pero por esa regla de tres, creemos una asociación para niños, ancianos otra para adolescentes, creemos una asociación para cada parcela, con su propio abogado y todo.
Como es positivo, no te parece contradictorio que nos quejemos que tenemos un abogado que nos cuesta un dinero y ahora queramos pagar otro.
No se puede utilizar lo que ya tenemos para querer lo mejor para Terol, que pasa que soltando pasta por soltar es como mejor quiero a Terol.

Para ceda el paso:
No lo quieras ver tan complicado que no lo es.
Precisamente una asociación podría tocar todos esos ámbitos si quisieramos
no hace falta una para cada cosa.
Sería la unión de personas que luchan por los mismos intereses y un abogado, como ya dijo Montecristo, podriamos buscarlo en Terol.
No es "soltar pasta por soltar".Yo lo veo de forma distinta.
Pero bueno, no quiero hablar más porque además yo no pertenezco a ésta asociación precisamente ,aunque como ya dije me lo estoy pensando.

Un cordial saludo!

Ceda el vaso.

Para empezar digamos que la Junta hasta el momento, ha hecho poco o muy poco para UNIR a todos los vecinos. Una Asamblea anual, alguna extraordinaria, gestionar la agrupación de propiedades (ya que no podemos hablar de URBANIZACIÓN), la fiesta el 15 de Agosto (por cierto este año no tocaba) y seguramente alguna cosa más que se me escapa por que no lo publicíta, no se que miedo le tenéis a una Asociación de vecinos que hasta la fecha que yo sepa, no se ha manifestado, no os a atacado, no a pedido dinero a nadie, en definitiva que no sé a que estáis esperando para crear "una asociación para niños, ancianos otra para adolescentes", y de paso añadiría de "Educación para la Ciudadanía", ya que leyendo el foro se le ponen a uno los pelos como escarpias.

En mi humilde opinión lo que tenemos es insuficiente, y aún en el caso de que lo fuera, que mal hay en que personas y vecinos que quieren y necesitan sentirse unidos lo hagan. Déjales en paz.

La Junta de propietarios ha presentado una reducción al Plan de 6 millones de euros, o lo que es lo mismo un 15%, que está muy lejos, (la mitad) del 30% que según el Sr. Abogado de la Comunidad y el anterior Alcalde se podría minorar. Queda pues mucho que hacer.

Hay que trabajar mucho todavía y procurar no tirar piedras en el tejado de nadie, pues solo a través del consenso, la buena intención, y la consulta a los vecinos que en su día dijeron que sí a 20.000€, pero no a 40.000 (a lo mejor dicen que sí).

Me parece encomiable la actitud de montecristo, de proponer soluciones alternativas, que merecen ser tenidas en cuenta, esas y cualquier otra que desde este foro, o desde cualquier vecino, nos acerquen a una solución aceptable y no al callejón sin salida en el que lo queramos o no, estamos inmersos.

Saludos

Por fin este foro empieza a ser lo que tiene que ser.

Vamos a proponer, y vamos a debatir.

Sin entrar en insultos, ni mentiras.

vive terol me parece perfecto y lo aplaudo, pero porque hemos esperado a agotar el tiempo que había para hacer y proponer soluciones. Porque no se ha dicho desde el principio y solo se ha tildado a la junta y alos vecinos de beneficiarse de las cosas.
Se le a pedido a la junta reuniones todos los domingos y se han negado, que yo sepa no, solo seha especulado con donde va el dinero que dabamos.
Aqui se ha dicho de unirse a la asociacion para hacer fuerza para tirar la junta, eso es tirar piedras o no.
Que yo no cojo a nadie para que no hagan las cosas, lo que pido, es que den datos ciertos no especulaciones, si se dice de se puede poner, que den precios o presupuestos, aki en este foro he visto un presupuesto de alumbrado solar, porque no se dan para las demas cosas igual. Se dice de poner un abogado que pertenezca a terol, pues ese hombre tendra derecho a cobrar, lo que digo es que si ya tenemos uno del cual nos quejamos de pagarle, como podemos decir de tener 2. Esas sos las cosas que digo, no digo que no hagan ni dejen de hacer.
Pero que si hay dinero para unas cosas y para otras no, eso es lo que no entiendo.
Lo de urbanizar ya veis que hay un 60% que ha dicho que sí y de ese 40% hay muchos que han pagado a como han podido y pueden, que mas quereis.
Que montecristo pone soluciones, perfecto, fantastico, asi es como deberia ser, pero porque ha sido ha ahora y no hace 2-3 años. hay es donde vengo que ha cambiado, hemos necesitado una asociación para decir en este foro alternativas, tenemos que esperar a que pase el plazo de alegaciones para decir alternativas.
Pero weno mas vale tarde que nunca.

Hace dos o tres años ningún vecino de a pie, conocía el Plan (supongo que algunos de la Junta, serían consultados - no lo sé- a mi no) y todos estaban tan conformes con sus 20.000€, no se conocían las afectaciones ni las repercusiones, y no había la misma coyuntura social y económica.

Hoy, todos los Gobiernos del primer mundo, se están apretando el cinturón y de paso a los demás, están rectificando sus presupuestos a la baja y conteniendo el gasto. Aquí nosotros humildes trabajadores, no podemos ni debemos ser irresponsables y debemos procurar hacer las cosas para beneficio de todos, intentar volver a los 20.000€, que por desgracia aún así, a más de uno le sería difícil afrontarlo. Ni el Ayto. si embarga, ni los Bancos si embargan, van a poner un duro para urbanizar, con lo que de 40.000 pasaremos a 50.000/60.000/etc. Si queremos acabar las obras.

Las Alegaciones, (que las hay), están pendientes de contestar por parte de los responsables y hasta que eso no se produzca, poco se puede hacer, salvo ir pensando en soluciones y alternativas.

Me alegro de que vayamos moderando el tono y los discursos.

PD. Yo no sé bien de que dinero hablas, y para no liarnos, no hablo en nombre de nadie. Solo en el mío propio, pues es de lo único que puedo responder en esta vida. Me parece también que cuando acusáis os falta la información adecuada y de que a pesar de quejaros ahora, habéis alimentado durante mucho tiempo un enfrentamiento, del que quizás ahora sois víctimas.

Saludos

En el 2008 se llego al acuerdo con el ayuntamiento para empezar el proyecto, digo yo que la gente tendría en mente que habría que pagar, que pasa que la crisis apareció cuando dijeron lo que había que pagar.
Si jamas se dió porque no se conocía precios como hablas de 20.000€ en que quedamos en que se sabía o no, se tenía una idea o no se tenía.
Que las cosas económicamente estan mal, si, que todo lo que nos podamos ahorrar que nos lo ahorremos también. Las obras se acaban porque es la empresa la que la tiene que hacer y como imagino que cualquiera que ha hecho obras sabras que cuando acaban es cuando se pagan no antes, se puede entender que se necesite un dinero apra empezar la obra, pero no pagarla entera antes de acabar.

En ningún momento te acuso de hablar en nombre de nadie, cada uno entiendo que si no firma lo contrario habla en su nombre.

Yo no acuso a nadie de nada yo digo lo que veo, que hemos tenido un plazo de alegaciones y nadie en el foro dijo porque no ponemos para que se vea esta alternativa o se estudie esto otro, entonces lo que se queria era no urbanizar y ahora es cuando se estan proponiendo algunas posibles alternativas, pero sin dar ni concretar nada. Porque ahora lo que se quiere es convencer a la gente para que se una a una asociación, y creo que es la mejor manera en la que se puede dar a conocer la asociación, proponiendo ideas que ayuden y beneficien a los vecinos, que somos todos al fin y al cabo.

Víctima como dices no me siento de nada ni sé porque me tendría que sentir asi , doy mi opinión como haceis lo demás y punto. Que me quieres acusar de haber alimentado durante mucho tiempo un enfrentamiento, imagino que lo tendras fundamentado en algo. O mucho tiempo es ayer. Cuando doy mi opinión siempre la baso en lo que alguien ha escrito, no doy mi opinión inventando el contenido.

Si hablo de dinero es porque se esta hablando de dinero, si hablo de alternativas es porque se esta hablando de alternativas, si te respondo es porque tú antes lo has comentado, así de claro.

El ayuntamiento no tiene dinero para hacer la gestión directa.

Al ayuntamiento le falta dinero que es diferente.
Y muy pocos ayuntamientos de la provincia pueden tienen tal cantidad como 38millones de euros por si existe cualquier problema judicial...