Finca Terol - Alicante

La sentencia nº 157/2011 del Juzgado Contencioso Administrativo nº Tres de Alicante anuló el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de 24-4-2008 (hace 7 años), por el que se acordó acometer por gestión directa la ordenación, gestión y ejecución del Sector 4 de Finca Terol (y, consecuentemente, quedan anulados todos los acuerdos adoptados con posterioridad, COMO EL CONTRATO DE REDACCIÓN DEL PROYECTO DE URBANIZACIÓN), con el argumento judicial y legal de que el Ayuntamiento no dispone de dinero para acometer dichas obras. (Este texto no me lo estoy inventando, lo puso el propio Partido Popular en su programa electoral antes de entrar a gobernar).

Y ahora NOS PRETENDEN PRESUNTAMENTE ESTAFAR SOBRE UN PROYECTO QUE ESTÁ ANULADO JUDICIALMENTE con fecha anterior a la emisión del recibo de iniciación de SUMA (de hace casi 3 años), que la Presidenta escondía y no comunicaba a nadie, (hasta que se ha hecho público). CUANDO QUEDÓ ANULADO EL PROYECTO DE URBANIZACIÓN y ahora lo pretenden cobrar ILEGALMENTE.

Si queda anulado el contrato de redacción del proyecto de urbanización, ¿qué hace el Ay untamiento emitiendo un recibo de 1.146.965.82 € que hace años que está anulado judicialmente?..., Sí, sí, no se asusten…, los presuntos delitos de prevaricación y estafa.

¿Qué hace Amelia García escondiendo ese recibo durante casi 3 años?, cooperadora necesaria para que se realizara el presunto delito de estafa. Por eso su marido gritaba en el salón de actos cuando estaba el anterior Presidente de la Comunidad, que esto era una “put. estafa” y ahora que están ellos “les encanta la put. estafa”.

¿En qué han cambiado las circunstancias para que antes fuera una “put. estafa” y ahora no?...

TODO ESTE PROCESO ES ILEGAL Y HAY QUE DENUNCIARLO.

Antes de hacer acusaciones, informaros bien.Acercaros a SUMA y preguntar a quien le mandaron los recibos posiblemente descubrais algo nuevo que os sorprenderá. Puedo dar una pista empieza por Jorge.

No intentes confundir a los vecinos como siempre, cualquier presidenta que se precie, es imposible el no recibir una notificación de SUMA cuando va a pasar a procedimiento ejecutivo con recargo. Una cosa es la primera notificación y otra muy distinta son las sucesivas etc, etc…, así durante casi 3 años. Y además he ido a SUMA y lo sé de primera mano, y se quedaría muertos los vecinos de lo que me dijeron allí.