Finca Terol - Alicante

Parece que la cosa se ha tranquilizado un poco y vuelve la sensatez.Aunque a algunos no les guste Terol sigue adelante, y los vecinos en su inmensa mayoria seran los principales beneficiarios.Debemos seguir juntos,pues la union hace la fuerza.Y a algunas personas no les interesa esta union,por eso intentan confundir a los vecinos.No os dejeis llevar por estas personas que intentan,como dice el refran...a rio revuelto ganancia de pescadores.

Vanmos a dejarnos de chorradas y patriotismos, todo el mundo quiero lo mejor para Terol.Lo que no queremos es que se nos robe y no querfemos que nadie se aproveche de la necesidad de los vecinos.No tiene nada que ver la urbanización de Terol con que se nos permita construir.Es todo un chantaje para dar un pelotazo de miles de millones de pesetas.Iberdrola no da luz porque el Ayuntamiento no lo permite. Y los mismo que ahora nos critican porque no estamos de acuerdo con la gestión del Alcalde y su falta de etica junto al técnico son los mismos que antes le hacian la pelota a Moyano y al antiguo alcalde.Gente sin personalidad ni criterio. Siempre con un amo que les guie y más papistas que el papa.

Todos tenemos derecho a expresarnos, pero si hay un grupo de vecinos que no estamos deacuerdo en cómo se ha adjudicado la concesión del plan y tenemos reservas respecto a las formas que tiene el Ayuntamiento de actuar respecto a éste tema, deberíamos REUNIRNOS y ponernos deacuerdo para solicitar una ACLARCION FORMAL por parte del Ayuntamiento.

No se trata de lanzar ninguna denuncia ni acusación, sólo que, si hay un elevado grupo de vecinos que no se queda satisfecho con la información que nos proporciona la JUNTA DIRECTIVA, que tengamos la oportunidad de reunirnos para expresar nuestras inquietudes y que nuestras preguntas sean respondidas de primera mano por el Ayuntamiento.

Deberíamos dejar de lanzar acusaciones que caen en "saco roto" por éste foro y si realmente tenemos algo que decir y algo que cuestionar que lo hagamos de forma REAL.

yo quiero ir a esa reunion,pa cuando va a ser.No quiero que me timen, pues todo el mundo habla mal de los Valdes,y si estan en la Junta.No pienso pagar.Yo si tengo que firmar una autorizacion lo decis adonde y os la firmo.

george frederick

No se trata de crucificar a nadie ni hablar mal de nadie, simplemente que los que tengamos nuestras reservas sobre la concesión del plan que tengamos DERECHO A LA INFORMACION, ya que la junta no tiene preparada ninguna reunión para informarnos.

Pero donde hay que reunirse, y cuando?

¿sabeis que a parte de a Emilio Jordan Cases Abogado Urbanista del Ayuntamiento de Tibi, otro de los socios adjudicatarios es Angel Candela Verdú Arquitecto Municipal del Ayuntamiento de Tibi? ¿Esto como se llama?. En próximos días, se va a presentar la impugnación del acuerdo de pleno, así como una denuncia por lo penal, ambas se publicarán en este foro, con el fín de que todos los que querais os unais a la misma. ¿donde esta la oposición municipal? ¿por que no da la cara?. Espero que la Ejecutiva en la reunión de esta noche, se dé cuenta de que todo no vale. Y debemos asegurarnos que nuestro dinero va a buen puerto, Todos queremos agua y luz y permiso de obras pero no acosta de cualquier cosa. La honradez del Alcalde y la Secretaria General ahora mismo está en entredicho, Respecto a los técnicos su ética deja mucho que desear.No podemos permitir esta desvergüenza

Esto me suena al cuento de "Tocame Roque". Primero me hago la foto estrechandole la mano al alcalde y luego pongo contenciosos, impugnaciones y lo que toque en cada momento para que la pelota vaya de un lado para otro. Srs. Valdes por favor no mareén más la pelota y apartense de los que queremos urbanizar. Las pegas hay que esponerlas en su momento y ese fué en la última Asamblea de propietarios donde todo parecia de color de rosa y ustedes ya savían que uno de los máximos aspirantes a llevarse la adjudicación tendría que ser el Sr. Emilio jorda.

Buenos días soy José Luis valdes.Os pido por favor que me dejes tranquilo. Lo unico que he dicho es que la adjudicación en mi opinión es ilegal. Y como considero que es así ya que los tecnicos no pueden ser juez y parte voy a presentar una denuncia.Igualmente manifiesto que hay ofertas mucho más baratas (más de UN MILLON DE EUROS). Dejad de descalificarme, y más sin motivos, El enemigo no soy yo. Sino los que nos están chantajeando aprovechandose de nuestra necesidad. Es triste que algún miembro de la ejecutiva esté de una forma tan ciega atacando a parcelistas cuando su obligación es oirnos y representarnos. Yo siempre he dicho y a la cara que Emilio Jordan y el Arquitecto Municipal legalmente no pueden ser adjudicatarios de esta asisitencia técnica. por favor identificate.

resulta que ahora eres Robin Hood,has intentado politizar todo esto.Has intentado contaminar todas las negociaciones de Terol.Por que no te vas a hacer campaña a la playa...a ver si convences Jose Luis.
No te quieren ni ver los de tu partido,estas acabado.

Nosotros no concocemos ni el histórico del caso, ni a NADIE de la Junta, ni a Jose Luis, ni al alcalde.

Nos interesa mucho que Finca Terol se urbanice, a pesar de que nosotros tenemos agua, luz y asfalto hasta la puerta de casa. Hemos abonado ya los 2 recibos referentes a la derrama.

Pero aplicando el SENTIDO COMUN y la LEY por encima de todas las cosas, no estamos dispuestos a que se INCUMPLA LA LEY, por urbanizar a toda costa y a cualquier precio, con ésto queremos decir que; si es cierto que la adjudicación del plan ha ido a parar a manos de los funcionarios de una Administración Pública, en éste caso el Ayuntamiento de Tibi, y éstos mismos funcionarios son los que han redactado dicho planteamiento para sacarlo a concurso. NO ES LEGAL, al menos si vives en España y ésto es inamovible señores.

No se trata de FASTIDIAR NI PARALIZAR NADA, simplemente de hacer CUMPLIR LA LEY. Y dicha LEY conforme ha publicado un vecin@ en éste mismo FORO, es la siguiente:

Capítulo III de la Ley de Procedimiento Administrativo 30/92

CAPITULO III

Abstención y recusación

Artículo 28. Abstención.

1. Las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones en quienes se den algunas de las circunstancias señaladas en el número siguiente de este artículo se abstendrán de intervenir en el procedimiento y lo comunicarán a su superior inmediato, quien resolverá lo procedente.

2. Son motivos de abstención los siguientes:

a) Tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquél; ser administrador de sociedad o entidad interesada, o tener cuestión litigiosa pendiente con algún interesado.

b) Tener parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo, con cualquiera de los interesados, con los administradores de entidades o sociedades interesadas y también con los asesores, representantes legales o mandatarios que intervengan en el procedimiento, así como compartir despacho profesional o estar asociado con éstos para el asesoramiento, la representación o el mandato.

c) Tener amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado anterior.

d) Haber tenido intervención como perito o como testigo en el procedimiento de que se trate.

e) Tener relación de servicio con persona natural o jurídica interesada directamente en el asunto, o haberle prestado en los dos últimos años servicios profesionales de cualquier tipo y en cualquier circunstancia o lugar.

3. La actuación de autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas en los que concurran motivos de abstención no implicará, necesariamente, la invalidez de los actos en que hayan intervenido.

4. Los órganos superiores podrán ordenar a las personas en quienes se dé alguna de las circunstancias señaladas que se abstengan de toda intervención en el expediente.

5. La no abstención en los casos en que proceda dará lugar a responsabilidad.

Artículo 29. Recusación.

1. En los casos previstos en el artículo anterior podrá promoverse recusación por los interesados en cualquier momento de la tramitación del procedimiento.

2. La recusación se planteará por escrito en el que se expresará la causa o causas en que se funda.

3. En el día siguiente el recusado manifestará a su inmediato superior si se da o no en él la causa alegada. En el primer caso, el superior podrá acordar su sustitución acto seguido.

4. Si el recusado niega la causa de recusación, el superior resolverá en el plazo de tres días, previos los informes y comprobaciones que considere oportunos.

5. Contra las resoluciones adoptadas en esta materia no cabrá recurso, sin perjuicio de la posibilidad de alegar la recusación al interponer el recurso que proceda contra el acto que termine el procedimiento.


Con ésto, si hay algún vecin@ que sigue pensando que los trabajadores de la Administración, en éste caso el Ayuntamiento de Tibi, pueden optar legalmente a un concurso público, les recomiendo que RELEAN la LEY y que recapaciten.

Aunque el Señor Emilio Jordan Cases, nos hubiese hecho el proyecto por 1.000€ NO SERIA LEGAL, ya que un trabajador de la Administración NO PUEDE OPTAR A UN CONCURSO PUBLICO.

Sólo pido a los vecinos que no interpongan sus intereses ante las leyes que rigen nuestro país.

Yo ya he pagado los 2 primeros recibos de la derrama y NO TENGO MIEDO, se que la JUNTA DIRECTIVA de Terol lo va a gestionar de la mejor forma posible. Pero NO QUIERO QUE MI DIRENO SE UTILICE DE FORMA CONTRARIA A LA LEY.

Gracias.


Yazmín Cerdá.

Deja ya de descalificar y dá argumentos. Tu incultura y mezquindad se ve por todas y se un poco más persona e identificate.Tu eres el que no aporta nada a Finca Terol