Finca Terol - Alicante

Hola,

Como podría saber cuantas personas han realizado el segundo pago?. Tengo los papeles para pagar pero me da un poco de miedo no saber como va el tema.

Saludos,

El segundo pago ¿creo que es a primero de octubre?

El segundo pago es a partir del 15 de septiembre. Y recordar que es importante ingresar el importe de la derrama, pues la proxima semana debemos transferir al Ayuntamiento el primer pago segun lo acordado por el pliego de condiciones, ya que la empresa adjudicataria ya esta elaborando el Planeamiento de la Urbanizacion. La Junta Directiva, llevara un riguroso seguimiento en la preparacion del Planeamiento, por lo que mantendremos informados a todos los propietarios de todos los avances.

GRACIAS.

Fijen una fecha pra celebrar la reunión YA!!

¿como puede la empresa adjudicataria estar realizando el planeamiento YA si todavia no ha finalizado el plazo de exposición del acta de acuerdo del pleno? Por favor deja de manipular

ei ke la empresa adjudicataria no a salido ahora ja hace tiempo que a salido os es que no os dais cuenta,bueno eso creo jo con lo ultimos comentarios del seños abogado,a que no se le olvide el aeropuerto internacional, en lo que vale el projecto

Salta a la vista la intencionalidad que tienes de intentar confundir a los propietarios, dudo que tu seas uno de ellos. Aqui se esta trabajando y estoy seguro que los vecinos de Terol lo saben. No insistas.

Seguimos insistiendo en que se CELEBRE UNA REUNION DE VECINOS YA!!! PARA RECIBIR INFORMACION SOBRE LA ADJUDICACION DEL PLAN.

Señores de la JUNTA DIRECTIVA; ustedes mismos están promoviendo que crezcan las dudas, acusaciones y especulaciones sobre la adjudicación del plan al no ofrecer a los vecinos de TEROL toda la información.

Propongo que todos los vecinos que tengamos reservas sobre éste tema nos reunamos de algún modo para plantear TODAS LAS DUDAS que tenemos frente al Ayuntamiento de Tibi.

A ver si por fín nos enteramos de algo.

El segundo pago es a partir del 15 de septiembre. Y recordar que es importante ingresar el importe de la derrama, pues la proxima semana debemos transferir al Ayuntamiento el primer pago segun lo acordado por el pliego de condiciones, ya que la empresa adjudicataria ya esta elaborando el Planeamiento de la Urbanizacion. La Junta Directiva, llevara un riguroso seguimiento en la preparacion del Planeamiento, por lo que mantendremos informados a todos los propietarios de todos los avances.

GRACIAS.
¿ DONDE ESTA LA VERDAD ?

no

Que pague el aval el adjudicatario.No nosotros, es muy fuerte que nos obligueis a pagar antes de empezar las obras

¿Quién ha borrado el mensaje que iba debajo de éste?

pero no nos damos cuenta que el administrador de este foro lo está utilizando para enfrentarnos a todos, manipulando a su antojo los mensajes. Seamos sensatos y el que quiera saver realmente algo, todos tenemos el telefono del Administrado, el propio ayuntamiento ó cualquier miembro de la Directiva. Dejemos de influenciarnos por mensajitos con mala leche y anónimos.

Si están manipulado a mi me me han borrado dos.
A pesar de eso quiero decir, que me parece una locura pagarle al adjudicatario ya. No es cierto que haya empezado las obras pues todavia no han firmado el contrato y posteriormente tiene que salir en el Boletin Oficial del Estado. El Adjudicatario tiene que pagar el 10% de la AdjudicaCIÓN COMO AVAL.vEO UNA INMORALIDAD QUE NOSOTROS TENGAMOS TAMBIEN QUE PAGAR ESE AVAL. Estamos totalmente indefensos. Ah no olvidesmos que los adjudicatarios son Emilio Jordan yFuncionario Municipal y el Arquitecto Municipal, lo cual es totalmente ilegal y seguro que esto va a acabar en el juzgado

A mi parecer este foro deberia estar para hacer critica constructiva.La gente dice muchas cosas por aqui,que no se pueden corroborar.Todo se basa en rumores,en suposiciones,sin fundamento o pruebas.
SI PARA ALGO DEBERIA DE EXISTIR ESTE FORO,seria para aclarar dudas,para conocer mas a fondo los temas,debatirlos y sacar algo beneficioso.
En que se basa la gente para decir que la adjudicacion ha sido ilegal?¿Quien representa la mesa que valora la adjudicacion?
Por que dice la gente que la comunidad ya ha pagado?.
Con quien ha firmado la comunidad el convenio, con la empresa adjudicataria o con el Ayuntamiento?
¿En caso de que haya impugnacion y prospere en que se puede ver afectada la comunidad?
¿El abogado que representa la comunidad, lo hace bien,puede mejorar,lo hace mal?
¿en que medida se podria mejorar la situacion de Terol actualmente?

Señores creo que para debatir estas preguntas,no existe mejor lugar.

un saludo.
Pepito el de los Palotes.

Yo me baso para decir que la Adjudicación ha sido ilegal en que los Adjudicatarios tanto el abogado urbanista como el arquiteco son funcionarios del ayuntamiento de tibi y han intervendio en todo el proceso hasta el extremos que para hacer la adjudicación, trtajeron a una ingeniero de Agost por que ellos naturalmente no pidian evaluarse. Tan seguros estaban de que eran ellos los adjudicatarios que previamente pidieron la excedencia.
Yo no digo que la Comunidad ya ha pagado, pero si digo que el aval que tienen que presentar los adjudicatarios es del 10% de la adjudicación y la cantidad que en proximos días va a entregar la comunidad es la misma ¿casualidad? ¿porque entregamos dinero si el contrato no esta firma y debe publicarse en el BOE. ¿por que tanta prisa?
El convenio se ha firmado con el Ayuntamiento, fuimls tan tontos que aunque el acuerdo del pleno erz que el Ayuntamiento lo realizaria en propio con lo cual nos ahorrariamos mucho dimnero al fina lo ha sacado a concurso y se lo han llevado los mismos funcionarios que tenian que haberlo hecho como parte de su trabajo municipal.Si no se podian dedicar en exclusiva al plan el ayuntamiento podia haber contratado más técnicos de apoyo y jamás hubieramos pagado esta cantidad.En caso de que la impughnación prospere no tiene vakidez el acuerdo de pleno, pero el dinero que se haya pagado es irrecuperable, pues el responsable sería el alcalde y la secretaria general que debía haber hecho constar esta anomalia y nunca el adjudicatario, a pesar de su falta de ética.
El abogado a mí me gustaba y mucho.Crteo que actualmente esta intoxicado port el ayuntamiwento y los técnicos y no esta ni mucho menos a la altura de lo que se espera y no orienta debidamente a la Directiva.
Si no se paga ni un duro por adelantado, es imposible que los adjudicatarios oficialmente esten trabajando ya, y se gana la impugnacijón, los vecinos no perderiamos nada, pues el responsable y pagano sería el Ayuntamiento. El alcalde ersta realizando una mala gestión en mi opinión con nuestro dinero. Si nos hubieramos convertido en una agrupacion de intgeres urbanistico otro gallo cantaria. Taambien pone el convenijo con el ayuntamiento que nosotros participariamos en todo el proceso y no hemos aprticipado en nada de la adjudicación de he cho el concurso ha salido con el 60% de experiencia y el 40% de oferta económica qu¿ que ha ocurrido? que a pesar de que ha habido una oferta de UN MILLON DE EUROS menos se lo han dado a estos Sres.
Un saludo y espero que si alguien de la directiva contesta lo haga con argumentos y no con insultos.

MANDA HUEVOS!! Que el único medio de INFORMACION sea éste Foro.

ME NIEGO a que la COMUNIDAD adelante ninguna cantidad a NADIE antes de haber celebrado una reunión para INFORMAR A TODOS LOS VECINOS.

Que alguien se ponga en contacto con nosotros para aclarar éste tema porfavor. ceinnova50@gmail.com

Gracias

Hola,Un funcionario del Ayuntamiento que haya pedido una excedencia y monta una empresa y se presenta a concurso.¿Es ilegal?
Si nosotros tenemos un convenio firmado con el Ayuntamiento.Aprobado en pleno.¿que pinta el alcalde y la secretaria?Lo digo porque el responsable subsidiario deberia de ser el propio Ayuntamiento no!!
Estoy de acuerdo contigo que el aval es la misma cantidad de dinero que la comunidad debera de pagar al Ayuntamiento como parte de pago...da que pensar,supongo que aunque sea casualidad se hiciera por flexibilizar los pagos.Tambien estoy de acuerdo contigo de que el Ayuntamiento ha incumplido cuando dijo que participariamos en todo el proceso de la adjudicacion.El contrato lo revisaron los tecnicos y segun se comentan son estandar para la mayoria de los concursos,hay clausulas en que no puede haber bajas temerarias sobre la media.
¿En nos hubiesemos beneficiados de ser una agrupacion de interes urbanistico?

un saludo
Pepito el de los Palotes

Un funcionario puede pedir una excedencia y presentar como empresa donde quiera.Pero no es este el caso pues estos dos funcionarios son los que han realizado toda la base de adjudicación y no pueden ser juez y parte.Esta terminantemente prohibido.Ellos no se presentan como empresa sino como personas físicas. Por eso me sorprende aún más su adjudicación. Se prsentan con su curriculo. cuando las demas empresas lo hacen con su experiencia global. La baja temeraria es la media de las adjudicaciones menos el 20%.
Yo os puedo asegurar que el Abogado Urtbanista que ha sido el adjudicatario, ha sido el que ha tenido todas las reunios con la Junta de hecho el llevaba la voz cantante el alcalde no pintaba nada.Igualmente mha estado en casi todas las asambleas quemhemos celebrado. El fue igualmente el que se cargo la oferta de Moyano (con la que yo tampoco estoy de acuerdo) y posteriormente propuso este sistema de adjudicación, del cual ha sido beneficiado.Yo lo veo todo una poca vergüenza

mi pregunta¿La comunidad gana en todo esto?.Pues ya se pidio la opinion de un experto y decia que rondaria los 400 millones eso en el 2002Y que el por ese dinero no lo haria.A moyano vamos a dejarlo aparte pues esa persona ni regalando el proyecto..es mejor no hablar de él.La base de adjudicacion es una base estandar muy poco modificada,a la comunidad se le presento y solo se hizo una modificacion y aconsejada en todo momento por el abogado urbanista de la comunidad.A mi me gustaria saber cuantas empresas y cuales los presupuestos.Pues puede que lo legal no sea tan beneficioso.¿Verdaderamente se ha cometido una ilegalidad? O moralmente.
saludos

Pepito el de los Palotes

¿como puedes decir que lo legal no sea beneficioso? Te están intoxicando nadie ha hecho ninguna propuesta en el 2.002 por 400.000.0000. Es verdad que Moyano no merece la pena ni regalando.Pero el presupuesto que el tenía rondaba los 300.000E. Lo cortes no quita lo valiente. Yo ya he presentado un recurso ante el ayuntamiento y si no tengo respuesta presentare la correspondiente denuncia en Comisaria. Mira si estoy seguro de la ilegalidad.
Por cierto sabes que el Arquitecto Municipal a pesdar de haber pedido la excencia y ser el adjudicatario del nuestra remodelación, sigue haciendo trabajos para el Ayuntamiento. Muy fuerte. ¡ que lastima que no haya oposición en el ayuntamiento ¡
Jose Luis Valdés

Por qué no le preguntas a los vecinos de Pinar de Tibi si quieren a Moyano?.

No te parece un poco absurdo que un proyecto en unos lados cueste tanto y Moyano lo haga por 300.000.-Euros. (un proyecto de una vivienda está sobre los 8000.-Euros)

Si ya sabemos de sobra que Moyano ha dejado una urbanización sin luz, sin agua y a medio hacer, sería un poco de "tontos" caer en el mismo error.

Ninguno de los que habláis en este foro tan mal del ayuntamiento, Alcalde, Arquitecto, ...etc, en la ultima reunión que en la que se aprobó el tema de la derrama, por cierto por mayoría, se explico claramente todas las cuestiones que ahora se están mencionando, se hicieron preguntas, se aclararon las cuestiones y todos nos callamos, convencidos y parece que entendiendo lo que nos estaban diciendo.

Termino diciendo, que me parece que es un foro donde se opinan cosas absurdas, se profieren insultos a quien apetezca, todo ello, por supuesto, aprovechándose del anonimato... es decir para mí un foro de "cobardes".

Un saludo,

Creo que soy el unico que esta firmando. En la Asamblea se dijo que la cantidad era a cuenta del proyecto. No se sabía que estos iban a ser los adjudicatarios ¿o tú si?, No tiene nada que ver que un proyecto de una vivienda cueste 8.000 € a que un planteamiento global de la urbanización 8no entras viviendas) cueste la animalada que piden.Repito el plan de Ordnación Urbana de Alicante a costado 1.000.000 €.
Porm favor dá ejemplo y firma
josé luis Valdés
Pdta. Estoy totalmente en contra de Moyano. por sdu oferta y su talante. Ahora y antes, fui uno de los pocos que se opuso a este Sr. y a María, mientras otros tenían reuniones 2clandestinas con él" y el Alcalde y técnicos le apoyaban (aunquwe posteriormente cambiaran de opinión llevandose los técnicos el proyecto)

Mira por mí denuncia o has lo que te de la gana.

Me largo de este foro.

No te pongo quien soy porque ni te importa, ni me conoces, ni en ningún momento he dicho nada directamente contra tí, si lo tuviera que hacer te lo diría a la cara. (por cierto que no tengo ni idea de quién eres).

Un saludo,

Manolo Beltran...te suena. Pues es arquitecto municipal, y ya le dijo a esta comunidad que costaria 400 millones de pesetas y que El ni por ese precio lo haria.No intoxiques a la gente.

Que nos importa si el arquitecto de Tibi le sigue haciendo trabajos al Ayuntamiento.
Lo que nos importa es que se urbanice Terol,por eso el Ayuntamiento nos ha cedido el 10%, que son 100000 m2 que nos vamos a ahorrar.
Y el presupuesto esta dentro de la media,los hay mas caros.

Lo de las reuniones,no creo que sea relevante.Pero si quieres podemos hablar de muchas irregularidades.

saludos

Pepito el de los Palotes

Manolo Beltran es arquitecto municipal ¿de donde? ¿cuando ha dado ese presupuesto? A mi si me importa que un funcionario municipal pida excendencia, se lleve un proyecto municipal en el que ha participado y que encima siga cobrando por trabajos realizados minetras era funcionario y cobrando un sueldo. Encantado de que hablemos de irregularidades.Por favor firma y así cada uno será responsable de lo que escriba
Un saludo
Jose Luis Valdés
Lo de las reunios en la que estuviste tu, si es relevante, demuestra que el abogado urbanista. trabajo con anterioridad en este proyecto. de todas formas eso lo verán los jueces. Y te aseguro que con esto no se perjudioca el proyecto.Hay muchos técnicos y buenmos

Para José Luis Valdes.

Te adjunto la noticia aparecida hoy en el diario la Verdad. Me parece que dista bastante de la cantidad que tu dices que cuesta el PGOU en Alicante.




"El desarrollo del Pau-3, la amplia zona urbanizable adjudicada a Enrique Ortiz por el Ayuntamiento hace ya la friolera de diez años, costará al urbanizador en torno a 16,8 millones de euros. Así consta en la propuesta realizada por el propio empresario y que la Gerencia Municipal de Urbanismo recibió hace unos días.

Tal y como desveló este diario en su edición de ayer, Ortiz ha movido ficha respecto al desarrollo de este programa de actuación integrada, donde pueden construirse más de 1.600 viviendas. Se trata de una zona situada en las inmediaciones de Vistahermosa, con un ámbito de actuación cercano a los 700.000 metros cuadrados, según fuentes municipales.

El presupuesto de ejecución por contrara asciende a algo más de 11,6 millones de euros, cantidad que no contempla ni el pago de horarios técnicos, ni los gastos por indemnizaciones, ni los originados por tasas y licencias municipales.

Es prácticamente imposible establecer los plazos previstos para el comienzo de las obras de urbanización. La documentación presentada ahora por Ortiz es un refundido de una anterior, con las modificaciones exigidas por la Generalitat. El Ayuntamiento aún tiene que dar el visto bueno antes de que la Conselleria de Urbanismo le dé la luz verde definitiva. Superados estos trámites, Enrique Ortiz aún deberá presentar para su aprobación municipal los proyectos de reparcelación y urbanización. Dos años de trámites quedan por delante, quizás para cuando el ciclo económico haya cambiado, dejando atrás la crisis actual.

pues el abogado emilio jorda sige trabajando no se pidio excedencia vaya morro que tienen,valdes sabes quien es enrique sanchis el ingeniero del projecto dicen las malas lenguas que es cuñado del señor smilio jorda

No tiene que ver nada el Desarrollo del Pau 3 o el Plan de Rabasa con el Plan General de Ordenación Urbana
Un saludo

Desde luego que si el que ha escrito que "no nos importa que el Arquitecto del Ayuntamiento siga haciendo trabajos para el mismo Ayuntamiento" y que "lo único que nos importa es que Terol se urbanice", forma parte de la junta directiva que se identifique para NO VOTALE la próxima vez.

Ahí estás desmostrando tu AFAN por urbanizar A CUAQUIER PRECIO.

¿Tu sabes lo que es la LEY?, ¿no?, pues lee ésto;


Capítulo III de la Ley de Procedimiento Administrativo 30/92

CAPITULO III

Abstención y recusación

Artículo 28. Abstención.

1. Las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones en quienes se den algunas de las circunstancias señaladas en el número siguiente de este artículo se abstendrán de intervenir en el procedimiento y lo comunicarán a su superior inmediato, quien resolverá lo procedente.

2. Son motivos de abstención los siguientes:

a) Tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquél; ser administrador de sociedad o entidad interesada, o tener cuestión litigiosa pendiente con algún interesado.

b) Tener parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo, con cualquiera de los interesados, con los administradores de entidades o sociedades interesadas y también con los asesores, representantes legales o mandatarios que intervengan en el procedimiento, así como compartir despacho profesional o estar asociado con éstos para el asesoramiento, la representación o el mandato.

c) Tener amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado anterior.

d) Haber tenido intervención como perito o como testigo en el procedimiento de que se trate.

e) Tener relación de servicio con persona natural o jurídica interesada directamente en el asunto, o haberle prestado en los dos últimos años servicios profesionales de cualquier tipo y en cualquier circunstancia o lugar.

3. La actuación de autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas en los que concurran motivos de abstención no implicará, necesariamente, la invalidez de los actos en que hayan intervenido.

4. Los órganos superiores podrán ordenar a las personas en quienes se dé alguna de las circunstancias señaladas que se abstengan de toda intervención en el expediente.

5. La no abstención en los casos en que proceda dará lugar a responsabilidad.

Artículo 29. Recusación.

1. En los casos previstos en el artículo anterior podrá promoverse recusación por los interesados en cualquier momento de la tramitación del procedimiento.

2. La recusación se planteará por escrito en el que se expresará la causa o causas en que se funda.

3. En el día siguiente el recusado manifestará a su inmediato superior si se da o no en él la causa alegada. En el primer caso, el superior podrá acordar su sustitución acto seguido.

4. Si el recusado niega la causa de recusación, el superior resolverá en el plazo de tres días, previos los informes y comprobaciones que considere oportunos.

5. Contra las resoluciones adoptadas en esta materia no cabrá recurso, sin perjuicio de la posibilidad de alegar la recusación al interponer el recurso que proceda contra el acto que termine el procedimiento.

REPITO:

Nosotros no concocemos ni el histórico del caso, ni a NADIE de la Junta, ni a Jose Luis, ni al alcalde.

Nos interesa mucho que Finca Terol se urbanice, a pesar de que nosotros tenemos agua, luz y asfalto hasta la puerta de casa. Hemos abonado ya los 2 recibos referentes a la derrama.

Pero aplicando el SENTIDO COMUN y la LEY por encima de todas las cosas, no estamos dispuestos a que se INCUMPLA LA LEY, por urbanizar a toda costa y a cualquier precio, con ésto queremos decir que; si es cierto que la adjudicación del plan ha ido a parar a manos de los funcionarios de una Administración Pública, en éste caso el Ayuntamiento de Tibi, y éstos mismos funcionarios son los que han redactado dicho planteamiento para sacarlo a concurso. NO ES LEGAL, al menos si vives en España y ésto es inamovible señores.

No se trata de FASTIDIAR NI PARALIZAR NADA, simplemente de hacer CUMPLIR LA LEY. Y dicha LEY conforme ha publicado un vecin@ en éste mismo FORO, es la siguiente:


Con ésto, si hay algún vecin@ que sigue pensando que los trabajadores de la Administración, en éste caso el Ayuntamiento de Tibi, pueden optar legalmente a un concurso público, les recomiendo que RELEAN la LEY y que recapaciten.

Aunque el Señor Emilio Jordan Cases, nos hubiese hecho el proyecto por 1.000€ NO SERIA LEGAL, ya que un trabajador de la Administración NO PUEDE OPTAR A UN CONCURSO PUBLICO.

Sólo pido a los vecinos que no interpongan sus intereses ante las leyes que rigen nuestro país.

Yo ya he pagado los 2 primeros recibos de la derrama y NO TENGO MIEDO, se que la JUNTA DIRECTIVA de Terol lo va a gestionar de la mejor forma posible. Pero NO QUIERO QUE MI DIRENO SE UTILICE DE FORMA CONTRARIA A LA LEY.

PD: EL Pau-3 NO ES LO MISMO QUE el PGOU, antes de hablar y pensar que estamos en posesión de la inamovible verdad hay que ser más humilde e informarse para no meter la pata en lo que se dice.

Gracias.


Yazmín Cerdá.

Quieres más leyes? Ahí va otra:
Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas

Artículo Doce.
1. En todo caso, el personal comprendido en el ámbito de aplicación de esta Ley no podrá ejercer las actividades siguientes:
a. El desempeño de actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de entidades o particulares, en los asuntos en que este interviniendo, haya intervenido en los dos últimos años o tenga que intervenir por razón del puesto público.

Tanto el Abogado municipal como el arquitecto municipal han intervenido en los últimos meses en el desarrollo del programa de Finca Terol.

Nos la han colado, ya tienen hecho el proyecto, no les van a hacer falta los 18 meses, será el de Moyano, están todos compinchados, como nadie de la Finca Terol puede ver a Moyano han buscado otra forma de colarnos su proyecto, y nos la hemos tragado hasta sus últimas consecuencias.

A mí no me importa pagar, yo tengo dinero suficiente para afrontar los pagos, y estoy muy interesado en que me asfalten la entrada a mi casa, tener agua potable que pueda beber y luz en las calles para pasear a media noche oyendo el silencio del campo, lo que me preocupa es que cuando hayamos pagado el proyecto nadie se preocupará por urbanizar, porque al Alcalde no le quedan funcionarios que tengan una empresa de construcción, ¿o tendrán algún conocido? Bueno sí, seguramente.

¿Y a vosotros? ¿Os dan préstamos para construir algo con la crisis de confinza que hay hoy en todos los bancos?

Yo también quiero saber cuantos de mis vecinos no pueden pagar, y cuando empiecen a embargarles las parcelas me pondré al lado del abogado municipal en la subasta, a ver quien de los dos se puede quedar más parcelas, él o yo.

Siento mucho ser sarcástico, pero nos lo hemos buscado nosotros solos, unos por no estar empadronados en Tibi y otros por haber votado de forma equivocada, cada uno pagaremos nuestras deudas como podamos

Un saludo, y cuidad de mis parcelas hasta que os las pueda comprar

ufff,de verdad pierdes el tiempo escribiendo

pppffff..... a mi me ha gustado el sarcasmo....a ver si así más de uno se entera del rollo.

Yo he pagado 2 recibos pero no voy a abonar NI UNO MAS hasta que la junta haga una reunión como dios manda y lo exponga todo, y aún así me lo pensaré.

Si la persona que ha impugnado la concesión del proyecto necesita más demandantes que lo apoyen o firmas que avise que aquí estamos unos cuantos.

Saludos.

Que avise a donde?. aqui?, en el foro?, a Ti?, Eres del PP o de MOyano o de las dos cosas? anda ya. . . . si no quieres pagar, no pagues ese serà TU problena. Y cuando tengas problemas de agua, viales, etc, ves a la comunidad a que te lo solucione . LISTO.

Perdón? no soy de ningún partido político y tampoco se quién es Moyano, aunque por lo que la gente publica en el foro me hago una ligera idea.

Yo ya he pagado 2 recibos y no tengo problemas ni de luz ni de agua y considero que la junta no da a los vecinos ni un mínimo de información sobre ningún tipo de avance, lo cual fomenta éste tipo de nerviosismo y discusiones.

Por otra parte están los "jetas" del ayuntamiento, y si, si algún vecino ya ha interpuesto una demanda contra éstas personas, independientemente de cómo se llame y de quién sea, TIENE TODO MI APOYO, porque un delito es un delito, sea en Terol o en el resto de España.


Ah! y no soy listo, sino lista.

Gracias.

o sea que el presupuesto que hay del colegio de arquitectos no vale...¿Pero donde quieres llegar?Estas mareando y contaminando.
Este va a ser el primero y ultimo post,Jose Luis es una pena que sigas por este camino.Yo creia que defendias Terol,pero la verdad es que no te interesa que se arregle,por eso haces campaña.Por que no tienes dinero,no puedes pagar, y si Terol se arregla veremos que pasa con tus parcelas,pues tendras que pagar como los demas.
que impugnas, y prospera, pues adelante...otra empresa realizara el plan parcial,seguramente nos costara mas.Podras intentar dilatar todo lo que puedas,con tus argucias y saber...Pero Terol se arreglara y Tú tendras que pagar.Y estaras en boca de la gente ,pero no como persona apreciada sino como persona nom grata.Pues todo lo que dilates este proceso a ti te vendra biem,pero estas siendo egoista con tus propios vecinos...pues la mayoria desconoce todo lo concerniente a Terol, pagan lo que les dicen por que confian en la Junta, tu eres una manzana podrida en la Junta pues quisistes imponer tus criterios por encima de todos, Y lo que la Junta quiere en su mayoria es arreglar Terol. A nadie le interesan los trapos sucios con los que tu intentas mantener la discordia y la incertidumbre.Ah y otra cosa los comentarios en prensa no los hagas mas como miembro de la Junta, como acusacion particular eres libre de hacer lo que quieras,pero no mancilles la reputacion de los miembros de la Junta.Todos contribuyen o lo intentan,altruistamente,como para que encima se les tache de ineptos ,peleles u otros adjetivos descalicando su trabajo.

que tengas un buen dia.

Vivir para leer......

Ésta junta necesita un "plan rennove".

Cuanto sabes Yazmin, una persona como Tú tan instruida.
Dínos que podriamos hacer para arreglar todo este galimatias.

Gracias.

Jesús Vaquero.

A los de la Junta que escribís por aquí encubiertamente........

¿Podéis comprender que hay más personas aparte del tal Jose Luis que escriben en éste foro, que son vecinos de Terol, que tienen criterio propio, que no votaron en la última reunión por motivos ajenos, que tienen derecho a preguntar, opinar, debatir y cuestionar cualquier tema?

¿Podéis comprender también que hay más personas que pueden ver en l adjudicación del plan una acción ilegal por parte de los adjudicatarios?

¿Podéis entender que ésto es un país libre?

Disculpa Jesús Vaquero, nos conocemos?




Yazmín Cerdá

¿Por que sigues metiendote con los tecnicos del Ayuntamiento?
Quieras o no la adjudicacion se la tendran que dar a una empresa con un coste similar.¿Que tienes contra ellos personalmente?

Yo NO TENGO NADA EN CONTRA DE LOS TECNICOS DE AYUNTAMIENTO, de hecho no se ni cómo se llaman ni qué cara tienen.

Pero el problema que tengo como ciudadana es que se les ha adjudicado un proyecto que ha salido a CONCURSO PUBLICO, y la LEY de éste país (no el país de Terol, sino el de España) UN FUNCIONARIO PUBLICO NO PUEDE OPTAR A UN CONCURSO PUBLICO. POR LEY.

Eso es lo único que tengo en contra. Que si se lo hubiesen dado a la empresa PERICO LOS PALOTES.S.L me resbalaría.

Un saludo.

Yazmín Cerdá

Te he hecho una pregunta Yazmin. ¿Como arreglarias este galimatias?
Ya que has intervenido, y tienes asfalto luz y agua...Cuentaselo a los que carecen de lo que Tú tienes. Ahora me diras que Tú no tienes la culpa...claro

Saludos

Pues haciendolo como dios manda y es que el Ayuntamiento conceda el plan a una empresa privada que no tenga ningún tipo de relación con la Administración.

Algo tan simple como eso, hubiese evitado el que éste foro se alargara tanto.

Yo jamás he dicho que represente a la Junta, es obvio que no la represento¿que soy una manzana podrida? creo que no, simplemente disiento de vosotros y jamas no pongas en mi boca calificativos de la junta que jamás he realizado ni pienso ¡ si mi hermano es el Presidente y Ángel el Vicepresidente (al cual valoro en todo lo que vale que es mucho)
Así que ineptos y peleles no. Equivocados creo que sí.
Todo no vale en Terol y cuando llegué el día en que haya que pagar por obligación. porque estén hechas las obras no antes pagaré o me embargarán esa ya es mi responsabilidad.
Otra cosa, aunque esté sólo pertenezco a la Junta y creo que al final los hechos me darán la razón. No entiendo la complacencia de algunos con el Alcalde y los Técnicos
Un saludo

Te has enterado ahora:
Nos la han colado, ya tienen hecho el proyecto, no les van a hacer falta los 18 meses, será el de Moyano, están todos compinchados, como nadie de la Finca Terol puede ver a Moyano han buscado otra forma de colarnos su proyecto, y nos la hemos tragado hasta sus últimas consecuencias.
Si te lees el convenio que hemos firmado con el Ayuntamiento, entre otras cosas veras dos muy claras
(I PARTES SUSCRIBIENTES. La relación de propietarios no incluye a Moyano, pero si se beneficia de lo que nosotros pagamos.
II OBJETO Y FINALIDAD DEL CONVENIO REGIMEN JURIDICO
*3. Objeto ./././ La homologación aprobada por el Conseller en fecha 6 de mayo de 2002. LA MISMA que hemos estado pagando derramas de 10000 pesetas cada año para que quitaran por que era la que hizo Moyano.
NO HACE FALTA QUE TE ASOMBRES TANTO

quien eres?
¿donde se puede ver lo que dices? Yo soy Fernando Alonso, y voy a correr en Terol...Eso no se lo cree ni los descerebrados,vamos ni los chiquillos.

A que estas jugando?.

Me gustaria conocer a la persona que ha creado este foro...que fines tiene

Si tienes una copia del convenio que hemos firmado con el ayuntamiento puedes leerlo ahi, yo solo he copiado parte

Tu la tienes, pues la escaneas y la cuelgas aqui,asi lo puede leer todo el mundo
Gracias

no tengo ni se usar un escaner, yo lo vi por internet en el BOP nº 99 de 17 de mayo de 2007. Lo siento y disculpa que no pueda ayudarte mas