Redován - Alicante

Des pues de leer la noticia en el periódico (la verdad) sobre la escuela infantil y su sobre coste, me pregunto:
Si la ley del plan E prohibía a los ayuntamientos endeudarse mas, y las deficiencias de los proyectos o incrementos de medición y las unidades nuevas que no esta previstas en proyecto original, sean remplazadas por reducción de obra o abaratamiento en las mejoras.
Yo digo, que la culpa de ese sobre coste la tiene la empresa y los técnico no los políticos.
Los técnico han hecho su trabajo mal. Mal, por que si yo llevo un proyecto al ayuntamiento y en la ejecución me paso de mediciones o altura los técnico paralizan las obras, no los políticos.
Y es mas, la técnico municipal que es sangre directa del constructor deberia saberlo.
Lo penoso es que seguro que les pagan esa factura a la empresa e incumple el ayuntamiento con la ley del plan E.
EMILIO POR QUE NO LE PREGUNTAS A LOS TECNICOS POR QUE NO PARARON LA OBRA CUANDO ESTABAN SOBRE BALORANDOLA.
POR QUE NO LES DICES QUE ELLOS SON LOS CULPABLES
SAVES QUE UN TECNICO TIENE MAS PODER QUE CUALQUIER POLITICO, SI UN TECNICO DENUNCIA CUALQUIER DEFICIENCIA SE PARALIZA TODO.
Y BAS Y DENUNCIAS A LOS POLITICOS QUE MALO ERES
DENUNCIA A LOS QUE TIENEN REAL MENTE LA CULPA Y DEJATE DE PAMPLINAS.

LA NUEVA ALCALDIA

La culpa según tu es del chachachá. Aquí quien ordeno que se hicieran esas obras fueron los políticos en contra de los consejos de los técnicos y a sabiendas que se estaban pasando la ley por el arco del triunfo. Y ahora el ayuntamiento - tu también - tenemos que pagar la factura de esos políticos que hicieron las cosas mal y a mi no hace ninguna gracia pagar 307.000 leuros por el capricho de Joaquín y de Leticia. Así que me parece muy bien que el ayuntamiento lo lleve al juzgado.

Es lo que yo digo.Teneis obsesion con llevar y traer al juzgado. ¿Pero realmente, repito, realmente es el Ayuntamiento el que toma la iniciativa de llevar el asunto al juzgado?

Hola de nuevo a todos,he estado unos dias por motivo de trabajo sin aparecer por el foro,pero para digusto de algunos ,ya he vuelto.
Sobre el tema del sobre costo de la Escuela Infantil;no hay obsesion,hay deseo que las cosas mal hechas tengan respuesta, y que el ciudadano vea que no se quedan impunes.
Si a mi me dan 50 millones para hacerme una obra y me gasto 80,las cuentas no cuadran,asi que tendre que responder,sea en el juzgado o en el vaticano.

No engañar al pueblo. La única manera que tiene la empresa de cobrar es llevando la al juzgado porque los políticos no se la quisieron pagar. ¿por que si tanto empresa como políticos estaban desacuerdo en el sobrecoste se ha tenido que llevar al juzgado?
Será que no había tal acuerdo?
Será que el sobre coste no esta justificado por la empresa?
Será que pagar esta factura es una deuda política mas de este gobierno mentiroso y manipulador del PP?
Porque no saca Emilio esos informes de los técnicos?
Será que no existen?
Muchas preguntas por responder y muchos euros en juego para pagarlos tan alegremente.
Yo voy a esforzar me en pagar los nuevos impuestos que el PP me ha puesto, pero exijo a Emilio y Adrian que me defiendan de pagar lo que a un constructor le venga en gana.

Perdón quise decir (empresa y políticos de acuerdo)

Cuando se daran cuenta los politicos, que tienen que ser responsables de sus decisiones y de sus gestiones, que el dinero que administran, es del pueblo, y por esa gestion, a veces, se ha cobrado un excesivo sueldo, a cambio de una mala gestion, y al final, siempre pagamos los mismos, asi que, a quien Dios se la de, San Pedro se la bendiga.

BERIMERIN.
Informante en el ayuntamiento.
Los técnico cuando ven una negligencia y se plantan no hay político alguno que siga adelante.
ejemplo.
Un político no puede debatir el calculo de un proyecto ni su leyes.
Para eso están los técnico.
Pero en este caso l@ técnico es de sangre directa del constructor y vio viable que se encareciera el presupuesto por intereses económicos.

No sabían que no se podían endeudar en ese plan E, pues claro que lo sabían, mira como la alcaldesa no firmo las mejoras ni su factura, por que sabia lo que conllevaban.
Si la hubiese firmado la pueden condenar a pagarla con su patrimonio como ya a pasado en otros pueblos.

POR QUERER MAQUILLAR LA VERDA YA CANSA ESTO DE LA POLITICA.
QUE SI EL PP QUE SI AL PSOE.
QUE SE DIGA LA VERDAD SI LOS TECNICOS HAN FALLADO QUE SE TOMEN MEDIDAS CON ELLOS.
SI ELLOS UBIESEN DENUNCIADO ESTE AUMENTO DE CAPITAL NO SE ENTRARIA EN UN LITIGIO AHORA.
Y ES MAS SI EL AYUNTAMIENTO PAGASE ESA FACTURA LE DIRIA A EMILIO QUE DIESE EXPLICACIONES POR QUE ABONA UNA FACTURA ILEGAL.
ILEGAL POR QUE EL PLAN E, LO PRIMERO QUE PROHIBIA ERA ENDEUDARSE MAS.

Y SI LA EMPRESA NO LO SABIA (QUE LO DUDO) LE A SALIDO CARA LA LECCION.

Puede certificar y recepcionar una obra un técnico del ayuntamiento de la empresa de un familiar directo? QUE YO SEPA NO.
Debate punto y final.

LA DEMETRIA
Que tu sepas tienen mas opciones a llebarse la licitacion de dicha obra y a los hechos me remito.
QUE ESTAN HACIENDO TODO LO QUE HUELE A OBRA EN ESTE PUEBLO.
Puede licitar una empresa en un pueblo donde el tecnicos (DE SANGRE DIRECTA) trabaja para ellos. SI
DEBATE ABIERTO

Hola lademetria, buena pregunta, yo tengo otra, que responsable de nuestro ayuntamiento consintio la gestion.

MUY BUENA PREGUNTA GRAMAOR.
Si el politico comete una ifraccion y el tecnico lo consiente, son culpables los dos. No solo el politico.
Pero a un hay mas, si el politico obliga al tecnico asumir una ifraccion, el tecnico debe de denunciar al politico. Y si el tecnico no asesora al politico de lo que esta haciendo ilegal?. Y SI AL TECNICO LE INTERESA LA JESTION DEL POLITICO?.

HolaNUEVA ALCALDIA, la mision del tecnicono,no es consentir nada, la mision del tecnico, es informar y asesorar al politico, y una vez cumplida esa que es su obligacion, la responsavilidad es del politico, otra cosa, es que esten ambos implicados e interesados en prevaricar, cosa que no se si se da en este caso.

La responsabilidad es de la secretaria-interventora. Ella es la que hace las consideraciones legales a cualquier paso que da el ayuntamiento. Si dio informe desfavorable hasta Emilio lo sabia ¿que hizo la oposición al respecto?
Al final buscar al culpable que mas os guste, pero que sepáis que somos todos los que nos vamos a rascar el bolsillo. Y que yo sepa no hay un chavo. O ¿contaban ya Emilio y Adrian con este pago a la hora de subir los impuestos?

Elfairy.
El ayuntamiento no deben pagar una factura ilegal, por ese lado debemos de estar tranquilos.

Elfairy, la secretaria es una profesional muy cualificada, y no se la juega por nadie, y si dio informe desfavorable, hay unos responsables, y ya sabemos quien va ha pagar, pues los de siempre, lo que ya no entiendo, por que tira balones fuera, y menos, que responsavilidad tienen Emilio y Adrian, cuando en este apartado, solo les quedaba el pataleo, asi, que, las responsavilidades, a quien correspondan.

Por lo que estoy leyendo,observo muchas contradicciones de quien es el responsable,por eso mejor no opino,lo que si le pediría a Mítico su opinión ya que fue concejal y seguro que el si puede aclararnos el tema
Saludos

Yo lo único que sé es que en el Untamiento hay mogollón de facturas con reparo. Eso significa que la secretaría e intervención avisaron al equipo de gobierno anterior que no se podían hacer determinados gastos. Pero los comandantes A y B se empecinaron en que eso se hacía por "sus reales partes", y que pa eso mandaban ellos. Pues ahora si les toca responder que no se lamenten. Ya te vale de hecharle la culpa a los técnicos. A ver si va a resultar que tu querido partido lo hizo todo bien.
La nueva alcaldía eres tu quien no tienes ni idea. Porque no vas tu al Ayuntamiento y que te lo dejen clarito clarito? ( o si no preguntaselo al pueblo que bien clarito os lo dejó en las elecciones)

Cuidado fayri que estas pisando in terreno muy peligroso con tus insinuaciones que luego vienen las madres mías

Clarividente
No me hace falta ir al Untamiento
Los que tu votastes ahora te están quitando derechos y tu tan ancho.
Yo no vote a los políticos honrados de este país, ni pp ni psoe.
Yo votare cuando los políticos demuestren mas humildad y honradez.
Quisiera que no me apadrinaras a ningún partido.
gracias.

Sofio0,yo tan solo puedo aclarar las competencias hasta un punto.
Las irregularidades y responsabilidades de este tema son otra cuestión.
Lo que nos llama la atención del tema es la imposibilidad del % tan elevado del modificado tras la aprobación del proyecto inicial.
La ley no lo permite.
Y además,debe de existir una partida presupuestaria aprobada en pleno para dar el visto bueno y llevar a cabo la ejecución del modificado.
Los técnicos tan solo serán los responsables con su firma de certificar que las mejoras existen y en su cuantia.
La secretaria-interventora será quién tendrá que exponer una nota de reparo indicando los motivos por los cuales dicho modificado no se puede llevar a cabo.
Y por último,será el politico quién sopesará los pros y contras si es capaz de seguir adelante aún a pesar de los pesares.
¿Sabe el politico realmente lo que la ley nos permite en el % del modificado?.Indudablemente que sí.
¿Y sus consecuencias?.De momento están por ver.
¿Sentenciará el juez pagar más del 20% del modificado que la Ley nos permite?.
Arenas movidizas.

Ni aprobado ni firmado Mitico,la alcaldesa no firmo nada y menos ilegal


Un saludo

Chayane,por favor!!.
En ningún momento he acusado a nadie de nada,tan solo expongo a mi entender la aclaración de unas determinadas competencias.
Seria de locos acusar a alguién que de antemano sabemos que se desmarcó.
Si el grupo de gobierno actual considera denunciar el hecho del caso ,en cuanto a la alcaldesa,supongo que será por el grado de responsabilidad que ellos entiendan que le corresponda,no tiene sentido querellarse contra una persona si no existe ni firma ni aprobación de unos hechos.Por lo tanto y como lo tengo entendido,efectivamente,la alcaldesa ni firmó ni aprobó.

Un saludo.

Hola, éste post es para sentirse como vecina de redován
más que indignada.Si estos desaguisados los pagase quién los
hace,ya se andarian con más cuidado.
¿ Cómo puede ser que la mejora sea tan abultada ?. En
proporción con el presupuesto inicial y total de la obra.
¿ Por qué no se paralizó la obra, en el momento en el que
presuntamente se estaba produciendo una ilegalidad ?.
Según la prensa el supervisor se reunía semanalmente con los
constructores, los cuales todos sabemos que son de sangre directa
de un cargo técnico. Vamos que entre supervisor y constructores
había una relación continuada.
¿Cómo puede ser que una alcaldesa, un concejal de urbanismo,
técnico y asesores jurídicos no denunciara la presunta ilegalidad
en el momento?. ¿ Por qué no pagó el anterior equipo de gobierno,
la famosa y desfasada mejora ?. Ya que se ordenó y realizó en
su mandato.
Para colgarse la medalla el dia de la inauguración si estuvieron
buenos.Y para comer con los constructores en una de sus
instalaciones el dia se la inauguración de la Plaza M. Hernández
también, ahora seguro que como está el patio no lo harían.
Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga, asi nos ha ido.
Hay tantas incognitas, que es para quedarse perpleja.
En fin esperaremos que actue y determine la justicia.
Saludos.

No hay miedo Benimerin. Solo borre mi mensaje porque no lo vi apropiado. Pero no temo que vayan a denunciar por el. Ya exprese mi opinión con claridad y creí que con eso era suficiente yo no se tanto de untamientos como tu y el clarividente.