Redován - Alicante

Lord Keynes decía que “la dificultad no es tanto concebir nuevas ideas como saber librarse de las antiguas”. A pesar de la evidente crisis del sistema, los gurús de la debacle aplican la máxima del ex presidente de E.E.U.U., Harry Truman, “si no puedes convencerlos, confúndelos”, de la que se han hecho expertos a lo largo de las últimas décadas, manipulando nuestra percepción de la realidad. Han creado una opinión pública falsa, comprada a través de “agencias independientes”, y nos la repiten en los medios de comunicación, pervertidos hasta el punto de que “los periodistas viven obsesionados con descubrir hechos reales, a fin de poder contar una mentira” (N. Mailer).

Me parece que algunos de los aquí registrados hacen esto al pie de la letra, algunos que dicen tener cursos de telecomunicaciones, pero si es esto lo que han aprendido, ya les ha salido caro el cursillo.


Hay que repetir menos las embustes, por que en realidad no se convierten en verdad, sino en la letanía de un loro.

Estoy desacuerdo contigo marques. La verdad es siempre lo mejor.

El problema de la verdad es que todos decimos tenerla. Creo que deberíamos defender nuestra verdad, la de nuestro grupo respetando las de los demás.ç
Salud

Sademarques,pero esa letanía de un loro por muy pintoresca que parezca se convierte a base de repetirla en su verdad.
Verdad que influirá en esferas semiautomáticas o vegetativas psiquicas.
Si ya de por sí,esas agencias independientes(aparentemente claro)son capaces de manipular la información según convenga y encima tenemos al periodista de turno vendiendonos noticias sensacionalistas siendo un simple mono el primate que anda suelto(es su hecho real porque lo que ha visto es un gorila,después de ir de parranda),como vemos y por desgracia, la verdad suele estar ligada a la subjetividad y a los intereses partidistas cuando se trata de "verdad politica".
Los electores deberiamos tomar decisiones racionales basandonos en los hechos y bien sabemos de la cantidad de euros invertidos(blancos)en agentes y agencias de publicidad para manejar las campañas publicitarias de los partidos(no te digo ya del negro).
Por lo tanto ,la elección racional, en un tanto por cien muy elevado queda en segundo orden ante un metodo técnico cuidadosamente programado.
Hacerlo en pequeña escala estoy de acuerdo contigo que a más de uno le toquen los sioux,pero nos guste o no,es lo que hay.

Un saludo señor Marques.

Elfairi, no lo digo yo, lo decía el que nombro en el mensaje, pero en definitiva estoy de acuerdo contigo, la verdad es siempre mejor y más sana.

mitico 30, yo no lo entiendo así, seguramente peque de cabezón, pero para mi la verdad es muy simple, lo que es rojo , es rojo y lo que es blanco , es blanco, si alguien me dice que una de estas cosa es rosa ni le creo no me dice la verdad, hablo de la verdad, sin camuflar.

Aunque tienes razón cuando dices que los electores deberiamos tomar las decisiones una vez estudiadas las opciones, cosa que dudo que muchos hagamos, me meto yo por que parece que este foro es un pelin suceptible, pero pienso que muchos votamos llevados por los mensajes de nuestros afines sin saber apenas del contrario.

Sedemarques,lo que es banco es blanco y lo rojo es rojo ,seguirá siendo una verdad relativa y subjetiva puesto que el rosa tampoco habría que descartarlo y ni siquiera por ser daltonico.Pongamos como ejemplo las verdades sin pretensión de camuflaje,tan solo no desarrollando la exposición completa de unos hechos y adaptandolos al mensaje que queremos transmitir.
El otro dia le pregunto a un compañero forero por la subida del agua.
La respuesta es que fue acordado en pleno en el mandato del anterior equipo de gobierno y no había más remedio que cumplir con el acuerdo,por lo tanto, la subida se la endoso politicamente al contrario.
¿Verdad o mentira?. Verdad.
En cambio,la oposición dice que miente el grupo de gobierno actual,puesto que ya se realizó una subida y se acordó una revisión para el 2013(así me pareció leerlo en prensa).
¿Verdad o mentira?. Verdad.
Como vemos(aún siendo supuestos) los dos nos dicen verdades.
La oposición al decirle al gobierno que miente,le endosa politicamente el aumento del agua.
Bien,pues ahora tan sólo nos queda admitir la realidad del aumento del agua.
Lo relativo de la verdad se quedará en subjetivo,puesto que si damos por hecho que una revisión es en lógica aumentar,la otra verdad nos dice que no por ello ,así se estará obligado a hacerlo.
No sé si habré sido capaz de explicarme,sedemarques,pero me quedaría con el rosa,porque los dos supuestamente nos han dicho verdades y es contradictorio que uno le diga al otro ,usted miente si es verdad.
Los dos nos han dicho verdades,pero algo nos han debido de ocultar para que no pueda percibir el rojo como tal,ni el blanco optico.

Un saludo sedemarques.

MITICO e aqui la verdad que yo y el señor marques defendemos como unica.

La subida del agua que se produjo con anterioridad vino precedida por un aumnento de la misma por la mancomunidad de canales del taibilla. VERDAD (unica y verdadera y ponle el color que tu quieras)
El anterior equipo de gobierno no quiso repercutir totalmente esa subida a los usuarios (ciudadanos) y por ello solo lo hico en un porcentage. VERDAD
Que ahora es el PP quien gobierna (o dice que gobierna, porque para unas cosas si y para otras no)VERDAD.
Que la responsabilidad de subir el agua o no subirla es de quien ostenta en estos momentos la responsabilidad de gobernar. VERDAD
Como ves la VERDAD ABSOLUTA SI EXISTE. LO UNICO QUE HAY QUE QUERER VERLA.

Elfairy,lo que estas exponiendo es una ampliación de la noticia en sí.
A lo que yo me refería era a la noticia en concreto de los medios de comunicación(solamente a lo que nos venden).
Efectivamente, lo que tu llamas verdad absoluta en concreto, en el tema que nos concierne, iría más allá de los datos que nos muestran.
Desenmascarar el uno al otro, será cuestión de debate por las partes implicadas.No se trata de querer ver un color u otro.
Se trata de que el ciudadano para poder ver un color puro,dependerá de los argumentos persuatorios que se producen en un cara a cara entre las partes implicadas.
Mientras eso no se produzca,los dos dicen verdades.

La verdad que yo muestro es la del sentido común que cada cual puede usar para llegar a su propia verdad sin tener que creer lo que dicen unos y otros. Para no tener que apoyar ni lo que dicen unos ni otros sino que mi unico apoyo sea mi propio razonamiento.

O.tias fairy, para ser un detergente lo bien que te explicas.