Redován - Alicante

Nunca pense que en el siglo XXI se pudiera dejar libre a los corruptos y se condenara al juez.

Que es lo que estamos consintiendo?¿ comunidad de valencia en banca rota y el juez que saca a la luz la corrupcion condenado?por favor ¿que esta pasando?y donde vamos a llegar.

quisiera que me comentarais que os parece la situacion.


Elcomisario

Personalmente la situación me parece bochornosa......

Que razon tiene usted,esto es lo que nos espera de ahora en adelante
por desgracia ya veremos lo que nos tienen preparado.
Todos borrados del mapa.

Un saludo

Sr. Comisario, no será usted de la Brigada Politico Social?? No nos estará tirando de la lengua???. Uy!! perdón, por un momento creí estar en mis años mozos. Lo siento ha sido un lapsus..., será la edad.

Un pilar fundamental para la Defensa de Derecho serán las conversaciones abogado-cliente,las escuchas de éstas son ilegales(si no se consideran terrorismo o casos que se precien).
La sentencia se ajusta a Derecho y no queda ninguna duda en cuanto a la unanimidad de ella por parte del TS,los siete.
Respetar y nada que objetar en cuanto a impartir justicia en este caso.
Ahora bien,por qué la justicia es tan severa en algunos casos y en otra tan laxa??.Aprovechando las escuchas (legales o no),no es más que suficiente para empapelar a toda la trama Gurtel??.
Aquí es donde me pierdo con la justicia y de estas llevamos muchas seguidas,sea caso Marta del Castillo,sea el de Camps,no lo sé...por ello, veo hasta lógico que seamos nosotros quienes llegamos a opinar si la sentencia es justa o injusta como si fueramos duchos en la materia,pero si el golfo esta fuera y el juez dentro,como minimo es paradojica la situación.Es decir, que a golpes morales y en el fondo de todas estas cuestiones,quién lo entienda que lo compre.

Es fácil. Juzgamos a Garzón antes que empiece el Gúrtel, así el juicio está ganado. Buena justicia la española! Como dicen por ahí: cuanto más conozco a la justicia, menos miedo tengo a los delincuentes...

Oye!!Pa el que controla la hora.
Que yo a la 1:59 estaba en otro sitio,a mi no venirme con milongas que yo escribí en todo caso a las 8:59.

Lo mismo me he vuelto sonámbulo y no me he enterao.
Que malo tiene que ser esto de cumplir años!!

Mitico que pasa que ahora hay que fichar para escribir en el foro????
¿es que se cobra???
Si es asi dimelo que yo estoy en paro y estoy dispuesto a hechar las horas que haga falta

mitico, yo recuerdo un caso lo llamaban el padre coraje que supuestamente grabó conversaciones sobre el asesinato de su hijo, pero como eran ilegales no sirvieron para prueba en el juicio,,
al final con dos palmos de narices, buen fin de semana a todos

Garganta,lo que ocurrió es que el mensaje de megustatunovia y el mio,aparecieron con 7 horas de diferencia.
Escribimos a las 8:59 y 9:39 y aparecían con 7 horas de antelación.
<En esta vida escribiamos 7 horas después.
Quiere decirse que el otro yo,mientras dormiamos el que escribe y supuestamente megustatunovia,se anticipaba 7 horas a lo que ibamos a escribir,el error informatico ya está solucionado,pero debo de reconocer que me llamó la atención cuando lo aprecié,no dejando de hacerme gracia por estar con nuestro consciente en otro lugar,sopena que empieze a traicionarnos el sub,y eso ya es harina de otro costal.

Marori,tengas también buen fin de semana.

Pero es que lo que no puede ser es que un juez sea condenado por esto cuando esto se hace continuamente y nadie demanda al juez. Pero como Garzo metió mano en algo que en este país no se quiere tocar que es el franquicia y inhabilitarle por esta causa seria un escándalo lo inhabilitan por esto y ya esta el franquismo impune 40 años mas.

No hemos vuelto locos,ahora resulta que el tribunal supreno,no entienden de justicia,lo que hay que leer.

yo no digo que no entiendan de justicia he dicho que el caso de los crímenes del franquismo previciblemente saldrá libre de el y si en los tres casos que tiene pendientes de los tres lo hubiese salido libre hubiese seguido investigando los Crimenes del franquismo.