Redován - Alicante

El fallo del jurado popular en el caso de los trajes queda pobre de credibilidad alguna (y mucho menos para tener que pedir perdón) por una razón obvia en mi opinión. El veredicto de culpabilidad o inocencia, para tener garantías, y nunca plenas porque todos nos equivocamos, de que la resolución es la correcta, se debería de haber tomado, en un sentido o en otro, por unanimidad. Este dictamen, ha sido un dictamen parcial. Yo pensaba que en esta tesitura, la condición sine qua non para evacuar sin lugar a dudas, o las menos posibles, un diagnostico correcto, era la de correspondencia total de todas las opiniones de los miembros del jurado. Pero desconozco porque no ha sido así. Y en vista de lo visto, esto no se diferencia en nada de un proceso electoral, en el que gana el que mas votos tiene y que hay que aceptar porque esas son las reglas del juego. Otra cosa es quien tiene la razón, cosa arto difícil de establecer, (aunque solo hay que oír las grabaciones para probar sus trapicheos), pero si puedo decir, y lo digo con todo convencimiento, que el Sr. Camps ha sido declarado no culpable por “mayoría absoluta”. Algo mas propio, como he dicho antes, de unas elecciones que de un juicio. Y si no, solo hay que ver la disertación de Paco en su defensa, que mas bien parecía un discurso mitinero, apelando a los ciudadanos, que el alegato de un imputado en una causa judicial.Y que conste que yo estoy a favor de los jurados populares. Yo no voy a decir aquí lo que otros contertulios del foro decían cuando gobernaba el PSOE. O sea que el poder político manipula a los jueces. Pero si que digo que algo no cuadra en todo esto. Y lo primero de todo es preguntarme porque se ha designado un jurado popular en este caso y no en el de Garzón. Si estamos por los jurados populares lo estamos en todos los procesos. Porque Garzón también tiene sus apoyos entre la ciudadanía. Y en el supuesto de que se juzgue a Pepiño Blanco por el caso campeón, ¿se habilitará jurado popular? Yo espero que no (que no sea necesario quiero decir) pero si lo fuera, espero que si. Habrá que averiguar entonces el hotel donde lo alojarían para sus deliberaciones. Ahora solo faltaría por saber, que sería posible aunque no probable, si la mayoría del jurado ha decidido por su cuenta que han las grabaciones del caso Gúrtel han sido ilegales para “votar” a favor de la exculpación de D. Francisco, porque si las mismas son legales y en consecuencia absuelven también a Baltasar ¿en que se ha vasado esa mayoría para tomar esa determinación? Vaya lio del montepío.

Indudablemente el veredicto del jurado popular que ha juzgado al Camp ha dicho de él: No culpable. Y eso hay que aceptarlo.

Creo, sin leer la sentencia, que dice no culpable en cuanto a la relación de los trajes a cambio de favores políticos. Evidentemente, como es un jurado popular y por lo tanto, representantes de la clase no judicial, es decir, de todos nosotros, lo que me parece demostrar es que a nosotros, los regalos los consideramos más como un detalle que como causa de delito. Eso creo que deberíamos repensárnoslo porque no regalamos a troche y moche. Y cuando lo hacemos a un político, no suele ser por su cara bonita. Este veredicto pide con urgencia un cambio en el hecho de regalos a los políticos.

Por otra parte, acepto que Camp sea no culpable en el aspecto mencionado, pero niego su honorabilidad por haber aceptado regalos de alimañas que se estaban alimentando de las arcas de la comunidad. Creo que no es el modelo que debía ni debe representar a nosotros, los valencianos.

Salud y honorabilidad

El honorabilisimo Camps no solo es culpable diga lo que diga el jurado popular,si no que es un cara dura.
Las llamadas de telefono lo decian todo,caviar,moviles y regalos que no se atrevian ni a mencionar,de verguenza solo pensarlo.
Ahora los niños valencianos sin luz,sin materiales,sin becas etc..
Dicen que la justicia es ciega,pero yo tenia la esperanza que sorda no y hoy me di cuenta que si.
Esta comunidad me recuerda a la España retrograda que me contaba mi abuelo,donde los ricos hacian lo que querian y los pobres otorgaban a todo,y encima se creian los ignorantes si eran amigos de ellos tenian otro cache,y en realidad solo los usaban a su antojo.
Pues eso es lo que pasa aqui.

Simplemente me dais pena.

¿Pena porque?.
Porque no comulgan con ruedas de molino como tu?
Hay gramaor, gramaor.
Algún dia te veremos chupando y con una sonrisa de oreja a oreja.

La justicia es ciega y no menos justicia por el dictamen del veredicto del juicio de los trajes.

Totalmente respetable el dictamen del jurado popular,puede gustar mas o menos,pero no queda demostrado el presunto delito de cohecho pasivo del ex presidente Camps.
No se ha podido demostrar ninguna relacion entre los regalos y la obtencion de contratos publicos.

Ante tal dictamen,se abre un estudio si cabe de recurso de apelacion ante el fallo.

Sin embargo,mas importante que el dictamen del juicio de los trajes,queda el descredito politico sobre la gestion realizada del ex-president.Una Comunidad sumida en la ruina economica y con el deficit mas alto.
No voy a darle mas importancia,al fallo del jurado,si lo rehabilita como un ciudadano de a pie,enhorabuena,pero muy lejos queda su rehabilitacion como gestor,queda mas probado que no ha sido la mejor gestion posible como a veces han reconocido el mismo Fabra y algun conseller.
Toda la gestion ha salido a flote,y el equipo de Fabra debe de hacer frente a la misma,ojala por todos nosotros,acierte,mas nos vale.

Saludos

Hola señor Tramontano, aquien se la ocurre montarle un jurado popular, para condenar a un señor del partido popular, esque, esque, donde no hay no se puede sacar, y visto con el talante democratico, con el que siempre la izquierda, hace suyo los resultados de la justicia, con todo corazon deseo, que en caso del señor de las gasolineras y en el de las escuchas ilegales les sea favorable, porque viendo como estan los animos, alguno termina por el monte, un saludo a mi amigo donde los haya.

Como aficionado del Barcelona a penas podré estar contento de la eliminatoria contra el Madrid.Si superior fué en el Santiago Bernabeu,ni que decir tiene que en el Nou Camp fue el Madrid quién mereció la victoria.Hubieron incluso unos posibles penaltis que el árbitro no los vió,de haberlos visto, quizás la alegria hubiese cambiado de barrio y serían los madridistas quienes con justicia se hubiesen clasificado.El acordarnos de esas jugadas puntuales es, sin lugar a dudas,por lo ajustado del resultado a lo largo de los 180´.
Un 5-4 en un veredicto nos deja un mar de dudas,porque quienes imparten justicia han debido de ver o no ver,esas jugadas aisladas que deciden en el transcurrir de un partido y que pueden alterar un resultado e incluso una eliminatoria.
De haberse dado un 9-0,si quieres un 8-1,o en su defecto un 7-2 hasta ahí, podría animarme a tirar algún cohete,pero un 5-4 significa que ni siquiera los justos han sido con ellos mismos.
Las grabaciones no tienen desperdicio,para mí,me bastan.
Con ello afirmo que suerte tuvo el equipo que el árbitro no viese el penalty,porque haberlos los hubo.

Muy buen símil. Has dado en el clavo.

Alguien me puede explicar por que se necesitan 7 de los nueve votos para condenar y 5 de los 9 para exculpar???.

Y OJO, no culpable no significa inocente, hasta hoy, mañana ya se verá, pero hoy , no.


Un saludo.

De todos los mensajes que podido leer en este post, debo destacar uno por encima de todos, es una evidente descripción de lo que ha ocurrido en este turbio asunto, que para mi entender la justicia, no ha estado a la altura de lo acontecido. Señor Mítico, en su mensaje refleja a la perfección que la justicia en ocasiones por unas milésimas de segundo se puede equivocar. En este caso ha habido muchos penaltis y el árbitro no ha querido ver nada. No se si habrá villarato o no, pero de lo que estoy seguro es que mano negra la ha habido, y algunos han mirado para otro lado. No se puede tapar este asunto, cuándo se ha demostrado en unas grabaciones, lo ocurrido. Está visto que este partido ha sido mal arbitrado, aunque haya sido por unos pelos. El resultado lo dice todo, 5 a favor, 4 en contra,para mi entender todavía debe estar con el susto en el cuerpo........

Alfonso XIII........