Redován - Alicante

Y ahora que van ha decir los progresistas, lo minimo seria, que pidieran perdon, la justicia ha hablado espero que se respete.

El jurado del llamado 'caso de los trajes' contra Francisco Camps y Ricardo Costa ha declarado no culpables al expresidente de la Generalitat y al el exsecretario regional del PP al no considerar probado que aceptaran regalos de la trama Gürtel.

En un veredicto alcanzado después de dos días deliberación y hecho público a las 19.40 horas por el portavoz, el jurado ha exculpado a ambos acusados del delito de cohecho impropio y señala que la relación de los acusados con los supuestos cabecillas de la trama era "meramente comercial". Ante este veredicto, el juez ha absuelto inmediatamente a los procesados en un pronunciamiento que plasmará por escrito durante los próximos días.

Los asistentes han celebrado entre aplausos el veredicto del jurado El magistrado presidente del jurado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), Juan Climent, ha ordenado además desalojar el público de la sala donde se ha leído públicamente su veredicto.

Los asistentes han celebrado entre aplausos el veredicto del jurado, que ha declarado "no culpable" a Francisco Camps y a Ricardo Costa. Los nueve ciudadanos que componen el tribunal popular han comunicado su decisión en audiencia pública a través de su portavoz.

Por su parte, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha manifestado este miércoles que el expresident de la Generalitat le tiene "impresionada" por su "ejemplo de humanidad" durante el juicio que se ha seguido contra él, en el que ha dado "talla de una gran hombría".

Tras conocerse el veredicro, el secretario general del Partido Popular de la Comunitat Valenciana (PPCV), Antonio Clemente, ha celebrado que Camps y Costa hayan sido declarados inocentes y se ha mostrado satisfecho por que "la justicia ha reconocido que siempre han dicho la verdad". Según el secretario general del PPCV, "se ha demostrado que el proceso judicial responde a motivaciones políticas".

"Hemos asistido a un largometraje de persecución política. Un juicio que ha resultado desproporcionado en todos los sentidos: en lo económico, en lo mediático y en lo personal", ha criticado Clemente. El president de la Generalitat, Alberto Fabra, también ha expresado su satisfacción porque el juicio "se ha resuelto con su absolución, en la que confiaba plenamente el Gobierno Valenciano" y supone "el fin de un mal sueño".
Un veredicto 45 días después

El jurado ha emitido su veredicto 45 días después de que se iniciase el juicio, un proceso lento y minucioso que se ha desarrollado en 26 sesiones, la mayoría de ellas de ocho horas o más. El veredicto absolutorio ha puesto fin a un proceso que ha mantenido en vilo tanto a los imputados como a la opinión pública valenciana y que ha centrado el foco mediático en el Palacio de Justicia de Valencia durante un mes y medio.

La "suerte" de Camps y Costa ha estado en manos de nueve personas (once durante las vistas debido a que dos de ellos han ejercido de reservas) jóvenes -solo tres de ellos parecen haber superado los treinta años- que se han ido conociendo a medida que avanzaba el juicio.

La "suerte" de Camps y Costa ha estado en manos de nueve personas En el interior de la sala se ha evidenciado la falta de hábito en este tipo de procesos con jurado popular, especialmente en el lenguaje empleado por las partes, que pese a hacer esfuerzos por resultar cercanos y comprensibles, no han podido dejar de lado el lenguaje técnico-jurídico y en demasiadas ocasiones se han perdido en cuestiones procesales difíciles de seguir para los neófitos.

En compensación, el juez Climent ha tratado de explicarse de la forma más didáctica posible y realizar las aclaraciones y repeticiones necesarias, pero las constantes llamadas de atención al expresident Camps y al público asistente han centrado buena parte de sus intervenciones.

Me alegro de que Camps haya sido declarado no culpable.Una cosa es haber tenido un presidente con poca verguenza y otra es haber tenido un presidente delincuente.Me alegro de lo primero

la justicia, si bueno, un jurado popular, y encima ajustado, 5 a 4. hoy ha sido solo una palabra, pero no la última, la última la tendrá el supremo. Desde luego, menudo pais de pandereta, los politicos roban, los ciudadanos les revalidamos nuestro apoyo con mayoria y la justicia los absuelve

A engañar al maestro armero, yo se que en este momento, tiene usted un estomago muy removido, eso con una tortilla de savacolina le mejorara un poco, pero no se haga ilusiones, para SU dolor de barriga, lo mejor seria, salir al foro, decir que lo siente y pedir disculpas,diria mucho a su favor.

Querido gramaor y todo aquel que lleven los ojos vendados.
Lo que esta pasando en este put pais es vergonzoso y de locura. Y encima salis diciendo chorradas mira que le a pasado a tu amigo fabra despues de tener los juicios prescritos ya lo vistes.Y ahora parece que te alegra que el culpable de la situacion economica en la comunidad valenciana salga sin ninguna culpabilidad sobre los trajes ¡¡y su mala gestion QUE!! ¿Seve que tu no vives en la comunidad valenciana ni tus hijos van a la escuela ni pagas el gasoil ni los impuestos que nos estan poniendo estos vividores?

SEGUIR ASI VENERANDO LA CORRUPCION
VIVA LA JUSTICIA ESPAÑOLA Y SUS LEYES


LA NUEVA ALCALDIA

De lo que seguro no es inocente es de la tremenda púa que ha dejado en la comunidad valenciana.

Verguenza ....no tiene a los que defienden a estos señores por nombrarle de algún modo.....¿pero estais ciegos? no veis lo que tenemos.....Gracias a la gestión de estos no culpables, tenemos una de las comunidades más endeudadas de España...un despilfarro en gilipolleces que ahora estamos pagando en recortes de sanidad y en educación.....pero para qué gastar en educación ...cuanto más tontos seamos mejor nos engañan.....
Por cierto mañana hay una manifestación contra los recortes ¿alguien se apunta?.....

HUERTY, se puede decir más alto pero no más claro. Aeropuerto, F1, Terra Mitica, Ciudad de las ciencias.... despilfarro en gilipolleces y ahora falta para lo imprescidible.... pero tranquilos que para ellos no les falta.

El que los quiera defender, que los defienda, es tan respetable como cualquier otra cosita,por lo tanto no hay el por que llamar sirvenguenzas a todo aquel que defiende lo que el otro cree que no esta bien, ni más claro ni más alto, asi son las cosas.

Y haber si se nos va quitando la mania de llamar a la gente sinverguenza, que hay veces que las cosas se hablan por que no se tiene el suficiente conocimiento, o lo que es lo mismo un poquito de ignorancia, que todo el campo no es oregano.

Mejornolodigo.
Hombre llamar ignorantes a los que les llaman sinverguenza,eso ya roza la desverguenza despues de dejar una deuda de 62.000 millones de euros que pasado a pesetas creo que son 10 billones de pesetas.
Ademas de escuchar toda España llamadas de telefono que roza casi la pornografia de tanto que se querian y agradecian otros regalos,pues explicamelo,a ver si tenemos que pedirle perdon encima.
Otra cosa el jurado deja mucho que desear y sobre todo ese 5,4.
De pena que aun den la cara por el

yA esta bien, los sinverguenzas e impresentables, son los que le tendieron la encerrona montando un juez y un jurado a gusto del psoe, tanto apoyo de la izquierda al al jurado popular, y ahora resulta que ya no vale para la izquierda, solo vale lo que se pueda manipular, que casualidad, el señor Garzon que tanto lucho por encausar al señor Camps, en el banquillo, el inquisidor de las gasolineras, en el baquillo, el señor del Faisan presumiendo, siempre a propugnado la izquierda la separacion de la justicia,y que sorpresa, ahora dice la izquierda, que de eso nada, Camps INOCENTE, Y blanco inocente mientras no lo condene la justicia, asi que no sacar pecho, que habeis quedado como unos zorros, no solo se respeta la justicia cuando nos conviene, la justicia se respeta siempre.

Una puntualización.....no es por ná....

No es lo mismo INOCENTE que NO CULPABLE....

A ver si todos los enterados saben la diferencia....

El Gramaor.

Pero esque tu crees en la inocencia de Camps?
Si el mira para el cielo,esperando que el Divino se lo crea.

Como buen español y creedor de la justicia que soy,una vez demostrada la NO CULPABILIDAD del señor Camps y el señor COSTA pido al presidente del gobierno el señor Rajoy que restituya de immediato a estos señores en sus cargos puesto que son honradisssssimos
Y a los dos que se declararon culpables sin serlo tambien puesto que asi ha quedado demostrado como diria el señor Trillo MANDA HUEVOS

Parecen que estan todos, bueno todos no, algunos, esten de acuerdo que no hayan pagado las becas de los niños de secundaria, que las papelerias no hayan cobrado los bono-libros, a más de una es la ruina, que los colegios de primaria le hayan parcheado o cerrado la boca con una limosna....que a los institutos falta de pago en suministros necesarios....y un largo etc....que me dá verguenza ajena.....y que se alegren, vitoreen ....a unos pésimos gestores....que prioricen...actos rocabolescos, inaguraciones, visitas....que no nos supone nada...salvo salir en la foto...¿¿¿¿inocente????? ¿¿¿¿inocente de qué????? de gastar compulsivamente...en no mirar en los intereses de los ciudadanos, de sus votantes, de sus defensores...por quieran o no, todos perdemos, todos estamos en la misma situación, funcionarios,autonomos, jubilados, parados, amas de casa, escolares, empresas etc....es la pescadilla que se muerde la cola...
Si, vitorear al "No culpable" al que quiere tanto el "bigotes" o viceversa...al que se pasea en un Ferrari por el circuito haciendose la foto de rigor.....mientras nosotros nos quedamos con cara de tontos...y a pagar....a exprimirnos hasta la última gota....
Feliz tarde y el que quiera que vaya a la manifestación....

De que manifestacin hablas,a ver si me interesa

Elcomisario

¿inocente U MAS.

Hola comisario, entiendo que esteis tan jodidos, os habeis jugado todo a una carta, y os habeis quedado con el culo al al aire, yo soy muy respetuoso con la justicia, claro que despues de tirar tanto por buestras vocas, entiendo que algunos esten por la frontera finlandesa, no pasa nada, salis al chat, pedir perdon y ya esta, todo el mundo es equivoca, hombre no tanto como vosotros, pero se equivoca.Animo un saludo.

varias cosas:

1. ni el juez ni el jurado lo monta un partido, el juez toca por sorteo, y el jurado lo compone el tribunal
2.no es lo mismo inocente que no culpable
3. esto solo ha sido una primera instancia, con sentencia dictada por ciudadanos, todavia queda el supremo y sus jueces de carrera amplia
4. y no, no nos hemos jugado todo a una carta, es que cuando el TSJV dijo de admitir la causa dijo que solo exclusivamente se encargaria de los trajes, pero afortunadamente, hay otra causa investigando la financiacion irregular del PPCV

atentamente, un usuario.

Para el comisario la manifestación era en Alicante, han salido varios autobuses desde Almoradí....aquí tienes la noticia de la prensa.....


60.000 manifestantes según los sindicatos y 50.000, según la policía, han acudido a la protesta contra los recortes en los servicios públicos. Representantes sindicales y de los sectores públicos han encabezado la marcha reivindicativa con una pancarta en la que se podía leer "No a los recortes en los servicios públicos. Depuración de responsabilidades en el Consell", según explica Efe.

Convocados por UGT, CC.OO, CSIF, FSES e Intersindical, y con el apoyo de PSOE, EU y Compromís, entre otras formaciones políticas, a la protesta asisten representantes del sector sanitario, educativo, de bienestar social y funcionarios, entre otros.

Miles de personas se agolpaban poco después de las seis desde las escaleras del instituto alicantino Jorge Juan por toda la calle General Marvá hasta la plaza de los Luceros y ocupaban también la avenida de la Estación. Entre ellas se podía ver a trabajadores del sector sanitario, con sus batas de trabajo, así como a bomberos de uniforme. Las pancartas rezaban lemas como "Ni voz, ni educación, ni futuro".

Eso tendriamos que hacer todos,que es penoso lo que estan haciendo los del pp,la pena esque algunos votaron convencidos que nos arreglarian algo,y lo que no sabian los pobres es que serian pobres de verdad.

Elcomisario, creo que no me has entendido.

Gramaor, tu, antes que nosotros deberías de saber que no culpable no es lo mismo que inocente, no tergiverses, que tu lo sabes bien, y si algunos de nosotros pensamos ya como el ruiz mateos ( que nos pasamos lo que dicen algunos jueces por el "forro") es por que ellos solos se lo estan ganando a pulso , vease sentencia marta del castillo y otras sentencias.


Un saludo.

Hola amigacho, ni sabeis ganar, ni sabeis perder, cuando a una persona se le juzga, sale del juicio culpable o no culpable, que gaitas estais momtando, ni respetais el resultado de las urnas, ni respetais el fallo de la justicia. Imaginate que el señor Garzon se le condena,tendremos que aceptar lo que diga la justicia, asi que no os engañeis mas, que eso es muy trite. Ahora que siempre os quedara el foro.

que verguenza de sentencia con las escuchas que se han oido en el juicio.

Respetemos a la justicia que es ciega y no entiende de partidos.

Ya me quieres liar gramaor, una persona no sale del juicio culpable o inocente, puede salir "no culpable", que es otra cosa a inocente, si es que a veces uno se pregunta, si de verdad forea con personas que entienden, o son como las responsables de las faltas de ortografía del juicio en cuestión.


Un saludo sabiendo perder.

Te lo dejo por aquí aunque me consta que tu esto ya lo sabías, pero de todas formas te lo dejo.



Una cosa es ser inocente absoluta, total e indiscutiblemente de un hecho criminal, es decir, que jamás, nunca, del todo ha cometido el delito. Por ejemplo, alguien acusó de homicidio a otra persona, pero resulta que el supuesto autor material del crimen ese día estaba fuera de la localidad, el departamento o el país. Entonces, nunca ha matado a otra persona. El imputado de ese crimen es inocente.

¡Ah!, otra cosa es que un Tribunal de Justicia resuelva que durante el proceso judicial por dicho crimen, el acusado es sobreseído definitivamente, pero el hecho existió como tal, por tanto, existe materialmente una víctima y un victimario. El victimario puede ser no culpable por falta de evidencias que demuestren su responsabilidad penal, pero no es inocente; son dos términos distintos.



Un saludo inocente.

Joer,inocente absoluta,vaya detalle,
A estas alturas no sabéis la diferencia entre inocente o no culpable?por el amor de dios

je je je, si has entendido inocente absoluta, estas para que te lleven de vuelta al cole je je je.... las comas, las tildes, todo tiene su razón de ser y estar.


Un saludo absoluta.

Hola amigacho,me puede aclarar, en que estado juridico, queda el señor Camps despues del fallo del jurado, es culpable, es inocente, o queda en una especie de limbo juridico, no seria mas correpto, que se aceptase la resolucion del jurado, ese jurado por el que la izquierda ha luchado tanto, y ahora lo tira a la papelera, tanto cuesta reconocer el equivoco,unsaludo. Sigo sin saber si mi abuelo esta en una fosa comun o en una cuneta.

Vamos a ver, la Ley del jurado existe hace un monton de años y en la miasma se dice que casos tiene que juzgar y Cual es el veredicto que tiene que dictar. En rste caso Camps tenia que Ser juzgado por un jurado y este, entre la option de culpable o no culpable ha estimado esta ultima. El tribunal considera que ni existe hecho imputable y por tanto no hay cargos penales contra el. Y hay que respetar lo que la justicia diga.

Vamos a ver rojos de m.erda ¿esque no respetais a nada ni nadie? ¿Aún no se habéis dado cuenta de quien manda en esta España suya? Al infierno vais a ir todos. Y pedir perdon de una p.ta vez.

Gramaor queda en el de no culpable, es decir, no se a podido demostrar su culpabilidad, no, que no la haya cometido, el hecho en si, se consumó, pero algunos opinan que no es suficiente, (5) y otros que si (4), pero insisto en que no culpable , no significa inocente.


Un saludo.

Hola amigacho, por mas esfuerzos que haces, y estoy seguro con la mejor intencion, no consigo entender, pero no te preocupes, deben ser mis entendederas, pero por ejemplo, si a ti te culpan de robar un banco, y no consiguen de mostrarlo en un juicio, tu no eres inocente, eres no culpable aunque no hayas entrado jamas en el banco.Tan complicado es aceptar el resultado de la justicia.Un saludo.

Entendemos que la justicia es ética,igualdad y honestidad.
Es la voluntad constante de darle a cada uno lo suyo,o lo que le corresponde,debiendo de estar en proporción con su contribución a la sociedad,sus necesidades y sus méritos personales.
Lo justo ,cuando se imparte justicia,sería aquello que beneficiase al mayor número de personas a la vez.
Cuando en algunos casos,llamemosle Marta del Castillo o el del inocente o no culpable de Camps en relación con la trama de todos conocido, personalmente,se me queda un sabor amargo y una decepción tremenda conmigo mismo al no poder comprender como se imparte justicia,tan sólo entiendo como se reparte y en gran medida por el supuesto respeto que debemos de tener a la palabra justicia.
Al no ser capaz de comprender,menos todavía seré capaz de juzgar,pero claro está,lo que si entiendo y comprendo son de los argumentos y pruebas contrastadas a la hora de delucidar sobre un tema en cuestión.
Para ganarse un respeto,señora justicia,debe al menos esforzarse para que una inmensa mayoria de los ciudadanos podamos comprender como reparte su ética,su equidad y su honestidad,de seguir así,entenderá que también es licito que podamos pensar que son los hombres que a usted la regulan y en su nombre sentencian,quienes por culpa de ellos dejemos de confiar en usted y dudar del respeto.
Bien sabe usted que si se duda,cualquier rumbo elegido podrá ser el justo,ya no dependemos de usted,tan sólo del destino de quienes juzgan.

Cada uno que piense lo que quiera

Ja ja ja, no te hagas el iluso que se que no lo eres.

Vamos a ver, si se atraca un banco, y yo estoy en el, durante el acto del robo y además después del tiempo pago con dinero del robo, pero nadie me ha visto a mi , personalmente, robar, seguramente seré no culpable.

Pero si se demuestra que durante el robo, yo ni siquiera estaba en esa ciudad, seré inocente.

Hay, o no hay diferencia???.

Un saludo.

Amugacho no te canses,España va bien,¿no te suena?
pues es lo que hay,ademas todos contentos aqui no pasa nada,ya escucharemos quejidos y lamentos no te preocupes todo llega.

Un saludo

Ya, pero es que es un poco frustrante que te quieran convencer de algo que es tan fácil de entender.


Y sobre los lamentos, siento decir que en esta comunidad, los palos a gusto no duelen, ya llevamos mucho tiempo con la misma medicina y la enfermedad no remite.

Un saludo.