Redován - Alicante

Si usted vive en Redován no se asuste porque debe casi mil euros y aún no lo sabe. Da lo mismo que sea un adulto o un bebé, jubilado o millonario, nacional o extranjero, porque la deuda que asegura el Partido Popular (PP) haberse encontrado en las arcas supera los 6,3 millones de euros y hay unos 6.700 vecinos. El alcalde de Redován, Emilio Fernández, convocó ayer una rueda de prensa para explicar algo que se veía venir desde hacía meses: ante esta situación va a llevar al fiscal Anticorrupción al anterior equipo de gobierno del PSOE-IU por dos cuestiones: ni están claras las cuentas que estos presentaron, ni se ajustan algunos contratos a la legalidad. El regidor, que anunció que el asunto estaba ya en manos de la asesoría jurídica, sí adelantó que se pedirán responsabilidades tanto penales como civiles; es decir, que en el peor de los casos el equipo de gobierno reclamará a los anteriores gestores municipales que hagan frente con sus respectivos patrimonios privados a su supuesta mala gestión.

Lo que tendría que hacer este hombre, es gestionar el actual momento y dejarse de vivir en el pasado y sobre todo, ser el alcaldo de todo y para todos, que ya está bien el ejemplo que estamos viendo en este pueblo de los dirigentes pperos.

Si se creé que está descubriendo el mundo y que él es don perfecto se puede hacer mucho, pero que mucho daño¡¡

Ah¡¡ y como siempre, en el pleno una verguenza de verles como actuan él y su compañero, que por cierto, ¿ su compañero piensa también pagar el déficit que dejó allá donde trabajó con sus bienes personales?.


DE VERGUENZA SÑRS PPEROS¡¡

Al leer el post del compañero Cerero pensaba que era él, quién desarrollaba y exponia a su criterio lo que estaba leyendo.
Mi sorpresa ha sido cuando estaba dando un repaso a los distintos diarios provinciales y leo el enunciado y parte de su desarrollo en el diario información y, la firma de su crónica de un tal M.Alarcón.
Dado el caso, decirle al Sr.Alarcón que ni nos acojonamos,ni nos atemorizamos y ni siquiera temblamos por tan grande susto que nos acaba usted de anunciar a todas aquellas personas que vivimos en Redován.
Le debo de recordar que para los ciudadanos de este municipio no es nuevo la deuda contraida por nuestra casa consistorial en la legislatura pasada,deuda por otra parte,anunciada a los cuatro vientos por el actual grupo de gobierno en su campaña electoral.
Recordarle al señor Alarcón ,que los resultados electorales fueron un fiel reflejo de la mala gestión económica llevada a cabo por el grupo de gobierno anterior entre otras supuestas cuestiones.
La cuestión que nos atañe y que si nos preocupa en la justa medida, es si la "pua" contraida era de 4 o de 6 millones.
Por lo tanto Sr.Alarcón y, mientras tanto como buen periodista que se le supone,intente dar la crónica de unos hechos y datos contrastados y deje de lado los comentarios amedrantadores porque entre otras cosas en Redován ni existen millonarios,los bebes no se enteran,los jubilados vienen de vuelta y los adultos ya habiamos visto "la pelicula" y sobre todo, las escenas justicieras.
Por otro lado,el pedir responsabilidades a los anteriores gestores municipales haciendo frente con sus respectivos patrimonios privados,es algo que está de moda.Lo vimos la semana pasada en Orihuela con el caso de Urbaser y en Mónovar con el caso de la piscina.
Así que ya sabe,Redován no es menos ni tampoco más,pero por menos no nos considere de faciles sintomas emocionales que hoy en dia el que más y el que menos, corre y vuela...

Mucho me temo que el futuro político pinta así. EL QUE LA HAGA QUE LA PAGUE.
En Noruega ya le ha ocurrido al anterior ministro de economía, que dejo una púa y fue denunciado por ella y ademas condenado.

En el fondo, la cuestion no me parece tan descabellada: Si a uno le dan 12 € para que los administre y guarde algo de eso x si es necesario en un futuro, lo que no puede hacer es gastarse 20€ y echarle la culpa al banco o a los ciudadadnos de su mala gestión.

Si no sabes gestionar pues no te metas en política, que es muy fácil manejar el dinero de los demás sin tener ninguna responsabilidad.

Esto va para todos, azulillos y rojillos.

Un saludo

¿Y la púa urbanistica qué? 400 casas ilegales

Pues que paguen también esas personas x hacer un cosa que no se puede hacer.

Esto daña a muchos vecinos x sus casas pero esos vecinos ya sabían que en ese lugar era ilegal levantar una casa y aún sabiéndolo se arriesgan a hacerlo.

Que todos los que hacen trampas las paguen, los políticos y los que no lo son, que para eso están las leyes: PARA CUMPLIRLAS.

UN SALUDO

He leido el artículo y lo que mas me llama la atención es lo de que tengamos embargados los fondos estatales por llevar 2 años sin pagar el agua a la mancomunidad de los canales de Taibilla y lo del coche de la policia, si eso es verdad... ya les vale.
Si todo esto es verdad, mucha gente en el foro debería pensarse esa obsesión por poner al alcalde siempre como el malo de la película.
Si a mi me tocara llevar la gestion de un ayuntamiento y me encuentro un desastre así...vamos levanto alfombras para que salgan, no solo el polvo sino hasta los ácaros.

No te confundas que este señor es abogado y hace unos alegatos que te dejan flipando,la deuda es de 3.200.000 euros,y se pensaba pagar con lo del canon,lo que se añada no es cierto.
De todas formas cada cosa a su tiempo,ya iremos viendo como gestiona este señor,de momento en fiestas ya le falta dinero,¿como puede ser eso? ¿acaso han sido igual de despilfarradores que el equipo anterior?.
A y mañana a ver quien empieza a limpiar,me han dicho que esta la comision en pleno,las que faltaban claro.
Pero como ellos son perfectos seguro que es casualidad.

Toda la comisión se a hecho limpiadoras? Que casualidad. Estos ya van juntos hasta a cagar. Por la gracia de Emilio.

y a que empresa se le ha otorgado la limpieza,alguien lo sabe???????

pero ahi si q cobran verdad?
o lo hacen gratis para q el ayun pague la deuda
como en seis meses se han pagado( cien millones)
¿sera porque la comision no cobra
de donde han salido,algo no cuadra slds

Creo que hace bien el equipo de gobierno en pulsar la realidad economica del Ayuntamiento,es una medida de alcance para conocer su punto de partida.


Sin embargo,no me gusta que un informe pagado con el dinero de todos los ciudadanos,no tenga la oposicion su tiempo de estudio y debate interno para poder rebatirlo en toda su extension en un pleno ordinario.
Por cierto,¿No nos iba a echar una mano la Diputacion en pulsar la actualidad economica del Ayuntamiento?¿No esta la Diputacion para suplir la carencia de ciertas areas o estudios que los Ayuntamientos no pueden realizar?¿Para que sirve Intervencion?

El articulo del señor Alarcon,al leerlo me da la sensacion que todos los ciudadanos que vivimos en Redovan,no nos enteramos de nada.
Hasta los niños,los viejos y todos saben que nos deben 3.500.000 de euros,a unos 500 euros por habitante la mercantil Facsa,el caso es dar amarillismo al articulo y zozobra.

Es el equipo de gobierno el que tiene que trabajar esta legislatura,por supuesto que la papeleta no es facil...¿Pero solo se come el presupuesto del Ayuntamiento los servicios que se presta a los ciudadanos?¿Hay duplicidad de puestos de trabajo?¿Hay carencias de ciertas areas?.
Cargos de confianza,distintos baremos desiguales en el canon a la hora de adjudicar servicios,escuchando al equipo de gobierno tienen toda la razon en economizar,pero economicen en todas.

Confirmo que el debate que vimos en Canal Vega Baja fue un espejismo,mas leña,el revisionismo en su justa medida para saber que no hay que hacer y que errores no repetir para no seguir privatizando servicios o vendiendo patrimonio para cuadrar balances economicos.

Saludos

Esto es un desproposito total y absoluto,laman a un estudio economico auditoria,para que los ciudadanos se confundan.

Dicen que lo llevaran al tribunal de cuantas,juagan con que muchos vecinos no saben que los presupuestos pasan todos los años por ese tribunal.

Pero ademas engordan las cifras como quieren,restan pero no suman.

Osan decir que quieren bajar los impuestos,y lo que pretenden es subirlos,claro disfrazandolo con una revision del catastro,pero claro como solo dicen verdades a medias,pues algunos se las creen,seguro que bajan los impuestos a las viviendas nuevas,pero tengan por seguro que tambien subiran las de antigua contruccion y de esas hay muchas en el pueblo,que son de las viviendas de nuestros mayores,¿por que no hace lo que le dijo el portavoz socialista el otro dia en el pleno?que las baje directamente el que puede.

Tienen estos dos señores "Emilio""Adrian" que son los que mandan claro tal prepotencia,que estan colocando a todos los suyos sin ningun pavor, y destruyendo todo lo que se hizo anteriormente,eso no ha pasado nunca,pero como muy bien dijo en el pleno ellos son 9 tienen potestad para eso y mucho mas.

Ahora una reflexion para los vecinos del PSOE que votaron a estos señores, que se pensaban que gobernarian para todos,no lo han hecho en 20 años lo van hacer ahora que ingenuos.

Elcomisario

Quien se puede creer todavia que van a llegar a ningun sitio con las denuncias.
Que procure defender bien los intereses de Redovan y no nos obligue a pagar 307000 por que sean de su partido. Que yo sepa uno no va a los juzgados solo a perder. Que espabile o buscamos otro abogado.

Y a todo eso,el informe encargado por el Ayuntamiento recomendando margen de subida de IBI y subidas de tasas por prestacion de servicios por el Ayuntamiento para equilibrar las cuentas.

Y la promesa electoral es bajada de impuestos,en fin,en esto no hay forma de aclararse,hasta mañana.


Saludos

Pues yo lo estoy viendo claro, lo de la AUDITORIA es otro........................... CAMBIAZO!!!!!

porque si no, no me explico que ellos mismos hayan pagado por un informe que lo unico que hace es ponerlo bien para los otros y muy mal para ellos... o yo soy muy cortito, a ver...

no veo por ningun sitio que haya una deuda de 6,4 o 6,5 o lo que ellos quieran de millones de euros, eso por un lado....

despues, no me cabe que despues de que nos repitieran, hasta aburrirnos, que la subida de impuestos era descomunal, insostenible,... la ruina,... el fin del mundo...... diga ahora el informe, hasta en 4 ocasiones si no recuerdo mal, que es, "por comparación" el pueblo de la zona y por habitantes, con menor presión fiscal... ANDA YA!! ESTO ES PA MEAR Y NO ECHAR GOTA!!

QUE BUSQUEN AL CULPABLE!! Y QUE LO JUZGUEN, CLARO!! justicia PoPular!!

El informe no dice nada nuevo que no sepamos: son los mismos datos que viene diciendo el pp desde que era oposición. Hay algo nuevo y para eso lo han hecho: Para justificarse por la subida de impuesto que está al caer. Nada, siempre la culpa de los otros.

Como revisen el catastro, si que vamos a pagar impuestos. Eso si que es verdad verdadera.

El que la haga que la pague y si tienen que ser juzgados que lo sean.
Lo que me parece indignante es que hallan personas que todavia defiendan a esta gente sabiendo en que estado han dejado las arcas del ayuntamiento.

Necrofilo, si no ves la púa en la auditoría, graduate la vista, porque en la página 32 del informe, pone expresamente ACREEDORES PENDIENTES DE PAGO 5.767.497 euros, así que SI LO PONE MUY CLARICO las perras que debemos.

Que quereis mentir a pesar de los papeles, pues acuerdate que no hay mas tonto que quien se cree su propia mentira, como por ejemplo hace Carrillo cuando dice que dejo un millón de euros en la cuenta del ayuntamiento y resulta que en la página del ayuntamiento está el arqueo contable firmado por la Leti y pone que había 460.000 euros.

Que no os gusta la auditoria, pues haya vosotros, pero que las auditorias no las tiene que hacer un organismo público que se pueden hacer por auditores privados y tienen la misma valía.

Visitadoras no es más de lo mismo, es el mayor desastre económico que un equipo de gobierno ha dejado en Redován y tienes la gran suerte de que haya sido Leti quien lo haya hecho porque esto es lo único que justifica tu defensa, dado que si lo hubiera hecho otro estarías criticándolo y con razón.

Benimerin, siendo cierto lo que dices , no te quedes ahí y di que si sigues leyendo tambien hay un apartado que dice, DINEROS PENDIENTES DE COBRO, 2.000.000 de euros lo que restado a lo que tu dices, deja la pua en lo que es en realidad y nadie ha negado.

Yo no suelo escribir mucho, pero si llevo tiempo leyendo, y por ahí se dice algo de las verdades a medias, así que cuando se cuente algo que sea completo.


Agur.

sinceramente me parece una gilipollez y una perdida de tiempo, de energia y de recursos plantear semejante asunto. No sé si la gestión de leticia bas fue adecuada o no, pero en todo caso, las decisiones erroneas de la anterior alcaldesa eran más fruto de una situación que le venía grande e involuntarias y no delictivas y conscientes. En vez de ir de visitas a los juzgados y hacer ruedas de prensa, que ocupen su tiempo en resolver los problemas

mira chaval, como dicen por el pueblo, A ENGAÑAR AL DE LAS BARBAS, tu solamente estas leyendo lo que a ti te interesa...

te vas a CONCLUSIONES, en la pagina 93 y cito textualmente: "EL REMANENTE DE TESORERIA ES NEGATIVO POR IMPORTE DE 3.686.891 EUROS EN 2010", asi que no vengas con cuentos para no dormir.

Deberías ser un poco mas prudente a la hora de hablar de tontos, tu no estas dando muestras de tener mucha inteligencia, y antes de hablar del Sr. Carrillo deberías lavarte esa boca con jabon. Aunque tuvieras razon con lo de 460.000 euros, "LA PUA", como tu lo llamas, ya estaría entorno a los 3,2 millones de euros, algo distinta a la bazofia que te dedicas tu solo como buen mamporrero de los señores abogado y... lo que sea el otro.

Por otra parte, te has quedao solo con lo de la "AUDITORÍA", porque ni tus jefes se dignan a llamarlo por ese nombre, y no depende de quien realiza la auditoría, sino porque uno de los requisitos principales de una auditoria es la "INDEPENDENCIA" cosa bastante dudosa en este "INFORME".

Del tema de los impuestos ya veo que no vas a decir nada.

si contamos el cobro del agua (cambiazo) y el impuesto del ibi estarían con superávit

para que luego responsabilicen únicamente a la alcaldesa, no si al final el hijo de..... del concejalucho tendrá la culpa de que el PSOE perdiese las elecciones

Necrofilo,lo que dicen por el pueblo,es muy diferente a lo expuesto por tu parte.
La deuda existe,quien quiera verlo que pase por Ayto.

yo digo lo que pone en el informe que ellos han pagao

Sofio deuda hay y mentirosos tambien el que quiera verlos que se pase por el ayuntamiento. Lo que da mas vergüenza es que Emilio y Adrián traten al pueblo de Redovan de tontos. Yo pensaba que lo del paseíllo del alcalde con la vanda de música para los toros seria lo ultimo pero veo que lo de Adrián y el alcalde no tiene limites. Bajan la política a lo mas rastrero y hacen retroceder al pueblo a los tiempos del Alcalde, El Cura y El Medico. Aquí no se donde podríamos encajar a Adrián. Lo que no explican y haber si el sofio me lo sabe de decir o el gines es que han hecho con los 600.000 euros que cobraron del polígono. Ahora dirán el alcalde y el Adrián que ellos no estaban que eso era época de Ricardo. Los tendremos que llevar a la fiscalía para que hablen?