Redován - Alicante

Tras volver a leer hoy,de nuevo,la prensa comarcal y su articulo sobre nuestro municipio en materia de suministros,he de reconocer que si es tal como los datos que nos ofrece,al menos debemos de ser muy curiosos, al igual que curioso es el que nos gastamos 846 euros diarios.
Aquí ,si que ya me pierdo!

Por cada habitante?...846 x 30 dias 25.380 eurazos. ???????

298.000 €,divididos entre 16 meses que se facturaron nos dan 18625 € mensuales,si ello lo dividimos por los dias laborales,pues eso...

Eso no lo gano yo ni dos años!!!!

Han sacao la cuenta con leticia y manolin.

Para curioso el canon de la Escuela Infantil

mitikus tambien podria ser a kausa de ke el kabeza trabajaba de sol a sol las veintikuatro horas del dia y todos los dias y eso influye muxo en la kantidad koños

Zorkus,también va a ser culpable Miguel del gasto de suministros!Supongo que sería mandado por algún concejal,la facturación entiendo que se pueda justificar,lo único que expongo es que a mi parecer, si es cierto lo que dice el periódico referente a los números,me parece una exageración de gastos en ellos.

Estamos en las mismas de ayer.Que se pedia material para mantenimiento es obvio porque sin productos no se puede limpiar. Que las cantidades pueden parecer exajeradas eso segun se mire. Pero de ahi a atribuirle implicitamente a Miguel que estaba metiendo la mano hay un rato. Ese titular que dice "productos que nadie ha visto" esta puesto a mala leche. Miguel solo ha hecho su trabajo con la mejor voluntad del mundo.Salud y solidaridad para Miguel.

Pregunto,¿Esta empresa que suministraba los productos de limpieza se dedicaba tambien a la limpieza de edificios municipales?.

Saludos

Pues no te puedo contestar George, pero creo que ya estan preparando la entrada de otra empresa mas acorde con su filosofia.

Seria interesante saberlo Tramon,por si esas facturas contienen algo mas como productos de limpieza y se recojan servicios de limpieza facturados al Ayuntamiento.

Saludos Tramon

Cierto George, habrá que pedir esas facturas y todas las que el PP vaya sacando. Despues ya veremos que hacer con todos esos asuntos. Un saludo

Cloony, creo que tu rifle esta bien calibrado y apunta muy bien, el contrato de limpieza era un contrato "cerrado".

flaco favor hace sacando supuestos sin tener argumentos determiantes para el pueblo
no veo mal que repase la administracion del gobierno anterior y saque lo que realmente sea para informar a los cuatro vientos pero que saque
a la palestra a el cabeza con medias verdades es intentar hundir a un ciudadano y con vecino nuestro que mientras estuvo en el ayuntamiento
las cosas mejoraron
si realmente ocurio eso que denuncie al corespondiente pero por los medios corespondientes y por dios que no salga mas redovan en los periodicos que flaco favor nos esta haciendo
esa imagen que quiere reflejar en el anterior gobierno solo esta empañando el nombre de REDOVAN

Señor mítico como se que a usted le gustan las cuentecicas le voy hacer una:
La empresa de suministro de la que hablamos es la misma que tiene la limpieza de casi todos los edificios públicos
El contrato es de unos 200.000 € anuales. Lo que significa que en 17 meses son 283000 solamente en el contrato de limpieza
Por lo tanto en suministros comprados a esa empresa son unos 15000€.
Ya no parece tan escandaloso, ?verdad?.
La peor de las mentiras es una media verdad.
Las tácticas que emplean Emilio y Adrian son barriobajeras, mafiosas y fascistas.
Están consiguiendo con la ayuda de algunos, desviar la atención a las decisiones que están tomando que van encontra de los vecinos mas desprotegidos y en favor de sus corre ve y diles.

Españolito,no ves mal, que saquen trapos sucios,pero que no lo publiquen y asi no nos enteramos...sigo sin entenderte por muchos cucos que me doy.

Dices que sacan a la palestra al Cabeza,con medias verdades,..pero el es parte directa del asunto"combustible".De todos es sabido que el coche lo utilizaba de lunes a viernes (8 horas a favor del ayuntamiento,las otras 16 ¿estaba en la cochera?),sabado,domingo y fiestas de guarda (a favor de el las 24 horas),si sacas cuentas,si no sabes usa la calculadora,el resultado es el siguiente.
coche al servicio del ayuntamiento: 40 horas semanales.
coche al servicio de su propietario:128 horas semanales.
Consumo integro pagado por el ayuntamiento(con parte de mis impuestos)

Hay que mirarlo todo,no queramos hacer ahora al Cabeza un martir,que los viajecitos los fines de semana le salian gratis.....ah,los gastos de mantenimiento tambien se pagaban con parte de mis impuestos.

Sin coletilla.

Elquenoapagaluz,me alegro enormemente que así lo fuese.
Lo que significaria que una vez más,alguién miente.
Si realmente en suministros de limpieza es lo que usted ha reflejado,la intención es clara de trasgiversar ,puesto que si leemos detenidamente la prensa en titulares nos dice:
"El asesor de Pozuelo encargó miles de euros en productos de limpieza que nadie ha visto".
Y si seguimos leyendo:
"ya que los suministros rondan los trescientos mil euros,en concreto 298.174 en diversos conceptos,además del material.

Por lo que si nos paramos,fijese como en suministros son y luego añade, además del material.

Me alegro que algún compañero forero nos pueda ampliar datos,puesto que si es tal como usted lo pone,saquen ustedes sus propias conclusiones.

El municipio es limpio,pero ya no tan curioso.

Saludos.

al cabeza se le llamaba de tarde y de noche y acudía con su coche y noches enteras se las pasaba arreglando roturas de agua y metiendose al barro. ánimo cabeza.

el cabeza ha sido un trabajador rentable para el Ayuntamiento, y nada de 8 horas Formula estaba mañana, tarde y álgunas noches cuando hiciera falta, ademas metiendose al barro en las roturas.

Y poner tu coche particular a disposición del pueblo no supone gasto solamente el combustible, vamos ,creo yo, asi que si saca cuentas "a lo mojor" sale perjudicado, para encima que los lumbreras lo traten de lo que no es.

Un saludo.

Amigacho,los gastos de mantenimiento corrian a cuenta del ayuntamiento,que tampoco hacia los kilometros que hace Españolito con su camion,para que hables de desgaste.

Sin coletilla.

Amigacho,si el verdadero problema es que es él, quién aparece en los medios de comunicación y además dos dias seguidos en portada.

La noticia de ayer en cuanto a la repercusión local,moralmente no le debe de afectar,puesto que la inmensa mayoria sabemos que su vehiculo estaba a disposición del Ayto.,por un no proceder correctamente en cuestiones de formas,se ve afectado en primera persona.

Lo que si me preocupa es la noticia de hoy,la mires por donde la mires,al haber desconocimiento de datos el ciudadano opta por hacerse eco de la noticia y ya surgen versiones de todo tipo,contrastar la noticia con datos argumentados supone un tiempo, y por desgracia ese tiempo mientras tanto, suele ir en contra del acusado.Acusado que a la vez,no tiene ninguna potestad para acarrear con material a cargo del Ayto.,el vale o en su defecto el visto bueno del concejal del área, será quien le dé la validez para darle su curso legal.

Un saludo.

como comentamos ayer, como no tengo la información adecuada, no opino, solo digo que me parece innoble que su nombre se pasee de esa forma por esos medios.


Un saludo.

trialomekano prezisamente lo estan metiendo en el barro y barro del + fangoso
pero vamos hasta la kabeza del probe miguel