Redován - Alicante

El último gran debate que está propiciando la actualidad política después del veraneo tiene como objeto el acuerdo entre los dos grandes partidos, algo que ocurre pocas veces, de modificar el texto constitucional para establecer un límite de gasto publico con la finalidad de controlar el nivel de endeudamiento del Estado. Esta polémica tiene posicionamientos muy enfrentados sobre todo en un sector de la izquierda que piensa que esta reforma es una manera de ceder a lo que últimamente se está llamando “los mercados”, que no son otra cosa que lo que manejan los grandes grupos de inversión utilizando en muchos casos como instrumento fondos de pequeños ahorradores que son totalmente desconocedores de lo que se especula con los dineros que tienen a plazo fijo o invertidos en deuda pública. Pero como no es mi caso en ninguna de las dos circunstancias y yo en economía soy totalmente lego, aunque sería más propio decir ignorante, la cuestión a tratar en este caso no va mas allá de expresar mi parecer ante esta reforma y lo que de ella se comenta a través de los medios de comunicación. Para sacar una conclusión a favor o en contra de la misma he leído algo de lo que se ha publicado recientemente en artículos de opinión, editoriales y notas de prensa, y la polémica se divide en dos direcciones: el sí a la reforma acordado por el gobierno y la oposición, que representan a la inmensa mayoría del electorado, y la opinión, muy respetable, de otros sectores, que defienden la fórmula del referéndum para que esta reforma sea avalada por todos los que tenemos derecho a voto. En cuanto a la reforma en sí misma, mi opinión es favorable. Pero es favorable no porque esté a favor del recorte en el gasto público. Si el Estado se fija un techo de gasto tiene que garantizar al mismo tiempo que puede hacer frente a las necesidades de financiación en todo aquello que requiera de esos fondos, sanidad, educación, servicios sociales etc,etc. Pero ahí es donde vendrá la polémica a la hora de aplicar la norma. Y todo dependerá del gobierno de turno. Es decir, o lo financiamos vía aumento de impuestos para no generar más deuda de la permitida, o nos tendremos que pagar cada uno de nuestro bolsillo los servicios y prestaciones que necesitemos por la misma razón. Yo lo tengo claro. Así como también tengo claro que esta reforma debería de haberse sometido a referéndum. Un saludo.

Que bien que escribe el negro.

lleva cuidadín que el tano te pone el negro detrás de tu culo y verás lo bien que escribe

ke simpatiko keres niki me enkanta komo eres guapiko

guapika que te vayan dando lo que te gusta kk

ke divertidiko keres enkantador niki

Aniki;como dice el Tano,..hasta nunca.

No te lo tomes a mal hombre,seguro que los funcionarios tampoco se lo toman a mal contigo...

molto bien formulika ke aprenda el niki ke ponga el suyo

nenasa tu callate que aqui nadie te ha dao berga pa escribir

ke mal hablas ydiota
me largo

largate pero para siempre,nenasa

ke poko men keres
me largo

y tu una woman que te hasias de men ,mira que eres nenasa

porque no hablamos del tema del post. esta reforma no era nesesaria porque tenemos una ley de estavilidad presupuestaria la cual no se respeta. y esta se puede modificar para llegar al mismo sitio que la reforma.
esta reforma es una orden de francia y alemania y este gobierno como siempre obedece sin rechistar.

como siempre BLA BLA BLA....v.v

Este tema se a vuelto bastante interesante..

Por cierto Anto 92 España ahora en estos momentos esta en situacion de obedecer todo lo que le venga de la comunidad europea, o si no si pasara algo peor no nos ayudaria nadie..

Por cierto he leído el articulo 135 ya actualizado, y la verdad no me parece nada mal, es mas, se tendria que haber hecho antes y no haber dejado que se hubiera acumulado tanta deuda. Ahora todas las comunidades autonomas se lo pensaran antes de pedir un credito sin antes reducir su deuda.. se hace referencia al pago de las deudas con prioridad absoluta..

Bastante interesante el tema para el debate que ha expuesto Tramontano,una pena la falta de respeto indirecta por parte de algunos foreros no ciñendose al post.

Creo que la Reforma Constitucional sobre el Limite de Gasto o Limite al Deficit,era algo que bajo mi punto de vista ya tardaba.
A buenas horas mangas verdes y por fin el PP y el PSOE se han puesto de acuerdo,acuciados por "los mercados".Pero no olvidemos que son "los mercados" los que tasan al tipo de interes que tenemos que sacar la deuda publica para poder financiar este pais y que no se colapse su financiacion.
Quizas esa premura de tiempo es la que ha hecho esta reforma express de la Constitucion,y a su vez es un claro mensaje actual y futuro que este pais su compromiso real y verdadero es devolver la deuda.

Creo que si,que se tendria que haber sometido a referendum este cambio en la Constitucion.Pero es algo tan logico el Limite de Gasto que por fin no vamos a poder ver al Estado,Comunidad Autonoma y ningun Ayuntamiento muy por encima de sus posibilidades.

Eso si,creo que despues de las elecciones,seguro que se abrira un debate,sobre el modelo de financiacion de los entes autonomicos y locales.

Saludos

bamos a contar leyes ha contar las leyes sobre limitacion del deficit que existen en españa.

1 ley de estavilidad presupuestaria la cual dice que los ingresos deben ser mayores a los gastos y si esto no pasase se devera equilibrar en un tiempo maximo de tres años. esto afecta a todas las administraciones publicas.

2 pacto de estabilidad y crecimiento, este es un acuerdo entre los paises mienbros de la zona euro para evitar deficit excecivo en los paises de la sona euro.

3 Plan de estabilidad 2011-2014

4 ley economia sostenible.

tenemos leyes de sobra que regulan el deficit no era nesesaria (y perdon por la exprecion) esta bajada de pantalones ante europa porque solo españa a secundado esta idea inpuesta por Francia y alemania.