Redován - Alicante

¿no se si lo tenian en la agenda del pp al entrar en poder del mandato de estos cuatro años?
pero creo que si quieren transparencia deberian de hacer una auditoria antes de coger el mandato solo para posibles malos entendidos

suerte y austero mandato

Si como primicia ,estaba en la agenda hacer una auditoria una vez llegado al Ayto.saludos

sofioO
¿estaba enla agenda o esta enla agenda?

hace 4 años el comandante lo primero que iba a hacer nada mas entrar era la auditoria, pero cambio de opinion y como habian abichuelas se pusieron el sueldazo

Españolitos esta,esta.saludos

Si que se deberia hacer, pero no de estos ultimos cuatro años sino de hace mas, para que se vea el gran cambio de este ayuntamiento. Yo sigo preguntamdome que de donde van a sacar la pasta para tantos puestos de trabajo que han prometido...

De tus donativos, no te jode.

Las perras que las inviertan en otra cosa, la auditoria cuesta una pasta, y las cuentas ya estan fiscalizadas dentro de lo que marca la ley, con la secretaria-interventora del consistorio. Con esas perras, pagamos parte de la redonda de San Carlos.

A mi me jode, claro qeu me jode, a ti a lo mejro no tanto

Hacer una auditoria es importante ,ya que de ahí sale toda la información por muy pequeña que sea.De esa manera se podrían pedir responsabilidades si las hubiesen.saludos

si el gobierno saliente lo huviera hecho en la entrada a la alcaldia posiblemente en estos momentos otro gallo cantaria

Hagan lo que hagan, no he visto a un político pagar por su gestión de gobierno, por nefasta que haya sido. La única deuda que acaban pagando, es la deuda política, que pasa factura en las urnas, como le pasará a zapatero en mayo que viene, y digo zapatero, porque si se cree RubalCabra, que con un cambio de cromos arreglan esto, la lleva guapa.

Españolitos, no se si Leticia hizo la auditoria ,yo si te digo que lo hoy de su boca en muchísimas ocasiones que la haría,no encontraría nada o no la haria

fhgfhjg

Una reflexion sobre una posible auditoria,las cuentas publicas de los ayuntamientos estan controladas por el Ministerio de Economia y Hacienda,es de obligado cumplimiento.

1.¿Que validez tendria una auditoria externa realizada por una empresa privada? Cuando los que realmente fiscalizan las cuentas es el Ministeria de Economia.

Saludos

Yo, lo que digo es que si se hace una auditoría externa (es decir que no sea el tribunal de cuentas) y luego resulta que no encuentran nada, entonces que la pague quien la haya contratado. Por eso debe exigirse al tribunal de cuentas cuando hayan indicios de la existencia de algo ilegal.
Repito si no hay nada que la pague quien la encargue, pues no faltaba más que empezar a repartir dinero a los amigos, y el que no tenga tiempo para dedicarse a su trabajo y ande contratando asesores que los pague también con su dinero, cuando algún político necesite un asesor que lo saque de los funcionarios que para eso lo son, fuera asesores, fuera coches oficiales, fuera móviles, fuera privatizaciones de agua, fuera hacer de la política el medio de vida, fuera comidas con dinero público (salvo cuando nos representen en algún acto oficial)fuera cestas por navidad que cada cuál se compre con su dinero lo que quiera y que nadie con los impuestos se dedica a comprar comida para todos, para eso repito que se paguen menos impuestos y cada uno se compre su cesta, YA ESTÁ BIEN JODER cuando vamos a reaccionar.

Rajoi,tienes mas razón que un santo,pero esto con el tio Paco no pasaba.

Y si hacen una auditoria sin fundamentos y no encuentran nada que la page el que la encarge, y si la hacen por evidencias y descubren que hay pastel,todos denunciados y a galeras.

Cuando se fiscalizan las cuentas por el Tribunal,y sin perjuicio de las posibles responsabilidades,se somete a la consideración de la entidad local la propuesta de corrección de anomalías observadas y el ejercicio de las acciones procedentes.
Que sepamos nunca ha existido dichas anomalías,sabiendo que las entidades locales deben de rendir al Tribunal de Cuentas,antes del 15 de octubre de cada año,la cuenta general del ejercicio económico anterior.
Por lo tanto,entiendo como dicen los compañeros Rajoi y Formula que debe de ser innecesario una segunda fiscalización a cargo de las arcas municipales,si consideramos que tan sólo se tratase de una mala gestión económica,en ningún momento de una supuesta malversación.

Pero que no, que no puede haber ningún pastel, ¿Pero para qué leches pensáis que está el secretario del Ayuntamiento, el interventor o como se llame? Lo que hay o puede haber en los Ayuntamientos es corrupción y normalmente suelen haber ténicos implicados que certifican lo que no deben, pero eso no lo saca una auditoría, las auditorías son para otra cosa.

Sastamente Saquira.

Si entendemos que una auditoria es para verificar los registros contables y disponemos de Secretaria e Interventor.
¿A quién le hacemos la auditoria?

Un funcionario con habilitación nacional como un secretario, o secretario interventor en nuestro caso, no se juega su carrera, no seais zotes.

Las cosas estan dentro de la legalidad, otra cuestión es ver con mejor o mejor valoración en que se gasta los dineros, pero siempre dentro de la legalidad.

Viva España, Viva Redován, Viva el Madrid, y Don Santiago Bernabeu, el que sepa escalar que suba a los coloraos.