Redován - Alicante

Perdona IBERICA, yo no me mofo de nada, solamente hago constatar una realidad: los que allí habían del PP, (no todos, por supuesto), previamente a la reunión se dejaron decir que aquello era un engañabobos, y eso si que es mofarse, de modo que fueron a la reunión “convencidos” de que no se iba a solucionar nada. Cuando dices que nadie comprendió nada, me parece que no estás hablando en nombre de mucha gente. Yo comprendo que tú expreses lo que comprobaste allí, pero esa es tu “visión” de lo que fue la reunión, pero hubo mas gente, y no todas opinan lo mismo. No sé lo que ponía en la carta que te mandaron, pero como tu seguramente entenderás, allí no se iba a detallar el programa pormenorizado de cómo se quiere solucionar el problema. Lo que se pretendía con esa reunión era poner en antecedentes y en general, en que consistía la idea que se plantea para dar cobertura de legalidad a todas las viviendas ilegales. La idea que sacaste que aquello era una reunión para vender depuradoras, creo que suena más a excusa y acuse de montar una reunión con fines comerciales, cuando, de lo que se trataba era de iniciar la solución a un problema de ilegalidad urbanística que viene de muchos años atrás. En cualquier caso, te digo lo mismo que a otros que opinan igual que tú; si no quieres participar, pues no participas y punto. Yo sigo manifestando que la reunión fue positiva, en opinión de la mayoría de los asistentes. En cualquier caso, podremos comprobar quien tiene razón, como siempre, con el tiempo, cuando se vea el numero de interesados que pasa por el Ayuntamiento, no hoy, ni mañana, ni siquiera en tres meses, a ver como se puede regularizar su situación particular, o en conjunto con sus vecinos más inmediatos, cuales son los costes de dicho procedimiento y sobre todo, como se tienen que pagar. En cuanto a la pregunta de porque las casas que tiene luz y agua siguen siendo ilegales, pues tú misma das la respuesta: porque están en suelo rustico. Eso es una obviedad que no cambia el fondo de tu opinión sobre esta cuestión, ni la mía tampoco. La “venta” de la moto, como tú dices, es algo más serio, si es que los propietarios de viviendas ilegales quieren llegar a comprenderlo desde un punto de vista legal, que a mí me parece que sí. Salvo excepciones claro, que de todo hay en la viña del Señor. Pero eso será cosa de cada uno. Mira IBERICA, yo acabé de obrar mi casa hace poco tiempo, legal por supuesto. Pero de lo que no he acabado es de pagar “lo abusivo” como tú dices de lo que cuesta obrar, y te aseguro que es más de lo que yo sé que han pagado algunos de los que tiene casas ilegales. ¿Es justo que a alguien que construye legalmente, le salga más caro, entre proyecto, que son caros, (que no paga el que construye ilegalmente), permiso de obras completo, (que no paga el que construye ilegalmente), o depósito de fianza (que no paga el que construye ilegalmente)? Aparte, he tenido que pagar, como es lógico, las acometidas de luz, agua y saneamiento. Eso que yo he pagado, a mí nadie me lo va a devolver. Excepto la fianza claro. Y para terminar, el señor que hizo la defensa de lo que allí se estaba tratando, ni siquiera es de aquí, ni vota aquí. Yo le conozco y sé de quién hablo y lo único que quiso poner de manifiesto es que con esta iniciativa , al estar permanentemente en la ilegalidad urbanística, lo mejor que puede ocurrir, dado el endurecimiento de las leyes en esa materia, es que de una vez por todas se solucione el problema. Lo que pasa es que no se tolera que la idea la tengan otros que no son los tuyos. Y no lo digo por ti, que no te conozco. Pero créeme, se de lo que hablo. La última frase tuya de despedida es para mí muy significativa. Simplemente estas desconcertada. Un saludo de Cayetano Marcos y perdón por el comentario tan largo.

IBERICA, me gustaría poder leerte algún comentario sobre lo que yo he escrito. Gracias. Un saludo.