Redován - Alicante

Buenos días...

Así comienza la rueda de prensa el señor Joaquín Pozuelo.


El problema que tiene el partido socialista de redovan es el siguiente y es un problema grabe , que no saben que no tienen mayoría absoluta…
Desde izquierda unida han aguantado por que el pacto no se rompiese, y en la misma noche de las elecciones izquierda unida se dijo que querían un equipo de izquierdas en el ayuntamiento de redovan, y lo ha mantenido y lo va a mantener,

Pero izquierda unida no le dimos un voto en blanco, izquierda unida le dio al partido socialistas la alcaldía de redovan, pero no un voto en blanco para que hiciese lo que quisiera,

Izquierda unida no va a consentir que se rían de ellos, que entre porque el partido socialista siendo de izquierdas no permite que entre un trabajado…

He visto la rueda de prensa en el
youtube luego que dice las cosas claras, pero yo me pregunto?, según estas frases que dice el pozuelo.

mi simple opinión es : que ha querido ha querido lavarse las manos como Poncio Pilato y culpar a la Leticia del asunto, pero se olvida de lo que ahora pregona en su discursito, si le dio la alcaldía.

¿Por qué no ha dado un golpe sobre la mesa aun a sabiendas y asesorado por su s abogados que dice.... para que no pasase el tiempo que ha pasado.
ahora que el juez ha dado la razón al trabajador tengamos que aguantamos que le paguen la indemnización impuesta?

El es tanto o mas pable que Leticia.

¡¡¡¡Vaya teatrero que es………!!!!



Un saludo.

No me ha salido el video ¿alguien puede ponerlo si sabe como se hace?

Gracias

a33 se hace bastante difícil seguir un texto que ni tiene comas, ni signos de puntuación colocados en su sitio, etc.

Se ve que eres una persona muy activa y muy impulsiva a la hora de escribir tus pensamientos, cosa que denota tu entusiasmo, pero eso no implica que nos lo pongas tan difícil a los que te leemos atentamente

Aunque yo, con dificultad, lo he entendido.

Y estoy contigo con que IU lo único que busca con esto no es ir de bueno ni el bien del municipio ni nada por el estilo, sino el bien propio y el estar cómodo en la poltrona del gobierno local, lavándose las manos de algo que ya sería lo que les faltaba para que en las próximas elecciones no tuvieran ni ese único concejal. Y eso aunque haga falta echarle la mierda a su compañera de gobierno.

IU: NO, YOU CAN'T

No tenía ni la más remota idea de la rueda de prensa que había hecho el teniente alcalde, me he hecho eco por el " feis " y mira, voy a comentar un poco este tema porque me apetece y porque me da la gana, !ea!.
De lo único que saco en claro es un apunte, que el teniente alcalde no intenta lavarse las manos, ya lo ha dicho bien claro, antes y ahora, que no quiere ni tratos ni treguas,solamente defender un partido que le dá sus siglas.La alcaldesa es la máxima responsable de lo que ocurra en el ayuntamiento, sea para bien o para mal, y en el caso del arquitecto, jatetu, que ha metido la pata hasta el fondo. Observé con detenimiento el ultimo pleno que fué emitido por televisión, ignorante de mí, a esperar una disculpa si cabe a todos los redovaneros o redovanenses, a ver, no una disculpa, si no , como lo explico yo para que me entendais, que dijera que se había equivocado, que habia sido un error, que tenia que haberse dialogado antes, no se, algo así para evitar los daños colaterales, pero no, vi a una alcaldesa tirando balones fuera, culpando a terceros, cuando ella era juez y parte de todo este guiso, ademas, en el pleno anterior, el teniente alcalde le dijo a leticia que fue un error humano, y ella no doy su brazo a torcer,vamos que un partido de izquierdas, donde se protege tanto a los trabajadores, permitirme pero tururú.
La verdad es que la rueda de prensa del teniente alcalde es bastante aclaratoria de como esta el partido de izquierdas, es decir, psoe e iu.
o sea se, roto.
Necesitaba decir lo que pienso ante este tema, me ha sobrepasado la actitud de la alcaldesa ante este tema. Yo no compro.
Os dejo la segunda parte de la rueda de prensa

E visto la entrevista y tengo alguna duda o mejor dicho alguna pregunta,manolin a dicho que la segretaria el primer dia cuando va el arquitecto se va y no lo recibe y la segunda vez lo recibe de mala gana.
¿que poder tiene la segretaria en estos temas ?
¿ que interes tiene la segretaria en este tema?
que a la segretaria le chirreaba este señor ¿por que ? ¿por que se equivoco aquel dia que hablo de este caso en el pleno.
¿que interes hay en el soe de que no entre segun manolin?
¿por que el dia del pleno no existia la plaza y ahora segun el juez existe?

conclusion la culpa de todo la tiene el pp

Min:
Creo, bueno, creo,no, estoy convencido que estás equivocada en casi todo lo que expones en tu mensaje, te aclaro, el video comienza a los 25 segundos de darle al play, y a los 44 segundos ya está el mercenario mintiendo a todo aquel que lo esté viendo, esto no fue un alegato del PP ni lo contrario del Psoe, fue una propuesta suya preparandose para un futuro no muy lejano( con el tiempo lo verás), como ya empezó mintiendo comprenderás que dude de los datos que aporta y desconozco, pero los que yo te doy si los conozco y el miente.

Cuando te digo "casi" es por que tienes razón en una cosa, hubo una equivocación( aunque permiteme que lo dude, para mi hubo otra cosa más grave, pero lo que yo crea no vale), pero la equivocación parte del anterior alcalde y su secretario y como comprenderás el actual equipo no va estar pidiendo perdón por los tantos y tan graves errores que cometieron otros.


Un saludo.

A mi me gustaria dejar aqui algunas preguntas para el señor Joaquin Pozuelo y me gustaria que me las contestara si estan amable.

¿Existe en el ayuntamiento el registro de entrada de la peticion de Jose Maria de esa escedencia?

¿Sabian los servicios juridicos de CCOO que la excedencia se habia tramitado en el ayuntamiento como voluntaria?.

¿En que momento se le pidio a los señores secretario y exalcalde que fueran a declarar?

¿Segun su opinion cree usted que habria ganado el Juicio sin estas declaraciones? ¿Y si es asi? ¿Que pruebas segun ustede eran las que sustentaban el Juicio?

Por favor me gustaria que me respondiara. Gracias de Antemano por sus respuestas.

lasierra, como parece ser norma en este señor, te has preguntado si en esos momentos estaba el tte alcalde delante ¿por que no lo recibió el? ya que son tan amigos (le regala 40.000 eureles anuales por no hacer nada), y la "segretaria" no tiene más poder que el que le otorga su cargo, y no se equivocó cuando habló del tema en el pleno" tenía razón".
Y el Psoe no tiene ningún tipo de interés en perjudicar a nadie, solo que no era "legal", pero con los tejes y manejes o como se llame eso que hizo el anterior alcalde y su secretario( yo se su nombre pero no lo digo) han conseguido hacer legal lo ilegal, como en otros muchos casos.

Un saludo legalizado.

Una verdad a medias es mentira,la otra media cuando se dice, son dos veces mentira.Lo liamos cada dia más y nos alejamos de lo evidente.

Es interesante saber quien está mintiendo en este asunto,
IU? PSOE? El PP? Mitico ¿Qué es lo evidente? Explícamelo


Según dices sobre la mentira, se podría también decir:

La primera vez que me engañes la culpa será tuya, la segunda, será mía.

O

La mentira es la única verdad que hay en la boca del necio

Un saludo
En pista.

mitico no te dieron ningún sartenazo cuando fustes a la fiestuki o un sartenazo a medias

y a los 44 segundos ya está el mercenario mintiendo a todo aquel que lo esté viendo
Entonces si estás tan seguro de que miente, ¿porque me tengo que creer lo que dice la alcaldesa y no al teniente alcalde?
esto no fue un alegato del PP ni lo contrario del Psoe, fue una propuesta suya preparandose para un futuro no muy lejano( con el tiempo lo verás)
No sé de que futuro hablas, supongo que cuando afirmas tal cosa es porque intuyes algo, pero por el mero hecho de intuir no se va a ningún lado. No se a que te refieres, me gustaria que expusieras tu teoria, así igual entenderia algo mejor.
como ya empezó mintiendo comprenderás que dude de los datos que aporta y desconozco,
Si aporta datos y tu los desconoces ¿porque no te lo crees si tienes los datos encima de la mesa? No lo entiendo.
pero los que yo te doy si los conozco y el miente.
Vuelvo a lo mismo, ¿porque el teniente alcalde aportando datos miente, y tú sin aportar ninguno he de creerte?

pero la equivocación parte del anterior alcalde y su secretario
Y dale con lo mismo. Aquí hay un culpable, que es el máximo responsable de todos los ciudadanos, es decir, la alcaldesa.
y como comprenderás el actual equipo no va estar pidiendo perdón por los tantos y tan graves errores que cometieron otros.
Yo no digo que pida perdón, igual no se me ha entendido bien lo que he querido decir o expresar, lo que tambien estoy harta es que TODO y resalto TODO lo malo se lo asignen al anterior equipo de gobierno, y todo lo BUENO para ellos, asi no, las cosas claras, el partido socialista ha estado en la oposición muchos años, sabÍa lo que había en el ayuntamiento, ahora que no vengan a comulgarme con ruedas de molino porque repito, amigacho, no quiero culpables, quiero soluciones, y la solución al problema que había con el arquitecto, su excedencia y su reincorporación, todos lo sabiamos, incluido tú, el otro y el de la moto, pero el equipo de gobierno, aquí no estuvo como debía de haber estado.
Voy a ver de nuevo la rueda de prensa, igual se me escapa algun argumento.

amigacho la verdad es la que tu cuentas ¿por que? LOS DATOS LOS PAPELES Y LA SENTENCIA ESTA HAY PARA VERLA me creo que se explica con papeles y me creo lo que vi en pleno ¿que tambien miente el juez? IZ Y PP MIENTEN Y EL PSOE DICE LA VERDAD y lo del anterior gobierno no tiene nombre si te acuerdas mandaron 20 años¿ sabes por que? POR QUE EL PUEBLO LO DECIDIO y el psoe manda ahora ¡SABES POR QUE¡ POR UN PACTO NO POR TENER MAYORIA ABSOLUTA,
LOS ERRORES DE LOS POLITICOS SE DEVEN RECONOCER Y NO HACER COMO LOS NIÑOS CUANDO HACEN ALGO MALO LE ECHAN LA CULPA A LOS DEMAS

SALUDOS

la sierra mindanga esos si que son argumentos y lo demas son cuentos chinos un saludo chicas

AQUI NO VALEN LOS ARGUMENTOSN NI LOS PAPELES , NI LA SENTENCIAS ,NI LOS DOCUMENTOS TODO ES MENTIRA Y TODA LA CULPA DE LO QUE PASA LA TIENE EL PP.

Un ultimo apunte y ya me retiro de este hilo porque o si no, los que me conoceis ya sabeis lo que me pasa, que me sumerjo en mi bucle particular y de ahí no me saca ni dios.
¿ si tan ilegal era el asunto, porque el juez ha dictado su readmisión?
ahora si que ya esta. FUM.

LASIERRA AL IGUAL QUE EN EL FUTBOL NOS UNEN LOS COLORES EN LA POLITICA NOS SEPARAN.POR ESO NO VOY A ENTRAR EN HACER VALORACIONES SIMPLEMENTE VOY HA TRANSCRIBIR UN PARRAFO DE LA SENTENCIA CON REFERENCIA AL ARQUITECTO TECNICO.


"A QUIEN LE PUEDA INTERESAR"


EL DEMANDANTE: JOSE MARIA APORTO AL JUICIO DOS TIPOS DE PRUEBAS:
PRUEBAS DOCUMENTALES:LOS DOCUMENTOS QUE TENIA Y PRUEBAS TESTIFICALES:EL EX SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO DON GINES MOTA SANDOVAL Y AL EX ALCALDE DE REDOVAN DON RICARDO RUIZ POVEDA.

EL DEMANDADO:EL AYUNTAMIENTO DE REDOVAN APORTO PRUEBAS DOCUMENTALES:EL EXPEDIENTE DEL CASO QUE HABIA EN EL AYUNTAMIENTO.



ESTE ES EL PARRAFO DONDE SE SUSTENTA LA SENTECIA EMITIDA POR EL JUEZ DE LO SOCIAL DANDOLE LA RAZON AL ARQUITECTO TECNICO.


"Éste apartado del relato fáctico es fruto de la valoración conjunta de la prueba documental aportada por las partes y de la testifical practicada en el acto de juicio, siendo precisamente las manifestaciones de los testigos, Alcalde y Secretario del Ayuntamiento de Redován en enero de 2007, las que han permitido determinar el tipo de excedencia solicitado por el actor, el tipo de excedencia realmente reconocido, reconociendo el Secretario que la redacción del Decreto, lo fue debido a un error respecto de las consecuencias jurídicas de las excedencias por cuidado de un hijo"



CADA CUAL QUE SAQUE SUS PROPIA CONCLUSIONES Y PARA QUE A NADIE LE QUEPA LA MENOR DUDA DE QUE ESTO PUDIESE ESTAR SESGADO SABEIS QUIEN SOY Y DONDE PODEIS ENCONTRARME Y DESDE LUEGO NO TENGO NINGUN PROBLEMA EN ENSEÑAROS TODO AQUELLO QUE PRECISEIS COMO ES MI OBLIGACION.

UN SALUDO CORRECTO

respuesta para mindanga. La rueda de prensa de Joaquin me ha parecido que carecia de contenido...si ha llevado muchos papeles pero solo a enseñado la peticion de jose maria para recuperar su plaza. De las propuestas que cuenta que dio a la alcaldia son totalmente incoherentes. No se puede admitir que vuelva para ocupar la plaza de otra que cuando vuelva esta persona ya tenemos otra vez el problema y lo de la mocion es totalmente una fantochada que no soluciona nada ya que despues de esta no ha retirado Jose maria la denuncia y no hemos ganado nada (al pueblo me refiero).

No se puede admitir que vuelva para ocupar la plaza de otra que cuando vuelva esta persona ya tenemos otra vez el problema y lo de la mocion es totalmente una fantochada que no soluciona nada ya que despues de esta no ha retirado Jose maria la denuncia y no hemos ganado nada (al pueblo me refiero).
Upsss, pues seré la unica que no sepa quien eres ni sé donde encontrarte. Si tienes la sentencia..¿ porque no la publicas integra?

No se puede admitir que vuelva para ocupar la plaza de otra que cuando vuelva esta persona ya tenemos otra vez el problema y lo de la mocion es totalmente una fantochada que no soluciona nada ya que despues de esta no ha retirado Jose maria la denuncia y no hemos ganado nada (al pueblo me refiero).

Perdoname pero no he entendido nada de este parrafo.

a33,lo evidente es que el trabajador ha sido readmitido por sentencia judicial.
Segundo,el PSOE junto con su gabinete juridico y la secretaria ,dado los documentos que disponen interpretan que no procede su readmisión.
Terccero,IU presenta una moción y el PP lo apoya.
Cuarto,parte de la sentencia judicial que expone elpadrepepitogrillo es totalmente cierto,por lo tanto,no queda ni una sola duda.
Quinto,el juez tiene más que suficiente fuerza para sentenciar a favor del trabajador,una vez que la gerencia de dicha empresa reconoce que fue un error de redacción y admiten,pues,dicho error.
Es más que suficiente ,para mí ,de observar verdades a medias.
Mi pregunta¿Sabian de antemano,IU y PP,que irian el anterior alcalde y secretario a reconocer el error de redacción?Por otra parte,¿el PSOE ,
no llegó en ningún momento, a intuir una jugada con matices politicos?
Mi simple conclusión y acorde con el asunto donde escribo,IU está claro que intenta distanciarse,de momento,de su aliado y el PP a verlas venir.
Saludos a33.

Joaquín Pozuelo en su rueda de prensa ha dicho muchas verdades, pero claro, la verdad ofende. Hasta el extremo que el equipo de gobierno IU y PSOE está ROTO. La "cabezonería" de la alcaldesa no tiene limites, y lo único que ha conseguido es desestabilizar el ayuntamiento de Redován, y lógicamente repercutirá en la gestión municipal y en el desarrollo del pueblo.

NO asumen la derrota, HAN PERDIDO EL JUICIO, pero hasta el extremo que el Juez ha decretado el despido NULO, condenando al ayuntamiento A LA READMISIÓN INMEDIATA DEL TRABAJADOR.

La alcaldesa y secrataria se descuelgan diciendo "Que faltan documentos en el expediente laboral del trabajador, que si se hubieran aportado el arquitecto estaría trabajando". Sra. alcaldesa, la cabezonería que usted tenía en que este sr. no entrara al ayuntamiento, dudo y mucho que hubieran servido para algo, Sra. este asunto ESTABA CONDENADO A UN JUICIO, y claro, el arquitecto es tan tonto como para enseñarle a usted los documentos que faltaban, y además decirle a usted los testigos que va a llevar al juicio. Las "cartas" se enseñan en su momento, y ese momento era el juicio.

Tambien se descuelga la alcaldesa diciendo " si el anterior alcalde y secretario hubieran venido al ayuntamiento hubieramos escuhado las declaraciones del motivo de su excedencia y no hubiera echo falta ir a juicio" MENTIRA COCHINA. Si usted no escuchó las alegaciones que el trabajador presentó en el ayuntamiento, si usted no escuchó lo que IU y PP le dijeron en el Pleno, si usted no escuchó a los representantes de CCOO, si usted no escuhó a la mayoría del pueblo de Redován que estaban en contra de la decisión que usted tomaba. ¡ USTED NO ESCUHA ! Usted no hubiera escucahado ni al anterior alcalde ni al secretario.

Usted solo escuchaba lo que queria oir, que el arquitecto no entrara al ayuntamiento ¡ eso era lo único que usted escuchaba !.

El tema del arquitecto, se le ha puesto a usted "por montera", y le va a restar votos en las próximas elecciones municipales, le guste o no. Usted y su círculo son los únicos responsables de haber llegado a este extremo, porque las cosas son más sencillas de lo que parecen, solo hay que ESCUCHAR Y RAZONAR.


La sentencia del juez ha sido LA NOTICIA DE UNA CRÓNICA ANUNCIADA.

JRO, cuanta palabrería¡¡ ¡Los demás mientes y tu dices la verdad¡¡ ¿Tu última frase de "solo hay que ESCUCHAR Y RAZONAR" te refieres a ti?

Yo flipo, tu flipas él flipa.....

lo que me parece de muy mal gusto , es que , una persona que no tiene mas de 100votos, mande tanto en un pueblo y con tanta chuleria, eso si es un desastre , un poco de sencilles no le sentaria mal a este comandante

papito todo en la vida no nos puede unir, hasta en la mejores familias no se coincide en color ni opinion y aqui estamos todos para dar una opinion sin mas, a veces acertada y a veces no.

un saludo cule

para mindanga, yo no he hablado de ninguna sentencia. Ni la he leido.

Y ahora te explico el parrafo para que lo entiendas. El señor Jose Maria pide se reincorporacion para una plaza fija en el ayuntamiento... si tu le das un sustitucion que crees que pasara cuando vuelva la sustituida?

Pues que estamos otra vez como al principio.

Mitico 30, en tus conclusiones aciertas en la mayoría; pero hay algo que no dices, y es que IU ( Joaquín Pozuelo ), tuvo duras palabras con la alcaldesa y la secretaria, ya que defendió desde el principio la readmisión del trabajador, porque los abogados de Comisiones Obreras rtvisaron el expediente y le aconsejaron que readmitiera al trabajador. Lo que pasa es que en ese tira y afloja la alcadesa y la secretaria se guiaron por los informes jurídicos de un gabinete que no sé para que le hace falta al ayuntamiento, si falla en lo elemental; en un tema que una y otra vez se le dice por parte del concejal de urbanismo que estan equivocados,que rectifiquen que va a salir muy caro al ayuntamaiento este despido. En cuanto a tus sospechas sobre si IU y PP sabían lo de los testigos; yo te pregunto ¿ Por qué crees tú que debía saberlo, si era una carta que guardaba sigilosamente el demandante?
Tú acaso airearías asuntos relacionados con tu economía familiar y que te perjudicaran en un futuro, y máxime donde te estás jugando la vida.
Un saludo, mitico 30; espero que con mis comentarios se te hayan despejado tus dudas.

Jpmisterx2,aclararte que si sigues mis comentarios en ningún momento puse en duda la legitimidad de Jose Maria para su readmisión,de hecho,también dije que al final de todo,probablemente lo de menos fuese los derechos del trabajador,perdoname que no pueda exponer aquí el motivo.Lo evidente es la sentencia y lo evidente es lo que el PSOE,alega y lo evidente lo que el juez expone y lo evidente donde nos encontramos,etc.etc.Pero si que lo repito por activa y pasiva,no creo que ni mitico 30,ni la mayoria de foreros que escribimos tengamos nada en contra de José Maria ni de su familia.Simplemente comentamos formas de como se producen unos hechos,mejor ó peor llevados.Mi opinión.
Saludos jpmisterx2.

esto es como el huevo de colon así también lo gano yo
pues cada uno se busca la viva para ganar no para perder
por lo tanto no tiene la culpa ni la alcaldesa ni manolin ni Emilio la tengo yo pasa algo pues voy a dimitir y me fumo un porro en forma de ele pasa algo

para mindanga, yo no he hablado de ninguna sentencia. Ni la he leido.
Leete mi anterior post que paso de citarlo de nuevo y observaras que el primer parrafo no es de tu cosecha, es de la cosecha de elpadre.( espero habertelo aclarado.

Y ahora te explico el parrafo para que lo entiendas. El señor Jose Maria pide se reincorporacion para una plaza fija en el ayuntamiento... si tu le das un sustitucion que crees que pasara cuando vuelva la sustituida?
Pues en estos temas me pierdo, supongo que el bufet de abogados de la alcaldesa le tendrá informada, pero si quieres mi ipinión te la doy.
Indemnizarla.

dejemonos de historias la justicuia se pronuncio y ya esta cada cual actua segun cre que esta haciendo bien,
loque no entiendo yo esque no hay dinero para que unos pobres albañiles que aprobaron en la bolsa de trabajo entren ha traBAJAR Y UN TECNICO QUE NO HACE FALTA PAGEMOS UN DINERAL Y PREGUNTO
¿QUIEN DEFIENDE LOS INTERWESES DE TODOS NOSOTROS MANOLIN O LA ALCALDESA?

entonces porque te molestas en participar si te tienes que tomar una aspirina despues?.Es demasia liao esto para ti?

Esto del arquitecto, empieza a cansar.
Los que creen en la parte equivocada no van a cambiar de opinión.
Los que creemos en la parte verdadera, tampoco.
Asi que por mi parte y salvo barbaridades, este capitulo I ya esta cerrado.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Un saludo verdadero

Riovanero ahora encuencuentra usted esto un tema cansino, un poco tarde
me parece a mi despues de usar este foro al igual que elpadredepepitogrillo para lo que usted sabe me parece usted al igual que ella politicamente muy informal, sin acritudes entiendame usted es una opinión.

Saludos.

respetable como todas.
Un saludo

Ahora resulta que según algunos en el Ayuntamiento no hace falta un arquitecto técnico en estos momentos, aunque no se promuevan obras privadas. Muchos quieren convencer a los foreros hasta sin argumentos. Hace falta y mucho; hay que atender los problemas urbanísticos de este municipio, que cada vez son mayores; hay que tramitar los expedientes que duermen en los cajones años y años; hay que inspeccionar las obras ilegales que siguen haciéndose en el término municipal; hay que gestionar las obras públicas que están proyectadas y revisar las existentes; hay que atender debidamente a los ciudadanos que cada día inician una tramitación en el Ayuntamiento. Que yo sepa,está haciendo las veces de arquitecto un ingeniero industrial (al cual no se le puede reprochar su ofrecimiento), que no tiene competencias en esa materia. Trabajo hay de sobra, porque es ahora mismo el departamento municipal peor atendido, ya que está sin efectivos. Ya sé que estamos en crisis, pero por esa regla de tres, hay que paralizar la administración y nos echamos a dormir. Hay que ser más serios y dejarse de demagogias baratas, y pensar más con la cabeza. Vuelvo a repetirlo hace falta un arquitecto técnico de forma urgente, es fundamental para llevar bien la concejalía de urbanismo; ¿o es que os pensáis que sin técnicos pueden llevarse bien los departamentos ?. El arquitecto técnico ya, y dejarse de historias.