Redován - Alicante

Mañana martes se trata en el Pleno,el tema de la posible admisión del antiguo Aparejador Municipal(J.Maria).
Seria interesante que sintiera el apoyo de las personas que le apoyamos desde el Salón de Plenos del Ayuntamiento,ya que es un trabajador que lucha por su puesto de trabajo.

Saludos.

MAÑANA SE VAN A QUEDAR MUERTOS CUANDO VEAN LLEGAR A MEDIO PUEBLO AL PLENO, JA JA JA JA JA JA , MAÑANA LLEGA LA SR ALCALDESA Y SUSPENDE EL PLENO COMO HIZO LA SEMANA PASADA Y ASI TIENE MÁS TIEMPO PARA.....................................................................................................................................

aqui no se mueve nadie ni con andador, cuando vea a "medio pueblo" en el ayuntamiento me lo creeré.

Quie lleva a pleno dicha admision?

eso es el ahorro q queremos para el pueblo?como aprueben eso los sociatas,q les vote el del ku klux klan ese q tienen en la puerta del ayuntamiento.

hay pleno y yo sin enterarme que va a pasar mañana alguien lo sabe

me voy 4 dias y que a pasado que va a pasar mañana en el pleno hay alguna novedad, ponerme al dia

hija nadie sabe nada, no contesta nadie.
ya nos enteraremos cuando lo pongan en el comunitario

seguro que donde dije digo deje Diego pasara eso y si no vivir para ver

YA ESTAMOS SALIENDO LOS PEPIS

asta en la sopa saldremos somos una pandemia como decía la faleta

Que ganas tengo de que alguien cuente algo e oido en la calle tantas cosas que no se cual creer


SALUDICOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

y ese tema lo van a llevar a pleno? que pasa que si lo readmiten nos tenemos que creer que es xq quieren? jose maria ya denuncio en su dia y estuvo yendo al ayto con un abogao o algo de eso pa poder ir a juico, asi que si ahora lo vuelven a meter a su trabajo sera xq el hombre tiene derecho a volver y no xq lo votan en un pleno.

Mañana nos enteraremos,pero creo que manolin tiene mucho interes en que entre el antiguo aparejador y la unica forma de que entre es que se creen dos plazas de aparejador.EN ESTOS MOMENTOS EN LOS QUE NO SE CONSTRUYE NADA ¿ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR PARA QUE QUEREMOS DOS APAREJADORES? ¿QUE CCOJONES VAN A APERJAR?

pues si manolin tiene interes en q entre jose maria, volvera, xq entre que el teniente alcalde quiere q vuelva y q el hombre tiene to el derecho del mundo a q le devuelvan su trabajo, poco hay que decir.
y si crean otra plaza mas sera xq los pepes dejarian bien atao lo de la sustituta pa que no la mueva de alli ya ni dios.
total que un poco mas de gasto pal pueblo

constuirse no se construye, de momento. pero se ha construido, os recuerdo que recientemente se descubrio la existencia de una buena remesa de construcciones ilegales y llegado el caso de que se legalizaran y tal con un solo aparejador no se da a basto

pues si despues hace falta, se contrata, pero no creo yo que un solo aparejador pa las 4 casas que se hacen ahora en el pueblo se vaya a erniar.

HABER SI ALGUIEN ES CAPAZ DE EXPLICAR LO QUE A OCURRIDO EN EL PLENO QUE YO NO LO HE VISTO.POR FAVOR QUE SALGAN LOS ENTENDIDOS EN POLITICA DE LA MADRIGUERA Y NOS LO EXPLIQUEN AL PUEBLO LLANO.MUCHAS GRACIAS.UN SALUDO

Lapenanegra,creo que seria interesante que usted llamase a la sublevacion del pueblo en contra del ayuntamiento al igual que hizo doña Esperanza Aguirre en contra de la subida del iva,de esta forma se conseguiria que el ayuntamiento contratase a dos aparejadores municipales y asi pagamos 40.0000 euros mas para que este señor tenga trabajo,no hay trabajo para dos aparejadores,pero que mas da,luego pediremos que los concejales se bajen el sueldo un 10% y asi conseguiremos la austeridad que Redovan necesita.Creo que el PP ha propuesto una mocion para que los concejales se bajaen el sueldo y yo me pregunto ¿si tanta austeridad quieren los del PP,PORQUE NO RENUNCIAN A SU SUELDO EL SEÑOR EMILIO,EL ILUSTRISIMO SEÑOR DON ADRIAN O LA SEÑORA AMELIA? DOS DE ELLOS COBRAN DE LA ADMINISTRACION PUBLICA UN SUELDO CONSIDERABLE

Si el interés del pleno de mañana va por lo de la plaza esa, será interesante oir los argumentos de unos y otros.

Estaremos con las orejas tiesas

LASVISITADORS,POCO INTERESANTE PUEDE SER UN ARGUMENTO SIN ARGUMENTOS.SI A ESTE SEÑOR POR CUALQUIER CAUSA SE LE CREA ESA PLAZA PARA QUE EL PUEDA TRABAJAR,VOTO A DIOS QUE REMOVERE CIELO Y TIERRA PARA QUE SE CREE OTRA PLAZA EN LA QUE YO SEA EL ELEGIDO ¿DE QUE PREGUNTA VUESTRA MERCED? QUE MAS DA ,DE MAMPORRERO O DE SOPLAGAITAS...ME DA IGUAL

Donalonso, pero no tienes en cuenta que a lo mejor el tiene razon y la plaza se la qitaron malamente. Si es verdad que pidio una excedencia de esas, estaba en su derecho de volver y tener su puesto de trabajo ahi. El problema lo veo yo en la que supuestamente entro para sustituirlo mientras el no estaba. Normalmente cuando una persona entra en cualquier trabajo a cubrir bajas, excendencia etc..., depues la hechan a la p..a calle, ¿xq aki se ha quedao la sustituta y han hechao al otro?
ahora a lo mejor el ayto tiene que darle una plaza o pagarle una indennizacion

lo interesante mas que si le dan la plaza o es necesaria, es ver que paso con es plaza. chiqitorr, usnos dicen que la persona que ocupa la plaza no entró como sustituta sino que la plaza que ocupaba jose maria era de interino y cuando estaba en excedencia el pp la convirtio en plaza de funcionario, otros por contra dicen que la plaza sigue como estaba y que el psoe lo echo malamente, en el pleno se vera quien tiene razon

lucas popeye el El equipo de gobierno, se limito a decir que no existia la plaza y no readmitirlo, ahora bien si un gabinete jurídico, dice ahora que no es ajustado a ley eliminar la plaza o lo que fuese, ¿para que litigar en tribunales y gastar dinero tontamente? habrá que rectificar lo que se ha hecho mal.

Más vale un mal acuerdo que un juicio ganado. Dicen.

A HABIDO PLENO AL FINAL EN EL COMUNITARIO NO LO HAN PUESTO

eso digo yo, haber si informais, no va a ser todo bulos...

Si que an hecho el pleno, lo estan dando ahora mismo en el comunitario, en diferido claro , que por cierto se han encasquillado con lo del agua y no pasan de punto ni pa la de tres.

dios que pleno mas divertido bueno el final a sido chulisimo, cuando se han puesto el teniente y la alcaldesa jajaja.
y cuando a terminado el pleno y se puesto el teniente a reirse y la alcaldesa de inclinado hacia el riendose y le a dicho 2 veces hijo puaaaaaaaaaa a sido lo mejor mañana no perderse el final que a sido buenisimoooooooooooooooooooo

Señores 40000 euros mas que tenemos que soltar de nuestro bolsillo para pagar a un señor que no va hacer nada(tocarse los huevos).
Que interes tendra el CORONEL en dar esta plaza a este señor,cuando esta persona no hace nada por nadie(preguntar a paco el ÑI el que era mano derecha del CORONEL)me parece a mi que a los socialistas les queda poco en el poder.
¿Porque este señor no presenta tambien a pleno las plazas de oficial y peon que estan aprobadas?
Y el PP tanta politica de austeridad que a pedido y ahora vota a favor,esa es la manera de ahorrar del PP jodiendo al pueblo.Menos mal que a este se lo cargan antes de las proximas elecciones.

Señores socialistas espabilar que el enemigo lo teneis en casa y muerde.




un hola

jajaj es que el comandante no habia apagado el microfono jajaj y se pensanrian que ya no estaban grabando jajaj VIVA EL BUEN ROYO

SIN CITY PERO RECONOCE QUE EL MATRIMONIO ESTA MUY MAL LO HAN DEMOSTRADO ESTA NOCHE
VAMOS HIJO LE TIENE QUE PAGAR A UNO 3 DIAS A LA SEMANA Y PARA QUE LE PAGUEN A UNO DE FUERA QUE CONTRATEN A ESTE LOS 3 DIAS DE LA SEMANA

JAJAJ QUE DIVERTIDO EL FINAL

lasierra,el tema es que los señores del PP han votado que SI para joder y porque este señor es simpatizante del PP.Esta es la politica con la que los del PP nos piensan sacar de la crisis buajjjj.

Si no el CORONEL,al principio se queria cargar a todos los funcionarios y ahora mete a este que no tiene nada que hacer y hay que pagarle un jornalazo, que se retire este tio.

La alcaldesa ha estado sensacional en el punto de la contratación del arquitecto. Ha argumentado con seriedad y responsabilidad. Si habéis visto el pleno, supongo que habréis llegado a conclusiones parecidas a las mías.

Primero. Los informes que tiene el Ayuntamiento- Secretaria y Asesoría externa-plantean que no hay base legar para la readmisión. La readmisión supone una prevaricación por porte de la alcaldesa. Y ella se niega a prevaricar. Esta está para defender y dar ejemplo a todos sus ciudadanos del cumplimiento de la ley.

Segundo. Ha demostrado que ahora no se necesita un segundo arquitecto. No hay trabajo y por lo tanto el Ayuntamiento no debe gastarse 40000 euros anuales cuando debe hacer todo lo posible para disminuir gastos.

Tercero.¿Por que crear esta plaza, que no se necesita, y no crear las de dos trabajadores que ya están trabajando para el ayuntamiento? No lo entiende muy bien e insinúa que hay intereses políticos en esta propuesta de IU y en el apoyo del PP.

Cuarto. No es entendible la postura del PP por 2 razones:
1. Cómo apoya una propuesta. que podría hacer prevaricar a la Alcaldesa, siendo su jefe de filas un abogado y debe tener conocimientos de esos temas? No habría sido más coherente si hay distintas opiniones sobre el tema y una de ella es apoyada por la señoría jurídica del Ayuntamiento-cuando la contraria podría suponer prevaricación de la alcaldesa- que no la hubiera apoyado o en su caso se hubiera abstenido?
2. ¿Cómo en el punto anterior presenta una batería propuestas de austeridad y aprueba este que supone un gasto innecesario de 40000 euros?

Quinto. Lo del comandante es de locos y lo define. Se salta los informes por el forro de los h. diciendo que los políticos deben hacer lo que deben hacer al margen de las asesorías jurídicas. La Alcaldesa le contesta que de eso al amiguismo no hay un paso, es puro gobierno para amigos. Y digo yo si a los políticos no los gobiernan las leyes, apaga y vámonos. Aun así hacen cada disparate¡ No se que pretende con este reto a su socio de gobierno.

El pleno de un Ayuntamiento, supongo, que no podrá obligar a un alcalde a arriesgarse a cometer un delito de prevaricación. Espero¡

Saludos

visitadora,lo que esta claro es que nos tenemos que rascar el bolsillo para darle de comer a este tio que es innesesario.
Y lo mas me sorprende es que IU se alla aliado con PP es de locos(bueno conociendo a estos dos no sorprende)seguro que por un pobre no monta tal lio y eso que dice que es de izquierdas.


un hola

La Secretaria dice una cosa y El BOE otra.

Nos ponemos a ahorrar o a despilfarrar.

Saludos.

Otra más del Sr. Joaquin Pozuelo, se retrata con sus actos, el información se despacha agusto en el artículo de hoy.

Yo me planteo ahora ¿es ajustado a ley la readmisión de este señor?

Que conteste quien pueda.

Visitadoras,la oposicion le ha hecho una "mocion de censura" enmascarada.
Es decir,si ella se pregunta como llevar una propuesta a la que a ella le pueden acusar de prevaricadora tiene dos vias:

1.Que asuma la propuesta de admision sin ser suya a riesgo de acusarla de prevaricacion.

2.Dimitir y que otros asuman esa propuesta.

Asi de facil,ni mas ni menos.Como ves la solucion tiene las paticas muy cortas.Mas vale dignidad sin barcos que barcos sin dignidad.

es que este señor a la alcaldesa no le interesa LE DIJO MANOLIN A LA ALCALDES QUE HABIA CREADO 20 PUESTOS DE TRABAJO EN 15 DIAS.
JAJAAJ SE A INVENTADO UN PUESTO DE CONSERJE EN EL MEDICO Y 14 MAS Y AHORA DERROCHA LA ALCALDESA DIGNIDAD QUE FUERTE.
Y YO ME LO CREO JAJAAJAJA Y MAS CUANDO LA COALICION IU Y PSOE DEMOSTRO AYER LO BIEN QUE SE LLEVAN JAJAAJ TODO INTERES POR EL SUELDO

Vamos esto es de tontos,cloony,lasierra me estais diciendo que preferis pagar un jornalazo al tipo este por tocarse los huevos,dinero que tenemos que poner todos.Ahora veo lo que algunos saben de politica.

Me he dado cuenta que hay foreros que escriben muy bien y se las dan de entendidos en la materia y e llegado a la conclusion que son charlatanes, con ganas de que su partido llegue al poder para joder al projimo.

Como tengo poco tiempo voy a hacer un esquema de lo que tenia pensado decir.....

Pozuelo+Oposición-------->Sinvergüenzas (cada cosa por su nombre)

Oposición---------------->Doble Moral (Como siempre)

Pozuelo------------------>Intereses Personales

Oposición---------------->Intereses Politicos+¿algo mas?

Equipo de Gobierno------->Impotentes (politicamente)

PP----------------------->Doble o triple moral (En Benidorm algo huele a podrido (Rajoy dixit), pero en Genova la peste a mierda les parece aroma frescor verde, que bien huelen las perricas bien frescas vengan de donde vengan)

Anoche vi el final del pleno y me parecio PATETICO dos personas que estan es coalicion y entre ellos no se entendieron.
La alcandesa ahora de buena para no pillarse las manos,y el teniente que no se que interes tiene, en fin gritos, desacuerdos, mociones.
¿ y digo yo es que ellos no hablan antes de hacer un pleno?
A la alcandesa le cambio la cara por momentos, ahora ella crea puestos de trabajo por donde le da la gana, ya se lo dijo manolin 20 puestos en 15 dias.
¿ES QUE EL PUESTO DE CONSEJE DEL CENTRO MEDICO NO NOS CUESTA 18000 EUROS AL AÑO?
¿ES QUE LAS PERSONAS DE AYUDA A DOMICILIO NO NOS CUESTA UN RIÑON AL AÑO?
¿ES QUE EL AYUDANTA DE MANOLIN NO NOS CUESTA UN RIÑON?
¿ES QUE LAS FLORES DEL AYUNTAMIENTO SON GRATIS?
¿ES QUE EL CONCIERTO DE ROKC ES GRATIS Y LOS CATERIN?
Ahora que somos un ayuntamiento los mejores politicos anda ya que yo no me lo creo.........
Y lo mejor lo que le dice manolin cuando termino, no sabian que los micros estaban abiertos hayyyyyyyyyyy hijoooooooooooo pppppppppp

Pero que me decis de la deuda que tiene el ayuntamiento de 2.500.000 €?, y que pasa, que el informe que hace la secretaria, de que tendremos serios problemas para hacer frente al credito de 900.000 €, se lo pasan por el forro?, eso sin contar los 400.000 €, que han solicitado por adelantado a SUMA (y que ya lo han gastado), de lo que todos los ciudadanos tenemos que pagar por el IBI y el impuesto de circulación en este año. Y saben cual es su respuesta?. Que todos los ayuntamientos estan igual. Que verguenza

- visitadoras solo veis bién lo que quereis.

- Estoy mucho tiempo sin entrar al foro pero el pleno se lo merece.

- He estado hablando con gente del PP. y me han explicado y enseñado
los boletines oficiales donde pone que el Arquitecto Técnico
tiene su plaza de laboral fijo en excedencia.

- Por lo cual, cando este señor pide reincorporarse a su
puesto de trabajo en tiempo y forma, deberian de haberlo
readmitido.

- No tiene sentido montar este pollo solo porque a la Alcaldesa
y su equipo no les caiga bién dicho tecnico.


- En el ayuntamiento hace falta un Tecnico Municial, pues muchas cosas
las tiene que hacer el Tecnico Industrial cuando no tiene los
conocimientos ni las competencias de un Arquitecto Tecnico.
(este hombre se la está jugando todos los días

- Mas cuando este señor tenía su plaza desde 1993.

- No nos engañemos, la alcaldesa ante las camaras hace su teatro
pues su carrera es de psicologa.
(manipulación de las mentes)

- Ella ha hecho su papel. Para no readmitir al Tecnico,
se ha dirigido al pueblo con los 1.000 parados, tocando
la sensibilidad de estas familias, para ponerlas a su favor.
(manipulación de las mentes)

- Pero la gente de Redován no somos tontos, y vemos todos los
que han entrado a trabajar ultimamente.
(pero siguen diciendo que el PP hizo esto y lo otro)

- Dice que los concejales del PP tenian contrato de media jornada
y cobraban "nose cuantos euros", que sus concejalas con el contrato
de jornada completa cobran "nose cuantos Euros".

- Pues miren ustedes, las de antes PP, haciendo el mismo trabajo
nos ncostaban a todos los vecinos la mitad menos
que las de ahora PSOE,
porque estaban contratadas a media jornada, la seguridad social era
la mitad, y no se cotizaba para que cobrasen paro,
(no han cobrado el paro ninguno de los tres que estaban contratados)

- Las de ahora sí y con una base de cotización alta,
para que si no salen nuevamente de concejalas
tengan una prestación de las mas altas,
y eso lo pagamos todos los vecinos de Redován,
(sí Señores lo pagamos todos nosotros)
(y eso no lo dicen las visitadoras)

- Bueno creo que me he extendido mucho, en otro momento
entraré y seguiremos comentando cosas de este nuestro
Ayuntamiento y sus gobernantes.

- Hay mucho que aclararles a buena parte de los foreros,
ya que siempre entran los mismos a tirarles a la cabeza a los del PP.
ya es hora que no tengamos miedo a decir lo que pensamos
y de ser los prudentes, pues ellos siguen con lo suyo.
(manipulación de las mentes)

Lobos con piel de oveja, si hubiese un partido independiente le votaría porque no me inspira confianza ninguno despues de lo de ayer.

Cloony, yo no creo que sea ninguna moción de censura encubierta. Los sintomas parra eso son otros, pero bueno, eso es opinable y por lo tanto ningún politico se va por una mocion de censura encubierta. El futuro nos dira realmente si esto es el inicio de una moción abierta y real. El comandante sabrá que hace. Este es poco de fiar.

Y lo que tiene que hacer, creo yo, nunca arrastrarse a llegar a una prevaricación porque eso es peligroso en si para la alcaldesa y, además, podría ser aprovechado por la oposición para acusarla, encima, de tal. Y como ejemplo, lo que faltaba como ejemplo.

y menos a dimitir porque se hayan unido, de forma poco ética los otros dos partidos, en una propuesta para que la alcandesa cometa una ilegalidad. Creo que la única que está siendo seria en este punto, es la Alcandesa de Redovan y eso nunca debe ser motivo de dimisión. Y digo serie en un doble sentido, como ya dije:

-La unica que dice, en este caso, que la ley está por encima de la politica. ( lo del pp me parece demasiado: que su jefe, profesional de la ley, diga que adelante con la prevariacación y no aconseje esperar hasta, en todo caso, los tribunales decidan-aunque costara más dinero al final. Esos es respetar las leyes y ejemplarizar)
-Y porque no se puede aprobar austeridad para que a continuación acometer,SIN NINGUNA NECESIDAD, un gastos de unos 40000 euros.

Saludos

diogenes, un alcalde esta obligado a cumplir la ley y los informes jurídicos de la secretaria de su ayuntamiento. La prevaricacion se puede dar en este caso.

Saludos

LASIERRA NO TE ENTERAS ¿O NO QUIERES ENTERARTE? AYER NO PODIA OPINAR PORQUE NO HABIA VISTO EL PLENO PERO HOY ME LO HE TRAGAO ENTERICO.LO QUE EL COMANDANTE HA DICHO ES QUE EL ANTERIOR GOBIERNO DEL PP HIZO A MAS DE 20 TRABAJADORES FUNCIONARIOS EN 15 DIAS EN UN CURSO DE VERANO ANTES DE LAS ELECCIONES Y ES MAS DE MI PROPIA COSECHA TE DIGO QUE YO HE ESCUCHADO QUE A ALGUNOS LE TUVIERON QUE REPETIR EL EXAMEN HASTA TRES VECES PORQUE NI SIQUIERA ERAN CAPACES DE COPIAR Y A ESTE SEÑOR COMO ESTABA DE EXCEDENCIA SE LES OLVIDO METERLO EN EL PAQUETE.JUSTICIA PERO NO POR MI CASA UN SALUDO CULE

me ha parecido entender por un mensaje anterior que este ,J.Maria tenía la plaza desde 1993, ¿ es cierto eso?.


Un saludo.

PITOGRILLO,PARA TI Y POR LOS MENSAJES QUE TE HE LEIDO,SIEMPRE TENEMOS NOSOTROS LA CULPA DE CASI TOICO,AYH PAJARITO.

Los funcionarios siempre están,los politicos NO.Lo juridico,siempre estará por encima del politico,quieran o NO.Es increible pero cierto lo que he tenido que escuchar.La Alcaldesa defendiendo su parcela,en cuanto lo que se juega,la secretaria aguantando el tirón(que ya no es poco),el PP ni comentar y el comandante,para qué calificar.A partir de este momento,pueblo,atentos.¿Qué guarderia y qué pasos?

AMIGACHO CUANTO TIEMPO.ESE SEÑOR TENIA UNA PLAZA DE LABORAL FIJO Y EL PP LA SUPRIMIO CREANDO DOS DE FUNCIONARIO.POR LO TANTO ESTE SEÑOR HA PERDIDO SU PLAZA COMO YO PERDI A MI ABUELA.¿TU PIENSAS QUE SI TUVIERA SU PLAZA NO SE HUBIESE IMCORPORADO YA? UN SALUDO CULE

PITOGRILLO,QUIERES DEJAR DE HACER SIEMPRE ALUSION AL PP,PARECE QUE NOS TIENES MANIA.

FORMULA11 YO DIGO Y ALUDO A QUIEN CREO QUE DEBO DE HACERLO DE LA MISMA MANERA QUE TU.UN SALUDO CULE

Entonces tenía la plaza desde hace tanto tiempo???, es tan antiguo en el ayuntamiento???, este sabe algo de las 400 ilegales???.


Un saludo.

HAY TRUHAN TRUHAN QUE TU VAS POR OTROS DERROTEROS.UN SALUDO CULE

¡No!, lo que pasa es que estoy tanto tiempo fuera de juego que he perdido el hilo, ja ja ja.

No me malinterpretes.


Un saludo.

¿QUE INTERES PUEDEN TENER EL COMANDANTE Y EL PP QUE ENTRE ESTE SEÑOR AUN A SABIENDAS DE QUE ES ILEGAL? ¿SI FUESE OTRA PERSONA DEFENDERIAN DE LA MISMA MANERA SUS DERECHOS LABORALES?¿UN ADULTO ES RESPONSABLE DE SUS ACTOS?¿PORQUE LLORA COMO UN NIÑO LO QUE NO HA SABIDO HACER COMO ADULTO?NO SE NO SE SON TANTAS PREGUNTAS.UN SALUDO CULE

¡ Mira ! hasta ahora yo había visto al comandante como alguien responsable, pero me ha decepcionado tanto que no tengo palabras para definirle, pero es algo feo, creo que su reputación a vuelto por los derroteros de cuando hizo aquel pacto contra natura, ahora ya sabemos que es un mercenario que está en venta, a partir de ahora veremos que les explica a los suyos que en su día le frenaron para que no pactara con el alcaldable, para mi es un sinverguenza sin tapujos.


Un saludo.

No puedo explicar pero pronto lo sabrás.No te enfades conmigo padre,pero¿ no quedaría mejor?Llorar como un niño lo que no supiste defender como hombre.Esta frase sí la he leido y además importantisima para la historia de España.Pero es que la otra me recuerdas cuando tenía 20 años,que antes de sacarla ya me habia ido y claro está,me viene a la mente la pepa,la mari,la pia y ahora tú me recuerdas la dichosa frase.Y el único argumento que tenia es,que hubiesen estado más atentas.Saludos padre.

En el punto de la moción prsentada por el Concejal de IU , Joaquín Pozuelo, es donde queda patente más claramente las 2 posturas políticas existentes en el Ayuntamiento de Redován:
- Por un lado, tenemos al Concejal de I.U. que en su moción defiende unos derechos adquiridos por un trabajador del Ayuntamiento, que ha visto como incomprensiblemente al pedir su readmisión ha sido denegada por decreto de alcaldía, en base a unos informes jurídicos que no son viculantes, que sostienen unas bases legales totalmente refutables, como se demostrará en los juzgados. Lo único evidente es que un trabajador que solicita una excedencia legal por cuidado de hijos tiene por el Estatuto de los Trabajadores derecho a ser recircorporado a su npuesto de trabajo, porque no olvidemos que al ser personal laboral se le aplica el estatuto de los trabajadores , que es la norma básica en relaciones laborales. Joaquín Pozuelo ha consultado con los juristas de Comisiones Obreras antes de dar el apso de interponer la moción. Lo ha meditado mucho, y ha creido que era su obligación como concejal de personal y de urbanismo, y miembro del equipo de gobierno, que él no podía inhibirse de esta cuestión tan sensible. Joaquín Pozuelo ha actuado correctamente, y además ha apelado a la conciencia de cada uno a la hora de votar. Su moción es perfecta, y ha sabido defender con entereza la postura de su grupo y su percepción sobre el tema. El tiene plena libertad para presentar una moción, si cree que es justa y además siempre ha dicho que no admitir a un trabajador que le pertenece incorporarse no es propio de un Ayuntmaiento, por mas informes que hayan encima de la mesa, porque informes pueden hacerse tantos como personas entendidas haya en la materia. Si recordáis Joaquín Pozuelo dijo que aunque no se le admitiera en su miSMO PUESTO, PODÍA SER ADMITIDO REALIZANDO EN EL AYUNTAMIENTO OTRAS FUNCIONES POR LA VIA DEL ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES.

- Por otro lado, la postura del Grupo Popular también ha estado en la línea emprendida por el Concejal de IU, ya que ha argumentado con documentación ( boletines oficiales de la provincia) que esa plaza existía, aunque fuera laboral. También han estado correctos y en defensa de los derechos del trabajador.

-Por último la actitud de la alcaldesa, defendiendo informes de un equipo externo de abogados que el Ayuntamiento paga de las arcas municipales, y un informe más de lo mismo que ha emiotido la Secretaria.Está claro que los socialistas iban a votar en contra, porque retractarse en este asunto era como "bajarse los pantalones". Ya había decretado la no readmisión y no había vuelta atrás. Quedo en evidencia y de manifiesta el no entiendimiento entre lso dos socios del equipo de gobierno, y la intransigencia de la alcaldesa en un tema de sensibilidad con un trabajador que solicita su reincorporación. Lo pueden vender de otra manera, echándole la culpa al otro Gobierno, pero eso es otra historia, que aquí no interea. Lo evidente es que el PSOE ha tensado la cuerda en este asunto, y esto puede traer consecuencias en un futuro, que puede afectar la gobernabilidad y la estabildiad del Ayuntamiento.

Esto no acaba aquí. A partir de ahora se abre un periodo de tensión e incertidumbre. Se avecinan momentos muy difíciles para el gobierno municipal: la crisis que ahoga a las familias, las deudas del Ayuntmaiento, etc.

CIERTA ES LA FRASE COMO TU LA DICES PERO CUALQUIER ADAPTACION ES BUENA.SIGO CON MIS PREGUNTAS SIN RESPUESTAS EN FIN EL TIEMPO DARA Y QUITARA RAZONES.UN SALUDO CULE

Por mi parte no soy político y no entiendo de posturas políticas, lo que si se es que yo no soporto vende-almas, si el pacto se rompe que se rompa, pero vende-almas no quiero que me representen.


Un saludo.

JRO QUE FACIL ES PEDIRLE A UNA ALCALDESA QUE COMETA PREVARICACION ACTUANDO EN CONTRA DE LOS INFORMES JURIDICOS ¿SERA QUE QUIENES HACEN TAN FERREA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE ESTE TRABAJADOR TIENEN ALGO QUE OCULTAR? ¿IRIAS TU A LA CARCEL POR OTRA PERSONA? CREO QUE AQUI EL MAS TONTO HACE RELOJES TU EXPOSICION ES TU OPINION PARECE SER QUE VIMOS UN PLENO DISTINTO.UN SALUDO

A la alcaldesa se le tiene que aconsejar siempre desde la legalidad, los chanchullos es de otros, cueste lo que cueste.


Un saludo.

¿SI A ESTE SEÑOR PUESTO QUE SU PLAZA HA DESAPARECIDO SE LE CREA OTRA? YO REIVINDICO EL DERECHO DE CADA UNO DE LOS 1000 PARADOS DE REDOVAN A QUE VAYAMOS AL AYUNTAMIENTO A QUE NOS CREEN UN PUESTO DE TRABAJO PARA CADA UNO.O ES QUE ESTE SEÑOR TIENE MAS DERECHOS QUE LOS DEMAS.UN SALUDOCULE

lo que tenia que hacer el psoe y el pp es intentar de llegar algun acercamiento politico intentar consensuar un poquito mas los temas mas calientes y mandar ya de una pu...t. vez a este tio al vanquillo,
no puede ser que estas rabietas tiene cogido a todo el mundo por los huevos o haces esto o rompo . donde esta la ideologia politica de este partido en redovan¿ esque nadie tiene voz en iu? ¿somos capazes en este pueblo que un señor con unos cuantos votos mande en este pueblo?
propongo un acuerdo para las proximas elecciones de los dos partidos mayoriTARIOS no a los pactos el partido mas votado que govierne y fuera este tio que parece el bueno de la peli, todavia no le hemos visto decir que como tiene un negocio renuncia ha su sueldo de concejal.
todo el mundo lo estamos pasando mal y el tio con una administracion y 3000 del ala vaya carota

EL PSOE HA DEMOSTRADO TENER UN PAR.
HAN DEFENDIDO LO QUE LES PARECE MAS JUSTO, SIN IMPORTARLES EL QUE SE PUEDA DETERIORAR SUS RELACIONES CON IZQUIERDA UNIDA, Y POR TANTO PERDER LA ALCALDIA. ESPERO QUE ESTO SEA VALORADO POR LOS CIUDADANOS DE NUESTRO PUEBLO.
HE VISTO EL PLENO Y LA ALCALDESA LEYO UN DECRETO FIRMADO POR RICARDO, ANTERIOR ALCALDE, EN EL QUE DECIA CLARAMENTE QUE NO TENIA RESERVADO EL PUESTO. POR LO TANTO CUANDO UNA PERSONA TOMA UNA DECISION LA TOMA CON TODAS LAS CONSECUENCIAS.
Y EN TODO CASO EN VEZ DE CRITICAR Y PONER A PARIR A LETICIA Y AL RESTO DE CONCEJALES DEL PSOE, EN LA CALLE Y AQUI EN EL FORO, QUE VAYAN A PEDIRLE EXPLICACIONES A RICARDO EL PORQUE SE CARGO SU PLAZA.

SE COMENTA POR LA CALLE QUE QUE POBRETICO, QUE LE HAN HECHADO DEL TRABAJO, ESTOS ROJOS DE MIERDA. QUE SE FUE PORQUE TENIA QUE CUIDAR DE SUS HIJOS.

A ESTOS LES DIRIA QUE LOS POBRETICOS VAN EN SEAT PANDA O FIAT UNO, NO LLEVAN AUDIT DE 80.000 EUROS NI BMW DE 70.000 EUROS, Y SE FUE PORQUE SE HIZO PROMOTOR (MUY LICITO POR SU PARTE), Y GANABA TROPECIENTAS VECES MAS QUE DE FUNCIONARIO, Y CUANDO ESTO SE LE ACABO, PUES QUISO VOLVER A SU ANTERIOR PUESTO DE TRABAJO
Y EN CUANTO

pepitogrillo es que yo no soy tan lista por eso como mas de uno que a escrito hoy aqui yo no tengo sillon ni lo e tenido, a riovanero mas de uno tiene buenos coches bmw y estan en la politica

yo no se quien tendra mas razon si la alcaldesa o manolin solo se que el que tubo un par fue manolin que al final la dejo en bragas y si no mirale la cara que le puso al final y cuando termina el pleno a ver lo que le dice o no lo oiste pues en el comunitario se oye perfecto hasta mi hijo me lo a dicho, mama le a dicho hi...........ppppppppppppppppp

Terminó el pleno y lo tenía claro. Ya lo he expuesto más arriba. Ahora leo lo que vieron otr@s y parece ser que en ese pleno dijeron cosas distintas a las que creí oir. ¡¡Que confusión¡¡

Luego pienso y me digo: Quizás no haya ninguna confusión,lasvisitadoras-que estás tonta tu- lo que puede haber sucedido, como pasa siempre, es que vemos y oimos a traves de nuestro voto¡¡ Si, eso ha pasado y me quedo más tranquila, pero más inquietra¡¡

Saludos y al botellon

LASIERRA NO TE ENFADES QUE SOMOS DEL MISMO EQUIPO DE FUTBOL ME REFIERO.SOLO HE HECHO QUE ACLARARTE ALGO QUE ME HA PARECIDO QUE HAS INTERPRETADO MAL.CON RESPECTO A LO DEL COMUNITARIO YO NO HE OIDO NADA(tengo el de antoñito)PERO SINO SE LIARON A OSTIAS SERA PORQUE NO SE DIRIA EN EL SENTIDO QUE TU QUIERES DARLE.CON RESPECTO A LA POSTURA DE LA ALCALDESA CREO QUE FUE TOTALMENTE COHERENTE CON SU CARGO.UN SALUDO CULE

Lo bueno, es que al final cada uno hizo lo que tuvo que hacer... y si no presentan una moción es porque saben que el ayuntamiento tal cual está (sin un duro) es ingobernable...

SALUDOS.

la alcaldesa si j maría fuese de los suyos otro gallo cantaría valla banda

PAPELON COMO SIEMPRE EL DE EMILIO, QUE SI ELLOS NO HABIAN QUERIDO HABLAR NUNCA DEL TEMA, PUES QUE ALGUIEN ME DIGA QUIEN COJONS LO TRAJO AQUI, AL FORO.
LUEGO LE DICE A LETICIA, QUE ELLA HACE MUY BIEN HACIENDO Y SIGUIENDO LAS INSTRUCCIONES DE SU EQUIPO JURIDICO, QUE RECUERDO SON LA SECRETARIA Y UN EQUIPO DE ABOGADOS, EXPERTOS EN ASUNTOS MUNICIPALES, QUE PERO QUE DEBERIA OIR OTRAS VERSIONES. ME PREGUNTO QUE VERSIONES DE QUIEN. ¿DEL VIENTO? ¿DE L.B.?
PONGO LA MANO EN EL FUEGO, QUE SI LETICIA SE FURREA, Y VOTA QUE SI, AL OTRO DIA EL ABOGADO ESTA PRESENTANDO UNA QUERELLA CRIMINAL POR PREVARICACION.
MAÑANA COLGARE DE LA WEB UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, DE FEBRERO DE ESTE MISMO AÑO, QUE CREA JURISPRUDENCIA, EN EL QUE EN UN TEMA IGUALICO QUE ESTE, DICHO TRIBUNAL DA LA RAZON A LA EMPRESA.
Y LO DEL COMANDANTE, NO ME DIGAS, GRITANDO A DIESTRA Y SINIESTRA, QUE LO JURIDICO NO TIENE RELACION CON LO POLITICO. !!!ASI LE HA IDO A LOS PPEROS INVOLUCRADOS EN EL CASO GURTELL, POR NO HACER CASO DE LO JURIDICO!!!!. !!!!QUE LOS INFORMES JURIDICOS NO SON VINCULANTES?!!!! CUANTA IGNORANCIA.

Este mercenario no tiene verguenza, dice que su deber como político de izquierdas es no dejar sin empleo a un aparejador, pero si deja sin empleo a un oficial de albañil y un peon que si tienen la plaza, ¡la del pájaro este hay que crearla!, lo dicho un autentico sinverguenza, ah y acabo de ver el pleno y no he oído ningun insulto por parte de nadie.

Un saludo y me retiro, sospecho que el mercenario tiene algo que esconder si no ,no me explico su postura.

amigacho en el comunitario de david al final cuando se temirna el pleno y ella no sabia que se estaba grabando lo dice muy clarito y esta mediodia lo e escuchado perfectamente y un familiar mio anoche me llamo y me dijo has oido lo mismo que yo

o a lo mejor como dice las visitadoras que cada uno ve segun el voto yo es que mi tele es del pp como yo y solo lo dijo en mi tele jajajaj

saludos amigacho............................

kasi 2010 estan esperandote a ti para competar la banda no te preocupes que te queda un año " R "

Creo que nos etamos meando un poqito fuera del tiesto con el tema del arquitecto,supomiendo que este señor tenga derecho a reincorporarse a su trabajo( cosa que los tribunales decidiran)lo podria hacer siempre y cuando se crease una nueva plaza de arquitecto,cosa que en estos momentos seria de lo mas incoherente del mundo,puesto que no hay trabajo para uno ¿como ccojones va a haber para dos? Yo, dada mi ingenuidad me pregunto ¿ no sera que el IMPRESENTABLE (politicamente hablando,aunque como persona no creo que este muy lejos de ese calificativo) del señor Joaquin tenga algun interes oculto en que se incorpore de forma inmediata dicha persona? ¿No sera que hay algunos documentos que firmar por parte de un arquitecto municipal para que se pague cierta cantidad de dinero a cierto constructor de Redovan? ¿porque tanta urgencia en que se cree esa plaza cuando no hay trabajo ni siquiera para un arquitecto?Me consta que que con el señor Joaquin se planteoi la posivilidad de incorporar al arquitecto a una plaza de peon en el cementerio y el señor Joaquin se nego a ello ¿por que sera? Si el señor Joaquin quiere que esa persona trabaje,supongo que le dara iogual el puesto que ocupe.¿Alguien quiere apostar a que a este señor se le ofrece la plaza de enterrador y la rechaza? No olvidemos que este señor fue contratado como personal LABORAL con lo cual tiene que desempeñar la mision que se le asigne.¿Como un impresentable como es el señor Joaquin puede decir al salir del pleno pavoneandose como un pavo,que lo que habia sucedido en el pleno era hacer politica.Aeste perdonaje lo unico que le interesa son sus intereses particulares.Llego a decir en el pleno que el era una persona de izquierdas y eso no hay quien se lo trague ¿Alguien sabe como llego este elemento a presidir IU,porque no lo quisieron en ningun partido y el partido comunista no tenia representacion en redovan.¿Porque el señor Joaquin presento esa mocion a traicion y sin contar con sus socios de gobierno? Son muchas preguntas que seguramente quedaran sin respuesta
DON ALONSO QUIJANO

pues si tiene algun marron que resolver con los promotores porque las obras se le han ido de lasn manos que s las ventile y se coma el marron el solito no nos haga pagarlo al pueblo.
si esque un tio como este no pega ya en la politica municipal se cree que estamos en el año 79 y que se la metia ha quien queria estamos en el siglo 21 sacarlo de hy por favor .
cuando su etapa de joven ¿a quien pertenecia a juventudes de izquierdas o comisiones? nanaiiiiiiiiiiii

pos no larmele, era de los de blas piñar

17 LEYENDO Y PARECE SER QUE A NADIE LE INTERESDA YA EL TEMA DEL PLENO,PERO MIRA POR DONDE A MI SI ME INTERESA Y SIGO PREGUNTANDOME ¿COMO ES POSIBLE QUE EL PP PIDA UNA REBAJA DEL 10% EN EL SUELDO DE LOS CONCEJALES Y CUANDO LA ALCALDESA LE PREGUNTA AL DEL ALIENTO DEL DIABLO EN LA NUCA,QUE PORQUE TRES DE SUS CONCEJALES QUE COBRAN UN SUELDO DE LA ADMINISTRACION PUBLICA (PUESTOS CONCEDIDOS A DEDO POR CIERTO) NO RENUNCIAN AL SUELDO DE CONCEJAL,LA RESPUESTA MAS OCURRENTE QUE SE LE OCURRE DECIR ES QUE ELLOS NO SON HERMANITAS DE LA CARIDAD? ¿ESTE PERSONAJE ES EL QUE ASPIRA A REPRESENTAR AL PUEBLO DE REDOVAN?

Hola, he estado un tiempo sin entrar al foro y entro hoy y me he puesto a leer esto y me he quedado sin palabras, que fuerte me parece manolín, sin palabras.

hay creo que leticia los ha dejao sin argumentos, pa mi que han echo el ridiculo

ES QUE HAY QUE SER MUY PPERO, COMO LA SIERRA, PARA NO DARSE CUENTA.
EN CUANTO AL VOTO POSITIVO DEL PP, APLAUDIENDO Y APOYANDO UNA, LLAMEMOSLE "ILEGALIDAD", YA LES VALE, EH, YA LES VALE.
EMILIO YA NO SABE QUE HACER PA RASCAR BOLA.

Mañana 8 y el martes 13.CINCO dias han de pasar.Martes y 13 ni te cases ni te embarques. 1 POSESION ,2 DECISION ,3 PARTIDON ,4 PROCESION y 5 LA CULPA PA DIOS.Como siempre el pueblo es de 2 y luego lo pagamos to DIOS.

En el pleno de anoche, la alcaldesa estuvo fenomenal y francamente si todos los politicos fuesen tan rectos y meticulosos a la hora de tomar decisiones, los ciudadanos podriamos tener un poco mas de confianza en ellos.
Lo de Manolin me saco de quicio y demuestra bien su oportunismo en la politica, que lo unico que sabe es sacar un probecho personal.A mi me dio verguenza de ver su estilo autoritario, me parecio bochornoso.
De Emilio la verdad es que no me inspira confianza, no me fio ni un pelo.
Por lo tanto bravo señora alcaldesa de redovan, siga dando ejemplo.

que bola va ha rascar sera la de esa familia porque nose entiende que presente una mocion que pida ahorro asta del `papel y luego vote otra mocion que nos carge con un trabajador que perdio su plaza por interes personal y ahora que no hay obras quiere entrar ,señores seriedad que asi vamos todos ha pedir al ayuntamiento trabajo y si no hay por ejemplo a mi que me creen una de administracion que no tengo trabajo

Mitico,me alegro de leer a vuestra merced pero sea mas esplicito en sus comentarios por que mi avanzada edad no me permite descifrar mensajes tan sarcasticos como el suyo

Yo no creo que Emilio no sea de fiar, creo que lo que le pierde es su afan de protagonismo y esa mania de criticar y estar en contra de todo lo que haga el equipo de gobierno. Esta bien que haga oposicion, q pa eso stan, pero anoche no deberia haver votao a favor de algo que sabe el muy bien que no es legal

Dudas que tengo,por partes:

¿Porque se lleva a un pleno el caso particular de un trabajador?
¿Es el pleno el organo competente para admitir o echar a la calle a un trabajador?
¿Esta denunciado juridicamente este caso en los tribunales?
¿Hasta que punto puede llevar a cabo un equipo de gobierno un punto que ni aprueba ni defiende?
¿No os parece que particularizar en el organo del pleno es peligroso?

Con todos mis respetos hacia el trabajador no readmitido,creo que la cuestion no es si existe la plaza o no,pienso que tiene que ser readmitido en otras tareas cobrando su sueldo.
Pero si todos los problemas de Redovan,pasan por admitir a esta persona o no,apaga y vamonos...

espectaculo cirquense, todo el pueblo viendo el comunitario y riendose.

riovanero si soy ppera a ti que mas te da eres tu sociata y con sillon y que cada uno es de lo que le da la gana,las ideologias cada uno con las suyas que me quieres vender el pescao esta ya toico vendido y las americas descubiertas hace muchos años

Pero las del norte o las del sur.

Oye ,Tramontano,tanta importancia tiene para tí.Porque Americas del norte y Americas del sur,me lio.¿Cono no sea por lo de hacer las AMERICAS?Vaya lio,tio.

No te digo,ahora me como la m y pongo en su lugar la n,tú añades eses y él ves. Como añades ves .

Mitico, para mi es muy importante determinar a que America nos estamos refiriendo porque hay que hablar con propiedad.Saludos.

Tramontano,pues entonces no le digas a la sierra,si Americas del norte o Americas del sur.Dile que la compostura que tuvo Leticia,politicamente,fue la correcta y que los otros dejaron que desear politicamente por esto,por aquello y por lo otro.Si tú eres en ocasiones su portavoz,pues leches,escribir las cosas sin recelo.¿Donde está el problema?.Pero si la sierra te dice algo importante y le contestaís que si los nortes o los sures,pues seguiremos el la,la,la.Acaso crees,que a pesar de tener una manera distinta de ver las cosas en general,no existen determinados puntos,que podriamos pensar igual.Pues para ello,solo hay que explicar.

RIOVANERO, TU NO DEFIENDES LOS DERECHOS DE UN TRABAJADOR Y ERES SOCIALISTA, ME PARECE QUE ES DE SER MUY POCO HONRADO, O MAS BIEN NADA HONRADO, Y MENTIR POR BANDERA, MANIPULANDO LAS MENTES DE LOS CIUDADNOS DE REDOVÁN.

TODAVÍA NO HE ESCUCHADO A LA ALCALDESA DECIR LOS MOTIVOS POR LOS CUALES EL TÉCNICO MUNICIPAL SOLICITO LA 1ª Y 2ª EXCEDENCIA, PARECE QUE NO LE GUSTA DECIR QUE ES POR UNA ADOPCIÓN INTERNACIONAL (1ª EXCEDENCIA) Y POR CUIDADOS DE HIJOS (2ª EXCEDENCIA). CLARO, ESTO TOCARÍA LA FIBRA SENSIBLE DE TODOS LOS CIUDADANOS DE REDOVAN, AFECTÁNDOLE EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES. PERO EL PUEBLO DE REDOVÁN ES SABIO E INTELIGENTE Y SABRÁ DONDE DIRIGIR SU VOTO, PONIENDO A ESTA ALCALDESA DONDE SE MERECE, QUE ES EN LA OPOSICIÓN.

tramontano es la america del norte del sur del este y del oeste listillo

5años por cuidados de hijos , no te respetan el puesto en ningun sitio.el puesto de trabajo se entiende.

Y a mi me gusta el run run de tu corazón... a ti te gusta el run run.


Un saludo.

JRO PUES ME PARECE QUE NO ESTUVISTES MUY ATENTO EN EL PLENO PORQUE LA ALCALDESA LEYO EN DOS OCASIONES LOS DOS DECRETOS FIRMADOS POR EL ANTERIOR ALCALDE DONDE SE LE CONCEDIA A ESTE SEÑOR LAS DOS EXCEDENCIAS
Y LOS MOTIVOS.Y ME PARECE DE MUY MAL GUSTO QUE VINCULES LOS VOTOS AL MOTIVO TE RECUERDO QUE LOS PROBLEMAS DE CADA UNO SON DE CADA UNO Y SI COMETES UN ERROR PUES A CARGAR CON LAS CONSECUENCIAS.LO QUE YO CREO QUE ESTE SEÑOR NO SE ASEGURO SU PLAZA PORQUE SE PENSABA QUE EL BUM DE LA CONSTRUCCION IBA A DURAR TODA LA VIDA.UN SALUDO CULE

acabo de tropezarmelo por la calle y me da un yu-yu, jo.r me he vuelto corriendo



Un saludo.

a quien?

JRO, SI LA ESCUSA QUE PRESENTAS PARA QUE ESE SEÑOR VUELVA A SU TRABAJO ES QUE SE FUE PARA CUIDAR DE NIÑOS, ERES MAS TONT@ DE LO QUE PARECE A PRIMERA VISTA.
SE FUE A REALIZAR PROMOCIONES Y EMBOLSARSE SUS BUENOS MILLONES, MUY LICITAMENTE, OTRA COSA ES QUE TU CORTEDAD NO LO VEA, PERO ESO YA ES UN PROBLEMA TUYO.
EN CUANTO A MI HONRADEZ, CUANDO QUIERAS LA MEDIMOS CON LA TUYA.

Lasierra, tu como siempre eres tan explicita pues me cuesta a veces entenderte. Es que soy un poco corto.De entendederas claro.Un saludo reina del Norte del Sur del Este Y del Oeste.

yo trmon es que no soy muy lista y por eso no me entiendes

lasierra,si le quitas a tu frase los dos no,estoy seguro que esta noche te contesta.Si los mantienes ya somos dos.

mcjero, al que me he tropezado es al aparejador de moda.



Un saludo.

tranquilo mitico que a mi eso no me preocupa, que me conteste o que no ahora lo unico que me preocupa es que mi barsa gane el sabado si no me toca pagar a mi y son 3 contra una jajajajaja

lasierra,aún tienes suerte,en mi casa 4 y el yerno,por si fuera poco,de esta na más que nos salva Dios:LIONEL MESSI.

Noticia de hoy que puede aportar información a lo sucedido en el pleno del martes. Esta noticia viene a dar la razón a la Alcaldesa y a quitarsela a IU y al PP.

Resumen, mas o menes:

La Fiscalía de Madrid ha pedido que se inhabilite ocho años a la Alcaldesa en funciones Trinida Rodan y a toda su corporación por votar a favor un punto informado negativamente y del que "se puso de relieve la ilegalidad del convenio" y los miembros del equipo de gobierno eran "plenamente conscientes de su ilegalidad".

Podeis leerla en este enlace:

https://ww.cope.es/espana/08-04-10--fiscalia-pide-inhabilitar-ocho-anos-numero-dos-psoe-madrid-157057-1

lasvisitadoras,si la razón solo tiene un camino.Que nos pasa ,que interes tenemos en no quitarnos las vendas,que queremos.Tan dificil es darnos cuenta de lo evidente.Lo repito por enesima vez,LETICIA hizo, simplemente ,lo que tuvo que hacer y además pudo hacer.

Ayer vi el pleno otra vez y el final lo cortan.

mitico tu sabes eso de "tijericas tienen que ser", ja ja ja, ¡¡pues eso!!

Un saludo.

Cuidado y no remover mucho el tema de America del Norte y America del Sur,que ahora que el juez Garzon,esta aburriico,lo mismo se pone a investigar,la guerra de Secesion Norteamericana y lleva a los Tribunales a Abraham Lincoln.