Foro- Ciudad.com

Redován - Alicante

Poblacion:
España > Alicante > Redován
09-03-10 19:40 #4870447
Por:riovanero

EL JUEZ GARZON
EL JUEZ GARZON ESTA SIENDO INVESTIGADO POR EL SUPREMO POR TRES DENUNCIAS:
-POR INVESTIGAR LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO (LO DE LA FOSAS)
-POR COBRAR SUPUESTAMENTE DEL B.SANTANDER EN UN CURSO EN EE.UU.
-POR ORDENAR GRABAR CONVERSACIONES ENTRE INVESTIGADOS DEL CARSO GURTEL Y SUS ABOGADOS.

ENTRE LOS DENUNCIANTES JALEADOS POR EL PARTIDO POPULAR, EL CORREA (GURTEL) ORGANIZACION MANOS LIMPIAS (ASOCIACION DE EXTREMA DERECHA) Y FALANGE ESPAÑOLA Y DE LA JONS.

A CONTINUACION TRANSCRIBO FIELMENTE ENTREVISTA A:

Carlos Jiménez Villarejo, fiscal Anticorrupción de 1995 a 2003.

P. ¿Cree que existe una cacería contra el juez Garzón, como se ha dicho en algunos sectores?

R. Las intenciones me son indiferentes. Yo me atengo a los hechos objetivos de las resoluciones judiciales y de los escritos de las partes. Y de ellos se desprende que hay un acoso organizado y sistemático contra el juez, sobre todo si se estudia cómo se han producido las querellas, perfectamente calculadas y estudiadas. Me preocupa porque supone la persecución de un juez que es un ejemplo.

P. ¿Qué le parece que el Tribunal Supremo permita ejercer la acusación a Francisco Correa, el jefe de la trama Gürtel?

R. Me parece un atropello desde el punto de vista del derecho procesal. No es posible que una persona que está siendo perseguida por la justicia penal por delitos graves, como el blanqueo de capitales, se pueda constituir como parte para perseguir al juez que acordó las intervenciones telefónicas que son uno de los fundamentos probatorios contra él. ¿Por qué ha sido ofendido este señor para que se le permita acusar? Es él quien está siendo investigado.

P. Pese a ello, ha logrado que se admita una querella contra Garzón.

R. La admisión de esa querella constituye la forma más grave producida hasta ahora en España de alianza objetiva de los tribunales y los corruptos, porque transmite un mensaje evidente de amparo de sus conductas y de posible impunidad. Si la respuesta a la actuación judicial es la persecución del juez, consentida y tolerada por el Tribunal Supremo, incluso por magistrados progresistas, aún se pone más de relieve que la persecución de la corrupción sigue siendo una asignatura pendiente.

P. ¿Cree que la ciudadanía entiende que se admitan las querellas contra el juez por actuaciones tan diversas como el caso de las fosas, la trama Gürtel y los cursos subvencionados por el Banco Santander?

R. Lo que ha acordado el Supremo no se puede sostener ni jurídica, ni social, ni moralmente. No es admisible y socava los cimientos del Estado democrático, porque es poner al poder judicial bajo los pies de los caballos de los corruptos. Y eso significa que los corruptos han conseguido ya una victoria al someter a un proceso penal por prevaricación al juez que se ha atrevido a investigarlos. Eso significa para el Estado de derecho una inmensa derrota jurídica y moral.

P. Lo ha acordado el Tribunal Supremo, la cúspide del sistema judicial español.

R. El Tribunal Supremo no está libre del error, que nadie crea que son más inmunes. Son tres querellas admitidas y tres errores que demuestran el poder que tiene la extrema derecha en España, capaz de someter objetivamente al Tribunal Supremo a sus dictados. En los tres casos ha sido menospreciada la postura de la fiscalía, y las decisiones del Supremo se sostienen únicamente sobre los argumentos de la extrema derecha y del Partido Popular. Y esto es dramático para un país, porque están aflorando las sombras del pasado.

P. ¿Es delictivo participar en unos cursos subvencionados por un banco y que luego se archive una causa contra directivos de ese banco?

R. Llevamos 25 años en que las asociaciones de jueces y fiscales, conservadoras y progresistas, han celebrado congresos comiendo en la mano de los bancos y cajas de ahorros, que han aportado cantidades importantes, han pagado gastos de alojamiento y seguramente algo más. ¿Por qué no se preguntan los jueces y fiscales cómo encaja esto en el ejercicio libre e independiente de su función si cualquiera de ellos ha tenido algún asunto con las entidades que les han subvencionado tan generosamente.

QUE OPINAIS SOBRE ESTE TEMA?.

Puntos:
09-03-10 19:56 #4870597 -> 4870447
Por:Cloony

RE: EL JUEZ GARZON
Mi opinion,es que la Justicia desgraciadamente en este pais esta politizada,repartiendose los dos grandes partidos como cromos de futbolistas los cargos en las Juntas judiciales.
Cuando un pais,el brazo judicial esta politizado,algo falla.
Lo del juez Garzon,es de traca,cuando decidio dar el paso a convertirse en politico de la mano de Gonzalez,tendria que haber dejado la carrera judicial.
En fin,juez Garzon,mucho ruido y pocas nueces,pero eso si vive como Dios.
Puntos:
09-03-10 20:58 #4871195 -> 4870597
Por:riovanero

RE: EL JUEZ GARZON
EL QUE LOS ORGANISMOS JUDICIALES ESTAN POLITIZADOS, LO SABEN HASTA EL QUE ASO LA MANTECA.
SOBRE TODO EN LA FISCALIA, CADA PARTIDO QUE LLEGA AL PODER NOMBRE AL FISCAL GENERAL QUE LE INTERESA, Y A LA HORA DE NOMBRAR MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL, CADA PARTIDO NOMBRA A LOS SUYOS. PERO ESO ES ASI AQUI Y EN EL RESTO DE PAISES DEMOCRATICOS.
EL PROBLEMA LO VEO MAS EN QUE TODO PARECE INDICAR UNA PERSECUCION AL MONO QUE NOS CREA PROBLEMAS, COMO YA SUCEDIO EN EL CASO NASEIRO, Y SI ESTO ES ASI, ES MUY GRAVE, PUES DA LA SENSACION DE QUE HAY GENTE QUE HAGA LO HAGA TIENE PATENTE DE CORZO.
Puntos:

Tema (Autor) Ultimo Mensaje Resp
Con Garzon cometieron una infamia. Por: Tramontano 22-07-13 14:43
barcenassss
13
La juez divide el caso y juzgará al surdo por VIA PENAL Por: yoalomio 06-11-11 08:09
L@s ginger
21
La jueza ve un delito de tráfico de influencias en un exedil Por: el cerero 28-10-11 18:30
Tramontano
1
El juez prorroga otro mes mas el secreto del caso Redovan Por: cloony 22-12-10 08:45
mindanga
29
Simulador Plusvalia Municipal - Impuesto de Circulacion (IVTM) - Calculo Valor Venal
Foro-Ciudad.com - Ultima actualizacion:07/08/2020
Clausulas de responsabilidad y condiciones de uso de Foro-Ciudad.com