Redován - Alicante

Pues eso,hoy en el diario la Verdad,viene recogida la noticia sobre las diligencias previas que ha instruido desde los Juzgados de Orihuela para investigar un presunto trato a favor y prevaricacion por parte de Leticia Bas y Joaquin Pozuelo.
Segun recoge el periodico,la denuncia ha sido interpuesta por el numero tres de la listade IU en las pasadas elecciones y el juzgado oriolano ya esta estudiando los expedientes.
Como esta publicado se puede leer hoy en el diario La Verdad

COMO DECIA UN GALLEGO AMIGO MIO

DE PENDE

la acusacion a leticia y manolin es por haber concedido presuntamente sendas licencias de luz a dos de esas 400 casas ilegales, lo que en lenguje comun es favoritismo.

Lo malo del caso, es que ha esta persona no le mueve la conciencia de lo mal echo, sino una perversidad por no dejarle cometer a el otra irregularidad.


Un saludo.

LA PERSONA QUE HA DENUNCIADO Y LA PERSONA QUE LO HA INCITADO HA DENUNCIAR ESTAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES NO SABEN HASTA QUE PUNTO HAN METIDO LA PATA.CON ESTA DENUNCIA PUEDE QUE SE ABRA LA CAJA DE PANDORA. ¿OS IMAGINAIS QUE LOS JUECES SE PONGAN A INVESTIGAR LAS MAS DE 400 VIVIENDAS ILEGALES QUE HAY EN REDOVAN? NO SOLO SE LLEVAN PARA ADELANTE A LOS POLITICOS. SI UN JUEZ DICTAMINA LA DEMOLICION DE UNA CASA ILEGAL ¿EL PROPIETARIO DE ESA CASA SE QUEDARIA QUIETO O ACUDIRIA A LOS JUZGADOS PARA QUE DEMOLIERAN EL RESTO DE CASAS ILEGALES? Y LO PEOR DE TODO ES COMO DICE AMIGACHO ESTE SEÑOR NO HA DENUNCIADO PORQUE LE GUSTAN LAS COSAS LEGALES SINO PORQUE A EL NO SE LE HA PERMITIDO COMETER UNA ILEGALIDAD.BUENO COMO SIEMPRE DIGO EL TIEMPO DA Y QUITA RAZONES.UN SALUDO

ESTO SE VEIA VENIR,Y AHORA SE CARGA EL MUERTO LETICIA Y EL BUENACHO DE MANOLIN.Y LOS OTROS ¿QUE?
MENOS MAL QUE YO NO TENGO CASA DE CAMPO,POR QUE HA EMPEZADO LA FIESTA,Y LA CAJA DE LOS TRUENOS SE HA DESTAPAO.
SUERTE, Y EL QUE TENGA PARCELITA EN EL CAMPO,YA SABE, AL DECHALON Y UNA TIENDECITA DE CAMPAÑA.
SALUDOS.

He leido la noticia en La Verdad, y sabeis quien es el tercero de IU que ha puesto la denuncia y que casas son las del favoritismo.
Porfi,el que tenga datos que nos informe.
Gracias al primero que me conteste.

el afortunado es.... tachan tachan: 3 MANUEL SERNA ROCAMORA

pagina 144:
https://ervicios.laverdad.es/especiales/elecciones2007/listas_alicante.pdf

"UNA INVESTIGACION DESTAPA 400 CASAS"
MMMM
NO SE SI SERAN TANTAS, PERO ¿DESTAPAN?, ESQUE ESTABAN ESCONDIDAS¡
ACASO NO LO SABIAMOS TODOS¿
ALGUNOS TENDRAN EL CULO APRETAO
ESPERO NO PASE DE UN SUSTO
UN SALUDO

Lucas Popeye,gracias a medias,no sabes quien son los "favorecidos" ya que esa es otra de mi pregunta????tachan tachan.

PELIROJO,MOJETON VAS MAÑANA AL AYUNTAMIENTO Y LO PREGUNTAS.

AHORA LOS QUE TIENEN LAS CASAS ESTARAN NERVIOSITOS PORQUE IMAGINATE QUE NO HAN HABIDO FAVORITISMOS EL QUE HA DENUNCIADO SI LE TIRAN LA CASA QUE PEDIRA QUE A OTROS SE LA TIREN TAMBIEN VAMOS DIGO YO Y EL QUE DESTAPA LA NOTICIA EN EL FORO PUEDE SER QUE TENGA CASA O NO PERO A MI ME JODE POR QUE YO ESTOY PENDIENTE DE PAGAR LA DENUNCIA QUE TENGO POR LA CASA QUE HICE Y LA HICE CUANDO ESTABA EL PP
QUE HACEMOS AHORA CLOONY

La penanegra,listillo tu quien eres para decirme lo que debo y no debo preguntar,para ser nuevo en este lugarico empiezas en plan impertinente y daconsejos,me recuerdas a una vecina que anda por este foro.
Bueno para que te enteres pregunto lo que me sa..del na.

Lapena ,tu comentario de comprarse una tienda de campaña es un poco desafortunado,tengo conocidos que vivien en el campo y no me gustaria verlos en la calle.


UN SALUDO

ESPEREMOS QUE POR EL BIEN DE TODOS, ESTO NO VAYA MAS ALLA DE UNA NOTICIA EN LA PRENSA, Y UNAS OPINIONES EN EL FORO.
UN SALUDO

¿HASTA QUE PUNTO PUEDE LLEGAR LA IRESPONSABILIDAD DE UNOS CUANTOS CON TAL DE LLENAR DE EME AL EQUIPO DE GOBIERNO? PERO OJO AL DATO LO DE LAS CASAS ILEGALES ES UN SECRETO A VOCES Y PUEDE QUE LA EME SALPIQUE A MAS DE UNO DE LOS QUE YA ESTAN EN SU CASA SI LA JUSTICIA TIRA DE LA MANTA.COSA QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO NO HA HECHO.UN SALUDO

EN ALUSIONES,PELIROJO NO COMENT,ERES MUY VISCERAL ;Y A LA CARRUCHERA,SIENTO QUE NO HAYAS ENTENDIDO MI MENSAJE, YA QUE ME REFERIA A LOS QUE TIENEN PARCELITA EN EL CAMPO PERO "SIN CASA".
SALUDOS.

Sabeis eso que dicen, fui a por la lana y me vine esquilado... pues eso, va a pasar a mi parecer.

Yo saco en claro de la noticia, que hay una denuncia, y con un fondo que hay que estudiar, y el juez tiene que entrar a investigar, hay que esperar su decisión, sobre si debe entrar en las 400 casas como dicen, no se hasta que punto un juez de oficio pueden entrar en ordenar derribos, eso creo que es competencia de la consellería y del ayuntamiento, pero a ver quien es el guapo que las tira.

Hago una reflexión, ¿cuantas han derribado en CATRAL? Ahí si existía un lucro por parte de los promotores, aqui en Redován el que ha podido se ha hecho su casita en un finca para su disfrute.

SINDROME, LA MAYORIA
OTROS PARA LUCRARSE

Y LA GENTE QUE SE HA HECHO CASAS QUE PASAN POR CARRETERAS Y POR DONDE VAN HA HABER ROTONDAS ETC... Y SE LAS HAN MANTENIDO EN PIE
A UN CONOCIDO MIO EN ELCHE LE TIRARON LA CASA AL SUELO Y LO PEOR DE TODO AUN TUVO QUE PAGAR EL DESESCOMBRO DESPUES DE TODAS LAS DENUNCIAS

Coincido contigo, añado, no tengo casa en el campo.
Y aunque no venga al tema, pero dan muchos calentamientos de cabeza y trabajo.

PRECISAMENTE ESTE SEÑOR QUE A DENUNCIADO TIENE LAS CASAS AL LADO DE OTRO SEÑOR DEL PP QUE LAS HIZO TUBO LA LUZ Y TODO LO NECESARIO Y LAS VENDIO.ESO ES LUCRARSE LAS VENDIO A EXTRANGEROS EN EL BUM DE LA CONSTRUCCION.UN SALUDO

lo que habrá que preguntarse es porqué se pide el corte de suministro eléctrico a unos vecinos sí y a otros no, y por que no se cortan otros suministros como el del agua.

NO SEAMOS INGENUOS AQUI EL QUE MAS Y EL QUE MENOS TIENE UNA CASA ILEGAL O ALGUN FAMILIAR QUE LA TIENE Y TODOS SABEMOS LAS ARGUCIAS QUE SE UTILIZAN PARA CONSEGUIR QUE TE DEN LOS SERVICIOS TANTO DE LUZ COMO DE AGUA.UN SALUDO

ESTE ES LA NOTICIA COMPLETA:


PROVINCIA ALICANTE
Una investigación judicial en el urbanismo de Redován destapa 400 viviendas ilegales
La denuncia fue interpuesta por un compañero del concejal de Urbanismo, Joaquín Pozuelo, en Izquierda Unida


LAS REACCIONES:

LETICIA BAS ALCALDESA DE REDOVÁN
«Los dos chalés tienen un expediente de ilegalidad urbanística abierto, hicimos lo correcto»

JOAQUÍN POZUELO CONCEJAL DE URBANISMO
«No podemos hacer todo lo que la gente nos diga, aunque sean nuestros propios hermanos»

La 'Teoría del Caos', que dice que un estornudo en Albacete puede convertirse en un huracán en Tokio, se hizo verdad en Redován. Una denuncia por presuntas irregularidades en la concesión de cédulas de habitabilidad a varias construcciones, ha destapado que en el municipio hay al menos 400 viviendas ilegales, tal y como reconocieron ayer tanto la alcaldesa, la socialista Leticia Bas, como su mano derecha y edil de Urbanismo, Joaquin Pozuelo.

El Juzgado Número 4 de Orihuela ha solicitado documentación sobre un supuesto trato de favor en la construcción de dos casas en suelo no urbanizable situadas en una zona de huerta de Redován. El Ministerio Fiscal requiere al Ayuntamiento de la localidad que aporte diversos expedientes para aclarar si la alcaldesa, Leticia Bas, y el teniente de alcalde, Joaquín Pozuelo, pudieron cometer un presunto delito contra la ordenación del territorio al conceder cédulas de habitabilidad.

La denuncia, que se admitió a trámite el pasado 25 de enero la interpuso el número 3 de la lista electoral de Izquierda Unida, que se presentó a los pasados comicios locales del 2007 junto a su entonces compañero de filas y ahora edil de Urbanismo Joaquín Pozuelo. En la querella argumenta que desde la administración local se concedió un informe favorable para que una de las viviendas obtuviera electricidad por parte de Iberdrola.

En lo referente a la otra construcción se manifiesta que el departamento de Urbanismo otorgó una licencia de primera ocupación (cédula de habitabilidad) a un almacén de aperos cuando en realidad se había construido una vivienda unifamiliar. La denuncia interpuesta exige que se depuren las posibles responsabilidades penales en las que haya podido incurrir el concejal de Urbanismo, Joaquín Pozuelo. El demandante fundamenta sus acusaciones en un documento donde se advierte que Pozuelo emitió una autorización en favor de una vecina para que pudiera pedir a Iberdrola suministro eléctrico para una vivienda ubicada en la partida Camino de la Sierra.

El documento, firmado el 24 de enero de 2008, reza que «el Ayuntamiento acuerda conceder autorización para extender las redes necesarias para dotar de suministro eléctrico a la citada edificación, (se adjunta plano con informe y situación)», y añade que la autorización es válida para «contratar el suministro eléctrico solicitado en la dirección indicada». El demandante postula que conforme a la Ley de Suelo no Urbanizable esta edificación «de grandes dimensiones se encuentra en suelo catalogado como agrícola y no puede tener dotación de energía alguna».

Supuesto favoritismo
Por otra parte, la acusación pone otro ejemplo de un supuesto favoritismo a unos vecinos. En este caso la Alcaldía, previo informe del técnico municipal, concede una cédula de primera ocupación a un almacén de aperos. Este supuesto cobertizo es otro chalé de campo que se ubica en el Polígono 5 del término municipal de Redován.

El demandante critica que la cédula de primera ocupación «no se puede obtener para una vivienda unifamiliar de grandes dimensiones que se encuentra en suelo no urbanizable de calificación agrícola». En el informe del técnico municipal se decreta de forma literal que «no existe inconveniente en que se conceda la licencia de primera ocupación». Esta resolución se hace tras «haber realizado inspección al inmueble en cuestión y de acuerdo con el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU)».El expediente se firmó el 15 de abril de 2009 por parte de la secretaria municipal y se ordenó dar cuenta en el siguiente Pleno ordinario a la Corporación municipal.

Además de un supuesto delito de ordenación del territorio también se acusa a ambos mandatarios municipales de un presunto delito de prevaricación, puesto que «concedieron los permisos a sabiendas de que no podían otorgar las autorizaciones sin vulnerar las disposiciones de la Ley de Suelo no Urbanizable». Para el demandante estos dos casos «son un claro ejercicio de discriminación frente al resto de propietarios de viviendas de las mismas características que, además de pagar sus sanción económica, no pueden obtener los suministros eléctricos».

Asimismo se pide a la juez titular del juzgado número 4 que ordene al Seprona de la Guardia Civil un informe sobre las construcciones y que reciba los expedientes urbanísticos sancionadores. Entre otras diligencias se exige la declaración del técnico municipal así como la de Joaquín Pozuelo y Leticia Bas. Estas diligencias previas ya han comenzado a requerirse con la instrucción del juzgado oriolano que solicitó información al Consistorio sobre las dos viviendas irregulares.

pepitogrillo mirate el privado

No soy de Redován, pero es una pena que entre unos y otros manchen el nombre de este bonito y acogedor pueblo. A quién beneficia todo este asunto?

cada santo que aguante su vela

Pues parece que la patata caliente que dejo el PP en este pueblo con el urbanismo,le puede estallar a este equipo de gobierno en las manos.
Vamos a ver,todos sabiamos la cantidad de casas ilegales que se estaban construyendo en este pueblo,el otro equipo de gobierno miraba hacia otro lado,despues se pagaba las multas y santas pascuas.
Si se demuestra que desde el actual Ayuntamiento ha salido algun informe favorable al paso de la luz en terreno rustico,alguno puede empezar a cantar la caña.
Con el tema del urbanismo,estoy muy a favor de lo que hace el Ayuntamiento de Elche,paralizacion por infraccion urbanistica,derribo.
Si no fijarse lo que ha pasado en Catral ahora,encima que se las legalizan piden que pague el Ayuntamiento la urbanizacion...

y por que no se denuncio cuando estaba el pp
creo que hay muchas personas que no le interesa sabes por que los del psoe tambien tienen muchas casas igual que tambien los del pp no solo tienen casas los del pp

TRANSITO LO QUE HAS ESCRITO EN EL PRIVADO DEBES DE ESCRIBIRLO AQUI EN EL FORO PORQUE SINO NO ME DARE POR ENTERADO.PORQUE SI TU POR CIERTAS COSAS NO PASAS YO TAMBIEN HAY OTRAS POR LAS QUE TAMPOCO PASO.UN SALUDO

Borrado por su Autor.

PERDONA ¿ME ESTAS AMENAZANDO? YO NO HE DADO EL NOMBRE DE NADIE Y EL QUE SE PICA AJOS COME.YO JAMAS HE SACADO EL NOMBRE DE NADIE EN ESTE FORO POR LO TANTO CREO QUE TE EQUIVOCAS DE PERSONA.UN SALUDO

TRANSITO SI ES TAL Y COMO TU DICES NO ENTIENDO PORQUE TE DAS POR ALUDIDO Y TE ENTRA ESA MALA LECHE CUANDO TE VUELVO A REPETIR YO JAMAS HE DADO EL NOMBRE DE NADIE EN ESTE FORO.UN SALUDO

YO NO ACUSO A NADIE NI ME ESCONDO DE NADIE NO SEAS AGRESIVO/A YO EXPRESO MI OPINION DE LOS TEMAS QUE ME DA LA GANA Y NI TU NI NADIE ME VA A DECIR LO QUE TENGO O NO TENGO QUE DECIR.Y TE VUELVO A REPETIR NO SE PORQUE TE DAS POR ALUDIDO SI ES COMO TU DICES.UN SALUDO

TRANSITO NO ENTIENDO TU ESCRITO YO NO TE HE VETADO DE NADA SIMPLEMENTE PUESTO QUE YO HE PUESTO EL COMENTARIO EN EL FORO TE HE CONTESTADO EN EL FORO.UN SALUDO

PRECISAMENTE ESTE SEÑOR QUE A DENUNCIADO TIENE LAS CASAS AL LADO DE OTRO SEÑOR DEL PP QUE LAS HIZO TUBO LA LUZ Y TODO LO NECESARIO Y LAS VENDIO.ESO ES LUCRARSE LAS VENDIO A EXTRANGEROS EN EL BUM DE LA CONSTRUCCION.UN SALUDO



Pepito esto leyendo a ver si descifro lo de los mansajes estos, y estas diciendo que tu no nombras a nadie y en tu mensaje lo pon muy claro cro que transito tiene razon has nombrado a una persona que seguramente es su familia y la has acusado en tu mensaje de lucrarse en el bun de la construcion lo has puesto tu.
Esta clarisimo no te retractes que lo has escrito TU
saludos
PD-Transito no te enfades que acusar es gratis

LASIERRA NO ME RETRACTO DE NADA SOLO DIGO Y REPITO HASTA LA SACIEDAD YO NO HE DADO NOMBRES DE NADIE.YO SOY DE LAS PERSONAS QUE NO ME CUESTA PARA NADA PEDIR DISCULPAS SI ME EQUIVOCO PERO EN ESTE TEMA NO ME HE EQUIVOCADO SINO SIMPLEMENTE HE EXPRESADO MI OPINION SIN INSULTAR,SIN AGREDIR Y SIN AMENAZAR A NADIE.UN SALUDO

Pepito no has dado nombres eso lo dices tu has dejado bien claro quien es que en este pueblo nos conocemos todos. Y segun transito has hecho una acusacion de algo que no es verdad a lo que yo e entendido.
Y en lo que tu has escrito eso no es una opinion eso es una afirmacion, que es muy distinto de una persona que se a lucrado segun tu con unas casas.

HAN BORRADO LOS MENSAJES

lo ha borrado su autor, por algo sera......

PUES LO HABRA BORRADO POR QUE LO QUE PONIA NO QUERIA QUE LOS LEYESEMOS POR QUE HAY COSAS QUE ES MEJOR BORRAR PARA NO DARLES MORBO A NADIE

BUENO NO NOS DESVIEMOS DEL TEMA QUE LA QUERRELLA SE LA HAN PUESTO AL ACTUAL EQUIPO DE GOBIERNO

COMO TIREN LAS 400 CASA ILEGALES SE QUEDA EL PUEBLO VACIO JAJAJAJA

ES BROMA

ves lasierra...yo pensé que habia metido la pata hasta el fondo y por eso lo borró...vaya tela.

LASIERRA NO LO ENTIENDO ¿ PORQUE HAN BORRADO LOS MENSAJES ? Y SI ES COMO TRANSITO DICE PORQUE SE DA POR ALUDIDO/A YO HE DICHO UN SEÑOR DEL PP NO HE DICHO SI ERA DE REDOVAN DE DOLORES O DE LA ALCARRIA.UN SALUDO

PERO EN ESTE PUEBLO NOS CONOCEMOS TODOS PONTE EN SU LUGAR QUE LUEGO CADA UNO SACA SUS CONCLUSIONES Y NOS LO CREEMOS TODO LO QUE SE DICE SIN SABER SI ES VERDAD O MENTIRA

UN SALUDO

la sierra yo tengo una casa ilegal y ahora estoy preocupado ´como hablas con tanta soltura la cosa es preocupante.

LASIERRA NO ES UNA QUERELLA ES UNA DENUNCIA Y SI HAN COMETIDO UNA ILEGALIDAD QUE LA PAGUEN.PERO SI LA JUSTICIA SE PONE A INVESTIGAR SALVASE QUIEN PUEDA PORQUE LOS DEL PP NO ESTAN LIBRES DE PECADO PARA TIRAR LA PRIMERA PIEDRA.UN SALUDA

apeles tu lo ves muy facil pero a quien le van a tirar la casa es ami.

pues eso digo yo quien la haga que la pagen.
que yo sepa hay casas del pp y casa del psoe de iu y de tol que ha tenido terreno y se las ha echo pues ahora que a apechugar con lo que venga
cuando mandaba el pp el psoe no denuncio por que sera por que muchos tienen casas y no le interesaba tralara
metodologia tiembla que biene la pala a tirar jajaja

la sierra no estoy temblando pero, no me fio.

jajaja es broma, pues el lunes vas al ayuntamiento y te informas y asi sale de dudas.
yo como no tengo pues no me preocupo y ningun familiar mio tiene

joer lasierra, que no es cosa de risa...
vamos digo yo!! que despues de pagar tu multa, despues de gastarte el dinero en ella y despues de crear una familia, que ahora te la quieran tirar y verte en la calle, creo que no es cosa de risa, sea de quien sea, del pp, como del psoe, como de pericos pardos.....digo yo, eh???

sierra yo el lunes trabajo aunque no te lo creas , si pierdo me despiden.

YO ESPERO QUE LA SANGRE NO LLEGUE AL RIO. Y LO DE PORQUE EL PSOE NO HA DENUNCIADO NUNCA ES MUY SENCILLO Y ASI ME CONSTA QUE EL PSOE ANTES DE TOMAR UNA DECISION DE ESTE TIPO QUE PUEDE AFECTAR A MUCHAS FAMILIAS EN EL PUEBLO SEAN DEL SIGNO POLITICO QUE SEAN HAN PREFERIDO DEJAR CORRER EL TIEMPO PORQUE EN POLITICA NO TODO VALE SIEMPRE HAY QUE MEDIR LAS CONSECUENCIAS DE LAS DECISIONES QUE SE TOMAN.UN SALUDO

ya e dicho que es broma a mi no me preocupa por que no tengo me preocupan otras cosas pero no creo que le tiren las casas a nadie y mas que cuando pasan 5 años eso prescribe eso creo
pero si el señoe de iz unida a dado la luz hace dos años eso lo tendra que explicar el al otro gobierno eso ya no le afecta creo yo

pero no ha sido un partido ha sido un señor que es de iu y a denunciado a iu sus motivos tiene si a el no se la han dado y a otro si eso no se hace por que mira las consecuecias o todos moros o todos cristianos y antes cuando mandaba el pp los permisos y la luz se les daba a todos y si no mira las 400 casa de quien son

LAS EXPLICACIONES LAS TENDRAN QUE DAR QUIEN LA JUSTICIA LLAME A DECLARAR.PERO NO CREO YO QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO ESTE DISPUESTO A COMERSE UN MARRON QUE LE HA VENIDO HEREDADO.UN SALUDO

ya pero el problema es que se le ha dado la luz a una persona mandado este gobierno y la dio iu y creo que la alcaldesa ni lo sabia

las 400 casas , son de 400 familias, indiferentes del partido politico de que sean, son los permisos de quien te los dá, el problema. y como todos lo han hecho, unos mas que otros, pues, como se viene diciendo, esto es un reprimido que no se lo han aceptado y va a jhoder a quien pueda, como una rabieta de niño.

la sierra di que si estas informada.

LASIERRA LA JUSTICIA NO PUEDE DECIR ESTO SI Y ESTO NO.POR LO TANTO COMO TIREN DE LA MANTA SE VAN A QUEDAR CON EL TRASERO AL AIRE MAS DE UNO.UN SALUDO

padre tanto te preocupa la manta pues que se lleven hasta sabana ja ja ja diridin diriditis dirin din ditis versiculo primero.

METODOLOGIA ¿A MI PARA NADA? A QUIEN EL SEÑOR SE LAS DE SAN PEDRO SE LAS BENDIGA NO SE DE DONDE VIENE ESTO.YO ESCASAMENTE TENGO MI PISO CON MI HIPOTECA QUE ME ESTA COSTANDO UN OJO DE LA CARA MAS EL 3% PAGARLO.PERO AUN ASI ME GUSTA OPINAR DEL TEMA NADA MAS.UN SALUDO

ESTO VA PARA CLOONY YO CREO QUE LA PATATA CALIENTE LA TIENEN NADA MAS Y NADA MENOS QUE EL PP POR LO SUYO Y EL PSOE TAMBIEN CADA UNO SU PARTE Y A CADA UNO LE EXPLOTARA LO SUYO POR QUE SI HAY EXPEDIENTES FAVORABLES AHORA Y NO SON LEGALES QUE PAGUEN
PERO COMO SE SAQUEN TODOS LOS QUE SE HAN DADO DE AQUI ATRAS VEREMOS A QUIEN LE EXPLOTA,POR QUE A ALGUNOS LE EXPLOTARA UN PETARDILLO Y A OTROS TO LA TRACA ENTERA( LO DE LAS FALLAS VA A SER POCO)

CLOONY NO SE COMO TIENES TANTOINTERES EN QUE AL PSOE LE CAIGA ALGO SE VE QUE ESO TE PUEDE LIBRAR A TI DE ALGO
YO ME HICE MI CASA CON CIPRESES Y CUANDO CRECIERON ME HICE LA CASA MULTA Y SANTAS PASCUAS COMO TU DICES PERO HAY GENTE QUE COMO LE TENGAN QUE TIRAR LAS CASAS VAN A TENER QUE LLAMAR A LAS GRUAS MIRALLES Y NO AL CARLOS POR QUE LAS PALAS SE VAN A QUEDAR PEQUEÑAS Y TENDRAN QUE LLAMAR AL DE LA DINAMITA DE LA CANTERA POR QUE VAYA TELA

VEREMOS COMO QUEDA ESTO

Petaprima,yo no soy el que destapo el tema,eso lo ha destapado el periodico La Verdad,ni tengo ningun interes en este tema pues no soy afectado urbanistico.
Solo me limite a informar de la noticia que saca el diario La Verdad porque considere que era de interes.
La traca puede estallar si,pero de momento el que esta encima de la traca da la casualidad que es el actual concejal de urbanismo.
Ante todo,siempre hay que dejar bien claro,que no han condenado a nadie,ni nadie nos podemos tomar la licencia de condenar por nosotros mismos,ese trabajo le corresponde a los jueces y hay que dejar que hagan su trabajo,y el que la haga que la pague.

Saludos

NO VA HA PASAR NADA,

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

NO VA HA PASAR NADA

¿Sabeis porque?

¡¡¡Por que todo esta en los márgenes de la legalidad!!! Muy en los márgenes pero en los márgenes.

Acaso si aqui al que le corre el puesto es al técnico que firma.

ESTOY CON SINDROME. NO VA A PASAR NADA DE NADA. QUE SE QUEDEN TRANQUILOS LOS PROPIETARIOS DE VIVIENDAS, NO SE LAS VAN A TIRAR.
PERO DE TODAS MANERAS, PARA LOS QUE DISCUTEN SI AHORA O ANTES, UN DATO CIERTO, CON EL ACTUAL GOBIERNO, NO SE HA COMENZADO A CONSTRUIR EN EL TERMINO DE REDOVAN NI UNA SOLA CASA ILEGAL.
TODAS, ABOSOLUTAMENTE TODAS, SE COMENZARON A CONSTRUIR CON EL PP EN EL GOBIERNO. OJO AL DATO. Y ESTOY DE ACUERDO CON LASIERRA, QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA, AUNQUE A LO MEJOR EL BARCO HACE TIEMPO QUE ESTA VARADO EN EL PUERTO.
ESTOY A FAVOR DE LA CONSTRUCCION DE CASAS, AUNQUE SEA ILEGAL PARA USO PROPIO, Y ESTOY EN CONTRA CUANDO SIENDO ILEGAL, ES PARA LA VENTA A TERCERAS PERSONAS.
UN SALUDO

claro que si riovanero mande quien mande con la contrucion de casas los ayuntamientos recojen dinero sea ilegal o no yo pienso que no va a pasar nada eso espero

saludos

redovan o marbella salvase quien pueda

kasi que tal me teneis abandonada tu y anticrisis

Estamos muy afanados en echarle la culpa a un partido y al otro, pero creo que no se denuncia a los partidos, sino al ayunta.¿ no es lo mismo verdad?.
Por que si tuviera que pagar los daños el Ayunta.¿los pagaremos?
Y si tuviéramos que pagar, pediríamos responsabilidades???
Seríamos capaces de subirnos los impuestos por el amigismo de otros???
Nos haríamos un bloque, para hacernos cargo de las actuaciones ilegales, y mientras tanto dejar tranquilos a los que pasaron por la casa consistorial para llenarse los bolsillos a escondidas????

Y ahora, me pongo a pensar, si se daña a mi ayuntamiento, ¿ a quién perjudica, a mi, o a otros?.


Un saludo.

MUY BUENAS!!

SEÑORES SERNASSss, RECUERDO A TODO EL PUEBLO DE REDOVAN K DE LAS 400 CASAS ILEGALES 8 SON SUYAS.DE MANERA QUÉ DÉ GRACIAS QUE NO ESTAS EN ALCATRAZ.
CÓMO ES POSIBLE QUE QUIEN TIENE EN EL JUZGADO DE ORIHUELA, SENDOS PROCEDIMIENTOS ABIERTOS POR LA CONSTRUCCIÓN DE CASAS ILGEGALES, HAYA REALIZADO ESA DENUNCIA. QUÉ CREES QUE VAS A CONSEGUIR CON ELLO? EL LEMA DE JUSTICIA SI PERO POR MI CASA NO, SE TE VA A VOLVER CONTRATÍ.