Redován - Alicante

madre mia!!! pobres murcianos, ahora les quieren quitar el cristo de Monteagudo, con lo bonito que es, se ve que les han denunciado por ser un símbolo de la iglesia católica en un lugar del estado y no quieren que esté ahí.

que opinais???deberian quitarlo?

por mi parte ya digo yo que no.

saludos.

siiiiii que fuerte, no se donde vamos ha llegar, yo tampoco estoy de acuerdo que lo quiten.
un beso rubi, cuanto tiempo sin verte, me he enterao que este fin te has ido para albacete, vaya pillina.

tiiiii y espero volver prontito...

pobre gente, alli llorando, diciendo que para lo poco que les queda de vida, que esperan no ver que se lo lleven y se mueran viendo el cristo.

Hola Yeyenca quinta mia.

No creo que quiten el cristo de Monteagudo, espero que no lo hagan, ya inventarán algo como hacerlo patrimonio nacional para impedir que lo consigan, algo parecido a los toros de Osborne, salvando las diferencias.

rubi, no creo que valcarcel se atreva con eso,seria un barapalo muy grande para su partido politico de cara a las proximas elecciones de murcia.

un muackkkk

yo redogay, ya me lo espero todo toico...

por que unos en contra y otros a favor, veremos a ver que hace el hombre, se lo comen con papas por cualquier lado.

rubi,espero que te equivoques,si le quitan el cristo a murcia seria como un jardin sin flores.


un saludo

eeeehhhhhhhh jenergi , no me digas que tu tambien sabes quien soy!!!!!!!!!!!!!jajajajaj, sois unos sherlocks.

miraaaaaaa lo que hay que ver!!!!
como la cancion de fito que dice.......ya no se si el mundo esta al re ves,o soy yo el que esta cabeza abajo....
pues eso que yo ya no se si perdemos el norte la moralidad o no se yo.

pero como van a quitar el cristo por favorrrr,el simbolo de identidad de un pueblo,y patrimonio de el.
que le daña muchito la sensibilidad a los agnosticos?? anda yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

cuanta chorrada y cuanta chorrada.
cualquier dia nos quitan los principios tambien,bueno si es que para entonces nos queda alguno,claro.

"Una asociación de juristas ha interpuesto una demanda ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en la que reclaman la retirada del Cristo de Monteagudo, en Murcia, por no ser compatible con un Estado aconfesional." (Fuente: La Verdad)

Creo que no se debe generalizar y empezar a especular sobre si los agnósticos y los ateos dicen o hacen. En el texto que he copiado del periódico deja bien claro que es una asociación de juristas, así que dirigir vuestras quejas hacia ellos.
Yo soy ateo, pero no me parece bien esta iniciativa, es más me parece una aberración. Una cosa es quitar los símbolos religiosos de los espacios públicos, y otra eliminar símbolos que van más allá de lo religioso, sino que trascienden a lo artístico.

Saludos.

LA ASOCIACION DE JURISTAS QUE NO TIENE NADA QUE HACER, QUE SE PONGAN A PICAR PIEDRA Y ASI SE CANSARAN Y NO TENDRAN EN QUE PENSAR

TO LOS DIAS MATANDO TONTO...........Y AUN QUEDAN

Pero como que lo quitan,madre mia como lo quiten la que se va ha armar en murcia, a ver si todo se queda en nada y no lo quitan, no esta bien que lo quiten, total está ahí toda la vida y ahora con esas tonterías a quien le puede molestar el santo anda y anda lo que hay que oir.

Pero en esta vida cuaquier cosa puede pasar como en gran hermano, hay que estar preparao para cualquier sorpresa,repito ojala se quede en nada ese tema. Saludos.

Ahora mismo la SGAE presentará otra querella contra el ayuntamiento de Murcia pidiendo lo mismo, alegando que no tiene los derechos para utilizar dicha imagen. Se inventarán que los únicos que tienen esos derechos es la Iglesia y que por tanto, hay que pagar un canon a ellos para que lo permitan...

Malditos ladrones...

y que van al poner el pato donald?
van derechicos. algunos con quitar cruces, y otros asuntos....

quitaran algun dia la cruz de la muela????? jiji.

ya la quitaron ya

He leído que han amenazado físicamente al abogado que ha llevado a cabo la iniciativa en contra del Cristo de Monteagudo. Desde aquí me solidarizo con él y repruebo totalmente los actos de esos talibanes católicos.
Una cosa es no estar de acuerdo con alguien y otra cosa es amenazar.

Saludos.

cuanta tonteria que hay que oir y leer

No sé lo que te parecerá una tontería, pero desde luego lo que yo he leído esta mañana con respecto a las amenazas me ha parecido una barbaridad. Si a ti eso no te parece grave y te molesta lo que yo opine, empiezo a pensar que los talibanes me quedan más cerca de lo que creía.

Saludos.

yo de taliban no tengo nada ME PAERECE UNA ABSURDA TONTERIA LO DE QUITAR EL SANTO DE MONTEAGUDO hay cosas mas importantes que hacer y no preocuparse en quitarles un santo cuando ellos no quieren.
ES MI OPINION Y TU PUEDES OPINAR LO QUE QUIERAS FALTARIA MAS
SALUDOS

Yo ya dejé claro que no estaba de acuerdo con que se quitara el Cristo. Con lo que no estoy de acuerdo es con las amenazas y así lo he expresado en mi mensaje anterior, pero tú endeguida has dicho que mi comentario era una tontería. Espero que en próximas ocasiones respetes mi opinión.

Saludos.

Hola Forer@s:

No me parecen bien las amenazas físicas a nadie, pero vaya trabajito que se ha buscado el dichoso abogado. El Cristo es algo que identifica mucho al pueblo de Monteagudo, no se por que ahora les molesta tanto como para tenerlo que retirar, si el pobre no molesta, al contrario cuidad de todos los vecinos.

Saludos.

Despues de tanto comentario "politicamente correcto", ahi va uno para crear discordia:

DIOS NO EXISTE

Es tan falso esto de la religion cristiana como la musulmana, la budista, la cienciologia, protestantes, testigos de gehova, y un largo etc.

Si resulta chistoso lo de poner al pato donald ¿porque hemos de respetar la de una imagen de alguien que nunca existio? y si existio, pues peor, porque fue un timador.

Ademas la iglesia es la empresa mas despiadada de la historia, tener bien claro que si pudieran volverian con sus torturas tanto fisicas como psicologicas para mantenerse en esa posicion en la que viven como reyes. Nos venden humo y los mantenemos TODOS con nuestros impuestos y donaciones.

Yo personalmente prefiero la imagen del pato donald que cuando era crio me hacia reir sin pedir nada a cambio.

MUERTE AL CRISTO DE MONTEAGUDO Y A ................SAN MIGUEL ARCANGEL!!!

Vaya necrófilo que agusto te has quedado.....

Y porqué no puede haber sitio para todos, para el Cristo y para el pato donald?? Pedís respeto para los no creyentes... empezar vosotros por respetar a los creyentes

Y con lo de San Miguel te has pasado 3 pueblos....

Hermosa Redomari, yo respeto tus creencias asi como respeto a que cada uno crea en lo que le venga en gana. Yo tambien tengo mis creencias, creo firmemente en un mundo sin religiones que pretenden ser impuestas bajo amenaza.

Y tu diras: ¿quien te impone a ti creer en en Dios? Pues te aseguro que no es facil. A los ateos nos lo ponen muy dificil. Nos bautizan y nos comulgan sin darnos cuenta... por si acaso. Nos ponen las dichosas cruces en el colegio, en el instituto, en la universidad, en el trabajo. Cuando un colega se casa, cuando algun familiar muere. Cuando pagamos nuestros impuestos. Uno de los dos grandes partidos politicos en España es DEMOCRISTIANO y en el otro esta Pepe Bono. El mundo, la cope, libertad digital, popular tv, intereconomia. El opus, los kikos.

No pasa un solo dia de mi vida en que no me reafirme en mi creencia, te lo puedo asegurar. No se si os pasa lo mismo a los cristianos, pero cada dia tengo mas pruebas de que ahi arriba no hay nada, solo polvo, y es que ese cuento ya es muy viejo. Y siempre ha sido un cuento.

Un beso Redomari

Siento, necrófilo, que te sientas tan amenazado por los Cristianos, pero creo que no es tan difícil la convivencia entre nosotros y vosotros, así como con el resto de las religiones, por lo menos en nuestro país.

Un beso tambien para ti.

Estimad@ ESCORRATA EN NINGUN COMENTARIO E DICHO YO QUE ME REFERIA A LO QUE TU HABIAS ESCRITO

E ESCRITO CUANTA TONTERA DE HAY QUE OIR Y LEER E PUESTO TU NOMBRE O E DICHO QUE ERA LO QUE TE HABIAS ESCRITO PUES NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
ASI QUE NO TE REFIERAS AMI
VALE
SALUDOS SIN ACRITUD

Mira necrofilo, yo tampoco me creo mucho pero que más da que este ese santo ahi, entonces que vamos a romper con todo, puen no es justo tampoco, solo por la gente de ese lugar, al fin y al cabo a nosotros nos da lo mismo que este alli, o no?

El abogado ya tiene el pobre pán y con que comer con el dichosico caso.
Si retiran a ese santo, va uno detras de otro, lo que esta claro es que empieza un cambio importante en la sociedad, no se notara a corto plazo,pero se notatara nos vamos a cargar toda la historía de este pais, sea politica, religiosa etc,vereis como al final desaparecera todo, no me parece nada bien creo que hay que dejar cada cosa en su sitio, ese santo no puede hacer ni decir nada simplemente,entonces. ¿ a quien hace daño? no lo entiendo.

Ya sabéis que yo no caso con la jerarquia, eso está claro, pero en mi opinión, lo del santo de Monteagudo no se si será el mismo caso que La Giralda o El Alhamba, también creo recordar de las clases de D. Jesús Miguel que en Zamora está el monumento a Viriato, digo esto para aclarar que a mi no me molesta, lo que no se es, si unos están en terrenos públicos y otros privados o en todos los casos es lo mismo.


Un saludo.

La sierra, tu primer mensaje ha sido escrito inmediatamente después del mio y ¡qué casualidad!, es el único (mi mensaje) discordante con el resto en cuanto que intento poner de relevancia la deriva que ha tomado la defensa del Cristo. Además, en tu segundo mensaje en repuesta a mí das por sentado que te dirigías al mismo.
Ahora te echas atrás. Bueno, yo no tengo ganas de disputas para ver quién tiene la razón, lo dejo en manos de quien tenga ojos y quiera ver.

P.D.: Yo tampoco tengo ningún tipo de antipatía hacia ti, por lo que te invito, si tú quieres, a hacer borrón y cuenta nueva.

Saludos.

escorrata e escrito despues que ti por que estaba leyendo e inmediatamente e escrito en ningun momento e echo alusion a lo que tu has escrito para nada . en el segundo mensaje me e dirigido para decir que me parece una tonteria lo de quitar el santo
y yo no me echo para atras YO SI DIGO UNA COSA NO ME LA COMO PARA NADA POR QUE NO ME TENGO QUE ESCONDER DE LAS OPINIONES QUE DOY
si tu te has dado por aludido lo siento y antipatia no siento por nadie de este foro cuando no me interesa pues solo leo

VALE ESCORRATA SALUDOS

Necrófilo, no sé si tomarme bien lo de comentarios “políticamente correctos”. Yo desde luego en este tema siempre he dicho lo que he pensado, sin ninguna cortapisa.
Estoy de acuerdo contigo en lo que dices respecto a la religión, lo cual se resume en lo que dijo Marx: “la religión es el opio del pueblo”.
Bien, una vez dicho esto, te diría que no se trata de acondicionar las iglesias, tampoco de destruirlas, sino de construir más allá, en otra parte, otra cosa, para los que no queremos seguir habitando lugares que han sido demasiado utilizados.

Saludos.

¡ESTO YA DA ASCO!
¡Esta asociacion de juristas lo unico que busca es publicidad!
¡Estos "artitas" de abogados pretenden ganar un caso polemico creando una jurisprudencia polemica para acquirir protagonismo, que es lo que ya estan consiguiendo...

Que sepais que mi opinion es que realmente les importa un "guevo" que la presencia del santo moralmente le moleste a alguien.

Y...entonces, ¿cuando ganen y se cree una jurisprudencia?, ¿que sera lo proximo?, como decia una forera, sera la CRUZ DE LA MUELA...Y DESPUES LA CRUZ DEL VANCALICO DE LOS MOROS...¡¡¡VENGA POR FAVOR!!


"Una asociación de juristas ha interpuesto una demanda ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en la que reclaman la retirada del Cristo de Monteagudo, en Murcia, por no ser compatible con un Estado aconfesional." (Fuente: La Verdad)

CON LO QUE NOS ESTA CAYENDO, NO DEBERIAMOS PERDER NI UN MINUTO EN ESTAS CUESTIONES.
SOBRE LA RELIGION QUE CADA UNO PIENSE LO QUE QUIERA Y ACTUE EN CONSECUENCIA
POR CIERITO, REDOMARI, CARIÑO, UN SALUDO Y ME ALEGRO LEERTE DE NUEVO.

Un abrazo para ti estimado riovanero. Yo tambien me alegro de leerte de nuevo.

He oido que buscan voluntarios para bajar al Cristo del monte. Alguien se apunta???.

HAY COSAS QUE CLAMAN AL CIELO AMEN DE SER CRISTIANO,BUDISTA,MUSULMAN,ATEO O LO QUE SEA .CUALQUIER DIA DE ESTOS CUALQUIER ASOCIACION DE LO QUE SEA NOS PIDEN QUE CAMBIEMOS LA SIERRA DE SITIO.UN SALUDO

HABLANDO DE ASOCIACIONES
SI NO ESTOY MAL INFORMADO, A GARZON LO PUEDE SENTAR EN UN BANQUILLO UNA ASOCIACION, A LA QUE SOLO PERTENECE UN INDIVIDUO, FUNCIONARIO O EX FUNCIONARIO DE MADRID, ASOCIACION QUE ES CLARAMENTE FRANQUISTA.
NI ESE SEÑOR O ASOCIACION PODRIAN LLEGAR A MAS, NI LA SOCIEDAD ESPAÑOLA PUEDE LLEGAR A MENOS POR PERMITIR SEMEJANTE ATROCIDAD.
PODRA GUSTAR O NO PODRA GUSTAR GARZON, PODRA SER CULPABLE DE OTRAS COSAS, PERO QUE LO SIENTEN EN UN BANQUILLO POR INTENTAR JUZGAR AL REGIMEN FRANQUISTA, ME PARECE SIMPLEMENTE VERGONZOSO.

Lo de que sólo la forme un individuo no lo sé, puede ser que te refieras a Manos Limpias, que tengo entendido que es una asociación ultraderechista. Además en la acusación, junto a este pseudosindicato, se encuentra Falange.
Estoy de acuerdo contigo, esto es de aurora boreal. Que se le dé crédito al mismo partido que colaboró activamente en la rebelión militar del 36 para apartar de la judicatura a Garzón es de vergüenza. Y luego dicen que la Transición fue ejemplar, ja ja ja. Lo que tendrían que hacer es enviar a sus casitas a los jueces franquistas, que hay demasiados.

Saludos.

UNA NIETA DE NEGRIN A RECUSADO A DOS JUECES DEL SUPREMO QUE HICIERON SU JURAMENTO EN EL 76 Y JURARON POR DIOS Y POR EL CAUDILLO.ESPERO QUE ESTO SIRVA ESCORRATA COMO TU BIEN DICES PARA MANDARLOS A SU CASA.UN SALUDO

El caso de Negrín también tiene lo suyo. El PSOE lo ha tratado como un apestado hasta hace pocos años, cuando se le devolvió el carné del partido a los descendientes.
Lo del caso de estos dos jueces no lo sabía, pero aun así no me extraña nada.

Saludos.