Redován - Alicante

Ya hemos visto el debate que esta propuesta a levantado en el pais.

Me gustaria saber que se piensa en Redován al respecto, yo de leyes no tengo ni papa, pero según Trillo esto sería anticonstitucional.


Un saludo.

Creo que algunas leyes se deberian de reformar,sobre todo la Ley del Menor,en casos de muerte.
Y sobre la cadena perpetua,no se si es mi percepcion,pero creo que en España en general sale demasiado barato los delitos.
Delitos economicos,¿Alguien ha visto a algun corrupto devolver el dinero?
Delitos de sangre,con suerte en diez años en la calle.
Asi un largo etcetera,muchos manguis que son arrestados doscientas mil veces,pero por ser el delito menor de 300 euros,a la calle.
Eso querais o no desanima tambien a los cuerpos policiales.
En general,no solo se deberia de replantear la cadena perpetua,se deberia de reformar el codigo penal en si,nuevos tiempos,nuevas soluciones.
Somos el paraiso de los delincuentes.Por favor un consenso entre los dos partidos mayoritarios y que piensen en el ciudadano.

Tengo entendido , que no hace muchos años se modificaron las leyes, y por otro lado también se hablaba de cadena perpetua revisable, ¿ que significa revisable?, perdona por lo preguntón, pero es que me parece un tema delicado.


Un saludo.

Se refiere a que pasado un tiempo suficiente de pena (en este caso la cadena perpetua), se pudiera revisar el caso, en base a la actitud del condenado.

No implicaría dejarlo en libertad, pero sí que al revisarse, pudiera desvanecerse la cadena perpetua y continuar con una pena de prisión de X años, al fin de los cuales sí saldría en libertad.

¿Sabéis quién nos lo puede comentar mejor? Emilio, nadie mejor que él en leyes. Espero que si estás leyéndonos (que seguro que sí, que todos los sabemos, jeje), nos hagas un comentario al respecto, te lo pido aquí públicamente. Muchas gracias.

Dew!

Se me olvidaba dar mi opinión, jeje:

Yo pienso que la sociedad está solicitando la cadena perpetua, e incluso la pena de muerte, en España debido a que nos encontramos en una situación en la que parece que ningún delito es lo suficientemente castigado por la justicia.

Y el problema no es del juez, sino de las leyes que debe aplicar el juez.

Por tanto, lo primero sería modificar las leyes e imponer más "mano dura" (no solo la DGT debe hacerlo, también hay otros delitos como estos que merecen la máxima atención y mano dura). Y tras ello, evaluar los resultados y plantearse si de verdad es necesaria la cadena perpetua u otras cosas.

La ley del menor, entre ellas, destaca por su impactante falta de congruencia. Algunas cosas importantes sobre esta ley:

1. Impunidad para los menores de 14 años.
2. Se abandonó la prevención al dar a entender la impunidad si se es menor.
3. Si cometes un delito con 17 años, 11 meses y 29 días, el hecho está supeditado a la Ley del menor, aunque la pena se cumpla íntegramente siendo mayor de edad y aún más estando en el límite de ambos.
4. Para unas cosas (aborto, etc.) se consideran mayores de edad y responsables a partir de los 16 años, pero para esta ley no.
5. La ley se despreocupa de los casos en los que la reinserción o reeducación han sido negativos y no han cumplido sus objetivos, por lo que sale a la calle el delincuente tal y como el primer día.
6. La responsabilidad de los actos del menor la tienen los padres únicamente si éstos han mostrado negligencia, por lo que en la mayor parte de los casos, ninguno se responsabiliza y por tanto es el Estado el que asume con las consecuencias, por tanto: nadie culpable.

Podéis encontrar infinidad de información en la red. Buscad y comentáis.

¿Pero sería legal la cadena perpetua tal y como están las leyes actuales? yo no hablaba de cambiar leyes sino si es legal lo que se pide en algunos sitios C.Perpetua.


Y lo de la pena de muerte , vaya ahí no entro,lo veo un desfase, yo de ningún modo estaría con que se mate a nadie.

Un saludo.

No se puede legislar a golpe de telediario. Hay que recordar que la cárcel no es un instrumento de venganza, como algunos la interpretan, sino un instrumento de reeducación y reinserción (aunque a veces es difícil, teniendo en cuenta las condiciones de las cárceles).

Creo que la derecha ha sacado sus mejores armas (si estas son las mejores como serán las peores): el populismo y la demagogia, para la caza del voto de cara a las próximas elecciones.
Hay que tener en cuenta quién fue el primero en hablar de cadena perpetua. ¿Y quién fue? Pues el señor Arenas. ¿Y dónde ha tenido lugar el último caso de asesinato más sonado? En Andalucía (Marta del Castillo). La ecuación es clara, ¿no creéis?

Saludos.

Bueno lo del eterno aspirante es de lo más sospechoso, en épocas pre-electorales suele irse por los datos más escabrosos, parece ser que este no aprende, me imagino que le irá bien la estrategia puesto que no la cambia.

Y lo que dices de legislar a golpe de telediario estoy contigo, si cada vez que se cambia de gobierno se cambia de leyes es un circo.

Un saludo.

TENEIS COMO EJEMPLO A DEBATIR CON: EL IMPRESENTABLE JOVEN RAFITA.

dejando aparte lo politico,creo que la cadena perpetua en delitoos de sangre a menores estaria mas que justificada.

hoy en t5 a salido una entrevista al rafita,el tio se presenta como victima ,eso ya me parece el colmo de los colmos

un saludo

https://ww.soitu.es/soitu/2008/03/31/actualidad/1206969780_407458.html

Después de leer en este enlace, parece ser que la inmensa mayoría está de acuerdo en que la cadena perpetua no "cabe" en la constitución española.
Tanto la APM de tendencia conservadora, como JPD de tendencia progresista, junto a varios expertos están de acuerdo en que nuestras leyes son más duras que en muchos países que si tienen la C.P.

Por otro lado lo de cadena perpetua condicionada o revisada, no recuerdo ahora el termino, puede llevar a engaño y abrir una puerta a la prisión "indefinida".

Por lo tanto esto me hace pensar que las voces que se oyeron estos días pasados son por lo menos precipitadas.

Un saludo.

PARTO DE LA BASE DE QUE ESTE DEBATE ES FALSO, COMO UNA MONEDA DE 100 EUROS.
ESTO ES UN INVENTO DEL SR. ARENAS, AL QUE SE SUMA EN EL CARRO, LA CUPULA DEL PP, QUE LO UNICO QUE PRETENDE ES TENSIONAR TODAVIA MAS.
LA MAYORIA DE LA GENTE LO QUE QUIERE ES QUE SE HAGA JUSTICIA, CUANDO ALGUIEN DELINQUE. SI TIENE QUE ESTAR UN AÑO QUE ESTE Y SI TIENE QUE ESTAR 30 AÑOS QUE ESTE.
PERO LO DE SI CADENA PERPETUA, PENA DE MUERTE Y DEMAS DARANDAJAS ES COSA DE ALGUNOS DESAHOGAOS, QUE NO TIENEN OTRA COSA QUE HACER.
YO NO DETECTO NINGUNA PREOCUPACION EN LA CALLE POR ESTE TEMA.
HABER SI ARREGLAMOS LOS DE LA ECONOMIA Y EL PARO, QUE ES LO QUE NOS PREOCUPA Y LO QUE NOS OCUPA.
Y EL ARENAS, QUE SE VAYA A SU CASA QUE YA LE VALE, DESPUES DE PERDDER TROPECIENTAS ELECCCIONES.

señor riovanero la verdad que es mu preocupante el tema economia y paro, y supongo que el gobierno este en ello, lo que pasa que hay muchas victimas y (gracias que tu no eres una)que sí les preocupa ese tema, a tos los que le han matao a un familiar se supone que sí que esten preocupaos por este tema, ya que querran que a sus asesinos y violadores queden en cadena perpetua.

viendo ayer las noticias , cuando vi a rafita si yo soy la madre de sandra palo y me lo dejan lo mato.
yo como madre que soy si me sucediera lo de esa madre pediria hasta la silla electrica.
pienso que la persona que mata no deberia de salir de la carcel jamas en la vida y las leyes estan mal.
un chico que mata yo no le daria la oportunidad de reinsertarse por que lo pueden volver a hacer asi que si por mi fuera no salia nadie de la carcel

Yo no soy partidari@ de la pena de muerte...creo que nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie.....por eso cuando se la quitan encerrados .....pero de por vida...si reinsencion ni nada por el estilo...
ahora hay que ver tambien si es asesinato o homicidio...