Redován - Alicante

HE ESCUCHADO POR LA CALLE A VARIAS PERSONAS COMENTAR QUE EL ARQUITECTO TECNICO MUNICIPAL JOSE MARIA SAEZ, SE IBA A INCORPORAR A SU PUESTO DE TRABAJO EN EL MES DE ENERO EN EL AYUNTAMIENTO UNA VEZ CUMPLIDA UNA EXCEDENCIA POR CUIDADO DE HIJOS, Y RESULTA QUE LE HA DICHO LA ALCALDESA QUE SU PLAZA YA NO EXISTE, Y QUE YA NO ES TRABAJADOR DEL AYUNTAMIENTO. SI ESTO ES ASI, ES EN MI OPINION LA MAYOR INJUSTICIA QUE SE HA COMETIDO CON UN TRABAJADOR EN EL AYUNTAMIENTO DE REDOVAN DESDE QUE EXISTE ESTE PUEBLO. ME GUSTARIA QUE ALGUIEN ME ACLARARA ESTA NOTICIA, QUE ES LO ULTIMO QUE SE PODIA ESPERAR DE LA PERSONA QUE TIENE LA RESPONSABILIDAD DE GOBERNAR ESTE PUEBLO.

bojohu,la plaza se la quitaron los del pp,no los del psoe,habia una plaza de aarquitecto y al salir este hicieron fija a Elena.

que casualidad que la plaza existen asta el 2008 y la culpa es del pp to al pp todos los problemas al pp

no querras q se la heche al psoe.

si en mayo del 2011 saldremos de dudas quien tiene la culpa y ya tenéis que correr un rato bonitos

cuando pide el del informacion disculpas?

cuanto tardas en responder,casi 2010,con lo rapido q lo hacias antes.

Lo que aquí no se dice es a quién van a colocar en ese puesto ahora... eso si que se comenta en el pueblo!

Estimado guerrita, éste tema ya ha sido tratado en el post del camión nuevo de ayto. , busca la informacioón en bop en la página de la Diputación Provincial que es un ente que no puede decir mas que la verdad ya que está publicado y ahí verás quién tiene razón. Las fechas de los boletines también las tienes en ese post.
Un consejo, cuando no tengas información no comentes nada por que éste tema es bastante sensible y es mejor informarse antes de escribir no vaya a ser cosa que uno meta la pata, por eso se crítico, busca diversas fuentes de información y de opinión y así podrás hacerte una idea del asunto.
Saludos y suerte campeón

casipatan,he leido lo de q van a echar a este para meter a alguien del psoe,si lo hacen no tendran un voto mio en lo q me queda de vida,si no lo hacen te pedire q te retractes de tu mensaje,un saludo,sigue asi.

p.d,no nos vais a dejar ni una plaza para dejar a algun socialista fijo q bien lo dejasteis todo atado,jajajaa

Rumores, rumores, rumores y si favorecen a los míos tiene que ser verdad¡ Informate de que es realmente lo que pasa sobre el arquirtecto y quien lanza preguntas mal intencionadas sobre datos a medias o falsos. Y si todo eso confirma que el rumor tiene base, lanzate con toda la fuerza a denunciarlo.
Saludos

guerrita no te respondí tan rápido por que me salí pero te respondo ya las disculpas del periódico no es ni Emilio ni la direccion del pp la que tiene la potestad para hacerlo si no ya estaría hecho ,no dudes de ello pero si el periódico no lo hace es por su propio interés seria como tirarse piedras en su propio tejado tu sabes como funciona los medios en España que una noticia según donde la escuches te la pintan de diferente forma .
un saludo y espero que salgas de duda con mi aclaración

KASI2010, EL PERIODICO INFORMACION NO PUEDE HACER DESMENTIDOS QUE NO EXISTEN, LO QUE SE PUBLICO FUE LO QUE DIJO EMILIO. COMO LUEGO SE DIO CUENTA QUE METIO LA PATA HASTA EL CORVEJON, QUISO ENMENDAR, Y TODAVIA SE ENMIERDO MAS.

CASIPATAN, COMO PUEDES VOLVER A MENTIR EN UN ASUNTO DE ESTE TIPO.

ERES UN EMBUSTERO CON TODAS LAS PALABRAS.

EL PUESTO DE ARQUITECTO TECNICO PERSONAL LABORAL QUE ERA LA PLAZA DE JOSE MARIA SE LA CARGO EL PP., TRANSFORMANDOLA EN ARQUITECTO TECNICO DE PERSONAL FUNCIONARIO.

YA TE LO DIJE ANTES, ESTAS JUGANDO CON PERSONAS Y SE TE VA A VOLV ER ENCONTRA.

NO PUEDO ENTENDER QUE A TUS VOTANTES NO LES IMPORTA QUE LES MINTAIS DESCARADAMENTE SIN QUE COJAN UN REBOTE DEL CARAJO.

ESPERO QUE TENGAS LA HOMBRIA SUFICIENTE PARA PEDIR PERDON, LLEGADO SU MOMENTO, QUE NO TARDARA MUCHO.

riovanero, parece que estuvieras detrás del periodista para saber con tanta seguridad lo que dijo con pelos y señales Emilio pero yo nunca pongo en duda la palabra de nadie si no lo escucho yo también te digo que Emilio dio las oportunas respuestas de dicho tema a quien le corresponde y entre los motardos el pp y Emilio se quedo todo zanjado no se que pretendes siempre con lo mismo , eso en mi pueblo es marear la perdiz, pero si quieres podemos marear la perdiz con metedura de pata de los concejales del equipo de gobierno y te digo que la han metido mucho mas que Emilio según tu .
y de lo del tema del aparejador solo te puedo decir que estas muy puesto y tienes información de primera mano ,que si no eres concejal que te pongan en las proximas que eres un diamante en bruto hay que pulirte .

KASI 2010, ESO DE QUE EMILIO Y LOS MOTARDOS HAN HECHO LAS PACES,
TURURU....
LA VERDAD SOLO TIENE UN CAMINO, Y ES EL QUE ES.
ACHACAIS A LOS DEMAS LO QUE HACEIS VOSOTROS CONSTANTEMENTE, MAREAR LA PERDIZ.
EN CUANTO A LO DE CONCEJAL, NA NAI DEL PAERAGUAY, PREFIERO VER LOS TOROS DESDE LA BARRERA, CRITICAS Y NUNCA TE COJEN.
ABUR.

Casipatán, dale con las dos plazas y que consulten el boletín Provincial de la Diputación. Entre otras cosas dices textualmente “ahí verás quién tiene razón”. ¿Que hay dos plazas?, el ayuntamiento no lo ha negado, según respuestas de la Alcaldesa en la página del Ayuntamiento. Podría aclarar muchas cosas si dijeras que la plaza que ocupaba José María Saez era de contrato laboral y que el pp la convirtió en plaza para funcionario, él sabría por que.

Lo que no dices tampoco, es que consulten también, si las dos plazas que hay son para funcionario porque si fuera así, que lo es, sabes tu muy bien que José María Sáez no puede ocupar una. El no es funcionario. La ley lo prohíbe. Sabes tu muy bien que si la plaza laboral que se ocupa, antes de pedir la excedencia, se transforma en plaza de funcionario, al pedir el reingresos ya no se tienes derecho a ella. Todo eso te lo callas, pillín.

Tu, por ser funcionario de la enseñanza, podrías aclararnos la siguiente posibilidad:

Si un interino de un instituto de enseñanza (su tipo de contrato podría ser semejante-no igual, claro- pide excedencia voluntario (hablo hipotéticamente) .Si al cago de un tiempo pide reincorporarse, pero en ese instituto sólo quedan plazas de funcionarios. ¿Crees que la Consellería de Educación le daría una de las plazas de funcionario que hubiera en el instituto?

Un saludo

EL AYUNTAMIENTO DEBE REPLANTEAR SI PUEDE PAGAR DOS PLAZAS DE ARQUITECTO TECNICO, YA QUE ESTAN LOS SUELDOS POR LOS 2500 EUROS, CUANDO ESTAMOS EN UNA EPOCA QUE LAS OBRAS BRILLAN POR SU AUSENCIA.

ASI QUE MIREN LO QUE MAS IMPORTA PARA EL PUEBLO Y SE DEJEN DE MEDIAS TINTAS.

riovanero, tu que estas enterado de todo y sabes mas que el segundo dios si tu dices que tururú me lo creo no te pongo en duda tu opinión pero yo me pregunto ¿y que que mas me da? o eso lo dices para que yo critique a Emilio , pues te vas a quedar con las ganas que yo me quede con las disculpas que pidió la alcaldesa ,el concejal de deportes, manolin, al club de tenis con gradas para arriba gradas para bajo y ese cachondeo que todo el pueblo pudo contemplar en fiestas y costando le el dinero del transporte a los ciudadanos ,mete duras de pata o'haber quien tiene los cogones mas gordos manolin o la alcaldesa,pero que pagan los tontos de los ciudadanos no o si,y luego dicen que pagan 12000e de camion pluma si en transporte de gradas creo que ya los supera pero que mas da.
y por lo de concejal se puede criticarles cuando la cuestión lo requiera pero si no fuera por el trabajo que desempeñan posible mente les hacharías mucho de menos y sean del partido que sean ante todo son ciudadanos y merecen un respeto.
un saludo

Las visitadoras el ejemplo que has expuesto sólo tiene una respuesta y tu lo sabes muy bien, pero a los interinos les ofertan las plazas libres en los centros tenga el carácter que tenga, te lo digo por experiencia ya que me tocó en su momento, y tu acabas de reconocer que la segunda plaza existe, por lo tanto se la podrían ofrecer sea o no sea de funcionario en cualquier caso, además está la situación de la baja de la funcionaria, por lo tanto¿ el ayto está sin aparejador?¿cuál es la situación?
Saludos y suerte

Además lo único que estoy diciendo es que la gente que quiere conocer la situación que se informe y donde puede hacerlo, y lo que estoy recomendando es prudencia en sus opiniones, calmando el tema sino me crees mira los comentarios, lo que no me gusta es las demás cosas que hay alrededor.
Saludos y suerte

La administración puede ofertar las plazas a interinos, y de hecho lo hace, pero siempre de forma provisional y algo muy importante, el interino nunca puede exigir a la administración que le de la plaza que anteriormente ocupaba.

Saludos

En los últimos mensajes tengo que reconocer que si, pero no siempre has sido prudente sobre este tema, como dices. En los primeros mensajes lanzastes muchas dudas con falta de base.

Lo que no entiendo muy bien es la parte final de tu mensaje cuando dices:"lo que no me gusta es las demás cosas que hay alrededor". Podrías aclarar esta frase?
Saludos

Las visitadoras, en ningún comentario nombro a nadie ni esta en mi ánimo ofender ni perjudicar a nadie, sólo he dado la información que se me ha requerido respetando éstos preceptos y ya he dicho varias veces que me gustaría dejar el tema en paz y que se resuelva donde tenga que resolverse. Y amigo riovanero aprende algo de respeto para con los demás, a nadie le hace gracia que le dirijan las palabras que desde que dije que era del pp me dirijes tu a mi, y sin embargo te estoy tratando siempre con ese respeto que tu no me tienes, no sufras mas ya te dije que si después resulta que no tengo razón no se me caerán los anillos en pedir disculpas, ya he comentado que seguro que me equivocaré muchas veces en la vida, pero intento que sean las menos posibles, en cambio tu paraces "perfecto".Por otro lado he de decirte que fuiste uno de los que me pidieron información y te la dí, pero en ningún momento me dices tu de donde sacas tu información, o donde te has informado, o donde nod podemod informar los demás,¿puedes decirnoslo por favor?.
Por último, pues claro que no me gustan las cosas que estan pasando alrededor de éste asunto puesto que se trata de personas y eso hay que respetarlo, es un tema muy sensible por lo tanto, y hay que actuar con prudencia.
Saludos y suerte

Hola a todos ante todo; acabo de incorporarme a este foro y es que alucino. Primero con la mania de hablar de Emilio y el tema de los motardos: resulta que habló con los miembros de la Junta Directiva, remitió un escrito a todos los medios de comunicacion diciendo que la noticia era falsa, mandó un escrito al Información rectificando la noticia, hizo una rueda de prensa dando explicaciones...¿ Y AUN OS PARECE POCO ?; si Leticia hubiera hecho solo la mitad cuando ha heco algo mal, cabría la crítica, pero así, es increíble. En lo de la plaza del Aparajedor, yo alucino en colores; ahora resulta que primero no existía la plaza, segundo la plaza si que existe pero era de funcionario, y tercero la culpa del PP... SE LE IMPIDE INCORPORARSE EN EL 2009 Y LA CULPA DEL PP; pero bueno, ¿ vosotros no sois los que defendeis al trabajador? ¿ os gustaría pediros una excedencia y que al volver os dijeran, hala, a la p... calle. Es incre.ible que defendais lo indefendible

avatares, coincido contigo en que todos, todos ¿eh? echamos agua a nuestro molino y esos no es bueno. Debemos ser críticos serios en todos los casos.

En cuanto al tema del arquitecto, se nota que te has incorporado tarde al foro o no has leido todos los mensajes o tu también echas demasiada agua a tu molino. Dale un repaso:

¿Puedes aclarar en que mensaje, y de quien, se dice que no existía la segunda plaza?

¿Donde se dece, y quien lo dice, que en un principio no era de funcionario y luego sí y luego el mismo u otro forero dice que sí?

Lee y comprobarás que del pp se dice que habia transformado la plaza de contrato a funcionario, pero no que era culpable de nada. ¿Podrías indicar en que mensaje se dice que el pp era culpable de impedir que se incorporara al trabajo?

Te hago estas preguntas para aclararme yo tambien.
Saludos

CASIPATAN, TIENES UN ROSTRO INCREIBLE.
TU ERES EL PRIMERO QUE TIRA LA PIEDRA Y ENMIERDA UNA SITUACION, DICIENDO QUE LA PLAZA QUE NO SE LE QUIERE DAR A JOSE MARIA ES PARA UN FAMILIAR MUY ALLEGADO DE UN CONCEJAL.
Y AHORA PIDES CALMA Y PRUDENCIA?.
YO PARA ESTO TENGO UN NOMBRE,..............QUE ME LO CALLO.
CADA UNA QUE LE PONGA EL QUE QUIERA.
Y TU ACTUANDO DE ESA MANERA NO TE HAS GANADO NI MI ESTIMA NI MI RESPETO.
CUANDO CAMBIES Y HAGAS LAS COSAS BIEN, TENDRAS AMBAS COSAS.

YA HE LEIDO BASTANTES ESTUPIDECES SOBRE ESTE TEMA.

HE TENIDO LA OPORTUNIDAD DE HABLAR CON LA PERSONA AFECTADA HOY MISMO, EL ARQUITECTO TECNICO JOSE MARIA, Y APARTE DE CONTARME TODO LO SUCEDIDO, ME HA ENSEÑADO TODA LA DOCUMENTACION CON LAS PLANTILLAS DE PERSONAL DEL AÑO 2006, 2007 ( ESTANDO GOBERNANDO EL PP), Y LAS DE 2008(GOBIERNO PSOE), DONDE SE VE CLARAMENTE QUE EXISTIAN 2 PLAZAS DE ARQUITECTO TÉCNICO, UNA LABORAL FIJO EN EXCEDENCIA, Y OTRA DE FUNCIONARIO.

PERO ES EN LA PLANTILLA DE 2009 DONDE HACEN LA MODIFICACIÓN DEL PUESTO,Y LE HAN COMUNICADO POR DECRETO DE ALCALDIA QUE QUEDA DESPIDO, SIN PLAZA Y A LA CALLE.

ESTA ES LA VERDADERA HISTORIA DE UN PADRE DE FAMILIA QUE PIDIO UNA EXCEDENCIA POR CUIDADO DE HIJOS.

SEÑORES, USTEDES DIRAN LO QUE QUIERAN,PERO GRACIAS AL PARTIDO SOLIALISTA ESTÁ FUERA DEL AYUNTAMIENTO.(USTEDES VALOREN).

bajohu,eso de pedir la excedencia para cuidar a sus hijos lo pondremos entre comillas,casipatan me he informado del tema,ves preparando las disculpas q te van a hacer falta,un saludo.

Sr riovanero, su falta de respeto hacia los demás , y de educación es tan evidente como que esta intentando poner en mis comentarios palabras que no figuran en ellos.Eso tiene un nombre que me voy a callar y espero que a usted nadie lo trate como usted nos trata a los demás, puesto que se escuda en el anonimato supuesto que le proporciona el foro para insultar a los demás como le viene en gana.
QUE LE QUEDE CLARO QUE ES USTED QUIEN ESTA REMOVIENDO Y QUIEN DICE LAS COSAS, MIRE MIS COMENTARIOS A VER SI APARECEN LAS PALABRAS QUE USTED ME OTORGA.
Sin mas comentarios y por tercera vez insisto que lo mejor es dejar el tema y se resuelva donde tenga que resolverse.
Guerrita, sin ningún problema por nosecuanta vez si estoy equivocado pediré disculpas aquién corresponda no te preocupes, pero dadas las circunstancias exigiré el mismo comportamiento si tengo razón.

Pd: no eres el único no se ha ganado el respeto según tu riovanero.

Saludos y suerte

"Y ya que saca el tema del psoe, que le parecería a usted si se hecha a una persona de su trabajo para darselo a otra persona familiar muy directo??. Ojito al tema."

ESTO ESTA CORTADO DE UN COMENTARIO DE USTED, CASIPATAN, Y PEGADO AQUI.

ESTO ES LO PRIMERO QUE SE DIJO EN EL FORO SOBRE LO DEL ARQUITECTO TECNICO, SR. CASIPATAN.

QUIEN MIENTE SR. CASIPATAN.

QUIEN FALTA AL RESPETO A QUIEN, SR. CASIPATAN.

CLASES DE EDUCACION Y RESPETO, LAS JUSTAS, SR, CASIPATAN

Hola,
El rumor, es una realidad, si lo que dice bojohu es así, es lamentable y misero que se haga una modificación en la plantilla del puesto, por decreto de alcaldía. ¿se puede ver esa modificación?, he podido ver que si aparece en el BOP y que se reconoce que existen dos plazas y una en excedencia.

butlletí oficial de la província - alacant, 28 juny 2007 - n.º 128

ARQUITECTO TÉCNICO FUNCIONARIO DE CARRERA ADMINISTRACIÓN ESPECIAL (2) B 24 10.786,12
(1 PLAZA EN EXCEDENCIA)

https://eguro.dip-alicante.es/default.aspx

ERES UN EMBUSTERO CON TODAS LAS PALABRAS.

EL PUESTO DE ARQUITECTO TECNICO PERSONAL LABORAL QUE ERA LA PLAZA DE JOSE MARIA SE LA CARGO EL PP., TRANSFORMANDOLA EN ARQUITECTO TECNICO DE PERSONAL FUNCIONARIO.


CASIPATAN, TIENES UN ROSTRO INCREIBLE.
TU ERES EL PRIMERO QUE TIRA LA PIEDRA Y ENMIERDA UNA SITUACION, DICIENDO QUE LA PLAZA QUE NO SE LE QUIERE DAR A JOSE MARIA ES PARA UN FAMILIAR MUY ALLEGADO DE UN CONCEJAL.
Y AHORA PIDES CALMA Y PRUDENCIA?.
YO PARA ESTO TENGO UN NOMBRE

QUE NO SE HECHA USTED FLORES?
-----SI SOLAMENTE LE FALTA CAGARLAS PARA CONSEGUIR LA PERFECCION.

NO TIRES DE LA LENGUA, NO TIRES DE LA LENGUA.
QUE ESTO ES MUY PEQUEÑO Y AQUI NOS CONOCEMOS TOS.

CASIPATAN, QUE QUIERES DECIR CUANDO DICES:

Y ya que saca el tema del psoe, que le parecería a usted si se hecha a una persona de su trabajo para darselo a otra persona familiar muy directo??. Ojito al tema.

NO SE A QUE TE REFIERES,

¿ME LO PODRIAS EXPLICAR

CASI PATAN Y ANTICRISIS MENTIS A SABIENDAS
MIENTE PORQUE NO DICE LA VERDAD, LA VERDAD ES QUE EN EL 2005 JOSE MARIA PIDE UNA EXCEDENCIA, JOSE MARIA ES PERSONAL LABORAL.
EN EL AÑO 2006 EL PARTIDO EN EL PODER EL PP. ELIMINA LA PLAZA DE ARQUITECTO TECNICO DE PERSONAL LABORAL, Y CREA 2 PLAZAS DE ARQUITECTO TECNICO DE PERSONAL FUNCIONARIO. UNA ESTA OCUPADA POR LA ACTUAL ARQUITECTO TECNICO. LA OTRA ESTA VACANTE Y SOLO SERA CUBIERTA POR UN ARQUITECTO TECNICO CON LA CATEGORIA DE FUNCIONARIO.
LA CUESTION ESTA EN QUE JOSE MARIA ERA PERSONAL LABORAL Y ESA PLAZA SE LA CARGO EL PP.
LA DIFERENCIA PERSONAL FUNCIONARIO - PERSONAL LABORAL.
ASI QUE TODO EL QUE DICE QUE LA PLAZA EXISTE MIENTE. Y ADEMAS DEBE DE PDIR EXPLICACIONES AL ANTERIOR EQUIPO DE GOBIERNO.
LOS COMENTARIOS QUE SE ESTAN REALIZANDO SON MALINTENCIONADOS Y CON ANIMO DE EMIERDAR AL EQUIPO DE GOBIERNO, COMO SIEMPRE SUELEN HACER ALGUNOS

Estos son algunos de tus comentarios copiados literalmente observa la diferencia tanto en el trato que te doy y en el que recibo por tu parte, y en que dice cada uno y quien esta sacando el tema y quien no lo está haciendo , y quién da datos y nombres y quién no quiere herir ninguna sensibilidad.

Riovanero yo te leo a ti esto:
CASIPATAN, TIENES UN ROSTRO INCREIBLE.
TU ERES EL PRIMERO QUE TIRA LA PIEDRA Y ENMIERDA UNA SITUACION, DICIENDO QUE LA PLAZA QUE NO SE LE QUIERE DAR A JOSE MARIA ES PARA UN FAMILIAR MUY ALLEGADO DE UN CONCEJAL.

A casipatan se le lee esto:

que le parecería a usted si se hecha a una persona de su trabajo para dárselo a otra persona familiar muy directo??.
El que nombra a los concejales eres tu riovanero.
Haces referencia a concejales nos puedes decir ¿quien será el elegido?

PERDONAR, ME CULPA, MEA

CASIPATAN SE REFERIA A UN FAMILIAR DEL D. ANTONIO, EL CURA PARROCO.

VUELVO A PEDIR PERDON. MEA CULPA, MEA.

Para mi el tema está zanjado y prefiero no hablar mas del asunto si puede ser.
Saludos

Riovanero, no entiendo porque te tomas las cosas tan apecho, respira hombre, no te vaya a dar algo!!!, porque Lo que está claro, que independientemente de que la culpa haya sido del PP ó no, el PSOE se lo quiero cargar y quitarselo de enmedio, porque se dice, se comenta, se rumorea por el pueblo, que la plaza es para el hijo de un concejal y perdone que le diga, eso no es tener ni etica. ni moral, se ponga usted como se ponga y por mucho que quiera defender lo indefendible.

SI HIJA DE RAJOY, TIENES RAZON PARECE QUE ME VA A DAR ALGO, PERO SABES PORQUE, PORQUE NO PUEDO CON LA INFAMIA.
Y ESO UNA INFAMIA ES LO QUE ESTAIS HACIENDO CASIPATAN, TU Y OTROS, CON UNA FAMILIA, QUE DE MOMENTO NO HA HECHO NADA DE NADA.
NO SE LO PASARA, PORQUE NO SOY ADIVINO, PERO SI NO SE CUMPLE LO QUE DECIS, QUIEN VA A QUITAR LA MIERDA DE ENCIMA DE ESAS PERSONAS, VOSOTROS?, Y COMO?
DONDE ESTARA ENTONCES VUESTRA ETICA Y VUESTRA MORAL?

bojohu, cuando leí tu escrito pensé contestarte, pero no tenía una información certera. Por ello preferí no hacerlo hasta que no me informara por medio de la Secretaria del Ayuntamiento. Una vez hecho te digo que:

Mientes tu o José María. Estoy convencido que tú. Y lo afirmo porque el momento en el que el puesto de arquitecto pasa a ser de funcionario es el Pleno del 4 de Abril de 2007, que es en el que se aprueba inicialmente el Presupuesto General para las bases de ejecución y las plantillas de personal funcionario y laboral para el ejercicio 2007. Esto aparece publicado en el Diario Provincial, número 104, del 24 de Mayo de 2007. En este pleno tienen mayoría todavía y, por lo tanto gobierna en Redovan, la derecha conservadora, conocida como pp, como todos sabemos. . EL PSOE TOMA POSESIÓN EL 16 DE JUNIO DE 2007. Consecuentemente el PSOE nada tiene que ver el la conversión del puesto de trabajo de laboral a funcionario.

Dicho esto te aseguro, y aseguro a este foro, que no pierdo un minuto más de mi tiempo entrando al juego de mentiras e insinuaciones perversas que últimamente y de forma “colegiada” estáis introduciendo en él. Entre dudas sibilinas escritas con suaves palabras, burdas mentiras y respuestas estamos destruyendo el espíritu “familiar” y amigable que tenía este foro y, repito, a ello no quiero contribuir. No quiero contribuir a que nuestra “disputa política” aleje de entrar a él forer@s tan válid@s como posi, rubi, yeyenka, etc… que últimamente se les lee muy poco y que eran el espíritu y el alma de el FORO DE REDOVAN.

Espero coincidir contigo y con tus "compañeros de lucha" en temas más dulces que estos. Que podamos escribir, coincidiendo o no,esos no es malo, todo lo contrario, en temas de cine, libros, futbol u otros muchos

Saludos

Si el antiguo aparejador del ayuntamiento no se esconde y dice que lo han echao sera por algo,digo yo, y si antes trabajaba alli porque no puede seguir trabajndo si lo que quiere el es trabajar. A mi no me importan las peleas y discusiones entre los socialistas y el pp yo soy una persona de aqui que tengo muchas amigas y amigos, y no veo bien lo que le ha pasao a Josemaria igual que si le pasara a una de vosotras verdad. pues lo que importa es lo que esta sufriendo esa persona que esta fuera de su trabajo y nom puede trabajar donde siempre lo ha hecho, porque yo toda la vida lo he visto por el ayuntamiento y me ha atendido muy bien cuando he ido al ayuntamiento, y ademas en el pueblo solo se habla ahora de eso, parese que estamos en el programa de la belen esteban que todos los dias sale en television, y no tengo na mas que decir.

Los del PP os dedicáis desde la oposición a calumniar a personas que en ocasiones, como es mi caso, son apolíticas. Estuve trabajando para el ayuntamiento, conseguí el puesto por méritos propios, como son mis estudios y mi experiencia, me examinó un tribunal ajeno al ayuntamiento y al PSOE. Pues para mi sorpresa, se me acusó de haber sido puesta a dedo, ya que en una de vuestras publicaciones afirmabáis que todo el que trabaja en el ayuntamiento es por enchufe, supongo que como eso era práctica habitual en vuestra legislatura pensáis que siempre funciona así. Pues bien, no solo lanzáis falsas acusaciones sin pruebas, sino que además ponéis en entredicho la profesionalidad y el esfuerzo de las personas. Os puedo asegurar que no todo es enchufe y tengo la satisfacción de poder decir que lo que tengo y lo que soy lo he conseguido sin ayuda de nadie, no todo el mundo puede decir lo mismo. Confundís la libertad de expresión con el libertinaje. Si seguís en esa línea vuestro partido y vuestro equipo perderá adeptos y simpatizantes, practicad una oposición constructiva y competente si de verdad os importa Redován.

SEGURO QUE ESTOS DEL PESOE QUIEREN ENCHUFAR AL HIJO DEL MANOLO EL DE LA CAJA. QUE CÓMO NO TIENE NI OFISIO NI BENEFISIO. Y POR ESO QUIEREN PONERLE LA VIDA IMPOSIBLE AL JOSÉ MARÍA.

cuanta envidia que hay en este pueblo, ojala entrara a trabajar ese chico porque para eso ha estudiado, además deberían meterlo a trabajar mañana mismo y hacerlo fijo como todos la gente q hay fija trabajando en el ayuntamiento. Ahora que pasa,que si una persona estudia una carrera no tiene derecho a trabajar? entonces la amelia que carrera tiene que está trabajando en el ivaj????? esto es pa mear y no echar gota...

Iros todos a ca_:ghar esto ya huele con tanto mamoneo, estoy harto y no a vino, sino a siempre lo mismo.

LO PRIMERO QUE TIENE QUE HACER ESTE EQUIPO DE GOBIERNO, ES RESPETAR A LOS TRABAJADORES QUE LLEVAN 14 AÑOS EN LA ADMINISTRACIÓN Y MAXIME CUANDO LA PLAZA DE TECNICO MUNICIPAL EXISTE EN LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DEL AYUNTAMIENTO, ADEMAS INDICANDO QUE ESTA EN ( EXCEDENCIA ) ¿ESQUE HAY ALGUN TECNICO MAS EN EXCEDENCIA? NOOOOOO.

Algunos suelen informarse, pensar y luego expresarse, en este orden. Tu has optado por el final. No tengas prisa, hombre, o mujer, sigue el procedimiento habitual.

Saludos y muy bien por estar por aquí.

se sabe lla que ha pasado con el arquitecto, su plaza i todo eso? ¿i si los que asesinaron vilmente ese preciado puesto de trabajo fueron los indios o los vaqueros?

VISITADORAS, YO ESTOY PERFECTAMENTE ENTERADO, TU ESTAS MIRANDO PARA OTRO LADO, VERGUENZA TENDRÍA QUE DARTE ESTAR HACIENDOLO DESDE UN SILLON DEL AYUNTAMIENTO QUE TODOS LOS CIUDADANOS DE REDOVAN ESTAMOS PAGANDO.

JRO, me reafirmo en mi mensaje anterior. No te enteras, sólo BLA, BLA, BLA...

y contigo, punto pelota.

Visitadoras. JR0 se ha informado bien y sabe de que va el tema, las que quereis ocultar la verdad y reconoser que los socialistos que estais en el ayuntamaiento habeis echao al arquitecto a la calle sois vosotras, y no parais de defender lo indefendible. Lellendo los mensajes parese que este hombre que esta despedido aun va a tener que ir ala ayuntamiento a pedir perdon a la alcaldesa porque se lo a cargao y ensima darle las grasias. Vamos a dejarnos ya de mamonerias y porque no le deceis al pueblo que si que lo habeis echao para asi poder meter a la nueva conserje del consultorio y al electrisista enchfao de las listas del psoe, pero a quien quereis engañar. El revuelo que ay por el pueblo es pequeño para lo que va a venir porque lo unico que le importa a la alcaldesa y a los que estan con ella es arreglarse el cuerpo por si despues de las elecciones va a la calle. Menos mal que queda poco y venga gente que juege limpio por lo menos.

¡Hombre!jk00, tu lo que quieres es que las visitadoras diga lo que tu quieres, me parece un poco presuntuoso no?

Tu pon lo que tengas que poner y los demás aran lo propio.
Y siempre estáis que si el pueblo está así o está asao, pues di tu misma, que eso no es así, los que estáis "asao" sois solo los del PP, no todo el pueblo, por que yo estoy muy bien con los que hay ahora.


Un saludo

VISITADORA, TU NO TE PUEDES REAFIRMAR EN NADA DE ESTE TEMA, PORQUE TU NI ERES NI VAS A SER JURISTA, LO UNICO QUE HACES ES CONTAR VERDADES A MEDIAS. LOS JUECES DARAN LA RAZON AL TECNICO MUNICIPAL, O MEJOR DICHO, LA ALCALDESA YA HA DADO LA RAZON AL TECNICO MUNICIPAL, YA QUE SE HA DEJADO CAER QUE "EL JUICIO LO TENEMOS PERDIDO". POR DESGRACIA ELLA NO TIENE QUE PAGARLO DE SU BOLSILLO, PERO SI DEL BOLSILLO DE LOS CIUDADANOS DE REDOVAN.

JH0, ves como no te enteras¡ Ese "no te enteras" mío se refiere a que tu personalmente no das información, sólo opinas. Y lo demuestras de nuevo cuando dices en tu último mensaje que la Alcaldesa dijo: "El juicio lo tenemos perdido". ¿Puedes aclarar donde ,cuando y con quien estaba cuando lo dijo? Si lo haces quedarás tu bien y como persona seria e informada y ellos muy mal por ocultar la verdad. Si no lo haces te sumas, además, a esos que lanzan frases que han tenido la intención de desprestigiar al adversario político, en este caso, como hizo en su día Casipatan y otros. ¡Hay que ser persona seria e informada si se quiere convencer de lo que se dice o escribe!

No iba a responder a tu anterior mensaje porque creía que no valía la pena, pero voy a hacerlo ya que no das una bien, según mi opinión, claro:

Si estuviera en un sillón del ayuntamiento, que no estoy , si fuera de la ejecutiva del PSOE, que no soy, si fuera militante del PSOE, que no lo soy, si fuera de izquierda Unidad, que no lo soy y si fuera del pp, que por supuesto tampoco lo soy, ( todo eso con humor, pero seriamente, lo juro, como decimos en el pueblo, por mis m.) eso no haría que mis opiniones y mis datos tuvieran menos valor y que, por lo tanto, fueran despreciado por nadie. Mis opiniones, más si están apoyadas por datos, re desmienten con otros datos que demuestre su falsedad. No con palabras huecas como las que tu empleas.
Un saludo

TU HAS COGIDO LA INFORMACIÓN QUE TE INTERESA VER, Y COMO TE HE DICHO EN OTRAS OCASIONES ESO SE LLAMA "MIRAR PARA OTRO LADO". POR CIERTO TE VOY A DECIR ALGO DE ULTIMA HORA, EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL HA COGIDO DOS VIAS:

1)PROCEDIMIENTO LABORAL,QUE DARÁ LA RAZON AL TECNICO MUNICIPAL PARA SU REINCORPORACIÓN A SU PUESTO DE TRABAJO.

2)PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO POR LO PENAL ( IR EN CONTRA DE LA LEY A SABIENDAS QUE SE ESTA HACIENDO ) PONLE TU EL NOMBRE A ESTO, QUE TANTO SABES.

UN SALUDO.

Yo vesino en paro que no tengo nada que ver con ningun partido puedo desir con libertad que a mas de una en el ayuntamiento se le va a caer el pelo cuando salga esa sentencia que dise jr, porque si se a abierto la via judicial se va a armar una buena. Como la alcaldesa va a perder el juicio va a decir que hay que obedeser la desicion de los tribunales ( qué buena que es...) pero como ella no paga sino que pagamos todos los paraos y los que trabajan como ella, le da igual que al ayuntamiento lo condenen con una cantidad de dinero y segun parese por la forma tan ruin y cobarde con que lo an tirao a la calle tengan que volverlo a admitir a su trabajo. Sobre este tema se dicho muchas cosas, se an sacao nombres pa echar humo y asi desviar la injustisia cometida.Que pena me dan los sosialistas se han cambiado lso papeles ahora resulta que defienden a la empresa y no al obrero.

toda esta gente que comentais sobre este tema, cuando salga toda la verdad ¿pensais pedir disculpas? ¿o simplemente olvidareis?

El metodo esta clarisimo.... tu echa mierda y que se la quite el que pueda

ademas, como siempre queda la mancha.......

JRO. DONDE HAS ESTUDIO TU DERECHO.

"El procedimiento ha cogido dos viasª juajuajuajuajuajuajua.

Una de ellas "contencioso administrativo por lo penal"

TAMAÑA BARBARIDAD NO LO HE OIDO EN MI VIDA.

LO TUYO NO ES QUE SEAS TORPE, CON MALAUVA, MENTIROSO, ADEMAS DE TODO ESO ES QUE ERES

!!!!!!!!!!!!TONTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!

TU LO UNICO QUE SABES ES INSULTAR, QUE ES LA EDUCACIÓN QUE TE HAN DADDO EN TUCASA. EL REFRANERO PUPULAR ES MUY SABIO "DE RAZA VIENE EL GALGO".

UN SALUDO.

JR0, No metas en vuestras disputas a su familia. No es de gente educada y fina.

Saludos

A JR0, parece ser que no tienes desperdicio, por un lado insinúas que los "contrarios" no tienen educación, y por otro te la corrigen a ti.

En el fondo tienes razón , todos los refranes son verdad.

Dime de que presumes ,y te diré de que careces.

Un saludo.