Redován - Alicante

HE LEIDO QUE AZNAR (ANSAR EN AMERICANO), VA A DAR CLASES DE ETICA EN LA UNIVERSIDAD CATOLICA DE MURCIA (UCAM).
¿HABLARA DE LAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA EN IRAQ?
¿COMO JUSTIFICARA LOS MILES Y MILES DE HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS QUE HAN MUERTO POR SU "CAUSA JUSTA"?
¿PEDIRA PERDON A SUS NUEVOS ALUMNOS POR LAS MENTIRAS QUE DIJO PARA SOSTENER LO DE LAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA?
¿PEDIRA PERDON A SUS NUEVOS JEFES, LOS KIKOS (CONGREGACION ULTRACATOLICA, MAS TODAVIA QUE EL OPUS), MANDAMASES DE LA UCAM?.
¿COBRARA LA NOMINA COMO PROFESOR DE LA UCAM, ATRAVES DE UNA DE SUS SOCIEDADES, INSTRUMENTADA PARA PAGAR MENOS IMPUESTOS A LA HACIENDA PUBLICA QUE EL MAS CORRIENTE DE LOS MILEURISTAS, COMO HACE CON TODOS SUS CUANTIOSOS INGRESOS QUE RECIBE?

VAMOS CHIC@S, OPINAR.

Todavía no ha pedido perdón por su comportamiento vergonzante a la guardia civil de tráfico.
Igual ahora con su nuevo look "borracho como un cepa" les enseña a los chicos EpC. ja ja ja
ANSAR AMIGOU, je je je, vaya un polsagueras.


Un saludo.

que venga el ZAPATERO a dar clases a redovan TEMA COMO HUNDIRTE EN LA CRISIS , COMO ABORTAR,COMO HACERTE JIPI ,COMO SALIR DEL ARMARIO ,COMO HACER EL DESFILE DEL ORGULLO GAY ,COMO HACERLE LA PELOTA A OBAMA Y QUE SE TRAIGA A LA MINISTRA CON ESOS PELOS QUE LE PARECE A LA TIA PAMA

VIVA ZP.
VIVAN LOS GAY
QUE MUERA LA CRISIS
PERO ANSAR QUE PAGE LOS IMPUESTOS QUE LE CORRESPONDA, COMO YO

Un cero ( a la izquierda claro) patatero para el no registrado de las 18:23. Anda cñ, si la votacion es en otro foro. Mil perdones.

LOS AMIGOS DE ANSAR NO SON GAY LAS NIÑAS DE RAJOY NO ABORTAN LA CRISIS DE AQUELLOS BARROS NOS VIENEN ESTOS LODOS Y AHORA ANSAR DE HIPI DANDO CLASES DE ETICA EN LA UCAM ME PARTO Y ME MONDO

Me comentan que ese nuevo look tiene que ver con el que según la iglesia tenía Jesús de Nazaret.

Viene al pelo el tema sacado por Riovanero hace unos meses.Aznar profesor de ETICA....ANDA YA

lo del dedo se lo podia haber ahorrado y si no queria que le hubiese dado la buelta y se lo met.....por.....

la imagen de este hombre quedó muy tocada en la ultima legislatura y ahora quiere lavársela, pero parece peor el remedio que el mal, ja ja ja .
Y es que su afán de protagonismo no tiene límites.


Un saludo.

Los gobiernos con mayoría, hunden a los dirigentes políticos, al Sr. Aznar, le pasó eso en sus última legislatura, no quiso escuchar a nadie, sobre su comportamiento de un tiempo hacia acá, como a todo ex-presidente se le suben los galones a la chepa, Don Felipe tambine va tirando de cuando en cuando alguna piedra.

SALUDOS

¿ETICA? la vuestra, por seguir atacando la conducta de un expresidente,ante un grupo de jovenes que amparandose en la libertad de expresion, insultan y agreden verbalmente, para así ocultar las deficiencias del gobernante actual,gobernante este, que espero que en un futuro no tenga que dar explicaciones de como llegó, junto a sus compañeros a la presidencia de España, seria lamentable e inexcusable como lo fue el GAL,porque hay una cosa clara, o no?, quien fue? porque?que prisa habia de cerrar el caso? que prisa habia de cambiar al alto cargo de la policia?quienes eran los que murieron en la explosion del apartamento cerca de madrid? tantas y tantas pregunta que....No es cierto que la verdad se termine imponiendo siempre. En muchas ocasiones, no llega a imponerse nunca. Y en otros muchos casos, las verdades terminan saliendo a la luz cuando ya no tienen ni la más mínima posibilidad de ejercer influencia alguna sobre los acontecimientos.Por lo que el tiempo de alguna manera u otra dictaminará sentencia,Porque, al menos, nosotros no tenemos ya que luchar contra el tiempo para evitar que la mentira triunfe y que las consecuencias con ella buscadas se materialicen.Quienes ahora luchan contra el tiempo, en una pelea imposible de ganar, son otros: aquellos que diseñaron una masacre con el fin de cambiar, una vez más, la Historia de España. Y sobre Irak, pregunte ustedes a los 5000 Kurdos muertos por armas quimicas a manos de Sadam, bueno no, a los que llegaron a sobrevivir si este tipo tenia o no tenia armas quimicas.
Un saludo, espero criticas a mi opinion.

Pero ¿entonces tu estás en que "si" había armas de destrucción masiva?

Lo que dices de que la gente le lanzaba improperios por los males de zapatero ya me parece muy rebuscado, yo más bien pienso que se lo decían por que hizo caso omiso al 80 por ciento de los españoles.
Como bien dices ,la verdad no siempre ve la luz, ahí está el caso de Camps amparado por su más que amigo de la Rua.
Si intentas hacer creer que los que estábamos en contra de la guerra es por que éramos complacientes de las actuaciones del Sadam, te lo tienes que hacer ver.
Y lo que dices de los kurdos, pues eso, pregúntale tu a las familias de los estadounidenses que se fueron para tres meses y todavía continúa la dichosa guerra.

No intentes confundir, que eso ya no cuela.

Un saludo.

No por dios, los artistas en la confusion son otros,los artistas en desviar la atencion en la direccion que a ellos les interesa son otros, los artistas en arremeter contra todo lo que tenga que ver con la oposicion, pero medio pais parado y solo alzais la voz para recriminar gestos de señores que no tienen nada que ver con el gobierno actual, eso es confundir o por lo menos lo intentais.Y armas , esta claro que sadam las tuvo y lo peor, las usó, puede que no se pudiera probar,pero eso no quita que fuera un asesino. Y si , no deberia de morir nadie, pero tambien podria preguntar no a los familiares de los estadounidenses, sino a los famiiares de los españoles muertos en misiones de "PAZ" como dice tu gobierno, y digo yo, porque no alzais la voz por esos soldados que estan en guerra y mueren por España ahora??? yo te lo digo:porque no os hacen falta los votos , sino mantenerlos, asi que calladitos mejor, verdad??? DEMAGOGOSSSS, eso es lo que es este gobierno, mal empezar tuvo como dije antes y peor terminar tendrá, al tiempo.la mentira tiene las patas cortas.
Un saludo.

chrome estoy deacuerdo contigo

un saludo

chrome,has hecho un discurso acojonante pero.....¿QUE CCOOOOOOOOJOOOOONESSS TIENE QUE VER ESTE DISCURSO CON LA ETICA DE AZNAR?

ufffffffffff, me voy a callar, por que si escribo, ofendo, por lo tanto........


esperaré... a que se pase el mal rollo...

hay que defender lo indefendible....
¿la ética de Aznar? por ejemplo....

no estirarme de la lenguaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

ese es indefendible, por muy chupa culos que tenga detras!

Gracias alonso, pero yo pregunto;¿no tengo la misma libertad que aquellos estudiantes para exponer o gritar mi opinion cuando no viene a cuento?,porque no me diras que venia a cuento increpar al expresidente, el cual solo daba una conferencia,(y no es que lo defienda, pero humano es como otros diregentes de este pais u otros que reaccionaron como el ante los insultos)que a mi solo me viene una idea a la cabeza, intentaban hacer ruido atacando a quien no le gusta Zapatero, para asi defender lo indefendible, la lamentable estapa que esta pasando es pais bajo su mandato.Y sobre que tiene que ver el discurso anterior con la etica de Aznar te contesto ya mismo y para que lo entiendas, a ver, aqui algunos creeis que podeis usar este foro como herramienta para el adoctrinamiento de los usuarios, explanandose siempre en temas de corte negativo de todo lo que representa oposicion a Zapatero, al cual, nunca hay nada que objetar de su actuaccion, por lo que yo escribiré lo que me salga de los COJOOOOOOOOOOOOOOOOOONES!!!
Un saludo.

creo q si ponen a Ansar de profesor de etica en la ucam no dura ni 2 dias..... POR BLANDO!!

que viva cristo rei!! ...i pocollo!!

Así saldrá la gente de esa universidad.
Me da pena que los universitarios con esa edad (18,19,20 y un largo etcétera...) den clases de ética donde sólo se les diga gilipolleces del calibre de: "el Papa y Escrivá de Balaguer son buenos, y Darwin, Freud... son la bicha". Lo repito, que penica.

escorrata, muy buenas, pues mira, no estuve en esa conferencia sobre etica, pero dudo que Aznar se dirija a los jovenes en esos terminos, no por nada, sino porque es algo mas inteligente que algunos politicos que estan es activo ahora mismo, que estos si actuan asi en los colegios, y para prueba te dejo esta perla, por si no la has visto ya;
https://ww.youtube.com/watch?v=LS2mSJjuXJI&feature=fvw , esto si me da penica a mi, que una persona de este talante nos represente a todos.
Un saludo.

No te lleves el tema al maniqueismo PP-PSOE. De verdad, estoy aburrido ya del tema.
Yo me refería a la Universidad en sí, no a Aznar. Ten por seguro que en las clases de ética de la UCAM se dicen esas cosas. Lo sé de buena tinta.
Aunque no me refería a Aznar, sí te digo que la fundación que preside, FAES, que a la vez sirve de "think tank" del PP, es una fábrica de disparates monumentales. Esto también te lo digo con conocimiento de causa.
Ah, y acabo de ver el vídeo. Y sí, me parece un disparate, sobre todo porque Rajoy y Zapatero son diferentes caras de una misma moneda, no dos modelos diferentes. Por eso estos pseudosocialistas están lejos de ser mis referentes en cuanto a ética u otra cosa. Pero Chrome, si tu referente ético es Aznar y la derechona, permíteme que sienta pena por tí.

Saludos.

Usted perdone escorrata, pero pensé equivocadamente que el maniqueismo lo cometias tu.
Y me alegro que habiendo conocido tan directamente la UCAM y la fundacion FAES, hayas podido escojer tus propios referentes en cuanto a etica u otras cosas, esa capacidad de saber escojer deberia ser comun en todos, pero no es asi.
Y perdona que deniegue tu peticion, pero ni Aznar ni la derechona son referentes para mi,pero si lo son la familia, amigos y vecinos.
Un saludo.

hay que defender lo indefendible....
¿la pólitica de ZP? por ejemplo...

Chrome, querría matizar una cosa. Mi conocimiento de ambas instituciones no va más allá de haber leído apuntes de ética de la UCAM, propiedad de un conocido, y de leer también alguna que otra publicación de los estudios que hace FAES.
Para criticar y estar en contra de algo, primero hay que conocerlo, sino caeríamos en el sectarismo.

P.D.: La matización va dirigida para las posibles mentes malpensantes que malinterpreten lo que he dicho en mi anterior mensaje, cuando he dicho que hablaba "con conocimiento de causa".

Saludos.