Redován - Alicante

El tribunal constitucional a desetimado el recurso del PP contra el matrimonio homosexual.La logica y la cordura pierden y los mariquitas ganan

te has quedado agusto perrero en que siglo se quedó tú lógica? Pd comeme el miembro

El tribunal constitucional dice que os podeis casar,no que os la tengamos que chupar

QUE ASCO

Asi asi asi gana el PP!!!

Picudo,que se besen dos mujeres a mi me pone pero que se besen dos mariquitas.......QUE ASCO POR DIOS

Ostias imparcial que son dos votos del PP respétalos.

Quien hostias seras desgenerao.

Uno me llama perrero y el otro me llama degenerao,¿porque me insultais?¿porque no pieso como vosotros?¿es esta la livertad de expresion que promulgais los que presupongo sois de izquierdas?

k haya paz,que cada uno se case con kien kiera.PERO QUE NO ADOPten.

Sobre todo si los padres son como tu.

jajaj m rio en tu cara

Ahora, despues de que al PP se le hayan caido todos los argumentos, debería posibilitar legalmente el tema de las adopciones. Con esto se acabaría ya con tanto prejuicio sobre las parejas del mismo sexo.

yo no estoy encontra de estos matrimonios.pero si estoy encontra que puedan adoptar,iwal que ellos eligen con quien casarse un niño deberia eligir si kiere papa y mama o papa y papa.que no se ofenda nadie pero es lo que yo pienso.

¿tu pudiste elegir?

pero ellos si pueden elegir

¿con dos años de edad, por ejemplo?

cuando sepan

¿Cuando sepan que fueron abandonados (en la mayoria de los casos) por sus padres biologicos, por ejemplo?

o cuando ellos sepan elegir.entre papa y mama o papa y papa.

¿A que edad, segun tú, sabe elegir una persona lo que quiere?.Yo sé de gente que se ha casado con 25 años y no ha durao el casorio mas de seis meses.

no es lo mismo.cuando comprendan.

¿Porqué no es lo mismo?. ¿Pero cuando comprendan qué?

lo d elegir papas o mapas y papas.cuando uno se casa con 25 sabe l k kiere k despues la cosa no salga bien mala suerte,pero seguro k un crio cn unos mesos o con un año eso no lo entiende xk tiene 2 papas.yo no digo k lo agan mal seguramente sean los mejores padres del mundo.pero nose dan l oportunida de eligir a los crios.

¿Tu crees que una persona que se casa con 25 años y a los seis meses se separa e cuestion solo de mala suerte? Por supuesto que un crio con seis meses no entiende porque tiene dos papas y habrá que explicarselo.Lo mismo que no entiende a esa edad porque tiene papa y mama y tambien hay que explicarselo ( ya sabes eso de la semillita).Pero habra que explicarselo cuando su inteligencia le permita comprenderlo. Y si puede entender una cosa. ¿Porque no puede entender la otra?.Algo contradictoria es esa afirmacion de que pueden ser los mejores padres del mundo y luego no admitir que puedan ser padres.

No saben perder ni ganar, y no respetan las decisiones judiciales.
Para ellos solo vale mi nombrajo.

Vamos a ver que diferencia hay entre una pareja homo y una hetereo, ¿quién pone la vara de medir en la educación de un hijo? tanto si es adoptado como biologico....
A un hijo NO se le educa con perjuicios, se le educa con amor y dedicación....todo lo demás sobra.....

Huerty,la diferencia entre una pareja(hetero)y un par (homo) te la puedo decir yo.Una pareja son macho y hembra,hembra y macho(para no herir susceptibilidades)Hembra ,hembra,Macho,macho..no son una pareja ,son un par.En este pais nos regimos por unas normas,unas leyes y por la real academia de la lengua española y mientras no se cambien esas normas,un matrimonio seguira siendo entre personas de distinto sexo,a las uniones entre personas del mismo sexo,que se les llame como le de la gana a cada uno...PERO NUNCA MATRIMONIO.No me meto en los derechos que una persona pueda tener por el hecho de convivir con otra,me parece perfecto que dos personas del mismo sexo adopten a crios,pero no me parece bien que traten de inculcarles a esos crios que tienen dos padres o dos madres.Sigo pensando que la logica sigue perdiendo

Imparcial sé perfectamente lo que es un macho y una hembra....personalmente me dá igual lo que cada uno elija para convivir, tambien me dá igual si es matrimonio o no....
Solo digo que una pareja homo tiene los mismos derechos de tener hijos tanto como la hetereo....los niños no ven a dos papas o dos mamas....ven a unos padres....
Venga no ser tan cerrados de mollera, que esto no es de ahora ni es pá tanto...

Huerty,si Dios hubiese querido que dos hombres o dos mujeres fuesen padres o madres....nos habria hecho hemafroditas como los caracoles

Por supuesto y gran la mayoría somos heteros....
Pero tu sabes perfectamente que ahora para que una mujer tenga un niño no necesariamente tiene que copular con uno macho....
Las cosas han cambiado y mucho....así que vamos abrir un poco la mente....

Lo logico es que la mujer copule con el macho para tener ese niño y la que no lo hace no sabe lo que se pierde,pero me parece bien que una mujer tenga un hijo sin necesidad de copular con nadie,solo que una vez mas la logica sigue perdiendo en este caso

Imparcial para llevar este nombre los disimulas bastante... Bueno al tema. Yo creo que el problema son los prejuicios, es tan sencillo como esto. Si el niño no tiene constancia de que hay prejuicios no dará importancia a si son dos papas, dos mamas o papa y mama. Las leyes se cambian y las normas y las costumbres, el derecho de pernada existia en la edad media y se abolio, pués eso. Ahora hay otro sistema y que cada uno busque la felicidad y el amor donde pueda con respeto.

Feucha ¿tienes hijos? Si los tienes y por cualquier causa (Dios no lo quiera )tubieses que darlos en adopcion ¿a quien se los darias? ¿a una pareja hombre mujer o a un par (a pesar de lo que diga phineas)mujer mujer hombre hombre? siempre hablando en las mismas condiciones de cariño economicas y demas

cada uno aki tiene su idea y es libre de deci lo que crea oportuno y sin insultar a nadie como hace algun mienbro del foro.yo respeto todo las decisiones judiciales y a todas las personas,aunke no comporta.

Vaya tema el de este post......Quiero felicitaros a todos los que habéis participado al menos en todos los últimos comentarios, que son mas de veinte, donde se han visto diferentes opiniones de este peliagudo tema pero con todo el respeto del mundo....ENCOMIABLE DE VERDAD un 10 para vos.

Normas,leyes, perjuicios, moralidad,libertad y mas pero..........

Bueno mejor lo dejamos aquí.Me alegro de leerte phineas.

Nacore,es facil,en Redovan cuando la gente quiere tambien sabe opinar sin insultar,la prueba esta en este post que salvo un par de comentarios dirigidos a mi (y que no les doy la mayor importancia) todos estan dando su opinion,opinion que unos compartimos y otros no pero siempre con respeto,en ete caso LA LOGICA GANA,me alegro,incluso Tramontano y visto88 devaten sin pelearse,todo un logro,pero seria muy interesante conocer las opiniones de viejos foreros como Visitadoras,Maestroarmero,Sofio,Don Alonso,Gramaor y poder comprobar sin son capaces entre todos ellos de opinar en este tema sin llegar a la descalificacion personal como suelen hacerlo..estoy seguro de que si

¿Puede un padre elegir si su hijo/a será homosexual o no? ¿Puede un niño/a elegir una pareja de padres de distinto sexo o del mismo? A una pareja heterosexual no se le hace ningún examen para ser padres, a quién adopta si. La igualdad se basa en que todas las personas somos iguales: si los heteros pueden adoptar, ¿porqué no el homosexual?

Pues a mi me hubiera gustado que me adoptara Jesus Vazquez,Jorge Javier,Pedro Leon etc...

y ami las koplowitz

La verdad habria que hacerle caso a pumba y a timon

Yo me siento afortunado de que nadie haya tenido que adoptarme,mis padres son asquerosamente pobres pero nunca cambiaria su pobreza por el que me adoptase ninguno de estos personajes ya no por su condicion sexual si no porque a mis padres no los cambio por nada y si hubiese tenido que ser adopotado no me gustaria ser hijo de Jesus vazquez y compañia ni de las coplobis

EL IMPARCIAL 1989 sabes tu si las coplobis han adoctado algun niño?o solo es un decir?
Saludos.Cesar.

Ni lo se ni me importa

Vale campeon.

Cesar.
PD. Yo he trabajado con las coplobis no tengo noticia alguna de adodcion por parte de ellas,eso para quien le interese.

Buenas noches.

Cesar,cualquier persona adoptada,es un desgraciado (sea por las coplobis o por quien sea)Es un desgraciado porque o bien sus padres murieron o bien sus padres eran unos degenerados o bien las circunstancias de la vida les llevaron a dar su hijo en adopocion o bien ....los padres se toparon con Sor Maria

EL IMPARCIAL parece que me estas tratando de tonto,pero tu crees que no se lo que es una adodcion?
Solo te hice una pregunta o simplemente era un decir y tu respuesta es la que fue.
Te contesto no estoy enfatado pero por LOJICA,y sino analizalo.

Lo que si te digo que he trabajado mas que un tonto por nacer con el culo al aire de lo que estoy muy agradecido a mis padres lo que soy se lo devo casi todo,si me falta la preparacion academica,y de lo demas que me quiten lo bailao.
Saludos y de esta vez si hasta mañana que termino a primera hr de cargar el camion en Cariñena de vino para el Mercadona (LE)

Cesar.

Hola imparcial, como no podia ser de otra forma, respeto el modo de vida de cualquier persona, quien somos, para decir quien tiene que vivir con quien, o creer lo que yo creo.

Quien somos, para decirle a una persona, a quien tiene que querer, o conquien tiene que vivir.

quien soy yo, para decir que los curas no se casen,hombre, lo que ami me fastidiaria, esque me obligasen a casarme con un cura.

Quien es, el que tiene el poder, de privar a un niño, de un padre o una madre.
Con todo mi respeto, esta es mi opinion, y no tiene que ser mejor que las demas.

Este tema da para mucho, si señor. Yo no digo ni que está bien, ni que está mal, cada cual puede pensar lo que quiera. Pero es obvio que hay que ir con cautela. Vigilando lo que se hace y se dice. La lógica dice, que hay que tener un papi y una mami. Aunque es cierto que si un niño está desamparado y lo adoptan dos papis, o dos mamis, es mucho mejor. Por lo menos el niño tendrá una opción de labrarse un futuro mejor. Hasta aquí no veo que haya ningún problema de bulto. Pero, que pasa cuando el niño se va haciendo mayor y tiene que ir a la escuela y sus mismos compañeros se enteran, que tiene padres del mismo sexo. Aquí podemos tener un grabe problema. Ya sabéis como son los niños. Esos papis o esas mamis tendrán que estar muy bien preparados para afrontar este tipo de problema.

Mas adelante el niño se hará mayor y por lo que sea, te puedes encontrar con otro perjuicio. Imaginaros que el chaval no aprueba que dos papis y dos mamis adopten a un niño. Aquí volveremos a tener un grabe problema. Lo mismo que en el ejemplo anterior, que he expuesto, habrá que estar muy preparados, para lo que se te pueda venir encima. Ósea, la responsabilidad de adoptar a un niño en muy grande.

Son solo dos ejemplos, de los muchos que podemos modelar. Siempre tratando de ser convincente, con lo que cada uno piensa. Ya he dicho, que cada cual es libre de pensar según sus principios

Tal vez estemos muchos chapados a la antigua, pero yo si tengo que elegir. Me quedo con la lógica que he mostrado….

De nuevo por mi pueblo, tan odiado y tan querido como con todo con lo que se convive y se quiere.

Se dice en el post que la lógica ha perdido. Con la lógica de la naturaleza no es así, pues en ella tenemos infinidad de ejemplos en donde la homosexualidad es clara y evidente, desde las moscas hasta los mamíferos. La información al respecto es abrumadora. Si esa lógica procede de las religiones, especialmente de las monoteístas, que dicen velar por las almas de sus fieles y no por sus cuerpos, es más que evidente que el constitucional ha errado.

En estos temas los estudios nunca suelen ser definitivos, pero en la mayoría de los que hay se concluye que a los niños les es más enriquecedor el aprendizaje de los valores sociales que los roles sexuales, independientemente de quienes se los transmitan, es decir, los hayan aprendido de un hombre y una mujer o de dos hombres o de os mujeres. Estos estudios concluyen también, y eso es muy importante, que los roles sexuales de los niños educados en hogares homosexuales son similares al resto de los niños.

Particularmente creo que nuestras opiniones en estos temas, las basamos más en sentimientos que en realidades objetivas, por ello, opino que la libertad de los individuos sea la que decida con quien formar pareja, sabiendo de antemano que, si deciden tener hijos, no serán marcados negativamente por su homosexualidad.

Salud y libertad

Hace unos 25 años o así, el niño que sus padres estaban separados era una cosa muy rara. Hoy día el raro casi es el que sus padres viven juntos. El tiempo y la costumbre de ver las cosas hacen que se haga normal todo. Si en unos años muchas parejas del mismo sexo han adoptado, no lo veremos tan extraño. Y con nuestra forma de ver, lo verán nuestros hijos.

Buenas noches, este tema deberia ser tratado siempre con distancia, ya que la mayoria de nosotros no ha tenido que verse en la situación de tener que casarse con alguien de tu mismo sexo. Creo que es facil hablar desde fuera cuando en realidad no sabemos nada.
Yo respeto a todo el mundo,pero la verdad es que por mis convicciones religiosas me cuesta asumir un matrimonio entre dos hombres.

Opiniones sobre este tema existen diversas.
El bienestar de los niños debe ser en cualquier caso el mayor empeño al conceder la adopción y el concepto familiar de siempre lo hemos conocido con el modelo hombre y mujer más su descendencia, aunque la sociedad, por aquello de no ser intolerantes, pues admite otros comportamientos.
Pero claro, si se le niega a las parejas homosexuales el derecho a la adopción, causaría la impresión de que el motivo es su orientación sexual.
Y los niños qué, en el futuro sabrán superar la presión social?
Lo más importante para ellos debe ser la estabilidad y ésta debe de estar compensada por unos patrones de comportamiento, el masculino y el femenino, es decir, desarrollarse familiarmente con un padre y una madre.
Y planteando otra cuestión, cuando el niño o niña pregunte porqué tiene solamente papá y papá o mamá y mamá, eso cómo se explica.
No opino ni mejor ni peor que los homosexuales quieran formar pareja, pero no necesariamente tiene porque ser ser políticamente correcto lo de poder casarse, formar familia y tener hijos para reivindicar su orgullo gay, sobre todo si hay niños adoptados de por medio.
Esta opinión está muy extendida y explicada y yo la comparto, aún siendo respetuoso con otras ideas, por supuesto.

Digo.

Hombre maestroa, por una vez te voy a dar la razon.Seguramente los que no tenemos inclinaciones homsexuales deberiamos de callarnos en este tema. Que hablen solo los que les toca de cerca. Pero creo que estos ya han dicho alto y claro lo que quieren. Pero aún así, aun estamos erre que erre. ¡C.ño!, si se quieren casar que se casen y que adopten quieneS tengan instinto paternal o maternal y fuera ya prejuicios. Por cierto, tanto defender el termino matrimonio y luego a separar alegremente, incluso canonicamente, lo que Dios ha unido. En fin, eso.

Hola ya hacia tiempo que no entraba,pero me gusta el tema y quiero opinar.

El mundo esta lleno de niños que si pudieran elegir padres seguramente no seria los suyos,por varios motivos,malos tratos,alcoholismo y sin embargo viven con ellos porque es lo que les ha tocado.

Cuando dos personas o incluso una sola decide adoptar a un niño es porque lo desea con toda su alma,con lo cual pondrá todo su empeño en que ese niño sea lo mas feliz posible.

Esos niños adoptados por homosexuales o personas solas ademas de crecer con normalidad en su día a día, también se les explicara por que su familia esta compuesta de esa forma,y como he dicho anteriormente serán niños queridos y deseados con lo cual entenderán perfectamente la situación.

Yo soy padre y creo que la prioridad es educar a los hijos en libertad y acorde en los tiempos que vivimos,yo jamas pensé que la Ostia la podría dar un señor de la calle eso solo lo podían hacer los curas, también era impensable la ruptura de una pareja sin que a los hijos les afectara ahora ya sabemos que no es así,pues como eso todo, se trata de ser mas tolerante con los demás dejando a cada cual que haga su vida como mejor le parezca siempre que no haga daño a los demás.

Si tuviese que dar a mis hijos en adopción no me fijaría si son de esta manera o de la otra si no que los quisiesen y educaran lo mejor posible.


Un saludo

Cayane,estoy totalmente de acuerdo con tu comentario(el punto azul es mio)pero con algunas salvedades..el post trata del (desde mi punto de vista)mal llamado matrimonio entre mariquitas (palabra reconocida en el diccionario español)y tortilleras (palabra igualmente reconocida)En mis comentarios digo que no me parece logico que a la union de dos personas del mismo sexo se le llame matrimonio,NUNCA DIGO QUE NO PUEDAN TENER UNA UNION LEGAL,solo digo que me parece muy mal que se le llame matrimonio,en cuanto a la adopcion por parte de quien sea,me parece admirable por parte de las personas que la hacen SEAN DEL SEXO QUE SEAN,lo que no me parece bien es que un niño/a tenga dos padres o dos madres,si acaso uno uno podra ser el papa o la mama y el otro seria el amigo del papa o la amiga de la mama.Por cierto,me alegro de leerte otra vez y mas en un post creado por mi.Gracias

Gramaor,con todo mi respeto,una opinion vacia de contenido.No creo que aportes nada al post,mas bien me da la impresion de que cumples un mero tramite al mencionarte en uno de mis comentarios.Es mi opinion

Hola IMPARCIAL, sigo manteniendo mi opinion y mi respeto, a las diferentes opiniones y modos de vivir de los demas.

En su chat inicial miente, seguramente inconscientemente. El PP, no ha estado encontra de las parejas gais o lesbianas, lo que si estaba encontra, era que se le llamara matrimonio,cosa que ami me da igual.

Sobre el tema se ha hablado mucho y se seguira, y mi opinion sobre el derecho de los niños, se habla poco.

PD encuanto a su opinion de mi aportacion, me trae sin el menor cuidado, visto las suyas mas bien trogloditas.

asi nos va en el poblado con gente por llamarla de alguna manera inculta y
sectaria como tu que no ve mas alla de sus narices y son gays a ver si leemos un poquito antes de atrevernos a simular escrivir.

Miguel.re,muy interesante tu opinion acerca del post(10 meses registrado para este comentario)

Imparcial dos persona que viven juntas pagan sus impuestos como las demás parejas,tienen que tener los mismos derechos,si ademas me dices que no te importa que se casen, solo que no lo llamen matrimonio,mas bien me parece una cabezoneria,ellos quieren llamarse como todas las demás parejas,yo tengo amigos que viven en pareja y se refieren a ella como marido o mujer y no están casados,te vuelvo ha decir lo mismo tolerancia con los demás,sobre todo porque no hacen nada malo, si no todo lo contrario quieren formalizar su relación,

Por otra parte el que seas mama o papa no te da un certificado de que sea lo mejor para un niño,sigo diciendo que dar amor,cariño,educación no es patrimonio del papa o la mama si no de cada persona individualmente.


Un saludo

Chayane,si revisas mis comentarios,no encontraras ni uno solo en el que yo diga que me oponga a la union legal de dos personas del mismo sexo,solo me opongo a que se le llame matrimonio ¿cabezoneria?es posible pero yo mas bien le llamaria logica ¿logica mal interpretada?es posible,pero es la logica que he aprendido

Llevo un tiempo sin entrar en en foro. veo que el foro ha cambiado mucho hay nueva gente y se ha radicalizado la derecha en este foro.
Me parece que la derecha de este foro no sabe que estamos en el siglo XXI, no voy a hablar de nadie en particular. Solo dos cosas los gays y lesbianas... Tienen derecho a casarse y a adoptar.

¿Pero hay carpa para Navidad o no?

Y siguen habiendo descerebrados....

https://ww.publico.es/espana/445168

y la "cura" de necios, para cuando?