Redován - Alicante

Un juez de Orihuela ha citado a declarar en calidad de imputados a la exalcaldesa de la localidad alicantina de Redován Leticia Bas, y al exconcejal de Urbanismo Joaquín Pozuelo, por un supuesto caso de sobrecoste en la construcción de una escuela infantil en la población, según han informado a Europa Press fuentes judiciales.

Según se recoge en el escrito del Juzgado de Instrucción número 3 de Orihuela, al que ha tenido acceso Europa Press, tanto Bas, del PSOE, como Pozuelo, de Izquierda Unida, han sido citados a declarar "en calidad de imputados con instrucción de sus derechos y asistencia letrada", el próximo 20 de septiembre.

La decisión judicial se produce en respuesta a una querella presentada por el Ayuntamiento de Redován contra ambos por un presunto "sobrecoste" producido en la edificación de una escuela infantil en la población del sur de Alicante, que el consistorio ha calculado en un 50 por ciento sobre el presupuesto estimado.

Igualmente, se ha citado para tomarles declaración como testigos al representante legal de la empresa a la que se adjudicó la construcción del centro educativo, a la secretaria general del Ayuntamiento, y a un arquitecto, en una comparecencia fechada para el 24 de septiembre.

Contra la resolución, con fecha 18 de julio, y que no es firme, cabe interponer recurso de reforma ante el juzgado en un plazo de tres dias

¿Eso es posible?.
Pues el Alcalde acaba de pagar esa factura como proveedores.
Si esta denunciada ¿por que se paga? ¿se puede?.
Por otro lado recuerdo que se dijo que la exalcaldesa no había firmado esa factura.
Me gustaría saber si la noticia es cierta o como siempre di que algo queda.


Elcomisario.

Mi no entender si el ayuntamiento ha pagado sin juicio un presunto sobrecoste.Por favor que alguien lo explique.

Aquí se suelen poner noticias que algunas veces no son ciertas esperemos a ver por donde salen.



Elcomisario

Hoy sale esta noticia en prensa.
Si quereis saber los pormenores,pasarse por el ayuntamiento ..y preguntar.
Y si no,esperar al dia 20 de septiembre,que la sra. bas ,el sr. pozuelo(como imputados)y,el sr.arquitecto,la sra. secretaria y los carteros,(como testigos)..escupan.

a quien me tengo que dirigir en el ayuntamiento para preguntar maetro armero?

Si no esta tanico,le preguntas a sarita,..luci,tienes preguntas de peon caminero.

Muy bien lo veo muy bien,
Que se aclaren las cosas que pagamos con nuestros impuestos.
Y el que alla hecho el aciago que lo pague.

eso , eso que lo pagen quien lo tengan que pagar

el emilio aparte QUERELLARSE CON LA LETI Y EL JOAQUIN ES NEGAR EL PAGO DEL PARNE DEL SOBRECOSTE SI TANTO DEFIENDE LA PELA DEL PUEBLO.

Se han preocupado estos lumbreras de saber si el sobre coste es de esa cantidad? O como paga el pueblo la han pagado sin mas? Esta empresa que hace un edificio donde el Pp tiene su sede, que tiene a una hijA que entro a trabajar en el ayuntamiento durante gobierno del pp. Aquí huele a muerto y yo no he sido. El alcalde tiene que explicarle al pueblo porque tiene que pagar ahora una factura que se hizo y se presento una vez que ya estaba la escuela infantil en marcha y aun cuando ya se había recepcionado la obra sin ningún sobre coste. ¿Se ha pedido una peritación externa ( la de la hija no vale) de esa factura a fin de comprobar que se ajusta al exceso de obra?. ¿Quien ha aprobado la factura para que se pueda pagar?. ¿Esta defendiendo el alcalde los intereses del pueblo en este asunto? ¿Alguien me puede responder?

Le voy a responder yo,..primero,el sr alcalde se ha preocupado del sobrecoste de la obra,segundo,que tiene que ver que la sede del pp este en un edificio de la empresa los carteros(acaso se lo regalaron),tercero,la hija del empresario tiene el mismo derecho a trabajar en el ayuntamiento, que usted,cuarto,si una empresa hace un trabajo y esta justificado,¿tendra que cobrar?, y quinto y ultimo,el sr alcalde esta defendiendo los intereses de redovan antes,ahora y siempre.
Para mas informacion,pasese por el ayuntamiento y se le antendera como usted merece.

Sr. Maestro Armero sobre los trabajados justificados,lease la ley de Contratos Publicos sobre el sobrecoste.El desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento.Si esta o no justificado lo debe dictaminar un juez,su pago.
Y ademas consulte a la señora Luisa Pastor sobre el sobrecoste del Ayuntamiento de San Vicente con la empresa Ortiz.

Saludos

Maestro ya pase por el ayuntamiento y la verdad no se si se me atendió como yo merezco. Lo que si se es que allí se pasan la pelota de uno a otro. El pueblo quiere una explicación. Y ya que esta usted lanzado en dar explicaciones que no le corresponde dar, me podría decir si el alcalde se ha preocupado en saber que no se esta estafando al pueblo?, me podrías decir cual ha sido su proceder para asegurar se de ello? A parte de solucionarle a la empresa todos los obstáculos para que pudiera cobrar la factura creo que no ha hecho nada mas. No intento defender al anterior Gobierno pero no nos equivoquemos la responsabilidad ahora es del actual Alcalde y el es el que maneja ahora el dinero del pueblo, de todos. No puede actuar como si estuviera todavía en la oposición cuando se trata de responsabilidades directas de el.

Hola!!!. En éste tema hay mucho pero que mucho tomate.
Yo particularmente me hago muchas preguntas al respecto.
¿ Como puede ser que una obra de tal envergadura, se dió
lugar a que se cometieran semejantes barbaridades ?.
¿ Donde estaba el arquitecto de la obra y la técnico del
ayuntamiento en esos momentos que no se paralizó la obra?.
Me imagino que ahora saldran los informes desfavo-
rables, tanto de la técnico como de la secretaría del ayunta-
miento. Para que informes si aquí todo el mundo presuntamente
ha hecho lo que a querido para sus intereses claro está.
¿ Es que no sabian los constructores, la técnico, el arquitec-
to de la obra, la secretría, exconcejal de urbanismo y la
exalcaldesa, ( uff cuanto sueldo y se cuela el balon entre las
piernas ), los requisitos que reunía el contrato de dicha obra.
¿ Cómo puede ser que una obra exceda un 41% aprox. del valor
total de la obra ?
¿ Se ha realizado una tasación externa de las mejoras realiza-
das ?.
En el momento que se estaba realizando la obra se encontraba
como técnico municipal un familiar de sangre directo del
constructor, como dió lugar a que se realizaran dichas
mejoras por mucho que se ordenaran, lo cual ahora
hay que averiguar quién ordenó y quién lo consintió.
En éste tema presuntamente han mirado para otro lado muchas
personas.
Creo que si se hubiese querido hacer las cosas bien, por parte
de todos los máximos responsables, todo ésto se hubiese
evitado.
Yo creo que aquí ahora se buscaran responsables como debe de
ser, pero tontos cada vez quedamos menos.
EL final de ésta pelÍcula ya sabeis ; ¡ QUE PAGUE EL PUEBLO !
Leyes para todos, si si, pero para todos.
Saludos.

saludos antonia2002,
yo creo que todas las obras publicas si se pusieran a revisión nos llevaríamos muchas sorpresas.

aparte de la escuela infantil, también tenemos dos nuevas obras la ampliación del colegio y el comedor escolar, y seguro, que si se pusiera a revisión el contrato con los trabajos realizados nos preguntaríamos lo mismo.

el responsable??? para mí siempre es la persona que esté en el cargo se velar por todos nosotros, sea quien sea y del partido que sea.

saludos

Tengamos la fiesta en paz perdón la vaca.

Veremos a ver a un, que tontería nos ha hecho el Emilio por ahí.
Con tanto afan de dar la lata y salir en los periódicos, este hombre es capaz de cualquier cosa.

El fayry y compañia,como podeis poner un pero en este affaire al sr alcalde,cuando ha sido el que ha estirado de la manta.
De todos es sabido que en los cambios de gobierno municipal en redovan desde que esta la democracia,ninguno ha denunciado las ilegalidades que se han encontrado en los cajones,pero este alcalde sabe que eso es prevaricar,por lo que ha encontrado sospechoso y presunto de ser ilegal lo ha denunciado.
Marori,de las presuntas irregularidades en las obras del colegio que usted de forma ambigua denuncia,expliquese mejor o cierre la boca,que tiene usted la costumbre de quejarse sin pruebas.

Yo no critico al alcalde por haber denunciado, yo lo que critico es su ligereza para pagar con las perritas de todos. Y eso me hace ser un poco suspicaz. Creo que me he explicado claro cuales son mis reparos a la forma de actuar del alcalde y de momento ni tu ni ninguna gaviótilla me habéis demostrado que este equivocado ni el Alcalde ha salido a explicarse. Así pues mis dudas persisten. Por lo de denunciar a los gobiernos salientes podéis dar gracias. ¿Ya no os acordáis cuando los concejales llevaban el dinero del ayuntamiento en los bolsillos? . Y de esa época aun quedan en el ayuntamiento.

Pienso que Emilio actua muy a la ligera, y lo único que le interesa es el critiqueo, del que todos estamos ya hasta la coronilla.
Me explico: cuando decidió dejar perder el dinero del canon del agua, lo hizo a la ligera,ahora decide pagar esas factura y sigo pensando que lo hace a la ligera, por ello pienso que lo suyo es dar que hablar y toma poca, por no decir ninguna conciencia de lo qu está bién o mal, lo suyo es una fijación por demostrar que él lo hace muy bién y los demás fatal.

A todo hay quién gane Emilio, y tú aquí te pasas un montón.

MAESTROARMERO mil perdones por retrasarme en contestar, no me había dado cuenta de su respuesta,.

un ejemplo, la ampliación del colegio obra nueva de cuantos años???? dos, mas o menos,
me tendría que leer por supuesto el contrato, pero llámese irregularidad si cuando llueve cae agua dentro del edificio igual que fuera (bueno descontemos la que se queda en el forjado), el porque??? pues mire no le puedo dar las correspondientes explicaciones porque no soy el técnico que revisó la obra,,si han ido a reparar, pues no los he visto ir, que puede ser,,,
pruebas cuando llueva le echaré una foto.

que me quejo , por supuesto que si, porque me da la gana, porque estoy en mi derecho y porque es verdad, yo no inflo las cosas cuando hablo, y si me quejo, es porque lo viven mis hijos;

le parece que mi comentario es una denuncia, pues mire a lo mejor me ha dado una idea,,

cerrar la boca, no sera usted quien me la cierre con su orden,

deme argumentos, que cuando me equivoco lo admito.

que tenga usted un buen día, yo voy a intentarlo.

Que si patatin que si patatan,que si el alcalde ha pagado que si la tecnico municipal,bla,bla,bla.Señores y señoras desviadores de atencion,aqui lo que se esta hablando es de la noticia de que el señor juez ha llamado a declarar como imputados a la exalcaldesa y al exconcejal de urbanismo por un supuesto sobrecoste en la construccion de la escuela infantil,dejaros de milongas.Si esa noticia fuera contra politicos del PP,aqui se estarian escribiendo barbaridades.Señores vean la cruda realidad,en cuatro años de gobierno PSOE-IU de siete concejales tres im
putados y uno de ellos por partida doble.

¡Ale!

puass, si tienes tiempo hablamos de imputados en el pp, se que no es una razón, pero por favor, dejar ya tanta tontería.

Y a mi me alegra mucho que los imputen y que se expliquen. Pero tambien me preocupa que se quejen de la herencia y luego anden pagando con los dineros de tos deudas politicas del Alcalde a la empresa que presuntamente le financia las campañas. A lo Ortiz o a lo Colsur.

El sobrecoste que lo pague los que han hecho el aciago.

Estas cosas me ponen de malostia.

m falta las explicsciones de ciertos compis del foro.al parecer este tema no les interesa

Enredos me sobra tiempo para hablar de imputados del PP en Redovan,te lo explico rapidamente,PP=0 imputados en Redovan,en cambio para los otros me cuesta un poco mas,PSOE=2,IU=1 por partida doble.Te lo vuelvo a repetir,estamos hablando de la imputacion de los antiguos mandamases de Redovan,de los demas imputados a nivel comunitario o nacional ya es otra cosa,tambien te digo que iran a la par.
¡Ah!,las tonterias las decis los que no haceis otra cosa que desviar la atencion.

El que este imputado en un pueblo como Redován,deberia emigrar o llevar la cabeza gacha cuando vaya por la calle.

Y algunos ,diciendo el famoso ,y tu más.

pero la luz de la escuela infantil está enganchada a un poste público?

si o no

esta enganchada al cipote de roco sifredi

no al de nacho vidal.

no hay actores pornos locales?

que yo sepa no.o si?

Amelia pa las fiestas:

I CERTAMEN DE JOVENES ACTORES Y ACTRICES PORNOS

jejeejej muy bueno.amelia ya sabes,queremos un certamennnnnnn.pornooooo

Amelia le dira el ADRI PORNORECORTAR

recortar el pe......

Recortar el pendrive digital

amm yo pensaba otra cosa

Emilio el próximo informe de alcaldía haber si tienes coj.nes y explicas esto.

Maestro es usted muy ligero de escritura y un tanto mas de lengua,ya veremos quien esta imputado.

Me puede explicar usted que sabe tanto¿por que ha pagado 9.000 eureles el señor Alcalde a la empresa Eulen? nada menos que de material,según tengo yo entendido eso corría a cargo de la empresa.



Elcomisario

Comisario,abra los ojos y enterese quien esta imputado,o mejor,el dia 20 de septiembre se pasa por el palacio de justicia de orihuela y vea quien esta imputado.
Y segun tiene usted entendido de la empresa eulen,le digo una cosa,no tiene usted ni p..ta idea del tema.

Lo menos inteligente que haceis armero, es el creer que todos somos tontos.
Saludos¡¡

Baja señor que suve el maetroarmero

La empresa dice que las 4 rayas pintadas en el suelo en la calle los pasos que hacen de aparcamiento valen 20000€. El alcalde traga y el pueblo paga. Si todo esto estaba todo preparado desde antes de las elecciones municipales. A engañar a Juan el de las barbas.

mira

1 de agosto

https://ww.laverdad.es/alicante/v/20120803/orihuela/oposicion-critica-alcalde-pagar-20120803.html
La oposición municipal de Redován, formada por el Partido Socialista, ha emitido un comunicado en el que critica al alcalde, el popular Emilio Fernández, por abonar una factura de la escuela municipal Pasitos que considera ilegal el actual equipo de gobierno.
El presunto sobrecoste de la obra municipal, encargada en el mandato anterior del PSOE e Izquierda Unida, fue denunciado por los populares con el argumento de haber pagado 307.788 euros de más y ahora los socialistas reprochan al responsable municipal la contradicción de autorizar el pago «de un asunto que tienen denunciado en los tribunales».
Desde las filas socialistas se preguntan también el por qué de la decisión de Fernández, «que paga a la empresa esa factura cuando se trata de un exceso de obra no autorizado por la exalcaldesa Leticia Bas». Asimismo recuerdan en su nota que en su momento no existió ninguna modificación de la obra desde el proyecto original, «motivo por el cual el anterior equipo de gobierno socialista se negó a pagar», matizan.
De la misma manera los socialistas redovanenses aclaran que la obra de la escuela infantil fue se recibió de forma correcta, homologada por la Conselleria de Educación «y sin reparo ni informe desfavorable alguno por parte de los técnicos o de la secretaria e interventora», de ahí que critiquen la decisión tomada ahora por el actual responsable municipal de abonar la cuantía que reclama la constructora.

No es el alcalde de Redován quien ha autorizado el pago de la factura de la Escuela Infantil Pasitos, una obra por la que el munícipe popular si que ha denunciado en los juzgados a sus antecesores al frente del gobierno municipal por un presunto sobrecoste. El concejal de Hacienda redovanense, Adrián Ballester, afirmó ayer que en su día la intervención municipal certificó que existía esa deuda «y es el ICO quien paga», explica el edil, quien añade que lo único que ha hecho el equipo de gobierno es «solucionar los problemas a las decenas de familias proveedoras del Ayuntamiento, pagando toda la deuda que los socialistas habían creado».
El popular acusa, además, al exconcejal de Hacienda de «negligente», por no haber devuelto la factura de la Escuela Infantil en tiempo y forma «como máximo en marzo del 2011, durante su mandato, como marca la ley», y criticó que la anterior alcaldesa «era conocedora del sobrecoste» de una obra que ellos mismos inauguraron. El popular asegura que, además, la interventora informó a los anteriores mandatarios municipales de la supuesta ilegalidad que estaban cometiendo tanto de manera verbal como con escritos de reparo a esa factura, algo que tal y como añade Ballester también certificaron «los propios técnicos que contrató el equipo de gobierno». Así las cosas el concejal responde a las críticas del PSOE, que tal y como publicó ayer este periódico denunciaba que el alcalde pagara la factura de una obra que ha denunciado por sobrecoste.

jajajajajajajaja, el ICO ha sido???? jajajajaajajajjaj y como iba vestido el Sr Ico cuando vino a elegir las facturas que iba a pagar???? jajajajaajajajajaja

balones fuera, como siempre, como hace todo buen incompetente, ahora la culpa es del ico por pagar pero me pregunto quien puso la factura en el paquete para que pagara el ico sino el alcalde? cínico y queriendo tratarnos de invesiles.

si el alcalde no ase naaaaaaaaaaa
paque otiaaa etaaaaaa

pos que nos govierne el ico

a los carteros abia que pagarle y quiero saver porque le a pagao el pp

Madruga, vamos que por lo que veo no sabes leer. Pero te lo aclaro: la factura se presento en febrero de 2011 y el equipo Leticia/ Joaquin/ Carillon tenian un mes para devolver la factura. Pero resulta que no lo hicieron y la factura se quedo dando vueltas por el Ayuntamiento. Cuando llegaron los Pepes dijeron que no pagaban la factura y presento un pleito contra el Ayuntamiento. Pero sale el plan de pagos a proveedores que dice que hay que pagar todas las facturas presentadas y no devueltas al 31/12/2012. La intervencion municipal dice que ESA factura existe y el ministerio de hacienda a traves del ICO la paga. Asi que na nai del paraguay. Primero, Leti y cia lo hicieron fatal por hacer unas obras sin contrato y segundo lo vuelven a hacer mal por no devolver la factura. Esta es la VERDAD y asi se la hemos contado

Hola!!!! Respecto al hilo,¿ no podía haber tomado las
medidas oportunas la intervención del ayuntamiento y haber
puesto el tema en manos de la justicia en su dia, ya que
los ex-máximos mandatarios presuntamente no tomaron cartas
en el asunto.
¿ Cómo y quién valoró la mejora en el valor, por la que se ha
pagado ?.
Simplemente para comprobar si se ajusta a la realidad.

Si la factura estuvo segun se dice dando vueltas por
el ayuntamiento, eso da a entender que poco interesaba, o
presuntamente interesaba demasiado.
ESTO MERECE UNA EXPLICACIÓN MUY DESMENUZADA PARA EL
PUEBLO, YA QUE SE TRATA DE UNA CANTIDAD IMPORTANTE DE
DINERO, Y MÁXIME EN LOS TIEMPOS QUE CORREN.
SALUDOS.

No Benimerin no ha sido el ico ha sido el PePico

Benimerin,vuestra merced me conoce perfectamente y me gustaria una respuesta clara por parte de vuestra persona a mi pregunta ¿CUANTO HAS TRINCAO?

y por que no la devolvió el pp antes de esa fecha sabiendo que no se devia pagar? eso no fue lo prometido, verdad? además según rumores fue el propio ayuntamiento quien aconsejó a la empresa que presentara una denunsia contra el mismo ayuntamiento. se las saben toas lo jodios

A ver madruga treinta dias para devolver la factura lo que significa que el plazo para devolver la factura era marzo/2011 y que yo sepa los peperos empezaron en junio2011 es decir 3 meses despues por lo que no podian ya devolverla. Alonso, solo una cosa, piensa el ladron que todos son de su condicion.

Sr.alonso,no quiero ser yo abogado defensor del sr. benimerin,ya que el solo se basta para defenderse,pero cuidadin,que como bien dice usted,le conocemos y su actitud engolado le puede perder.
Sigan usted y su dulcinea exiliados del foro,que hasta ahora les va bien.

¿Y quien eres tú para decir quien tiene que entrar en el foro y quien tiene que quedarse EXILIADO, por cierto una palabra muy típica de la derecha liberal,¡je,je!? Espera que ya se quien eres.... el ABOGADO del diablo o su mano derecha..... No te lo tomes a mal, es solo una apreciación, llamalo ... ¿intuición?

Feucha no te pases con el maestro que es toda una autoridad en el foro. El dice quien puede y quien no puede estar y como tiene que expresar sus opiniones. ¿o acaso vas a saber tu mas que un maestro? En mi vida he visto yo cosa igual. ¡Vamos, vamos y vamos!

el armero se parese mucho mucho a un fassista , o lo es?

Pues si eso es así, que el Señor nos "fassista"

Alonso,dejese usted los bares,y centrese usted en su dulcinea,dele a su padre pepito de ternera, y que no contenga grillos,

Sobrecoste Ayuntamiento de San Vicente del Raspeig
Pastor rechaza pagar a Ortiz un sobrecoste de 904.261€ por la obra del Ayuntamiento
El pleno de San Vicente aprobará desestimar el recurso de la mercantil solicitando una revisión de precios


C. R. F. El pleno del Ayuntamiento de San Vicente aprobará mañana una propuesta para desestimar un recurso de reposición que presentó Enrique Ortiz reclamando una revisión del precio de las obras del nuevo edificio municipal de la plaza de la Comunidad Valenciana por valor de 904.261 euros.


El 26 de octubre de 2005 Ortiz resultó adjudicatario de las obras del nuevo Ayuntamiento y el aparcamiento subterráneo por un importe de 5,4 millones. Posteriormente se aprobaron dos modificaciones, una por 40.673 euros y otra por dos millones, según figura en el recurso presentado por la mercantil. El precio global del contrato ascendió a 7,5 millones.


El 23 de diciembre la empresa solicitó una revisión de precios por 904.261 euros y posteriormente el Instituto Valenciano de la Vivienda -IVVSA- en su calidad de director facultativo de las obras- redujo la cantidad a 267.953 euros.


El pasado 19 de octubre Ortiz presentó un escrito de alegaciones, pero el Ayuntamiento aprobó el 28 de diciembre una revisión de precios por el importe que había establecido el IVVSA. De ahí que la empresa presentara el pasado 10 de febrero el recurso que ahora rechaza el Ayuntamiento.


La propuesta de rechazo que plantea Alcaldía se basa en un informe jurídico del área de Contratación en el que se apunta que el contratista presenta la reclamación basándose en "una interpretación errónea" de la doctrina de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ya que reclama que "el cálculo de la revisión de precios se realice incluyendo el importe total a que asciende el modificado, sin excluir los precios nuevos fijados de manera contradictoria y aprobados en dicho modificado".


El 23 de diciembre la empresa solicitó una revisión de precios por 904.261 euros y posteriormente el Instituto Valenciano de la Vivienda -IVVSA- en su calidad de director facultativo de las obras- redujo la cantidad a 267.953 euros.


El pasado 19 de octubre Ortiz presentó un escrito de alegaciones, pero el Ayuntamiento aprobó el 28 de diciembre una revisión de precios por el importe que había establecido el IVVSA. De ahí que la empresa presentara el pasado 10 de febrero el recurso que ahora rechaza el Ayuntamiento.





Ley de Contratos publicos,no se puede modificar por encima del 20%,y posteriormente en una nueva enmienda rebajado al 10% sobre el coste total del contrato.

Cualquier modificacion,debe de ser aprobado con los informes de los tecnicos,aprobado en pleno y con consignacion presupuestaria.

¿Cuando se aprobo dicha factura en pleno,donde esta el informe de los tecnicos y donde esta la consignacion presupuestaria para 308.000 euros?

Me parece que es un tema muy delicado,y que todos merecemos una explicacion puesto que vamos a pagar con creces un Plan de Ajuste a 10 años.

¿Porque el distinto proceder al exceso de coste de Ayuntamiento con el mismo signo idelologico?

Creo que por encima de salidas de tonos que distintos foreros estan adoptando,merecemos una explicacion los paganos de esta pelicula.

Saludos

Sofio,buena respuesta a mi pregunta por tu parte,pero a vos cuando os digan chicho,meneais el rabo

Maestroarmero,eso es lo que a vos os gustaria,que en este campo de batalla el enemigo se retirase,pero no nacieron mis degastados huesos para ser vilipendiados por absurdos falsos guerreros y como vos bien decis,el benimerin es lo suficientemente mayorcito para contestar por su cuenta sin que ningun sicario tenga que hacrlo por el.Por cierto ¿Vos cuanto habeis trincado?

Benimerin,es muy cierto ese refran,pero en este caso¿quien es el ladron?y ¿ladron de que?

Sr. Cloony, me parece muy correcta su opinión.
Aparte de las preguntas que has formulado, a mi me
gustaría formular alguna mas.
¿ Conociendo el tema por parte del actual equipo de
gobierno, el por qué no se ha evitado el pago de la factura
hasta que la justicia se hubiese pronunciado ?.
Ya he visto alguna respuesta por aquí, pero eso suena a hueco.
Si el anterior equipo de gobierno no puso freno al carro,
alguién tenía que haber lo puesto.
¿ Quién fué la persona que presuntamente consintió en su dia
que la factura se pagase mediante el ICO. ? Al saber que
presuntamente no reunía los requisitos de la ley.
Si la factura se ha pagado, es por que alguién lo ordenó,
claro está. Debería de saberse los trámites oportunos que
se siguió para que la factura se pagase.
Aquí hay dos vias, los que ordenaron las mejoras y la forma
de pago de la factura.
En fin como el dinero es del pueblo pues a ordenar y a pagar.
No nos queda otra, que esperar a que se pronuncie la
justicia.
Saludos.

Pues mi opinión, es que el Emilio, por sus amiguitos del alma,como bién decia el otro, hace lo que puede y más y si no a las puebas me remito:
deja perder lo que se pudo recuperar del canon del agua.
paga para la escuela infantil lo que le piden.
y ahora, pues si puede también llenar un poco las arcas de otros amiguitos, por qué dejar de hacerlo, si " dentro de poco todo habrá quedado en el olvido" y lo peor es que nos toman por tontos.

Y por cierto, también está llenando otras arcas y dando de comer a ciertas personas que ni son del pueblo con lo del cobro del agua, en plena crisis y cuando siempre nos hemos arreglado con los guardias del pueblo, ahora, pagamos salários a otras personas, pagamos papel y también pagamos un alquiler, " como en este pueblo y con este alcalde nos sobra el dinero " pues sigamos.

Alonso,tiene usted una lengua muy afilada y ligera,cualquier dia se encontrara usted su zapato a la medida,asi que no voy a entrar en debate con usted.
Por cierto,digale a su dulcinea,que por mucho que huya y se esconda del "foro",no llegara a mazarron.
Feucha o carmen gil,yo no digo quien puede entrar en el foro,dios me libre,todos pueden entrar,incluso usted, a pesar de su mala reputacion y aportar muy poquito en sus comentarios.

Maestro, mi reputación me precede donde voy. Pregunte a quien me conozca que en su pueblo es mucha gente... pero si a usted le ponemos nombre ¿sería igual....? Lo que aporto foraneamente es altamente satisfactorio, que a usted no le parezca lo mismo solo es sintoma de nuestra incompatibilidad de caracteres...informese de mi reputación se lo agradeceria...o que demonios, me importa bien poco lo que usted piense, que será muy parecido a lo que yo pienso de usted.....

En resumen ¿Le corroen mis comenterios? Pués ya sabe la medicina de todos..... Ajo y agua...

ICO te quiero
ICO te adoro

PA MAMANDURRIAS Y ESTOMAGOS AGRADESIOS

Con esta estafa. Seras su abogado para siempre deuda con deuda se paga.
Un saludo.

pd: Segun el barometro de precios de la escuela de arquitectos de Alicante. 300.000€ Supone una construcion mixta de mas de 605m2 de superficie con calidades medias.
Tratandose de aulas la cantidad aumenta a 700m2 de superficie construida.

EJEMPLO:CON 293.751€ (IVA INCLUIDO) SE CONSTRUYERON LAS 6 AULAS NUEVAS DEL COLEGIO SAGRADOS CORAZONES. Y LAS CONSTRUYO ESCOLANO Y BERNAL EN EL 2007.

ESO ES UNA ESTAFA EN TODA REGLA PARA EL PUEBLO DE REDOVAN.
SEÑORES MANDATARIOS HABEIS APRENDIDO DE LOS ALTOS CARGOS. HACIENDO FABORES A LAS EMPRESAS LUEGO ESIGIREIS UNA COLABORACION DE TRABAJO EN ELLAS.

LA NUEVA ALCALDIA

Otro ejemplo es:el comedor del colegio. su presupuesto fue de 265.000€ (iva incluido).
Esto lo escribo para que se deis cuenta lo que se puede hacer con 300.000€

Que tontos no somos seÑores mandatarios.

Un saludo

Con decir no somos tontos no basta.Esto tiene que investigarse a fondo.Como le gustaba al Emilio.

Por el bien de la ciudadania, se debe indagar sin
dejar títere sin cabeza. Caiga quien caiga, SEA
QUIÉN SEA , presupongo que va a caer mas personas de lo que se
pensaba en un principio.
Si la factura de la mejora en puesto de 300.000€. hubiese sido
de 600.000€ seguro que también se hubiese pagado , aquí
esto se sale de madre.
A costado en relación trabajo precio de la mejora,(sobrecoste)
mas que la totalidad de la obra en sí.
ESTO ES INDIGNANTE , POR NO DÉCIR UNA PRESUNTA ESTAFA
EN TODA REGLA.

JUSTICIA POR EL BIEN DEL PUEBLO.
SALUDOS.

Queremos saber quién a firmado la factura.

QUIEN TENGA GUSANOS QUE PELE HOJAS

al hablar de la factura de Mejoras me crea una duda, con mejoras a que nos referimos?????
me explico,,

cuando mi jefe presenta un presupuesto a una obra pública, siempre le incluye "unas mejoras" esas mejoras bien sea, un vallado, un asfaltado, etc, son gratuitas, o sea mejoras el presupuesto pero no las cobras.

entonces aquí porque se habla de pagar factura de mejoras???? o no es lo mismo???

Maestro,no temáis a mi afilada lengua,temed mas a mi silencio,al final perro que ladra no muerde(y yo empiezo a tener hambre) Por cierto ¿cuanto has trincao? Si tenéis los suficientes redaños,no volváis a amenazarme con un seudónimo de falso caballero,mostrad vuestras cartas al igual que yo muestro las mías,vuestro juego es el de un rufián ventajoso (cosa que no nos tiene que sorprender,puesto que es lo primero que aprenden los bastardos)

No preocuparos este año en vez de vaquillas tendremos corridas con picadores. Opio para el pueblo. Ya veréis que despilfarro de fiestas. Y mientras el paro sube y ellos durmiendo a pierna suelta.

Veremos los caballos, para que se luzca la hija.
Caballos con el Psoe, y posibles caballos con el Pp.
La cuestión es ir con quién gana.
Por cierto los caballos ya está mu visto.
Con el facturon que han cobrado ya se podian estirar un
poco más.
Yo pediría que nos trajeran a los Roling Ston, U2 o Marc
Anthony etc. algo de ese caché.
Como el presunto sobrecoste, por pedir que no quede.

Muy bien dicho chilindrina,una muy buena propuesta, que menos

EL CAMBIASO 2 n

D.alonso,no le tendre en cuenta las insinuaciones e improperios,ya que deduzco que los ha hecho usted despues de abandonar la ventana del bar domingo.
Anime usted a su dulcinea a salir al ruedo del foro,que creo que hoy sale en rotativos.

se terminan las piscinas, se hacen rampas de acceso, se tienen naves enganchadas a las luminarias, esto como se llama??

Sr. marques,eso se llama ser musico de oido y escribir a medias tintas.

de oido?? pues yo he utilizado la rampa y e visto la piscina , más que de oído será de vista, no?

Si yo por malos de mis pecados o por mi buena suerte,me encuentro por ahí con un gigante con pies de barro como de ordinario les acontece a los caballeros andantes y le derribo de un encuentro o le parto por mitad del cuerpo o finalmente le venzo y le rindo ¿no sera bien tener a quien enviarle presentado y que entre y se hinque de rodillas ante mi dulce señora y diga con voz humilde y rendida: Yo señora,soy el gigante Maestroarmero señor de Redovan a quien venció en singular batalla el jamas como se debe bien alabado caballero Don Quijote de La Mancha el cual me mando que me presentase ante vuestra merced para que vuestra grandeza disponga de mi a su talante

Alonso esta usted amenazando al maestro?,ya la dije que se dejara el alcohol,que solo da problemas y mas si lo paga el pueblo

MaeseFER: NANDO yo por estos lares para que vos me digais en qué posadas puedo difrutar de los multiples caldos que me ofrecen los posaderos, sino para librar las batallas en las que maesearmero y maesesofioo quieren emprender con este hidalgo español.
Más díjome mi fiel escudero sancho, que no debeis preocuparos caballero de los problemas que me pueden traer mis aficciones sino que lo que debeis de hacer es preocuparos de vuestras reales posaderas, puesto que le han visto por los portales retozando con distintas doncellas y quizas eso sí pueda darle problemas a vuestra merced.

Osssssssssssssssstras pedrin.Un iluminado andando entre sombras. Que fuerte, que fuerte y que fuerte.

Sr.Alonso como de costumbre se equivoca de persona,festejar que risa

Deben de ser los caldos maesesofioo, pero mi fiel escudero sancho que solo sacia su sed en los abrevaderos no se equivoca, a pesar de que su ilustre caballero por tierras manchegas y en el ardor de las batallas confunda los molinos con gigantes.
Festejemos, fetejemos caballeros y doncellas que en toda batalla siempre hay vencedores y vencidos.

D.Alonso,pareces que por sus escritos sea profesor de literatura,pero a mi lo que me interesa es si el Sofio es verdad que va con chicas.

Me cabrea tener que descifrar los mensajes.

Con chicasno sé. Habrá que verlo.Con chicos seguro que no.Aunque el fondo del armario es muy profundo y nunca se sabe.

malaotia yo por mucho que lea no se lo que dise voy a tener que sacar el disionario

De su vida privada, cada cual que haga lo que le dé la gana¡¡

Malaostia,virtud es que el sofio retoce con chicas,pecado (segun la santa madre iglesia) que lo haga con chicos

Alonso,la primera vez que te metiste en la vida privada de sofio0 no te hice ni caso,es un personaje ( un nick ) sin vida privada,
Solo un consejo, no critiques a nadie sino quieres que lo hagan contigo, sigue en esa línea , no tengo interés , pero como usted decida

Maesesofioo:fuisteis vos quien primero desenbaino su espada en esta batalla, acusando a este humilde caballero de malos habitos (en este hilo mensaje 10416158 de 11-8-2012), junto con su fiel amigo maesearmero amenazandome con las siete plagas de egipto solamente por saber que: Don quijote soy, y mi profesion es de andante caballeria.Son mis leyes,el dehacer entuertos prodigando el bien y evitando el mal. Por ello cuando los gigantes quieren batallar conmigo me cabalgo a mi rocinante y veloz acudo al campo de batalla pues huyo de la vida regalada,de la ambicion y la hipocresia que algunos caballeros como vuestras mercedes, buscan para su propia gloria.

!SANCHO SANCHO NOS LADRAN!!!!!!! señal de que avanzamos!!!!!!!!!

Tiene usted razón D.Alonso es usted un alcohólico y yo un mujeriego

Tiene usted razon,maese Sofio,por lo tanto mi Dulcinea es una santa por aguantar a un alcoholico y su Dulcinea es una cornuda por aguantarle a usted