Redován - Alicante

A estas alturas de la historia política mundial, todo el mundo conoce el affaire (voz francesa que significa asunto) llamado Watergate, del que fue principal actor protagonista Richard Nixon (1913-1994) presidente de los EEUU entre los años 1969-1974. Este asunto, del que luego se hizo la película "Todos los hombres del presidente", gira en torno a las practicas del espionaje político, y en aquel caso, en junio de 1972 el partido demócrata fue objeto de un allanamiento ilegal de su sede, en el edificio que da nombre al caso, por parte de “profesionales” contratados por el partido republicano en busca de datos que pudieran ser utilizados por este en la campaña electoral. Lo que ha ocurrido en España (perdón) con el caso de la filtración a la prensa del ERE practicado en el PSOE, y que apunta la responsabilidad directa de esa filtración a la ministra de Empleo y SS, Fátima Bañez, no tiene punto de comparación con el caso histórico citado, pero el fondo de la cuestión, y sobre todo de la intención es básicamente el mismo. No es la primera vez que se hace público el nombre de una empresa que se acoge a un ERE, y el PSOE, si tiene que recurrir a uno porque sus ingresos han disminuido en función de la disminución del número de diputados, pues no tiene porque ser menos. Pero aquí el argumento es como se ha hecho, y sobre todo, porque se ha hecho así. La señora Bañez, de haber actuado correctamente en este asunto, hubiera dado las explicaciones pertinentes al respecto, y cada palo que aguante su vela. Pero a día de hoy no ha dicho nada y sobre todo ha “desaparecido” en combate a la espera de que amaine el temporal, siendo la vicepresidenta la que ha tenido que salir a dar la cara, aunque de manera poco convincente señalando que es normal que se conozcan datos reservados del partido rival.Cierto, eso es lo normal.Pero una cosa es cómo se obtienen, si no son publicos aún, y otra el uso que se haga de ellos. La señora Bañez en este caso solo tiene un camino. Pero no porque deba una explicación y luego dimita, o dimita y luego se explique, como dice la portavoz del PSOE Elena Valenciano, sino que dimita directamente por esconderse. Porque eso es “retratarse” como culpable de lo que solo es presuntamente, aún, un comportamiento político poco, o nada, ético. Desde una posición de gobierno,en la que se tiene acceso directo a información del oponente político, si esta se utiliza contra el mismo de manera torticera, sin probar la ilegalidad de lo que hayan hecho en su día, solo se puede calificar ese comportamiento simplemente de rastrero. Si de la información que se obtiene del contrario se desprende que cometieron una ilegalidad, solo hay que ir a los tribunales y denunciarlo. Lo demás es ruin y miserable. Pero aquí no dimite nadie. Y si no que se lo digan al Montoro con lo de “dejar caer España” (perdón).

O sea que el problema era conocer que el PSOE ha hecho un ERE pero lo que no debe sabersees que lo ha hecho.Vaya hipocresia!!!

eso beni era como la primera dimisión de concejal,el problema no era la dimisión sino que se supiera,Vaya Hipocresía!!!

Este tuso cada dia es mas tnto si to el mundo sabe lo que quieren hacer tus jefes con los obreros, hecharlos a la pta calle y si puede ser sin ningun derecho. Obtusos, dejarse la terry y los mensajicos

Demasiada breva pa tan poco maestro

Ginesin, lo que quiera hacer o no el PSOE con los obreros, segun tu, es una cosa, pero lo de tuso ya te llegará el dia a ti, como a todos los cochinos les llega su San Anton.