Catral - Alicante

Buenas noches amigos:
Ahora que tanto se habla de recortes, en sanidad entre otros, están surgiendo cada día nuevos casos de "supuesta estafa" a una serie de mujeres, que se han realizado implantes de silicona en sus pechos, y que por falta de garantías o de controles sanitarios por las autoridades españolas, resulta que determinadas clínicas se han lucrado con el dinero de ingénuas mujeres que confiadas en estar más guapas están teniendo problemas de salud, psicológicos e incluso creo que hay alguna muerte, al menos una, por fuerte infección.

La fábrica francesa que las fabricaba con "silicona industrial", es decir la misma que se utiliza para sellar puertas y ventanas, ha desaparecido de la noche a la mañana dejando las naves vacías y las cuentas bancarias llenas.

Las preguntas que se me ocurren son dos:

1º) Donde estaban las ministras de sanidad,la de igualdad etc. etc.

- La mayoría de estas mujeres se han operado con cargo a su bolsillo particular. Ahí va la pregunta pues.

2º) Debe la Seguridad Social atender sin coste alguno a estas "benditas mujeres" o deben hacerse cargo del coste de la operación y nuevos implantes ellas mismas.

Apunto antes, que la seguridad social atenderá sin coste alguno aquellos casos en que fue ella la que aconsejó e implantó las prótesis, a determinadas mujeres a las que les fueron amputados sus senos por cáncer de mama.

El tema es interesante y aprovechando la idea de cierto "forero agudo y sensato", pues eso, ¡a debatir!

Buenas noches

Elque.

Pues lleva cuidaico, no es cosa de risa, creo que tambien hay hombres que se han hecho unos alargamientos de pene (pobrecillos, creyendose que asi serian más "machotes") y ahora............ni para hacer pissss les va a serbir...........ajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Por cierto, se me a ido la bola y no he contestado a la pregunta a debatir.

Está clarisimo, el o la que se lo hayan hecho con un fin meramente estetico y financiado por su bolsillo, por la misma via tiene que venir la reparación, ya ellos reclamarán a quien corresponda y quienes les timaron.

Quien lo hizo por enfermedad, demasiado tienen ya,a ellas todo lo que haga falta, sin recortes ni coñas, una cosa es la salud y otra querer hacer las cosas por fribolidad.

SALUD

Yo creo que las ministras de Sanidad deberían de haber estado más atentas a lo que admitían como válido para la Seguridad Social y en la sanidad privada, deberían de haber exigido garantia, calidad e informes de los técnicos sanitarios sobre estas prótesis antes de permitir su uso en clínicas y hospitales.

La Seguridad Social ahora mismo está para echar a correr, las clínicas privadas deberían de asumir sus costes, eso es así, los que hayan implantado las privadas que lo arreglen ellas. Y los hospitales públicos igual con las que hayan realizado ellos.

Aparte de la irresponsabilidad de las ministras de Sanidad, yo creo que también las clínicas deberían de haberse cerciorado por su cuenta de que era lo que implantaban, asi que bajo mi opinión, las privadas a acarrear cada una con el coste de los implantes que hayan hecho y los públicos ídem.

* Se conoce que las ministras pasaban mucho tiempo posando para Vogue y otras revistas de moda y, comprando trajes carísimos, ¡que ministras más obreras!, y, dejaban un poquito de lado sus obligaciones.

Veis como sois incapaces de hacer un debate que no se mezcle con politica, un debate que no sea criticando la accion de tal o cual politic@, los unos afeando la acción de los otros, y los otros afeando la de estos, al final todos sois iguales, se criticais los unos a los otros, eso es este foro.

Salud.

Lo más normal es que si la persona encargada de certificar y aprobar la utilización de un implante es una ministra y el personal a su cargo, se hable de ello.

¿Sabes qué una prótesis es material sanitario y cómo se regula su utilización? Tengo mis dudas Guardiana, creo que escribes por escribir algo y llamar la atención, sino no me explico un comentario así... Carece de sentido.

Lo que carece de sentido señor balaro es que se aproveche este tema para hacer mofa de las mujeres, y por su parte decir que si las ministras llevan trajes carisimos o que se pasan la vida posando en Vogue, eso si es innecesario, está usted en su derecho de criticar si han hecho bien o no su trabajo (que yo no tengo ni idea de quienes o quien tiene que vijilar la seguridad de unas protesis) supongo que todo lo que se deba poner en el cuerpo tiene que pasar primero unos controles de seguridad, supongo que una ministra no tiene porque ser cientifica, vamos digo yo, a lo mejor si.

Bueno,pues como le iba diciendo puede usted criticar el trabajo mal hecho de una ministra, pero es de mal gusto (por no decirle otra cosa) que se meta usted con la ropa que se compra,

yo si creo que usted escribe muchas veces por llamar la atención y con un afan meramente propagandistico y faltón!!!!!

Tenga usted una buena tarde.......

En primer lugar, creo que como cualquier ciudadano estoy en mi derecho de poder criticar que haya cinco millones de parados y un montón de familias pasando penurias y necesidades y que los que hacen esos recortes y son incapaces de solucionar el problemas, salgan en los medios con trajes que valen, sólo con la parte de arriba, lo que no gana un obrero en 3 o 4 años y encima de lucirlo para que lo veamos bien todos, quieran que nos traguemos que ellos son muy obreros, ¡venga ya...!

En segundo lugar, yo supongo, que a una persona se le da un cargo porque es capaz de desempeñarlo correctamente y está capacitada para ello, yo supongo, que una personas que maneja miles de millones de euros cada año, se pueden parar a mirar que se aprueba y que no, yo supongo, que despues de tener 600 asesores, técnicos y científicos, alguna vez, al menos una, la Ministra de Sanidad podía haber pedido algún informe sobre las prótesis.

Ahora, por culpa de las que tu defiendes tanto tenemos a mujeres que corren riesgos muy graves de salud y corren peligros algunas incluso de muerte según he oido. Ahora vas y le explicas a todas estas mujeres lo guays que son las Ministras que tanto defiendes.

Por cierto, no atribuyas palabras a los demás si no han sido dichas y la próxima vez antes de contestar lee bien lo que escriben los demás porque en vez de hacer un favor a quien quieres hacérselo más bien metes la pata y bastante.

jajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Señor balaro, tiene usted el mismo derecho que yo a criticar lo que quiera de la gestión de un@ ministr@,(eso es lo que parece le cuesta entender).......lo que no puede usted ir haciendo es decir de que manera tiene que ir vistiendo la gente y encima pretender que no se le afee su conducta ,

1º ¿les critica la vestimenta solo por ser mujeres?....

2º ¿ o es por ser mujeres del psoe ?.......

3º ¿solo pueden vestir de marca las del pp?.....

3º ¿que está usted criticando?.....

Critique la gestión que han hecho o hacen tod@s l@s minitr@s, los suyos tambien, creo que hoy dia tanto PP como PSOE, ninguno de ellos pertenece a la clase obrera, eso son milongasssssssss.

Mira por donde yo creo que es usted y su misoginia quienes hacen un flaco favor a la sociedad...............en cuanto a lo de meter la pata.............vamos a mi me parece que es usted quien desbarra muchas veces cuando escribe, que en vez de ceñirse a criticar unos hechos lamentables, lo lia usted sacando trapitos a relucir (claro, si los trapitos fueran de los suyos.....bien vestidos estarían)....¿no?....
¿quien lia, quien desbarra, quien mete la pata?...... usted y solo usted, solo por incha a un partido, y eso no lo veo bien, por lo tanto tengo el mismo derecho que usted a escribir en el foro lo que me parece, y si no le gusta, pues lo siento, NO ES USTED EL DUEÑO DEL FORO, NI YO TAMPOCO, NI NÁDIE Y MUCHO MENOS ME VAS A DECIR A MI LO QUE HE DE ESCRIBIR... ¿ok?............. pues ala, lease usted de vez en cuando para no meter la pata, le aconsejo 3 lecturas a sus mensajes antes de darle al botón de enviar.

Salud pipiolo

Creo que eres una persona bastante parca en argumentos y en recursos. Entre otras cosas, lo de llamarme misógino, sin venir a cuento, me parece una acusación muy grave y de mal gusto, aparte de imaginaria. Como verás, de eso no te voy a dar cuenta, porque eres una persona que va de víctima y nada más que hace acusar a los demás de cosas inventadas.

En segundo lugar nadie te dice lo que tienes que hacer, eso te lo inventas en tu mundo imaginario para llamar la atención. Ay ti lo que te gusta ir de víctima, primero que no tenías estudios, luego que eras una forera que sólo tú defendías a la mujer, luego que tal... Y de paso aprovechas para meterte con la Iglesia, con el PP y con cualquier expresión ideológica que no te guste, estás engañando e intentando manipular a todo el foro. Me parece muy triste que haya personas que tenga que recurrir al insulto y a la calumnia (¿se podrán tomar medidas?, se verá), para tratar de ganarse la simpatía de los foreros afines ideológicamente.

Se critica la vestimenta por gastarse un pastizal en un traje mientras los ciudadanos están sin trabajo y pasan hambre, no hacer falta ser muy listo para verlo, por el contrario se debe ser un necio para no verlo.

Bueno, cuando aprendas a leer, a dejar de insultar, a dejar de meterte con las personas gratuitamente , a dejar de manipular y de inventarte cosas, a dejar de crear argumentos sin sentido puramente demagógicos, entonces, aprenderás algo importante.

En fin, despues de tus faltas de respeto, tus insultos, tus salidas de tono, tu manipulación de los contenidos de los post, tu comportamiento inadecuado y, esta vez si, barriobajero y soez, te recomiendo que leas mucho...

jajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Estas peor de lo que pensaba rey, lee el hilo desde el principio, y te aconsejo que lo leas de una manera imparcial, es más, te aconsejo que lo leas como si fueses una mujer, poniendote en su piel,¿seras capaz? el chascarrillo segundo al hilo es por la mofa que leo, y lo que pongo despues con respecto a ti, es porque criticas las ropas que una determinada persona se compra, eso no es lo importante, es ahi donde has metido la pata y te ha salido la incha a un partido o a una mujer, NO ES MANIPULACIÓN, ES LO QUE TÚ HAS PUESTO, Y NO SOY TAN LISTA COMO TÚ PARA LLEGAR A MANIPULAR, ESO LO HARAS TÚ, SEÑOR SABELOTODO Y CRITICÓN DEL FORO, SIN DEJAR ESO SI, QUE LOS DEMÁS PODAMOS OPINAR DE LO QUE USTED DICE.

SE SIENTE

Aquí está según tú mi comentario misógino:

* Se conoce que las ministras pasaban mucho tiempo posando para Vogue y otras revistas de moda y, comprando trajes carísimos, ¡que ministras más obreras!, y, dejaban un poquito de lado sus obligaciones.


Que yo sepa, si es que sé leer y qué es lo que escribo, se critica que las ministras utilicen trajes carísimos y prediquen que sean obreras, pero vamos te explico unas cosas, para ilustrarte un poco, que de nuevo has metido la pata...

Te pongo extractos de algunos artículos, que según tú también serán misóginos y malos malísimos, a pesar de quien los ha escrito:


- El resultado de las ocho horas en las que, según la directora de la revista «La Moncloa se adaptó a Vogue», está a la vista... Para que no falte de nada, los sillones han sido adornados con mantas de piel con motivos felinos. Perfecto para una ecologista como la ministra de Medio Ambiente.

- Las asociaciones feministas criticaron ayer a estas ocho titulares de carteras ministeriales advirtiendo que las mujeres españolas «no se sienten identificadas» con este tipo de reportajes. ¿Se habrán vuelto misóginas las asociaciones feministas?

- La ministra de Sanidad, Elena Salgado, dice en la entrevista que «la sociedad da demasiada importancia a un equivocado culto al cuerpo». Precisamente. El error consiste en aparecer de esta guisa en una revista -de cuidada factura- que explota la imagen de la mujer como un objeto de consumo. Otra vez, ¿las feministas también serán misóginas?

- La ex ministra socialista Cristina Alberdi ha declarado que "es vergonzoso y asombroso utilizar La Moncloa para esta frivolidad. Como feminista de toda la vida, estoy verdaderamente decepcionada porque ha sido demoledor". Otra vez, ¿las feministas también serán misóginas?

- También crítica, pero algo menos dura ha sido la dirigente feminista de Izquierda Unida, Marisa Castro, quien opina que las socialistas se han equivocado al posar para ’Vogue’ porque "las mujeres no están en política para lucir modelitos". Otra vez, ¿las feministas también serán misóginas?

- La responsable de Mujer en Izquierda Unida, Reyes Montiel, ha señalado que las ministras deberían haber tenido "más sensibilidad" y rechazar la entrevista con la revista femenina. Otra vez, ¿las feministas también serán misóginas?

- La Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales que ha anunciado que pedirá por escrito a Zapatero la destitución de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, por "posar encima de pieles. Da la sensación de que el reportaje está patrocinado por una empresa peletera y que ellas están promocionando sus productos", ha declarado su vicepresidente, Gustavo Antich.

- La secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad, Amparo Valcarce, ha mostrado su preocupación porque la noticia no sea que por primera vez hay en España un Gobierno con el mismo número de hombres y mujeres, sino que este hecho "se vea empañado, presentando a las mujeres de una forma que no corresponde a la realidad".

- Las organizaciones feministas, como la Red de Asociaciones de la Violencia de Género, han señalado que "las mujeres españolas no nos sentimos representadas por este tipo de reportajes". Otra vez, ¿las feministas también serán misóginas?

Si quieres sigo Guardiana... UNA VEZ MÁS, TE DEMUESTRO QUE TU DE FEMINISTA NO TIENES NADA, QUE SÓLO TRATAS DE MANIPULAR Y ENGAÑAR AL FORO POLITIZÁNDOLO A TRAVÉS DE TU SUPUESTA CONDICIÓN DE DEFENSA DE LAS MUJERES. Por cierto, antes de utilizar una palabra, si no sabes lo que significa, búscala en el diccionario, que no pasa nada, yo busco palabras a diario y, si quieres manipular la opinión de alguien hazlo bien, no vaya a ser que como ahora vuelvas a quedar mal.

¿has necesitado pegarlo para enterarte?.....
porque te adbierto que yo sé bien lo que leo, y mejor lo que digo aunque tu lo entiendas todo al rebes y lo interpretes a tu manera, Te agradezco toda tu argumentación que no necesito, te repito que mi razonamiento es perfecto, se bien lo que leo, lo que escribo y lo que te he contestado en cada uno de mis mensajes, asi pues, toda la manipulación la ves tú, yo no la pongo, si no al contrario, veo que quien manipula y dice modos de ser de mi persona eres tú, yo no he dicho de mi que sea feminista, soy como soy, y desde luego tú no me vas a cambiar el modo de ser, pues siempre he sido y seré la misma, juzgate tú, analizaté tú, yo, me reafirmo en todo lo que te he contestado, siento si no es de tu gusto, he dicho simplemente lo que me a salido del corazón sin pretender molestar ni mucho menos manipular ¿a quien?....¿para hecer amigos como dices?...... eso no te lo crees ni tú, aqui mujeres hay pocas, y los hombres que hay..........pocas amistades puedo yo tener, por mi forma de pensar, asi que.......... esas tonterias que dices no bienen a cuento ni tienen razon de ser.

Te repito, me reafirmo en todas mis contestaciones a tu persona y NO VOY A SEGUIR CON ESTA LETANIA QUE NO VA A LLEGAR A NINGUNA PARTE, PIENSAS DE MI LO QUE YO DE TI, ASI QUE A NINGUN PUERTO PODEMOS LLEGAR,

LAS LECCIONES PARA LOS NIÑOS CHICOS, PARA MI YA NO, NO PUEDO PERDER EL TIEMPOCO CON GENTE DE LA QUE NO SE PUEDE APRENDER NADA.

FIN, SIGUE TU SOLO EL HILO, ES LO QUE MEJOR SE TE DÁ, DECIR Y DECIR SIN ADMITIR RÉPLICA.

Rectificar es de sabios y tú no lo haces, vuelves a quedar mal. Necesitas un poquito de humildad y de coherencia para saber rectificar, no te vendría mal. Yo contra la cabezonería no puedo hacer nada.

Buenos días Balaro:
Veo que has tenido actividad en estos 2 días que he estado de viaje, y me refiero al "chat" que has mantenido con mi amiga Guardi, porque no me negarás que no ha sido un chat en tiempo real, ja, ja, ja.

No es que entre en defensa de ella, ya que ella sabe bien defenderse, pues es mujer de "uñas afiladas" y se que como buena catraleña tozuda donde las haya, no dará su brazo a torcer.

Habéis hablado más de cosas personales que "de tetas", ja, ja, ja, cuando el hilo proponía un debate interesante, a mi modo de ver, porque nos encontramos con un problema sanitario grave, que están padeciendo y van a padecer muchas mujeres y que acarreará acciones particulares y acciones públicas para que se haga la justicia social necesaria.

Para finalizar lo tuyo y lo de mi amiga, ambos amigos, os invito a que tengáis solo un "pelin" más de aguante y se aceptéis como cada uno sois.

Pelearse hasta agotarse si es preciso,defended vuestras ideas o puntos de vista hasta morir, si es necesario; pero respetarse. No intentéis cambiar el uno al otro pues sólo uno es capaz de cambiarse a sí mismo y sobre todo no caer en el error del agotamiento baldío ni del insulto personal.

Además Balaro, tenemos pocas mujeres "no alliens" en el foro y tenemos que conservarlas para que no se termine la especie.

Perdonad ambos mi atrevimiento, ja, ja, ja,. Me recuerda cuando era más jóven y me peleaba con una amiga, más cabezota que yo, que ya es raro, y al final terminé casándome con ella, ja,ja, ja,. Pero la Guardi ya está casada.

Un abrazo para ambos.

Elque

Tienes razón elque, hace falta más serenidad, jejeje. Un saludo.

Buenas.

Pienso que aquí nos encontramos ante un tema sanitario y el estado ha de actuar en consecuencia. Recordad la colza, se compró un aceite no apto para el consumo y tuvo consecuencias sanitarias en los que lo consumieron. El Estado ha de actuar de garante (sanitariamente hablando quiero decir), no puedes dejar a unas mujeres con unas prótesis con riesgo dentro de su cuerpo. Otra cosa es que el Estado después, y si puede, repercuta el dinero gastado en la empresa que las vendió o comercializó.

Un saludo
Nosoy

Buenos dias Nosoy:
Recuerdo el caso del "Aceite de Colza", aquello fue una vergüenza nacional de la que deberíamos haber aprendido para no cometer errores de tan gran magnitud.

Personalmente creo que "la sanidad española" deberá asumir las revisiones periódicas de todas las implantadas en prevención de infecciones provocadas por las roturas etc..

También creo que en los casos en que los implantes hayan sido realizados con cargo a la Seguridad Social, por haber sido prescritos por los especialistas, en aquellos casos de mutilación por cáncer de mama, también deberían ser a cargo de la SS.

Otra cosa será que aquellas mujeres que se implantaron a su costa, como "tratamiento de belleza", la Seguridad Social asuma las revisiones y que el estado le brinde la defensa necesaria; pero que la implantada corra con los gastos de su tratamiento de belleza si quiere nuevos y buenos implantes.

Todos sabemos que cuando un montañista queda atrapado en no importa que lugar (los últimos que recuerdo fue en el peñón de Ifach), si no tiene seguro al respecto, se tiene que hacer cargo del rescate el rescatado.

Por último creo, que en la mayoría de los casos de belleza, se juega al engaño con la mujer, que su afán de estar guapa,(algo totalmente lícito e incluso recomendable) los especuladores y buitres especializados les limpian los ahorros logrados a base de sacrificios y privaciones: desde hacer cola 6 horas en una "pelu" y pagar además 90 € o más por tinte y lavado, o las inyecciones de colágeno, o las depilaciones con láser... además de un largo etcétera de operaciones de cirugía plástica.

La verdad, la mujer es un filón de oro que mueve montañas de cientos de miles de € en la industria relacionada con la belleza y,precisamente por ello, debería de haber un mayor control sanitario e incluso perseguir y castigar la publicidad engañosa con multas importantes.

Un saludo.

Elque.

Buenos días:

Parece ser, según he oído esta mañana en el canal 24 horas de TVE y luego he leído, que no toda la culpa en los controles sanitarios de estas prótesis mamarias ha sido de la ex-ministra de Sanidad del Gobierno SOCIALISTA, ni sobre los controles sanitarios españoles.
Se han detectado fallos en el control sanitario europeo.

A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.

Es lo que hay...

https://ww.lavozlibre.com/noticias/ampliar/518346/-la-eurocamara-reprocha-a-bruselas-fallos-y-lagunas-en-el-control-de-las-protesis-pip

Excusarse de una actuación en que otros también lo hagan mal o peor no es excusa. Es mejor reconocer un error a tiempo que cagarla y echarle la culpa a otros para eximirse de responsabilidades. Eso es de incompetentes. Siempre hay que fijarse en el que va delante, no en el que va detrás.

Claro que si, que lo pague la seguridad social, pero solo en esos casos que se implantaron por motivos reconstructivos, es decir, no por vanidad. Que lo paguen con sus bolsillos pues no era la misma razón. Por otra parte se debe instigar a la resolución del caso de esa compañia que tanto mal ha causado.