Catral - Alicante

La gente inteligente tiende a no creer en Dios

Un estudio llevado a cabo por Richard Lynn, profesor emérito de psicología de la Universidad de Ulster reveló que las personas con mayor coeficiente intelectual suelen no creer en dios, o en un poder sobrenatural.

Este estudio apoya los resultados obtenidos por Satoshi Kanazawa en Estados Unidos, quien encontró que los ateos y liberales (o progresistas) suelen tener coeficientes intelectuales más altos.

Los resultados de este trabajo a desatado un gran rechazo por parte de religiosos que consideraron que esto era "peligroso" en un momento en que Occidente debe buscar una mejor convivencia con diferentes grupos religiosos, mientras que otros lo calificaron como "imperialismo de Occidente".



Creer en Dios es algo muy personal. Pero eso no significa que la ciencia no pueda estudiar el fenómeno. Ahora, según un profesor de la Universidad de Ulster, llamado Richard Lynn, las personas con un coeficiente intelectual más alto son menos propensas a considerar la posibilidad de algo suprahumano.

De hecho, Lynn asegura que la gran baja que tuvo la creencia en las diferentes religiones está directamente relacionado al aumento de la inteligente de la población mundial. Como no podía ser de otra manera, los que están en contra de este estudio salieron a criticarlo y lo catalogaron de "simplista".

Lynn, quien generó una gran controversia, explica que los académicos son menos propensos a creer en Dios si se los compara con la mayor parte de las personas que no lo son. Una encuesta que hizo entre los miembros de la Royal Society demostró que sólo el 3.3% eran creyentes mientras que el 68.5% de la sociedad de Reino Unido se cataloga como creyente. Una encuesta separada que fue realizada a fines de los 90s reveló que sólo el 7% de los integrantes de la American National Academy of Sciences creía en Dios.

El profesor Gordon Lynch, director del Centro para la Religión y la Sociedad Contemporánea en el Birkbeck College de Londres, comentó que no tuvo en cuenta una compleja gama de factores sociales, económicos e históricos: "Vincular las creencias religiosas y la inteligencia de esta manera podría reflejar una tendencia peligrosa, el desarrollo de una caracterización simplista de la religión como algo primitivo, al mismo tiempo que estamos tratando de hacer frente a problemas muy complejos de pluralismo religioso y cultural, tal vez no sea la respuesta más útil".

Mientras que Alistair McFadyen, profesor de teología cristiana en la Universidad de Leeds, aseguró que la investigación posee "un ligero matiz de imperialismo cultural de Occidente, así como un sentimiento anti-religioso".

Finalmente David Hardman, jefe de desarrollo del aprendizaje en la London Metropolitan University está un poco más en el medio de la cuestión: "Es muy difícil llevar a cabo verdaderos experimentos para explicar una relación causal entre el coeficiente intelectual y las creencias religiosas. Sin embargo, hay evidencia de que el dominio de mayores niveles de inteligencia estarían asociados a una mayor capacidad, o quizás voluntad, lo que permitiría cuestionar y derribar a las instituciones más fuertes".

Para gustos están los colores. Échale un vistazo a estos vídeos. Verás cuánta gente con un coeficiente de inteligencia "bajísimo" eran o son creyentes.

https://outu.be/7eqTR80umAI

https://outu.be/nwzbZhz0rlk

Si en el PSOE estáis en contra de la religión, por favor y con todos mis respetos. ¿Serías tan amable de explicarme porque tenéis representación en todas las ceremonias religiosas: procesiones, pasos..., por qué váis? Acaso engañáis al pueblo, sois unos hipócritas, sois idólatras...? No entiendo que se esté en contra de la religión y luego se vaya a las fiestas religiosas a vestir santos ... ¿?

Buenas tardes amig@s:

Por lo que he leído en este hilo, no sé lo que tiene que ver el PSOE con el mismo.
Sr. Balaro, dedique su tiempo libre, que parece que es mucho, a cosas más importantes y deje de confundir al personal y "malmeter" y, en todo caso, con sus argumentos dialécticos, si es que los tiene, respándole al científico que publica esos estudios o al forero que lo corta y pega, porque que yo sepa el Congreso del PSOE o la dirección en la calle Ferraz de Madrid no se ha pronunciado sobre estos temas y no es más que un comentario particular que saca un forero, aunque milite en un determinado partido político, pertenezca a determinada asociación de vecinos, de padres, de propietarios, etc.
Sabe que el PSOE es un partido respetuoso con las creeencias religiosas del individuo y en su seno militan creyentes, agnósticos y ateos; por qué es tan cansino y tendencioso y está siempre obsesionado con atacar al PSOE, sin venir a cuento.

Un saludo.
NODEAQUI

En primer lugar, cansina y tendenciosa resulta la hipocresía. En segundo, el PSOE es el que pretende acabar con la religión, no yo. Y respecto a los demás comentarios, que yo sepa Esther es la que habla siempre como si fuera portavoz del PSOE en el foro, así que si no quiere que sea así, dígale que no actúe como tal. A mí no me vengas con milongas, que ya me ponéis bastantes. Por cierto, ¿no es desde Ferraz como usted dice la que aprobó quitar los crucifijos, no es Ferraz desde donde se mandó suprimir la ceremonia religiosa en el ejército, etc., etc., etc.?, que mala memoria quemevoy. Es lo malo de no tener las ideas claras y de tratar de confundir al personal en el foro, que llega alguien y te lo recuerda.

Por último, ya que me dice que ataco al PSOE sin más, repase los post, que veo que lee poco o lee sólo lo que le interesa y vea que solo ataco cuando se ataca desde su vocero, sino no. Respecto a mi tiempo, usted utilice el suyo como quiera que yo el mio lo utilizo como me da la real gana, que para eso estamos en democracia. ¡Manda webs encima ordenando lo que tienen que hacer los demás!

Sr. Balaro:

Voy a hacer una excepción y me voy a dirigir a usted, con el fin de aclararle algunos conceptos.

Yo opino en este foro de forma PERSONAL, que pertenezca al PSOE no es impedimento para que yo opine de forma PERSONAL. El PSOE de Catral tiene portavoz tanto en el Ayuntamiento como en la Comisión Ejecutiva Local.


Ni usted ni nadie de este foro ni de mi Partido me va a impedir que opine lo que me de la gana y de lo que me de la gana. Soy LIBBRE y por eso me identifico con un Partido que deja libertad a sus militantes y simpatizantes para que hablen de lo que quieran. El día que eso no sea así, dejaré de sentirme próxima a ese Partido.

Por cierto, creo que la religión pertenece al ámbito privado y que cualquier símbolo religioso de cualquier creencia debe de desaparecer de los edificios civiles. Eso no es atacar a la religión, en este caso la católica, yo lo entiendo como respeto a otras personas de otras confesiones religiosas, o a quien no profesa ninguna.

***********************************************************************

Ea, pues ya está.

Espero que mi intervención no sea motivo de denuncia.

POCO A POCO, PASO A PASO ....

Ester

Empiezas mal Esther, ya mintiendo... Dices: "Voy a hacer una excepción y me voy a dirigir a usted, con el fin de aclararle algunos conceptos.". Yo te digo: Revisa bien tus post porque no paras de hacer alusiones a mí y a mis opiniones.

En tu segundo párrafo, mientes de nuevo, hablas cuando de quieres de manera personal y cuando no, haces de portavoz colgando videos y diciendo la postura del partido y aclaras dudas respecto a tu partido, revisa tus post.

En el tercero, ¿quién te dice como tienes que opinar? Serán los de tu partido, porque lo que es yo, lo dudo mucho, sin ti, no podría divertirme tanto en el foro.

En el último párrafo, ..., que no nos engañas, tus comentarios y las noticias que cuelgas te delatan.

Por lo demás, muy bonito, pero yo tengo bien clara mi postura y no soy hipócrita.