Catral - Alicante

El acta,renuncia J.Rodriguez, las fiestas del 2012, mocion del PSOE por el mercadillo, presuspuesto general,,bases ejecución, asignación despachos, ruegos y preguntas.

ANDE ANDARA LA MOCION DE LOS 3 GRUPOS que estaba en el orden del dia del pleno anterior desconvocado.

Pillar palco,tila y pipas, la sesión promete.

Saludos

A alguno se le va a caer la cara al suelo cuando vea que la incompetencia y los intereses personales chocan de tal manera que se impide que el tripartito sea viable.

Sr. Balaro:

Dos apuntes

1º:

Intereses los de las personas que acompañaban a los 3 primeros de la lista del PP y que han visto recompensada su "lealtad" con contratos en el Ayuntamiento.
¿ Ha visto usted publicadas las bases de alguna de las plazas que se han cubierto últimamente en el Ayuntamiento?. ¿Quién ha optado a ese puesto? ¿Cómo se ha contratado a este personal?. ¿No resulta "casual" que estas personas hayan ido en la lista del PP?. ¿En que se diferencia entonces el PP de los que antes (PSOE) gobernaban? ¿Pretenden justificar con estas maneras de contratar lo que otros hicieron?2

2º:

Me gustaría pensar que el Pleno de mañana va a ser un ejemplo de democracia y de saber hacer.
Creo que no va a suceder esto, y que al llevar la renuncia de Leal en primer término, y antes de la votación de los dineros y el mercadillo, lo que el PP pretende es jugar con el voto de calidad del alcalde y sacar adelante sus propuestas.
Esto, (no me malinterprete) es lícito, visto desde los intereses partidistas del PP. Cabe esperar a los acontecimientos de mañana, y si el PP aprueba propuestas razonables y acorde con los tiempos en que vivimos, seré yo quien entone el "mea culpa" por haber puesto en duda al partido que nos gobierna.
Veremos lo que pasa, pero como dice el refrán: " Piensa mal y acertarás"

Buena Tarde

Buenos días:

En mi desconocimiento del modo en que se convoca un Pleno, (en este caso ordinario), me surgen preguntas que me gustaría que algún forero experto, (Qisum, Elquesoy por ejemplo), si son tan amables me pudieran contestar.
¿Puede ser el 2º punto del orden del día la renuncia de un concejal?
Entonces, ¿este concejal no puede votar en los demás puntos del orden del día?
¿Quiere esto decir que el PP, con el voto de calidad del Alcalde, sacaría adelante sus propuestas?
¿Esto es legal?

No se, pero no lo tengo nada claro este tema.

Gracias

Buen día

Buenos días Municipales2011:
Quisum sabe mejor que yo como se hace la substitución "legal" de un concejal por renuncia de otro. Sin embargo no queda claro como están redactados exactamente los puntos del ordendel día.

En cualquier caso el primer punto siempre es la lectura del acta, salvo que quede pendiente. Acto seguido (2º) es dar cuenta de cuantos decretos de alcaldía hubiere sido publicados entre pleno y pleno, con lo cual sería el 2º punto obligatorio; pero si no han habido decretos de alcaldía, ni nombramientos de los que dar cuenta, cualquier punto o asunto que tratar salvo ruegos y preguntas, pueden pasar al 2º punto del orden del día.

El caso que tú planteas no puede darse nunca: Si el Pleno comienza con los 7 concejales de la oposición, termina con los 7 salvo que alguno se ausente por fuerza mayor, en cuyo caso y salvo que se estuviera deacuerdo en el punto por unanimidad el punto en cuestión quedaría, creo, pendiente de aprobación.

En el supuesto caso de que en el 2º punto del orden del día se tratara la dimisión de un concejal, el alta y la baja del nuevo se darían simultáneamente para evitar un vacío legal, o en todo caso la baja no causaría efecto hasta la finalización del pleno.

Por último, ante la dimisión o renuancia de cualquier concejal la lista se correría de forma automática y si el siguiente también renuncia le tocaría al siguiente y así sucesivamente; pero vamos, creo que el partido ya sabrá a ciencia cierta quien será el substituto, para evitar estar "un tiempo" con un concejal menos.

Yo estaría tranquilo porque esa "ganga" no la va a tener el alcalde.

Un saludo.

Elque.

Buenos días Elquesoy:

Gracias por su contestación. Me ha quedado claro, tanto lo que debe ser, como lo que creo que será.

Sólo una matización: trato de ver la vida política municipal de forma aséptica y objetiva, ya he manifestado en más de una ocasión mi descontento con la clase política general. Lo que trataba de entender de este Pleno es si, (en este caso el PP que es quien gobierna),se trata de hacer algún tipo de trampa, sobre todo en el tema de los sueldos, (me consta que ha "rebajado sus propósitos salariales por la presión de los otros 3 grupos), como en el caso del mercadillo ilegal, (donde también se ve presionado para no cerrarlo).

Un saludo

Estimado municipales2011:
Para cualquier duda con respecto al funcionamiento de las cooporaciones locales o todo aquello que tenga que ver con los concejales te recomiendo :
Verás que un solo impreso se contempla la renuncia y toma de posesión.

Amigo municipales 2011, es deficil ser neutral y ver con "asepsia", cuando ésta no forma parte de la vida municipal ni política en general. Si a esto le añades que en Catral el PP está condicionado a una mayoría minoritaria, resultando así "no poder pasar el rodillo" y a más abundamiento la oposición tripartita no va a cooperar en la paz municipal; se avecina una legislatura de vaivenes y se tardará un tiempo en ver aparecer la línea de funcionamiento, que por otra parte, antes que después aparecerá.

Por el momento se avecina un futuro incierto hasta que todos los grupos políticos se vacíen en discusiones, luego, más tarde, cuando se sientan repetitivos,estancados e insatisfechos es cuando surgirán de "motu propio" las iniciativas que sentarán las bases del funcionamiento en la vida municipal. Serán estos los momentos para pactos serios o dimisiones. Pero para esto todavía nos queda un añito movidito.

Saludos.

Elque
Elque.

Aquí los que hacen "trampas" son los que se reúnen a espaldas de los ciudadanos en el más absoluto secretismo con la finalidad de pactar después de haber dicho a los ciudadanos que no lo iban a hacer, DICHO PÚBLICAMENTE. Ahora nadie nos pone un video con sus palabras diciendo en los mítines "ni hemos pactado, ni pactaremos..." (Ya lo veo ya, y encima a espaldas de los ciudadanos, vaya mentira más gorda en la cara de todos).

No juegan limpio los que se inventan noticias y las mandan a la prensa sin contrastarlas antes y, peor me parece, que se manden esas noticias sabiendo que se pueden alterar la normalidad de una persona y de su familia. El buen político primero debería de pensar en las consecuencias de sus actos y en elaborar propuestas para mejorar su municipio, no debería de tratar hacer mal o de perjudicar a los demás.

Lo correcto en el tema del contable hubiera sido 1.preguntar en el Ayuntamiento como es realmente la cosa, 2.tratar el tema en el pleno siendo consciente de la envergadura del problema y de a quién se puede perjudicar, las cosas con respeto y bien hechas, que así son dos veces buenas.

* Hay quienes (PP) son coherentes con su palabra y no pactan con nadie, ni aunque sea ante circunstancias adversas. Eso se llama racionalidad.

Buenas tardes Balaro:
Eso del "buen político" es una Utopía en los tiempos que corren. En Catral, la Cooporación Municipal, todos y cada uno (escepto Lucas, quizás) miran más "su propio ego" o su bolsillo que el bien común, el respeto, la solidaridad etc. etc.

Los pactos a los que te refieres, amigo mío, es llegar a acuerdos de gobierno y hasta ahora, al menos que yo sepa, no ha habido ninguno.

Hablar han hablados todos: el que más tenía que perder o el que más quería ganar. Si lo dices por Pedro, tendrá otros defectos, pero pactar para quitarle la alcaldía a Aurelio, nada de nada. Pedro es feliz viendo como Aurelio no lo es, y se dedica a su trabajo que es su vocación por el momento.

A Aurelio en cambio no le dejan trabajar porque no sabe trabajar en equipo,eso del diálogo no va con él. El "ordeno y mando" le gusta más porque es más fácil, pero no va con esta oposición.

Lucas se empieza a revelar porque se está cansando de "tragar". Al chico le dicen que no tiene personalidad, pero la gente se equivoca: Todos tenemos un tope en esto del aguante.

Son dos personas con educación y talante diferentes o mejor dicho las dos caras de una misma moneda.

Incluso a tí, Balaro, te pregunto: si solo tuvieras dos opciones para trabajar y tuvieras que decidirte por trabajar con Lucas o Aurelio, ¿con quién trabajarías? El empate no vale. Ha de ser con uno de los dos.

Por último y refiriéndome a lo del contable del Alcalde dos cosas:

1º)El buen político no se metería en una candidatura para poner "el cazo" y buscar un cargo remunerado.

2º) Si no está deacuerdo con la noticia de la prensa que la desmienta, la explique o que la detalle, si no, que calle. Y al ayuntamiento se va a otras cosas que no tengan que ver con el morbo personal. Si no fuera por la noticia de la prensa nadie sabría que "El niño de los peines" está cobrando y bien.

Bueno, espero no te molestes por no coincidir en estas cuestiones, pero la libertad y el respeto son dos valores que aprecio.

Un abrazo.

Elque.

Sabes que no me enfado elquesoy, cada uno es libre de tener su opinión y cada uno tira siempre para su ascua, está clarísimo, la diversidad de opiniones es buena y nos enriquece a todos. Por cierto, no me pongas en estas tesituras hombreee, al final te tendré que responder que son cosas internas también, jejeje. ¡Un saludo pillín!

No se si te contestará Balaro al respecto de tu pregunta Sr. Elquesoy. Pero estoy seguro que ese "jejeje" tiene contestación indirecta y es la misma que la mia, estoy seguro, entre líneas a su comentario Sr. Balaro.

Yo también soy del PP, y afiliado, y no hay color entre ambos: me quedo sin dudarlo con Joaquín Lucas. Más "político de Estado" (entiéndame), talante, sensato, educado, preparado, coherente y moderado que el Sr. Alcalde. De aquí a Roma, sin color. Y respecto a lo de la personalidad que ponen en duda, no lo conozco muy personalmente, pero lo poco que conozco, se equivocan, a mi me sorprendió un par de veces al respecto y para bien. También decían lo mismo de Aznar o Rajoy en su momento, y mira Vd.

Buenas tardes Bayto:
Yo también soy de tu opinión, no tengo porqué esconderme. Conozco a Joaquín, me agrada, vale para trabajar y valdrá para político una vez esté más "cuajado".

Lo de su padre es lógico porque es pasión por un hijo, pero siempre intentando lo mejor para él. Yo también soy padre y reconozco que a veces me paso de "controlador" por exigir tanta perfección.

El temperamento de Joaquín juega a su favor, no es una persona con desplantes, mala cara, traidor (como dicen). Necesita tiempo para curtirse, pero en verdad que si las cosas siguen este derrotero pronto madurará. Si continúa siendo limpio y noble llegará lejos.

Buenas tardes.

Elque.