Catral - Alicante

Pero que cara mas dura, que poca vergüenza y que manera de aprovecharse de las situaciones, ¿pero como se puede ser tan sinvergüenza? entre amigos y en familia me siento AVERGONZADA de ser del PP. Seguir así, así vais muy bien. PERO QUE POQUITO OS QUEDA a la SUPERPANDI.

¿¿¿???? aklara, k pasa de nuevo. as visto la luz al fin

Santa Democratia---Aureo Pronobis

Borrado por su Autor.

¿Alguien esperaba otra forma de gobernar?, no se ha engañado a nadie, se continua igual, aunque ahora me surge una duda, ¿acaso Joaquin Lucas Ferrández,se quedo en el grupo forzado?, creo que no.¿Porque no se fue y hoy sería, un traidor,pero libre?, el lo sabrá.¿Cual va ser el final?, las brevas, una vez maduras, se caen.



Un saludo

Si hubo esa discusión al final del Pleno, quiere decir que en el Partido Popular está vivo. No como otros. Recuerdo a los antiguos de SC que por no discutir con su lider, se tragaron, sin pestañear, lo del transformador, pues ninguno sabía que era propiedad del anterior Alcalde y nada todo “palante”.
Por otra parte corrobora que Joaquín Lucas tiene opinión propia y si no se fue del Partido era por su propia decisión.
Las brevas al final se caen todas. NO conozco ninguna que quede en la higuera
ciutti

ciutti:

Desconozco los conocimientos que tienes de las brevas, las hay que maduran en su fecha, y se cogen,o se las comen los pájaros,abismas y demás,otras se quedan pegadas a la rama y aguantan junto a ella los mas duros inviernos.

Un saludo

El fruto que aguanta es el que acaba echando raices.

BALARO:

No existe ninguna fruto, que colgado de la teta sea capaz de generar raíces, solamente le nacen raíces en la tierra, y para ello hace falta bajar de la higuera, en este caso.

VEO QUE NO SABES LEER ENTRE LINEAS. Determinadas cosas no las puedo poner directamente.

BALARO

El fruto que aguanta es el que acaba echando raíces.

Creo,aunque no se leer,que solo la semilla que aguanta acaba echando raíces. Creo también que aunque se quede muchos años, si no riega y abona el terreno raíces tampoco ha de tener.

Estimado Estorbo no hay porque asumir la teoria de traidores,cloacas y ratas que cierto sector del PP quiere vendernos.

Porque los traidores ¿no serán aquellos que no han guardado la fidelidad y lealtad al partido al no cumplir con sus estatutos,imponer criterios, obviar o no crear el comite electoral?

Que no sienten,no saben que el partido no son ellos, que ellos pasaran y el partido seguirá regenerandose y conviviendo los históricos y los nuevos,y todos respetando las normas que se fijan para la correcta trayectoria del mismo.

Poco les importa la esencia y el ser del PP cuando lo tildan de cloaca, si acaso cuando dicen que las ratas salen despavoridas de la cloaca es en referencia a los afiliados que se han visto obligados a buscar una alternativa a una insostenible situación de falta de democracia.

Saludos.

Marranchincha Justiciera estoy hasta el gorro de mas de uno y de mas de una del Partido Popular, y por lo que me dicen otras personas del Partido no soy yo sola la que piensa así. Esta gente era la que iba de buena y la que estaba gobernando con honradez y me da ami que de eso nada. Quedan muy lejos todavía pero que me esperen a las Próximas elecciones. si esta gente es la que le corre Catral por las venas que me guarden la muestra por que lo que yo creo es que a Catral lo que quieren dejarlo es sin dinero así también AMO yo a mi pueblo (con esos sueldos cualquiera AMA a CATRAL) y aún dice que el sueldo es el mismo desde hace mas de 8 años atrás,"NO SI AÚN HABRÁ QUE DARLE LAS GRACIAS",que ganas tengo Dios mio...

Creo que hay algo que algunos no tienen claro:

Cloaca: Dícese metafóricamente del corrillo de personas que buscaban traicionar al partido y se reunían a escondidas porque no habían podido obtener el poder que esperaban, es decir, corrillo de las personas que pensaban en sí mismas en vez de en su pueblo.

Rata: Dícese de las personas que iban a la sede del partido a pasar información a las personas de otros partidos, por ejemplo, los que se llevaban una copia del programa y lo pasaban a terceros.*

Dentro de la definición de ratas entran todos los citados, no los que han dado la cara en otra formación o los que han permanecido al margen de la política. Es que a algunas personas les encanta decir que Aurelio habla de Pedro y de Antonio como las ratas, pues bien, las ratas no son ellos, son los que se mencionan anteriormente en la definición de ratas.

Ampliemos la definición con ejemplos:

Si una persona dice que es del Real Madrid y porque el entrenador no le gusta se hace del Barcelona, es un chaquetero. En el argot local sería una rata. No sería una rata si refunda el Castilla o decide no ir a los partidos y verlos desde casa.

Por cierto, los que tienen la cara más dura son los que mienten y tratan de hacer mal a los demás gratuitamente, los que utilizan la prensa para aportar datos no contrastados, los que generan malestar entre sus vecinos, los que se alegran del mal ajeno y los que quieren gobernar sin proponer nada serio y formando una coalición de indignados para quitar el Ayuntamiento al PP.

Los que tienen la cara "llena de palos" son los que no cobran, los que están todos los días en el Ayuntamiento, los que cumplen con sus obligaciones y hacen los deberes y los que aguantan como campeones cuando les tratan de fastidiar las personas con intereses personales en su contra.

Se me olvidaba, a los que no hay que darles las gracias es a los que han arruinado España y han hecho que estemos así de mal. Y sí que hay que dárselas a los que apuestan por el cambio y por salir de la crisis.

Hola BALARO,buenos dias,verás,acaba de llamarme mi TIO para pedirme información y como yo la desconozco me he dicho voy a preguntar a este compañero que sabe bastante,en cuanto me respondas tu o alguien que lo sepa se lo digo a mi TIO y que actue en consecuencia:

-¿Hay reunión esta noche en Santa Barbara?

-¿Solo la ejecutiva o pueden asistir todos?

-Dicen que el presi va a cortar cabezas y esta vez le dejarán votar.

-¿Crees que van a haber los cambios que tod@s esperamos?

Y tantas y tantas otras preguntas que se nos ocurren.

GRACIAS.

Fina.

Amigo Balaro,una persona que se marcha de donde no lo quieren no es una rata. (sea del Madrid o del Barça)
Con respecto a que todos están en el ayuntamiento, cumpliendo con su trabajo y sin cobrar, no termino de coincidir. Imagina que ponemos una maquinita de fichar,igual que en las fábricas,eh, jajajajaja.
Sería gracioso. Seguro que más de un@ tendría que pagar a final de mes en vez de cobrar.

Seguro que no iba a ser ningún miembro del equipo de Gobierno. Además, la gente tiene reuniones, se desplaza para ver in situ las obras, va a pedir subvenciones, a actos, etc., creo que eso ya se sabe. Lo que pasa es que a muchos les fastidia que gobiernen los que gobiernan en minoría y que los otros siendo más no se pongan de acuerdo ni para escoger bolígrafo. Ains, es lo que hay.

Respecto a lo que pregunta lencería fina, esas cosas son internas, ¿por qué no pregunta nadie donde se reúne el tripartito?, ¿cuándo y qué habla el tripartito?, ¿qué va a ceder cada miembro del tripartito a cambio de las pretensiones de cada uno?, ¿por qué se reúnen siempre en el más absoluto secreto?, ¿se oculta algo a los ciudadanos?, ¿a quién enchufarán los del tripartito?, ¿despedirían a alguien?

El problema que tienen en el PP es que hay demasiada transperencia, transparencia que ningún otro partido tiene. Y creo que esto los ciudadanos lo deberían de aprobar y aplaudir porque redunda en el bien de todos.

Yaaaaaaaaaa,ya sé que son cosas internas,pero como mi TIO va de vez en cuando a la calle Santa Barbara no sabe si esta noche puede ir o no,es fácil de contestar,por cierto que dice mi TIO que si es ejecutiva él no puede asistir,que esta reunión la a convocado el presi a raiz de aquella discursión del uno con el dos y la intervención del papi del dos,pero ya sabes que estas cosas viniendo de un señor mayor......


Bueno,ya nos informarás....


Fina.

Buenas tardes Fina:
Está dentro de lo previsto que esta tarde haya ejucutiva del PP. Pues estaba prevista para el viernes y se tuvo que aplazar por el pleno.

La intervención del padre de Joaquín llamándole la atención al alcalde, por chillar a su hijo, es mera coincidencia con lo de hoy.

Hay gente que piensa que Bellido dimitió, lo cual es cierto, pero Alicante no se lo permitió y le pidió que aguantara. Como hombre de partido cumplió su promesa, y ahora ayuntamiento comstituído, seguirá haciendo sus labores como presidente.

Es la hora de empezar a calentar motores y así se verá quien está con con el partido y quien no, pues las elecciones generales están ahí (20 N) y un presidente tiene su trabajo que hacer al margen del ayuntamiento, luego veremos las ganas de organizar y de pegar carteles de cada cual.

Con respecto a lo que dice mi amigo Balaro, de ratas y cloacas, siento discrepar con él. Para Aurelio todo disidente o conspirador o persona que le ha dado el culo de forma manifiesta es "rata" y los lugares donde hayan tenido los encuentros "cloacas". Las dudas surgen porque no ha habido reaños, o "güevos" para llamar las cosas por su nombre o decirlo a la cara.

Pero poco a poco las aguas volverán a su cauce y el tiempo pondrá a cada uno en su sitio y para lo que vale.

Un saludo

Elque.

El tiempo pondrá a cada uno en su sitio cierto y si no es el tiempo lo hara EL NIVEL DE INCOMPETENCIA según el PRINCIPIO DE PETER.

Alguno ya nos está demostrando dicho principio pleno tras pleno.

Saludos

Pues resulta que el PP de Catral está lleno de gente honrada y muy trabajadora, el problema es que algunos estén peleados, pero todos igual de buena y lo están demostrando. Unos con su papel al margen, otros cumpliendo al pie del cañón, etc. Respecto a lo de la riña o supuesta riña que hubo, si es que la hubo, eso también es cosa interna, es algo normal, lo raro sería que no hubiera... Todos discutimos en casa con nuestra famila alguna vez, con un amigo, con nuestra pareja, la vida es así, es algo sano y bueno, ello demuestra que existe diferencia de opiniones, contraste de ideas, diferencias de opinión, etc.

¿A que nadie pregunta por qué se discute en la oposición? ¿Es que no discuten? Pues sí, señores y señoras si, pero como el PP trata de ser todo lo transparente que puede pues pasan estas cosas, que la gente se entera de algo y luego llegan los de siempre a decir que se lia la mundial y que vienen los ogros a comerse a los corderos. En fin ...

Buenos dias Elquesoy,como cada dia antes de ponerme en la maquina me gusta echar un vistazo por aqui y le agradezco su información de arriba en la que me dices que la ejecutiva es para el 20-N,aunque esa batalla está ganada de sobras por lo que oigo en la tele,Rajoy será nuestro proximo presidente con mayoría absoluta.


Fina.

P.D. Ahhhh Elquesoy ¿recuerda usted que yo misma abrí un hilo aquí que se llama ""ojito""?,ahora está de plena actualidad sino al tiempo.OJITO

BALARO:

Que el PP está lleno de gente honrada, debía de decir tiene gente honrada, pero está casi vacío.
Otra cosa es si te refieres al gobierno del PP en el Ayuntamiento.
Es cierto y lógico que se discuta cuando varias personas,juntas,están reunidas, sin embargo el PP, no tiene reuniones de su Ejecutiva, y no hace convocatorias para que se reúnan sus afiliados, luego en el PP, para discutir por discrepancia, hay muy poquitos, por tanto no está tan lleno.
La oposición,cada partido también tiene sus cosas, y cuando se reúnen también discutirán.

Un saludo

Perdona pero el partido que cita si se reúne con los afiliados y con los simpatizantes, a ver si va a ser que no se entera usted de esto Estorbo. Discutir se discute mucho es bueno y se contrastan ideas, espera siempre a lo que diga tu lider no es lo que va en el PP. Se nota que no vais a ninguna reunión.

Querido Balaro:
Es agradable tu esfuerzo conciliador y que tienes razón en que las discursiones, que son una forma de diálogo, se dan en diversas situaciones: trabajo, con los amigos, la pareja etc. etc.; sin embargo hay personas que se caracterizan por llamar diálogo a lo que es un "monólogo" (donde solo habla uno) y a demás de una forma muy peculiar si no le dan la razón; hasta el punto de perder el trabajo, los amigos y hasta la mujer.

Es bueno discurtir (dialogar) con tu pareja, pero tambien hay mujeres que se cansan de tanto "dialogar" y sobre todo si el diálogo va acompañado de un "mantecado" una "torta" o una "piña". Pero claro, ya hay hasta jueces que entienden que llamar "Z_rra" a la mujer no es delito, pues es como decirle lista, despabilada, astuta, etc..

Este juez debe ser un Kbrón de los buenos. Y que no se me enfade el juez que lo he tratado de "Macho cabrío": Que lidera un rebaño de cabras, que las monta y protege pero lo que más llama la atención de él (del macho cabrío, claro) no son sus Güevos que los tiene, si no sus cuernos retorcidos y duros (de tanto tiempo que los tiene) que solo sirven como trofeo para "hombres zorros" y "mujeres z_rras."

Don Camilo, no tenga ud. en cuenta la forma de interpretar y descanse en paz, que desde su Viaje a la Alcarria ya ha llovido mucho en nuestra tierra.

Buenas tardes y a dialogar.

Elque.

Me parecen unas insinuaciones muy descaradas y totalmente falsas elque, ahí estás acusando y rallando el tema de lo personal, esto no es Sálvame Deluxe. Cuando uno lanza una mentira ha de ser hombre o mujer suficiente para hacerse cargo de lo que dice. Espero que rectifiques o matices tus palabras, como persona inteligente a la que tengo por tal.

Buenas tardes Balaro:
Creo que me has mal interpretado y no has hecho el mínimo esfuerzo por entenderme, me explico:

Cuando tú dices en tu hilo: Todos discutimos en casa con nuestra famila alguna vez, con un amigo, con nuestra pareja, la vida es así, es algo sano y bueno, ello demuestra que existe diferencia de opiniones, contraste de ideas, diferencias de opinión, etc.

Y lo haces con la intención de justificar o "quitar hierro", al talante de quien TODOS conocemos... Yo digo simplemente por resumir, ahora, que "hay amores que matan"

Te he exgerado algún comportamiento para que veas la forma,tan maniquea, de interprtar determinados comportamientos. Y cito al juez como ejemplo de forma de interpretar la calificación de "Z_rra" a una mujer por parte de su esposo, que hasta "la censura del foro califica como insulto u ofensa," al contrario de zorro, al hombre que no se considera insulto. ¿Qué clase de juez es este?

Si tú te lo has llevado al terreno personal habrá sido voluntad tuya, porque yo, salvo al Juez, no me he dirigido a nadie en concreto ni intención tenía de hacerlo.

Solo he hecho crítia a tu personal forma de interpretar el diálogo en el ambiente político.

Por lo tanto amigo Balaro, despierta, que no he hecho descalificaciones ni insinuaciones sobre nadie.

Un abrazo.
Elque.

Me queda claro, elque, ya me imaginaba yo que semejantes cosas no podrían ser intencionadas. Lo siento, elque, pero esque al leerlo se podían malinterpretar algunas de tus palabras y ya sabemos que "no hay palabra mal dicha sino mal interpretada". Un saludo.