Catral - Alicante

Ante todo esto a mi me surgen varias dudas......

¿Propagandistica política?
¿Oportunismo?
¿Política rastrera?
¿Falta de previsión?

En cualquier caso, una vez más se pone en tela de juicio este tipo de operaciones policiales, que en la mayoría de casos, hacen mucho ruido, obtienen pocas conclusónes, degradan un partido, y lo peor, arruinan la vida personal y profesional de muchas personas.

Yo todavía espero esta actuación al que fue nuestro alcalde, que sigue de rositas.

Saludos, Ximo.

Desde mi retiro espiritual no he podido retenerme...

Con cargos Ximete, queda libre con cargos. Y tendrá que seguir declarando.

No digas mentiras.


¿No estarás dudando de la policía nacional?

Todos tendran q responder ante la justicia, ya sabemos q esto va lento pero siempre llega. y nuestro alcalde socialista anterior, no saldra beneficiado, ya veras. En Orihuela ya hace años q empezo todo esto con la detencion del alcalde Cartagena, y luego con el siguiente Medina, y ahora le tocara a Monica. Eso parece q se hereda... y los concejales q se han llevado detenidos vienen de bastante atras, pero todavia quedan algunos mas q tambien estan implicados en estos y en otros asuntos. Pero todo sale, es cuestion de tiempo.
Ximete, a estos delincuentes, porq no se les puede llamar de otra forma, no les destrozan la vida personal o politica, son ellos mismos q lo hacen cuando entran a trapo.
Mira, a mi no han venido a buscarme ni a investigarme. Ya sabes, cuando el rio suena...

salu2

TROKAS ¿ME PUEDES DECIR CON CARGOS DE QUIEN? DE LA POLICIA QUE A HECHO UN REGISTRO "TECNICO" (SEGUN LA PROPIA POLICIA)¿LA POLICIA SOLTARLOS CON CARGOS? LA POLICIA QUE SE SEPA SOLO PUEDE INVESTIGAR Y LUEGO PASAR LOS INFORMES A QUIEN CORRESPONDE.
MIRA SE VE QUE SOY DEMASIADO CORTITA PERO TENIA ENTENDIDO QUE ESO SOLO LO PUEDE HACER UN JUEZ Y HATA MAÑANA O PASADO NO DECLARAN ANTE EL JUEZ ENTONCES SERA EL QUE DIGA SI LOS IMPUTAN O NO............


UFFF TENGO PRISA Y NO SE SI ME ENTIENDES

Trokas:

Pero... ¿tu no te ibas? Bueno, a lo que vamos, porque ni te has ido nunca, ni te iras.

Al parecer, uno de los dos está mal informado. Puede que yo, en ccualquier caso, me gustaría que leyeras lo siguiente, a ver que deduces:


El titular del juzgado de Orihuela número 3 remarca que no existe resolución judicial alguna.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha remitido hoy una nota en la que remarca que no hay resolución judicial alguna que haya ordenado ninguna detención, y tampoco citación ni imputación judicial alguna sobre las personas implicadas en la operación anticorrupción de ayer, salvo las que en el mes de mayo de 2007 fueron objeto de detención policial y puesta a disposición judicial.

He aquí el comunicado íntegro:

"Ante las informaciones aparecidas hoy en relación a las actuaciones desarrolladas ayer por agentes de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal, Brigada de Blanqueo de Capitales, del Cuerpo Nacional de Policía, conjuntamente con la Delegación de la Fiscalía Anticorrupción en Alicante, el Juzgado de Primera Instancia número 3 (antiguo mixto 3) de Orihuela quiere comunicar lo siguiente:

1-Las Diligencias Previas 851/07 se hallan todavía bajo secreto sumarial, por lo que deberá respetarse dicha situación procesal entretanto no varíe la misma. No obstante, debe indicarse que desde su incoación en el mes de marzo de 2007 han estado en tal situación y la Instrucción ha sido asumida por varios jueces, tanto titulares como sustitutos, de forma permanente u ocasional. El actual Magistrado asumió la causa tras su incorporación al Juzgado a finales del mes de febrero del presente año 2010, por lo que la causa contaba ya con casi tres años naturales de investigación bajo secreto decretado por otros instructores.


2-Amparándose en el artículo 396 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Magistrado titular del Juzgado que instruye la causa no hará ninguna alusión siquiera sucinta de los hechos, delitos ni personas físicas o jurídicas a los que se refiera la investigación, ni tampoco indicará su número o referencia a las iniciales de sus datos de identificación.


3-Por ser de plena notoriedad trascienden a la luz pública los lugares, incluso personas físicas y/o jurídicas, a los que se refieren las diligencias practicadas por agentes de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal, Brigada de Blanqueo de Capitales.


4- Coherentemente con la situación procesal de las presentes diligencias no existe autorización expresa ni tácita a la Oficina Judicial, Ministerio Fiscal ni Policía Judicial, entendidos en un sentido amplio, a proporcionar información sobre estas actuaciones por evidente riesgo de desvirtuar el secreto de las mismas y el respeto que debe observarse a los derechos y garantías constitucional y legalmente establecidos, que se reconocen a los afectados por tales actuaciones.


5-Se declina abiertamente la exposición de cuanta información se refiera a dar cuenta del sentido y motivación de las resoluciones dictadas en el seno del proceso.


6-Se debe remarcar que NO existe resolución judicial, ni de forma expresa ni aún tácita, por la que se haya ordenado la detención de persona alguna. Del mismo modo, no se ha acordado la citación judicial ni imputación judicial respecto de ninguna de las personas, salvo las que en el mes de mayo de 2007 fueron objeto de detención policial y puesta a disposición judicial.


7-Cualquier otra información que no sea la aquí indicada y proporcionada por el Gabinete de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, sobre ésta o ulteriores notas, no se halla expresa o tácitamente autorizada judicialmente, pudiendo, por ello, implicar una vulneración del secreto de las actuaciones.


8-El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Orihuela no tiene prevista ninguna actuación ni toma de declaración que guarden relación con estas diligencias durante el día de hoy."


¿Que deduces tu del punto 6?
Si deduces lo mismo que yo, creo que incurres en lo que dice el juez en la última linea del punto 7.

Yo no miento, digo lo que es. Y tu, ¿mientes?

Por delante vaya, que con cargos o sin ellos, si han incurrido en delitos, que la paguen.

No le debo nada a nadie.

Ximo:

El propio Ripoll ha leído hoy en su comparecencia en rueda de prensa la citación para mañana día 8 de julio a las 14Hr en el Juzgado de Instrucción 3 de Orihuela.
Alguien se contradice, o falta a la verdad, o...

EL PAIS. ES:


Ripoll, que ha regresado hoy al trabajo en la Diputación, ha leído textualmente la citación que mañana le llevará ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Orihuela. Sorprendentemente, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano ha emitido una nota esta mañana en la que indica que las detenciones realizadas ayer por la Policía Nacional no fueron ordenadas por el juzgado y que no se ha acordado ninguna citación. Según han aclarado fuentes judiciales, los arrestos se produjeron por orden de la Fiscalía Anticorrupción, que acordó ayer por la tarde que los detenidos quedaran en libertad tras prestar declaración en la comisaría. La Policía acusa a los 11 detenidos en la operación, según los casos, de los supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias, prevaricación fraude y encubrimiento.

La nota del TSJ añade que "no se ha acordado la citación judicial ni imputación judicial respecto de ninguna de las personas, salvo las que en el mes de mayo de 2007 fueron objeto de detención policial y puesta a disposición judicial". El presidente de la Diputación de Alicante, sin embargo, tiene una citación y esta mañana la ha leído ante los periodistas. Fuentes del TSJ no han podido aclarar de momento la contradicción.

Las detenciones de 2007 a las que hace referencia el comunicado se produjeron al inicio de la investigación. Fueron arrestados el empresario Ángel Fenoll, varios familiares y responsables de su empresa.

* --------------------------------------------------------------------*

Un saludo

Ester

Eso te pasa, Esther, por elegir "El país" para desinformarte.

Debes saber que es EL ÚNICO medio que dice lo de los cargos.

Por cierto, el tribunal de Valencia ha dicho que la orden no ha salido de ningún juzgado. A ver qué dice Rubalcaba.

Parece ser, por lo que he oido en prensa, que el que va a tener que dar más de una explicación es el Sr. Rubalcaba, pues el juez de Orihuela dice que el no ha citado a nadie, que no ha ordenado ningún registro y mucho menos no ha ordenado ninguna detención.
Si no me equivoco, los registros, detenciones, y sobre todo las imputaciones y los cargos los ordena un juez, y el que instruye este caso no tiene ni idea....

¿quien es la policia para imputar? ¿o para poner o quitar cargos? ¿o para detener y registrar sin orden judicial?

Por lo que se oye, puede que estemos ante una operación sobre todo precipitada, y ante todo oportunista y mediática.

Ya veremos.....

Por cierto, Sr. Trokas, ahora más que nunca pega la frase de "nos merecemos un gobierno que no nos mienta".

Saludos, Ximo.

En referencia a la rueda de prensa de ayer de Ripoll:

"También ha sido preguntado repetidamente sobre si hay cargos contra él, ante lo cual ha reiterado que no se le ha comunicado nada en este sentido, pese a los registros y al arresto.

Para demostrarlo, incluso ha leído al completo la cédula de citación judicial, en la que el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Orihuela le informa de que debe presentarse mañana a las dos de la tarde "para ser oído en declaración" dentro del procedimiento de diligencias previas 651/07, es decir, la investigación por la denominada "operación Brugal"."

"MIENTE QUE ALGO QUEDA" lo tienen bien aprendido estos sociatas.
me parece haber leido algo de un tal Fenoll de las basuras implicado en este follon,¿ese Fenoll no es el que coacciono al Ayuntamiento de Catral para que le adjudicaran las basuras del pueblo?
ese tal Fenoll, ¿ es el personaje que querian los socialistas que se quedara con las basuras del pueblo?
un besico ximo.

Debe ser el mismo personaje que:

"Fenoll, un viejo conocido del PP de La Vega Baja (fue condenado por comprar votos para el partido popular y también por intentar encubrir con facturas falsas al ex alcalde de Orihuela Luis Fernando Cartagena, condenado por apropiarse de una donación de 49.000 euros de unas monjas, hecho que le llevó a la cárcel), tampoco conseguiría unos meses después, en octubre de 2008, el contrato de la recogida de la basura de Orihuela, que alcanza los 190 millones de euros en un plazo de 20 años."

Si, debe ser el mismo personaje.

The End

POCO A POCO, PASO A PASO ....

Ester

Buenos días Ximo:

Para tí el duro... para mí los veinte reales:

El TSJV oculta la presencia del secretario judicial en los registros
Sí que existe un auto judicial y Ripoll tendrá que comparecer en el juzgado este jueves
JOSÉ MARÍA GARRIDO
En contra de lo afirmado por el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV) en el comunicado de prensa que han emitido este miércoles por la mañana, sí que existe un auto judicial donde se autoriza la entrada y registro del domicilio del presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll. El TSJV también falta a la verdad cuando afirma que "no se ha acordado la citación judicial ni imputación" a ninguna persona. De hecho, el propio Ripoll ha leído en rueda de prensa la citación que le obligará a presentarse en el Juzgado de primera instancia número 3 de Orihuela este jueves.


“En virtud de lo acordado por el juzgado de primera instancia número 3 de Orihuela, Alicante, antiguo mixto 3, el procedimiento de diligencias previas 851/07, por la presente se le comunica que deberá personarse el día 8 del 7 de 2010 a las 14,00 horas en la referida sede judicial”, dice el texto de la citación judicial cursada a Ripoll a través de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF), que a efectos de esta investigación hace labores de auxilio judicial y practica notificaciones.

Sí hay auto
Asimismo, cabe resaltar que, en contra de lo afirmado por el TSJV y varios dirigentes del Partido Popular como Esteban González Pons, existe un auto judicial de 19 folios con fecha 1 de julio donde se autorizan una serie de diligencias, entre ellas los registros en domicilios y empresas y el traslado de las personas a la sede policial, informa RTVE.

En presencia del secretario judicial
El propio Ripoll también ha reconocido que el secretario judicial acompañó a la Policía cuando se procedía a hacer los registros. Hay que recordar que la finalidad del secretario judicial es la de levantar el acta de los bienes intervenidos y detallar cómo transcurre el registro. La propia acta del secretario acredita que es una actuación del órgano judicial.

Aclaración del TSJV
La polémica suscitada es tal que el TSJV ha emitido otro comunicado este miércoles por la tarde. El Superior de Valencia reitera que “no se ha acordado la citación judicial ni imputación judicial respecto de ninguna persona salvo las que en el mes de mayo de 2007 fueron objeto de detención policial y puesta a disposición judicial”. Acto seguido, aclara que “no existe cédula de citación firmada por el juez o el secretario” y que “la citación aludida obedecería, en todo caso, a la fuerza instructora del atestado policial”.

“Este miércoles por la mañana”
Asimismo, el TSJV expone que el juez ha “sido informado verbalmente, aunque no de manera oficial” este miércoles por la mañana “sobre el número de personas detenidas” y “de las fechas en las que han sido emplazadas para comparecer en el Juzgado”.

“La policía sí que puede"
Por último, reconoce que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Orihuela “autorizó las entradas y registros practicados como consecuencia de las correspondientes peticiones formuladas por parte de la Policía” e insiste en que “no existe resolución judicial, ni de forma expresa ni aún tácita, por la que se haya ordenado la detención de persona alguna, independientemente de que la Policía pueda practicar una detención en cualquier momento si lo considera oportuno en el transcurso de la investigación”.

**********************************************************************

Si ha habido irregularidades que se asuman responsabilidades por parte de quien haya cometido dichas irregularidades.
Si se ha actuado correctamente, que se asuman responsabilidades por parte de quien hace acusaciones tan graves.
Y "CON LA PRESUNCION DE INOCENCIA POR DELANTE Y CON RESPETO" los "presuntos" corruptos que los juzguen, y al talego, sean de donde sean.
Espero que por lo menos estemos de acuerdo en esto.

Salu2

The End

Ester

Diario Información.es

NUEVO ESCÁNDALO POLÍTICO
Las detenciones por el caso Brugal causan la confusión judicial y un conflicto político
El TSJ asegura que el juez del caso no se enteró hasta ayer, y de forma oficiosa, de que hoy declaran Ripoll y Ortiz

Dos aclaraciones en menos de siete horas. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad emitió ayer dos comunicados, uno pasadas las 11 de la mañana y el segundo poco después de la seis de la tarde, en los que, sobre la detención el día anterior de 11 personas en el marco de una operación contra la corrupción en la provincia de Alicante, el juzgado de Orihuela que investiga el caso aseguraba que "no existe resolución judicial, ni de forma expresa ni aún tácita, con la que se haya ordenado detención de persona alguna".
Esta comunicación del máximo órgano judicial de la Comunidad se producía después de que todos los arrestados, entre ellos el presidente de la Diputación, José Joaquín Ripoll, y el empresario Enrique Ortiz, hubieran sido detenidos y puestos en libertad acusados de delitos que van desde la prevaricación al cohecho pasando por el tráfico de influencias y el fraude, cargos por los que han recibido una citación policial para comparecer en el juzgado entre hoy y mañana.
La primera de la notas, en la que también se indicaba que "no se ha acordado la citación judicial ni imputación respecto de ninguna de las personas", vio la luz unas horas después de que todos los medios de comunicación dieran cuenta de la nota del Ministerio del Interior en la que se informaba de estas 11 detenciones y que fue remitida desde la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil a última hora del martes. Un comunicado en el que, además de las imputaciones, se hablaba de las detenciones, de los registros y de la incautación de "numerosa documentación de interés para la investigación, dinero en efectivo y soportes informáticos".

Arrestados
Frente a la contundencia de la nota policial en la que se informaba, además de los arrestados, de los 19 registros que se llevaron a cabo, en las dos redactadas ayer por el TSJ se insistía en la inexistencia de órdenes judiciales de detención, aunque en la segunda sí se precisaba que la Policía puede "practicar una detención en cualquier momento si lo considera oportuno en el transcurso de una investigación". Matización que se produjo después de que el Ministerio del Interior, ante semejante galimatías, se viera forzado a aclarar que la Policía tiene autoridad para arrestar a un sospechoso en el marco de una investigación judicial sin la necesidad de una autorización previa del juez que instruye el caso.
La confusión y contradicciones que provocó a lo largo de la jornada la emisión de los comunicados del TSJ alcanzó su cénit en el de por la tarde, en el que se aseguraba que el juzgado de Primera Instancia número tres de Orihuela (antiguo Mixto 3), que investiga el caso, no tenía a última hora de la mañana de ayer "ninguna comunicación directa u oficial por parte de la Policía sobre el número de personas que hubieran sido detenidas en el transcurso de la operación, ni de su posterior puesta en libertad ni de las fechas en las que hubieran sido emplazadas para comparecer en el juzgado". En la misma nota se aseveraba que antes de la operación sólo se recibió en el juzgado una consulta sobre horarios y disponibilidad y se añadía que a media tarde de ayer el juez fue informado "verbalmente, aunque no de manera oficial, al respecto". Todos los detenidos el martes recibieron una citación policial para comparecer entre hoy y mañana viernes en este juzgado. Ripoll lo hará las 14 horas y el empresario Enrique Ortiz una hora antes.
"Una vez concluida la mañana -continúa la nota aumentando las dudas- el juzgado no tenía constancia alguna de comparecencia alguna prevista para mañana o los próximos días (...) excepto lo que se ha conocido a través de los medios de comunicación. Sin embargo, a media tarde, el juez ha sido informado verbalmente, aunque no de manera oficial, al respecto".
Por último, según la nota del TSJ, el titular del juzgado, Carlos San Martín, quiere precisar que "autorizó las entradas y registros practicadas ayer (por el martes) como consecuencias de las correspondientes peticiones formuladas por parte de la Policía. Las resoluciones -precisa- fueron notificadas a los interesados en tiempo y forma".

La Fiscalía sale al paso
En medio de este cruce de comunicados y de precisiones sobre lo ordenado y lo permitido, la Fiscalía General del Estado, que a través de Anticorrupción está llevando este asunto como acusación pública, salió al paso a primeras horas de la tarde con el objetivo, se supone, de aclarar, aunque lo que consiguió fue lo contrario. En la segunda entrega de la operación Brugal, dijeron desde el ministerio público, no hubo, como tales, órdenes de detención por parte del juzgado sino un mandamiento judicial que ampara tanto los registros domiciliarios como la toma de declaración de los afectados. Y agregaron que la operación policial, en la que participaron más de un centenar de agentes, está amparada en el mandamiento del juez de Orihuela (el quinto magistrado que se hace cargo del caso) que lleva en estos momentos la investigación y que se fundamenta en un documento de casi una veintena de folios que autorizó los registros y que se "acompañara" a las personas afectadas para tomarles declaración.
De hecho, y según ha podido saber este diario, el auto por el que se autorizan los 19 registros en Alicante, Orihuela y Valencia recoge que, para facilitar la operación y si fuera preciso, se permite a los agentes proceder a la detención policial de todos o de alguno de los implicados en esta operación y su traslado desde donde sean localizados hasta el local o vivienda donde se vayan a practicar los registros. De hacerse, se precisa, se pondrá en conocimiento del juez.
Aún con estas explicaciones, el PP cargó ayer contra el Gobierno, al que acusó de ordenar la detención de Ripoll sin autorización al tiempo que tanto la secretaria general PP, María Dolores de Cospedal, como el vicesecretario del Comunicación, Esteban González Pons, volvieron a pedir al ministro del Interior, Alfredo Pérez Pérez Rubalcaba, que aclare los "puntos oscuros" de la operación, que vinculó con una maniobra publicitaria a favor del Gobierno y en contra del PP. Pons insistió en que "la Policía suplantó gravísimamente al juez: acordó una detención sin autorización judicial, citó en nombre del juez a Ripoll para comparecer ante el juez y en la nota de prensa de la Policía se dice que a los detenidos se les imputan delitos de cohecho, tráfico de influencias, prevaricación, fraude y encubrimiento mientras que el TSJ asegura que no hay ninguna imputación".
Frente a unas declaraciones tan duras y contundentes, fuentes conocedoras de la operación próximas al PP aseguraron que no veían incorrección alguna en el modo en que se llevó a cabo aunque admitieron que si se puede analizar si se actuó con proporcionalidad. "En cuanto al número de agentes, es la Policía la que tiene que determinar cuál es el operativo necesario.

El nombre
La operación Brugal, nombre con el que se bautizó la investigación sobre las supuestas irregularidades en la adjudicación del servicio de recogida de basuras en la comarca de la Vega Baja, debe su nombre al acrónimo Basuras RUrales Gestión ALicante". Así lo han asegurado a Efe fuentes de la investigación que han recordado que las Fuerzas de Seguridad suelen bautizar todas las investigaciones abiertas con nombres relativos a algún detalle de la operación o que aluden, aunque sea de forma colateral, a algún aspecto concreto de las personas investigadas. Es el caso de la reciente "operación Gürtel", "correa" en alemán, apellido del presunto cerebro de la trama corrupta.

**********************************************************************

The End

Salu2

Ester

leido lo leido sigo pensando lo mismo.
DISFRUTAMOS DE UN REGIMEN DICTATORIAL SOCIALISTA.
BESICOS

Muy bien explicado Ester.
Ayer tenia algunas dudas pero ahora ya lo tengo claro. Aunque mis dudas no eran sobre la ¨presunta¨ inocencia de los detenidos, si no por saber si habian actuado reglamentariamente al registro y posterior detencion de estas personas.

Si son culpables q paguen por ello.

salu2

Siempre lo he dicho en este sentido: Los culpables que lo paguen. Y con creces. En eso estamos de acuerdo Esther.

Saludos, Ximo

Os comento lo que sé de muy buena tinta:

1º Ripoll no está imputado.

2º No tiene cargos, la Policía no tiene potestad alguna para imputar cargos a nadie, sólo el fiscal y el juez.

3º La Policía puede registar y acusar o notificar de ... Lo demás no, por mucho que os empeñéis algunos.

4º Lo que se ha hecho es una operación policial con la finalidad de encontrar pruebas para estudiar un caso, lo cual sólo supone que a varias personas, creyendo que pueden estar (lo cual no quiere decir que lo estén)relacionadas directa o indirectamente en un caso judicial, se las registra y se procede a una toma de declaración con la finalidad de encontrar pruebas. El que vea en esto cargos o imputación que lea algo y empiece por introducción a las Ciencias Jurídicas.

buenos dias,son las 8 de la mañana y en estos momentos estan diciendo que a ripoll lo dejan en libertadd con cargos pero sin fianza,se le acusa de prebaricacion y cohecho.
cuando el rio suena agua lleva y no creo que la policia nacional pierda el tiempo investigando mentiras etc.............el pp que de la cara y que eche de su partido a todos los corruptos ladrones.
LIBERTAD CON CARGOS,XIMETE.
ADIOS

Eclipse, a dia de hoy y a estas horas no se cual es el estado del Sr. Ripoll, y de verdad que me importa muy poco, lo que yo afirme lo afirme el día 7 a las 8 de la mañana.

NO CONFUNDA.
ADIOS

Ahora parece ser que es así. Pero acusar antes que el juez es de dictaduras, como han hecho algunos medios.

cuando el rio suena...

salu2

Pues si lo dijiste el dia 7 te retractas y punto. Que mucho "el que la hace la paga" pero lo defiendes como un jabato, y no me digas que no, que los cuentos ya me los contó mi madre de pequeño, y me los sigue contando el ZP, el Rajoy y la madre que los parió.



POLITICOS CORRUPTOS.