Catral - Alicante

El País.es

Absuelto el hombre acusado de matar a su novia y quemarla en un descampado

El jurado considera que no hay pruebas suficientes del homicidio, aunque sí de amenazas y malos tratos

Un tribunal popular ha absuelto hoy del delito de homicidio al hombre juzgado por estrangular a su novia en diciembre de 2008 y meterla en una maleta para trasladarla hasta un descampado de la localidad valenciana de Beniopa, donde, según el Fiscal, le prendió fuego. El jurado le ha declarado culpable de los delitos de amenazas y de maltrato habitual, pero considera que no existen pruebas suficientes para achacarle la autoría de la muerte.
El fiscal pidió un total de 18 años y medio para el acusado, marroquí de 27 años cuyas iniciales son M. D., por los delitos de homicidio, violencia física habitual y amenazas. La defensa solicitó la absolución al considerar que no había pruebas de que matara a su pareja, S. A., de nacionalidad brasileña. Según relata la acusación pública, la relación entre el acusado y la víctima, que formaban pareja desde 2004, se caracterizaba "por grandes desencuentros" que se fueron agudizando con el tiempo y a medida que la chica "comenzó a relacionarse con otros hombres". Entre otros incidentes, la mujer denunció a su novio en abril de 2005 en Sevilla por malos tratos, pero al no tener residencia legal en España decidió no acudir al juicio. Además, la Policía Nacional fue alertada en diferentes ocasiones por vecinos de Gandia -lugar al que se trasladó la pareja- que habían presenciado agresiones del acusado hacia la víctima. El jurado ha considerado probados estos últimos hechos, y por ello declara al acusado culpable de los delitos de amenazas y maltrato habitual.

Respecto al homicidio, el fiscal sostiene que en la madrugada del 5 de diciembre de 2008 el inculpado cogió a la joven por el cuello y la estranguló hasta causarle la muerte. Posteriormente, siempre según el fiscal, la introdujo en una maleta con ruedas y la trasladó hasta un descampado de Beniopa, donde le prendió fuego. La Policía Nacional encontró cerca del cadáver un mechero y una bolsa de plástico que tenían huellas dactilares del acusado, según la fiscalía. En el juicio, la abogada del procesado reconoció que la pareja tenía una relación "conflictiva", pero negó que él fuera el autor de la muerte. La letrada sostuvo que sin los antecedentes por agresiones, el hombre "nunca habría sido acusado".

El Gobierno central y la Generalitat, que se personaron en la causa como acusación popular, solicitaron también una pena de 18 años y medio de prisión.

* ------------------------------------------------------------------- *

Ea, pues ya está.


Espero que mi intervención no sea motivo de denuncia.

POCO A POCO, PASO A PASO ....

Ester

No me puedo creer que haya sido absuelto!!! ¿no hay suficientes pruebas?.................pues si estan seguros de que a sido el, que las busquen o las inventen, pero un crimen asi no puede quedar impune por falta de pruebas.

salud y justicia con pruebas o sin ellas

Este Código Penal necesita miles de reformas, sino seguiremos leyendo barbaridades múltiples como esta, que se haga justicia por la chica y su familia!!

ya te digo...lo mismo que la "señora" esa de benejuzar,le han reducido la pena,con 5 años cumplirá lo del crimen ese.

tienes razon esther,la justicia es "asin".

LO SIENTO AMIGO PERO AHY NO ESTOY DE ACUERDO , SI A MI ME PASA LO MISMO KE LE PASO A ESA SEÑORA, HUBIERA HECHO LO MISMO.

Joer Barbito, vuelvo a estar de acuerdo contigo.
Esto no puede seguir así.

POS MIRA YO YA E IDO AL MEDICO,¡ ME HABIA KEDAO SIN VIAGRA, Y DE PASO, KE ME HECHARA UN VISTAZO AL TEJAO!!!!
YO TAMBIEN ME ESTOY MOSKEANDO

PENSAIS KE LO KE HIZO LA MUJER DE BENEJUZAR ESTA BIEN?
Y SI AHORA LA MATARAN A ELLA LO VERIAIS BIEN?
ESTOY DE ACUERDO EN CAMBIAR LEYES PERO NO DE TOMARNOS LA JUSTICIA POR NUESTRA MANO.
SEGUN MIS INFORMACIONES ESTE HOMBRE NO VIOLO A NADIE,SIMPLEMENTE SE ESTABA BENEFICIANDO ALA MADRE Y ALA HIJA DANDOLES DINERO Y CUANDO EL HOMBRE DECIDIO DE PRESCINDIR DE SUS SERVICIOS LO ACUSARON DE LA VIOLACION

SALUDOS

Manoliko por eso sin que un forense viera a la chica van y lo meten en la carcel, piense un poco hombre.Si me tocan a una hija mia, es que no quiero ni que lo metan en la carcel, lo prefiero suelto, porque primero le corto la piiiiiiiiii y luego hago lo de la madre de esa criatura.
despues que me encierren que yo un dia u otro saldre pero este del hoyo no lo saca ni dios.


NI TE CUENTO LO QUE HARIA CON LOS ASESINOS DE MARTA DEL CASTILLO
Maite

MAITE-T A TI NO SE SI TE METIA A LA CARCEL O AL SIKIATRIKO
Y TE REPITO GENTE DE BENEJUZAR DICE KE EL HOMBRE SE LAS ESTABA BENEFICIANDO

SALUDOS JUSTICIERA

manoliko otra gente de benejuzar dice lo contrario... incluso que la hija era la que iba en busca del hombre... todo acto de esta manera tiene su examen médico forense, alguien ha pensado en algún momento que será importante saber ese contenido para hablar...

solo vemos la impotencia de una madre ante el supuesto asesino de su hija, y cuyo hombre era amigo de la familia y sobre todo de la chica.

Nadie necesita un psiquiátrico... estos temas que sacan a todo el mundo de sus casillas es normal que cada uno los defienda con su sentimiento y sensación ante lo ocurrido.

Además que tiene que ver que se las estuviera beneficiando?? para morir como murió la chica?? todo eso queda en una investigación que posiblemente ni medio benejuzar ni mucho menos nosotros sepamos

manoliko....discrepo contigo....medio pueblo de Benejuzar está a favor de la chica y el otro medio pueblo en contra.....
La gente que está en contra es familiares y vecinos del presunto violador ( que ya no puede hablar) dicen que la chiquilla (que entonces tenía 13 años) se le insinuó y el hombre pues se la quiso beneficiar, pero que no pudo penetrarla, o sea, según ellos no hubo violación.... y que como eran conocidos de la familia, piensa mal y acertaras....eso por un lado.....
Por el otro pues lo que todo sabemos, que la chiquilla era un poco echá´palante no sé si le habló algo al hombre y este la forzó.....

De tadas maneras, la gente de Benejuzar tampoco entra mucho al trapo....
esto lo he sacado yo con pinzas, despues de estar un rato hablando del tema.....

Antonio perdona pero creo que te confundes ,la chica no murio.

Gracias por la bienvenida, que como ves estaba a otras cosas y se me paso.
a Manoliko como dice mi amigo barbito, pobresico,mira que no insulta el que puede si no el que quiere.
Maite

No es la que encontraron subiendo para el santuario que hay en la montaña?? o mezclo casos??

vale perdonen todos no es la misma, gracias maite por corregirme he mezclado dos casos diferentes... la que yo decía fue encontrada con signos de violencia, y mucha violencia pero hace demasiados años tantos que puede ser que esta chica a lo mejor ni habia nacido, perdonar el error

AKI NADIE SABEMOS BIEN KE PASO.
YO PIENSO KE HAY LEYES KE HABRIA KE REFORMAR PERO LO DE TOMARNOS LA JUSTICIA POR NUESTRA MANO NO ESTA BIEN,PENSAR KE POR ESA REGLA DE TRES UN FAMILIAR DEL HOMBRE (SUPUESTO VIOLADOR)TENDRIA KE MATAR ALA MADRE DE LA CHICA LUEGO UNA FAMILIAR DE LA CHICA MATARIA A OTRO FAMILIAR DEL HOMBRE Y ASI EN CUATRO DIAS TENEMOS LA LEY DEL MAS ASESINO ESO NO PUEDE SER.


UN SALUDO

joer querido barbito,dime lo que te han recetado,aparte de las pastillicas esas tuyas,a mi me pasa lo mismo,

YO PIENSO IGUAL QUE MANOLIKO

unas pastillas de esas por favor barbiiiiii.

ahora voy a plantear una cuestion para darle un poco de picantillo más al asunto.

¿¿no os parece la niña un poquito.....pilingui??

yaaaaaa,ya se que por parecer un pelin pilingui nadie tiene derecho a intentar abusar pero......

YA TIENEN USTEDES TEMA DE DEBATE.

FER...NANDO ME ALEGRA KE ESTEMOS DE ACUERDO.

MIRAR LO KE SON LAS CASULIDADES DE LA VIDA HACE UN RATO HE CONOCIDO A UN CHICO Y HABLANDO DEL TRABAJO Y COSAS DE LA VIDA RESULTA SER EXNOVIO DE LA CHICA(SUPUESTA VICTIMA) Y SU VERSION A SIDO KE IBA LA CHICA ENTONCES NIÑA PASEANDO UN PASTOR ALEMAN Y EL HOMBRE MUERTO(SUPUESTO VIOLADOR)TENIA PALOMOS DE ESOS DE CONCURSO Y LOS SOLTO Y EL PERRO HECHO A CORRER DETRAS DE LOS PALOMOS Y LA NIÑA NO SOLTO LA CADENA DEL PERRO Y LA ARRASTRO Y CUANDO FUE A SU CASA LE DIJO A SU MADRE KE EL HOMBRE LA HABIA VIOLAO.
ESTA ES LA VERSION DEL CHICO(EXNOVIO)AUNKE LA VERDAD LA UNICA KE LO SABE POR DESGRACIA ES LA CHIKA.
EL EX DICE KE TANTO LA MADRE C0MO LA HIJA MUESTRAN SINTOMAS DE ESTAR MAL DE LA AZOTEA.Y ME HA DICHO TAMBIEN KE LO AN PARAO EN LA CALLE MAS DE UNA VEZ GENTE DE BENEJUZAR PARA DECIRLE KE TO ESO ES MENTIRA Y QUE DE TODA LA VIDA NO ESTAN BIEN DE LA CABEZA NI LA MADRE NI LA HIJA.

SALUDOS

A saber.

Ya he dicho que Benejuzar está dividido unos a favor del presunto ya fallecido y otros con la chica, entonces niña,....
De todas maneras, Fernando, aunque la chica sea un poco "echá´palante", era una cria, y el hombre una persona mayor, se supone con conocimiento....y eso de que iba con el perro, puessss no sé por que se supone que el forense le haría un reconocimiento......

SEME OLVIDO DE PONERLO,EL FORENSE (SEGUN EL EXNOVIO)DIJO QUE EL IMEN ESTABA INTACTO Y NO PUDO ASEGURAR QUE LA HUBIESEN VIOLAO

SALUDOS

VAYA!!!