Catral - Alicante

Seis años después de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, derogara el trasvase del Ebro, las Cortes Valenciana volvieron ayer a debatir una iniciativa para recuperarlo.

El texto impulsado por el grupo popular englobaba, además, el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura en sus actuales condiciones y el respaldo a la declaración institucional del Consell y las peticiones de los regantes al Gobierno de Zapatero para no variar ni un ápice la explotación del Tajo-Segura.

Los populares incluyeron en su paquete hídrico todas las reivindicaciones que mantienen desde 2004. Por contra, los socialistas tenían un difícil papel para explicar si han cambiado en algo su postura antitrasvasista.

Y así, por sexta vez en los dos últimos años, el grupo parlamentario socialista votó en contra de los trasvases -aunque matizó a través de su portavoz en este debate, Adolf Sanmartín, que si se hubiera votado sólo el Tajo-Segura lo hubieran apoyado-.

La realidad, por contra, arrojó un resultado de 49 votos a favor, los populares, por 43 en contra del PSPV y de Compromís, que también se posicionó en contra pese a intentar navegar entre ambos grupos mayoritarios a los que culpó de la «guerra del agua».

La tribuna de invitados aplaudió con fuerza la votación de los populares lo que provocó la queja de los socialistas a la presidenta de las Cortes, Milagrosa Martínez. Esta actitud enojó aún más a los regantes que reprocharon a los socialistas y Compromís.

Entre los invitados figuraban numerosos regantes de la Vega Baja, así como los alcaldes de Orihuela, Albatera, Algorfa, Benejúzar, Daya Nueva, Dolores, Granja de Rocamora, Rojales, San Miguel Salinas, Catral y Pobla del Duc.

Es voluntad del PSPV (Pais Seco Por Vds.)

HAY QUE JOERSE ROLO, que diria barbu.

Eso por no hablar del discurso de la Secretaria General del PP y candidata a la presidencia de Castilla La Mancha, que sostiene en su Comunidad Autónoma una cosa, en el Senado otra, y en la sede de Génova la contraria.
Mucha demagogia es lo que hay en su copia y pega y poca objetividad.
Pero claro viniendo de quien viene.... igual si se aprovecha una muestrecica de limpia anitparras, verá las cosas de otra manera.

POCO A POCO, PASO A PASO ....

Ester

!!!!!DEMAGOGIA!!!!!!!.
SIEMPRE LA MISMA HISTORIA, A LAS CAGADAS DEL PSOE,CUANDO ALGUIEN LAS HECHA EN CARA, Y SE DICE LA PURITA VERDAD.... SALEIS CON LA MISMA PALABRITA!!!!!!!!DEMAGOGIA!!!!!.
DE AHORA EN ADELANTE , A LO KE SEA BLANCO, ES BLANCO, Y LO KE ES NEGRO ES NEGRO, SE LE LLAMARA !!!!DEMAGOGIA!!!!..........
KERIDA ESTER, EL TRASVASE ES UNA DE LAS COSAS MAS IMPORTANTISIMAS KE SE PODRIAN HACER EN ESTE PAIS, Y BENEFICIARIA, NO SOLO A LOS REGANTES DEL LEVANTE, TAMBIEN A LOS TRABAJADORES , Y A TODO EL MUNDO.
MIENTRAS ESTEIS EN CONTRA DE ESE PROYECTO, JAMAS DE LOS JAMASES, TENDREIS LA POSIBILIDAD DE PODER PILLAR POLTRONA, NI EN ESTA COMUNIDAD ,NI EN LAS VECINAS !!ASI DE CLARITO!!!.
TU SABES LA CANTIDAD DE AGUA KE VA A PARAR AL MAR ,CADA AÑO ,CUANDO HAY INUNDACIONES, POR ALLA ARRIBA..............COYONS!!! PON UN "TUBITO"", KE LLEGUE A LOS EMBALSES DE AKI, CADA VEZ KE TE SOBRE AGUA, VERAS COMO SE LLENAN ESTOS EMBALSES, Y TENDREMOS """AGUA PARA TODOS"""..

!!NO DAIS NI UNA!!!Y ESTA DEL TRASVASE ES UNA DE LAS PEORES, AHORA ME DIRAS , KE SI DESALADORAS, KE SI EL MEDIO AMBIENTE, HISTORIAS PARA NO DORMIR..!!!!!!!ESO, ESO, SI ES PURA DEMAGOGIA, SOCIALISTERA
!!!AMEN!!!

Ea, pues eso. Lo que yo digo, Sr. Barbito.
Habla usted y lo que dice es el catecismo.
Tiene usted toda la razón, incluso más.
Vamos que ni un pero le pongo.
Para que discutir con alguien tan lleno de razón y argumentos.

¡¡¡Amen!!!

He dicho.

POCO A POCO, PASO A PASO ....

Ester

asi que BARBITO no me extraña que cuando los de zaragoza se inundan a mas de uno se le escape una sonrrisa por aqui.

no quieren dar agua,pues que se la beban. y me alegro muchisimo cuando están con el agua al cuello.

Muchacho, lo tuyo no es normal del todo. Anda, que vaya forma de alegrarse la vida, con el mal del vecino. Leer para creer.

Saludos