Catral - Alicante

CATRAL
Imputan al ex alcalde por retirar una línea eléctrica de su parcela con dinero público
El juzgado cita a declarar a José Manuel Rodríguez Leal por una denuncia de 2007 y le acusa de prevaricación y malversación

El ex alcalde del PSOE de Catral, José Manuel Rodríguez Leal, y un técnico municipal, Pedro Guilló, han sido imputados por un delito de prevaricación y malversación de fondos públicos en una investigación que se abrió en 2007 a instancias de una denuncia del PP, entonces en la oposición. Este partido bautizó este asunto como: "Operación urbanística". En ella denunciaban que Leal utilizó fondos públicos para trasladar una línea de media tensión que está situada en el transformador de una parcela urbana que es propiedad de su esposa, con la que está "en régimen de gananciales", según fuentes cercanas a los juzgados de Orihuela
Rodríguez Leal, actual concejal independiente en la oposición, ya declaró en calidad de testigo en el Juzgado 3 de Orihuela por esta actuación urbanística y ahora ha sido imputado junto al técnico. Por ello ambos han sido citados para prestar declaración con abogado de nuevo ante el juzgado que investiga estos hechos.

Fondos públicos
Para el traslado del transformador de la calle Azorín fueron invertidos un total de 39.485 euros de los cuales 5.105 procedían de una ayuda de Diputación y otros 8.509 euros de una subvención de la Conselleria de Infraestructuras, gracias a fondos europeos. El resto (cerca de 25.000 euros) se sufragó con fondos municipales, según la denuncia.
Los populares pusieron estos hechos en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción. En la denuncia afirmaban que, con base "en la documentación municipal, no existía informe, proyecto, o plan urbanístico alguno que justificara la necesidad del cambio del transformador por interés municipal (...) no existiendo argumento alguno que justificara la actuación, ya que se encuentra en una parcela urbana edificable".
El PP aseguró que la inversión pública no se realizó por la afección del transformador al centro de salud, como dijo el ex alcalde aludiendo a técnicos. Y que, según la denuncia, intentó "justificar su operación urbanística, quedando claro que el único objetivo del cambio del transformador era conseguir que el solar que compró multiplicase su valor por cinco, resultándole gratis la obra".
El ex alcalde argumentó la actuación pública en base a que la linea aérea "se encontraba a menos de 5 metros" de la azotea del centro médico y porque los técnicos de Iberdrola y de la Conselleria de Sanidad fueron los que pidieron el cambio ya que "no cumplía con la normativa", aunque nunca aportó documentación sobre estos extremos. Una vez conocida la denuncia del PP el ex primer la descalificó al considerar que había que actuar ante una situación "grave y peligrosa que se tenía que solventar". También rechazó que obtuviese beneficio ya que "se trataba de una actuación de interés público" y dijo que la denuncia era fruto de la cercanía de las elecciones.

"El PP votó en el pleno a favor de la propuesta"
El ex alcalde y actual concejal independiente, José Manuel Rodríguez Leal, señaló ayer que su imputación "no la entiende", ya que la inversión pública para retirar el transformador se explicó con documentos en la mano y se aprobó en un pleno en el cual "el propio PP votó a favor".
Explicó que los populares estuvieron de acuerdo con la actuación "porque era bueno para el municipio por su cercanía al centro de salud" pero "cuando se enteraron de que la parcela estaba a nombre de mi esposa cambiaron de criterio". Y apostilló que "para el PP la inversión estaba bien si afectaba a otra persona pero no para mi".
La parcela fue adquirida en 2004 por 18.000 euros (tres millones de pesetas) debido al "poco interés urbanístico" que tenía y porque "está a cien metros de mi domicilio y pensaba hacer cocheras", según ya explicó el ex alcalde cuando se conoció este espinoso asunto.

-------------------------------------------------------------------

¿EL PP VOTO A FAVOR? ¿LUEGO SE EXO ATRAS?
¿AKI KE TODOS NOS KONOCEMOS NO SABIAN LOS PPEROS KE ESA PARCELA ERA DE LA MUJER DEL EX?
AY AY AY... KE MAL HUELE
¿O ES KE KOMO NO PILLABAN KAXO SE EXARON ATRAS?
VAYA MERIENDA DE NEGROS.....

MALECUN SALAN

TOCA

TU LO HAS DICHO, PARECE TODA UNA MERIENDA DE NEGROS,

PERO...........¿ES CIERTO QUE EL PP VOTO A FAVOR?.....ENTONCES
.........UFFFFFFFFFF NO ENTIENDO NADA

¿Ahora lo que realmente importa es lo que hiciera o no el PP?
INCREIBLE.

Seguid mandando fotos a la prensa de escombreras que ya estaban cuando gobernabais vosotros, llenas de escombros sobrantes de las casas ilegales que tu partido consintió.

Eso es lo que le interesa a los parados de nuestro pueblo. Eso es el socialismo bien entendido.

Ahhhh pero... ¿es que hay paro? ¿acaso hay crisis?, pero...... si según Corbacho esto era un punto de inflexión.
CUANTA CARA DURA.

Y LAS CALLES Y CARRETERAS DE SEGUNDA QUE ESTAN DESTROZADAS POR CULPA DE SEMEJANTE BANDALISMO
¿QUIEN GOBERNABA ENTONCES?'''''''' YO MISMO ME RESPONDO, ¡¡¡PSOE¡¡¡¡
Y DE QUE LO TIRARON NA DE NA
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SE FUE''''''''''

PERO NO HAY PARO QUE CRECE Y CRECE¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
NO HAY CORRUPTOS GARZON, RUBALCALVA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

POR CIERTO DEL ORANGUTAN DE VENEZUELA NI PIO''''' PIO¡¡¡¡QUE VERGUENZA¡¡¡¡¡¡¡¡¡
QUE DESATINOS LO LLAMA Y DICE QUE EL Y Z.....E..T...A.PARO NO TIENEN NADA QUE VER CON EL TINGLADO QUE A MOVIDO EL DICHOSO JUEZ







¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡DE VERGUENZAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
ESTO MIENTRAS SIGAN ESTOS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡
REPUBLICA BANANERAAAAAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

No se pueden poner escusas donde no las hay??? alguién me puede explicar lo que ha pasado... yo llegue en el 2005 y la verdad es que algunas cosas no las sabia... pero... el sr leal sigue liandola??


Aunque al parecer que la culpa es de todos los dl ayuntamiento excepto de él por lo que leo

Borrado por un Moderador.

Buenas tardes amgig@s:

Sólo quería comentar sobre este hilo de la noticia que publica hoy el Diario Información del "dichoso" TRASFORMADOR que tiene que ver Z.P., el paro, los escombros que están de tiempo inmemorial (alguna vez habrá que quitarlos !).
También decir que para averiguar quién es el propietario de un solar o vivienda no hay que ser un sagaz investigador o "apretarle las clavijas" a nadie, esto se obtiene en el Registro de la Propiedad, que es un Registro público, en el supuesto de que esa información no estuviera (cosa rara) en el expediente que se aportó para el traslado del trasformador. No me explico cómo tienen "sin competencias" a este
joven abogado, con los problemas que hay ahora en el fútbol y en otras areas, podría intertar solucionar lo del traslado del trasformador que hay junto a la guardería semi-municipal.
Esperemos que se aclare este asunto y se haga justicia sin más dilaciones, porque una justicia lenta no es justicia.

Un saludo.
NODEAQUI

MANOLICA:
HA TENIDO USTED UN LAPSUS LINGUAE EN SU INTERVENCION:
"YO MISMO ME RESPONDO"

AKLARE ESTO, POR FAVOR, VAYA A SER KE FER...NANDO LE ATAKE KON LA DOBLE PERSONALIDAD O EL RESTO DE LOS FOREROS SE LLEVEN A ENGAÑO.

MALECUN SALAN

TOCA

jolines toca;
yo tambien me di cuenta, pero no he dicho ni pio