Catral - Alicante

El PSOE de Catral denunció ayer que se ha derrumbado la ermita de la partida rural de la Arroba de la Madriguera, en la huerta catralense...

critican que no se hayan escuchado las peticiones que han hecho en varios plenos para solicitar la restauración de la ermita o, en su caso, el apuntalamiento de la misma para evitar algo que ya es inevitable, relató el secretario de Política Municipal y Medio Ambiente del PSOE de Catral, Moisés Cruz.

Si la ermita es propiedad del Obispado de Orihuela-Alicante espero,para no tacharles de demagogos,que tambien hayan hechos las oportunas gestiones o denuncias a nivel Obispado.

Saludos

Estimado Catralense1 y demás amig@s:

Dices en tu comentario que el PSOE de Catral está haciendo demagogia con este tema, pero te señalo que la rehabilitación de la Ermita y la realización de un Museo de la Huerta iba en su programa electoral y, por la preocupación por el abondono en que estaba, conociendo su valor histórico y sentimental, en dos ocaciones se denunció en el Pleno del Ayuntamiento esta situación, que evidentemente pasaba la instar su declaración de ruina y por instar al propietario (parece ser el Obispado o la Santa Sede) su rehabilitación y, como seguramente no lo iban a hacer a su cargo, firmar algún tipo de convenio, de cesión, permuta o uso, ya que no creo que el Obispado tenga queja del comportamiento de este Ayuntamiento.

Respecto a si el PSOE de Catral denunció al Obispado la situación en que estaba la ermita, seguramente no; después de decir en un Pleno que los símbolos religiosos no deben presidir instituciones civiles (como son los juzgados) y las reacciones que hubieron por esta "barbaridad", no han encontrado el momento oportuno.

Quizá hubiera sido más receptivo el Obispado a las gestiones de este Equipo de Gobierno, pero entre "pitos" (nunca mejor dicho) y flautas no se ha encontrado el momento, nada más que para atacar ahora a la oposición que lo denunció en su día.

Saludos.

y ke mania con la ermita, no kereis ver los crucifijos en las instituciones, y ahora dando tanto por c... con una dichosa ruina ke no llega ni a ser una antiguedad,¿tan cristianos se habeis vuelto de repente?
el domingo os veo en misssaaa.........................

DON BARBITO:

¿QUE TIENEN QUE VER LOS COJJONES PARA COMER TRIGO?

soy unos capullos

SI, BARBU SI, PARA VER COSAS ESTAR VIVOS,VAMOS EL PSOE DEFENDIENDO EL DERRUNBE DE UNA IGLESIA, LO QUE YO TE DIGA, INCONGRUENCIA TOTAL.

Vamos a ver Manolica, qué no te enteras!, el PSOE no defiende ningún "derrumbe de Iglesias", como literalmente dices, defiende el respeto del patrimonio histórico y sentimental de un pueblo, como era la citada ermita y lo que en ella se podía hacer en el futuro, igual que mucha gente del pueblo,como lo demuestran las más de quinientas firmas recogidas y entregadas en ese Ayuntamiento por un veterano "joven agricultor". Por cierto, te aclaro que hay muchos socialistas en este pueblo que son religiosos y todos que lo respetan, por lo que creo que no debes urgar por ese camino, forma parte de la esfera privada o ¿es que crees que para participar de los actos religiosos hay que ser del PP?.

una sola pregunta NODEAQUI ¿se puede pedir por un lado que se quiten los crucifijos y al mismo tiempo que se cuide una iglesia para que no se caiga?.

te hago la pregunta sin mala intención,solo para que respondas si quieres.

No tengo ningún reparo en responderte, porque la respuesta es clara. Lo que se pidió en que se quitara el crucifijo de una institución civil como es el Juzgado, donde como ocurre con las Escuelas Públicas, son instituciones civiles donde protocolorariamente no deben haber símbolos religiosos en los espacios público; quizás, si el maestro o juez es muy religiosos podría tenerlo en su despacho privado, si lo tiene, o en su casa, si quiere.
Lo demás que dices es para confundir, por su puesto dicho por tí "sin mala intención".
Que tengas un buen día.

Queridos foreros:
¿Porqué todo lo lleváis al extremos PP/PSOE? ¿Porqué la religión ha de ser de estos dos partidos?

Al margen de la opinión y por el respeto a todos los foreros el tema PP/PSOE está super quemado y lejos de toda credibilidad de muchos de los foreros y ciudadanos de este país que saben que les dan por aquí y les dan por allá.

Es cierto que un jóven agricultor presentó más de 500 firmas (entre ellas la mía) al ayuntamiento anterior hacía varios años, es decir al PSOE y nada hizo al respecto.

Este hombre también se dirigió al obispado por medio de la parroquia de Catral y al parecer no había ningún documento ni escritura pública, ni testamento, que determinara el derecho de propiedad. Es decir, las obras están en un terreno cedido de boca y donde los propietarios serían una comunidad.

Cuando en aquellos tiempos de dictadura, Iglesia y Estado iban de la mano, se construía donde quiera que fuera y se ayudaban mutuamente.

Hoy,cuando estos poderes no solo están separados, sino enemistados; y además no existe un claro propietario, comprenderán que pueden haber buenas ideas, que entre otras cosas sirven para "gastar dinero", poner un cuidador o responsable (funcionario) cuando no se sabe quien es el dueño, o si saldrá alguien reclamando.

Hasta la fecha no conozco banco que dé un préstamo para contruir en un terreno que no sea tuyo.

En cualquier caso, quizás, a estas alturas, puede que ya ha propietario y en cuyo caso yo estaría equivocado. Si es así corríjanme.

Elque.

Buenas tardes amig@s:

No es por corregir a nadie, pero si no me han informado mal, este veterano "joven agricultor" (aunque parezca un contrasentido), además de al anterior alcalde socialista, también presentó el citado escrito con sus quinientas y pico firmas (excepto la de algún forero) al actual alcalde y tampoco tomó las medidas oportunas.

No sería justo hacerle responsable, por inactividad, al anterior Equipo de Gobierno; al fin y al cabo, la ermita se ha caído ahora.

Era sólo una matización, si es que estoy bien informado; por lo que se comentá por ahí.

Saludos.

Nodeaquí:
Parece que tu obsesión por defender a los de antes te ha impedido leerme bien.

Ya daba por hecho que D. Alfredo García Molina, de jóvenes agricultores, a quien me une una buena amistad,y persona muy preocupada desde siempre, por los asuntos agrícolas de Catral, especialmente aquellos que tienen que ver con el derecho de nuestras tierras al "riego tradicional", persona que además se ha ocupado por el asfaltado de los caminos y que denunció ante la anterior cooporación "su pasividad" ante la porquería que hicieron en nuestro término los constructores de la autovía, en la que nuestros caminos quedaron como túneles por debajo de esta.

Túneles que se inundan cada vez que lluve y que tendremos para toda la vida para vergüenza de nuestra. Túneles por cierto sobre los que su querido partido calla y mucho más importantes que la ermita y la escuela de la arroba.

Ya he dicho en mi escrito que el problema que existía era la de la titularidad de los terrenos. Problema con el que se encontraron ambas cooporaciones. Lo que sucede es que a la hora de hacer política Uds. solo saben leer los titulares y la letra chica se la trangan como los pavos.

Por lo tanto puedes estar tranquilo que nadie ha culpado a la anterior cooporación.

¡Qué manía la de tergiversar la de algunas personas! ¡Anda que no se nota...!

Elque.

Estimados forer@s:

En mi intervención anterior no había ánimo de polémica, ya que este asunto, al menos para mí queda claro, aunque sólo matizaba una intervención anterior de "elquesoy" que había omitido indicar que el escrito del "joven agricultor", también se había presentado al actual alcalde.

Estamos de acuerdo que hay problemas más importantes en el pueblo, que no es prioridad número uno (valga la redundancia), pero también hay que cuidar los detalles.

Por otro lado, me alegro de que las relaciones entre Iglesia y Estado estén reguladas por medio de un Corcordato y haya un escricto cumplimiento de las leyes, aunque algunos sientan nostálgia de la época pasada en la que "iban de la mano".

Saludos.

Yo me alegro de que tu te alegres, asi todos felices. El que tenga nostalgia que sueñe, aunque creí leerte que los nostálgicos, o por nostalgia pretendíais que se gastara dinero en algo que no pertenece al ayuntamiento. Ni a la Iglesia, claro.

Ahora todo está más claro a no ser que tengas alguna ocurrencia digna de mencionar.

Saludos.

Elque.