Catral - Alicante

Queridos amigos:
No se trata de un error, no. Se trata de lo que dije en el hilo anterior de que con el poderesoso se actúa de forma diferente a con el débil.

43.000 EUROS DE INDEMNIZACIÓN

Confirman la condena de un año de suspensión a la juez que olvidó liberar a un reo

El Supremo ha confirmado la condena de un año de suspensión impuesta a una ex-juez de Motril por no ordenar la libertad de un preso que pasó casi un año en la cárcel por un delito del que había sido absuelto y ha rebajado de 103.000 a 43.000 euros la indemnización para éste.

-----------------------------------------------------------------------
ARCHIVADO EL CASO DEL VIAJE A PERÚ

El CGPJ multa con sólo 300 euros a Garzón por la fuga de un narco

El CGPJ ha acordado imponer una multa de 300 euros al juez Baltasar Garzón por una falta leve al dejar libres por error a dos narcotraficantes turcos, uno de los cuales huyó el pasado mes de febrero. Además, el Supremo ha admitido una segunda querella contra el juez por prevaricación.
-----------------------------------------------------------------------

Es que la pobre jueza, además de ser mujer, se le ocurre ser jueza de pueblo (Motril) en lugar de ser jueza de la Audiencia Nacional.

Ves hija? ¿Ahora que harás, dedicarte a las tareas del hogar durante un año, o ccagarte en la madre que los parió?

Puedes hacer lo que quieras .... no te van a hacer caso.

Elque.

Hola foro.

Lo que es cierto es que es preferible que un culpable quede libre a que un inocente esté preso.

En este caso no hemos de olvidar que los que se fugaron no eran culpables sino que estaban imputados y en prisión preventiva, en la que se encuentran cumpliendo con unos plazos determinados con un máximo de tiempo en priosión de alrededor de 2 años prorrogables.

Un saludo
Nosoy

Queridos amigos:
Esta es nuestra justicia. Politizada, pero justicia.

NI HAY ACUERDO NI VISOS DE LOGRARLO

El TC aplaza a septiembre las deliberaciones sobre el EstatutoEl Tribunal Constitucional ha pospuesto hasta el próximo mes de septiembre las deliberaciones en Pleno sobre la sentencia del Estatuto de Cataluña. Según fuentes del alto tribunal el proceso se alargará todavía más y advierten que el fallo podría retrasarse incluso varios meses.

LIBERTAD DIGITAL

Mientras el Estatuto funciona a pleno rendimiento, determina el modelo financiación autonómica o liquida lo poco quedaba de libertad lingüística en Cataluña, el Tribunal Constitucional que lleva tres años con el asunto, se lo sigue tomando con calma. Parecía que este verano conoceríamos por fin la sentencia, pero habrá que esperara más.


Fuentes del Tribunal Constitucional citadas por Europa Press señalaron que el último Pleno convocado durante este mes de julio se celebró este miércoles sin que los diez magistrados que estudian los siete recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra el Estatut de Cataluña, (todos los que componen el tribunal salvo el recusado Pablo Pérez Tremps) hayan alcanzado un acuerdo para respaldar el borrador de sentencia que ha presentado la ponente, Elisa Pérez Vera.
---------------------------------------------------------------------

Yo, me pregunto lo siguiente: Si el alto tribunal, que lo dudo, determinara que el Estatut vulnera la constitución ¿creéis que hara marcha atrás de todo lo que ha hecho durante estos tres años?

Esto ya no se lo creen ni los niños de primaria, en cambio en el alto tribunal se están estrujando los sesos.

Yo podría a los niños que diseñaron las rotondas de Catral, a dirigir el alto tribunal, ja, ja, ja,.

No se me enfaden Sres., ¡¡era una broma!!. No faltaría más, ja, ja, ja,

Pd/. Me dijo un médico amigo mío que la risa es sana.

Elque.

Querido amigos:
Este ejemplo es más claro que el anterior con respecto de la actuación de la justicia.

CLAROS INDICIOS DE DELITO"

La Audiencia prohíbe los homenajes a etarras permitidos por Pedraz"No comparte este tribunal el argumento del instructor". La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado prohibir los actos etarras previstos para el día 31 de julio y 1 de agosto en Villabona que el magistrado Santiago Pedraz permitió al considerarlos libertad de expresión.

Angela Martialay.

Donde el magistrado Santiago Pedraz ha visto libertad de expresión, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ve claros indicios de delito. Por ello, su Sección Cuarta ha prohibido los actos de apoyo a presos de ETA previstos para el 31 de julio y el 1de agosto en Villabona (Guipúzcoa) permitidos por Pedraz.

Así lo acuerda el tribunal -compuesto por los magistrados Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel (ponente)- en un auto en el que pide al instructor que "con urgencia" comunique esta decisión a la Consejería de Interior del Gobierno Vasco, a la Ertzaintza, Policía Nacional y Guardia Civil, todo ello para que "adopten las medidas necesarias para hacer efectiva esta resolución" y "prevengan la posible comisión de hechos delictivos".
------------------------------------------------------------------

Deberían de hacer nuestros jueces cursillos de "reciclaje y de interpretación" o por aquello de que los hay que piensan que si el ser humano no tiene espíritu como lo va a tener la ley.

Elque.