Catral - Alicante

es verdad no lo entiendo.
kieren cerrar la central nuclear,y suben la luz.SE LA COMPRAMOS A LOS FRANCESES,KE TIENEN LAS CENTRALES NUCLEARES EN LOS PIRINEOS,
¿ESKE SI TUVIERA UNA CATASTROFE ALGUNA CENTRAL FRANCESA,A NOSOTROS NO NOS AFECTARIA?

ES DE TONTO REMATAO,COMPRARLE AL VECINO,CUANDO YO PUEDO TENERLO,Y BENEFICIARME DE ELLO

ES LO KE HAY NO DAN PA MAS.

UN SALUDO

SI ALGUIEN ME PUEDE CONVENCER DE LO CONTRARIO ME ALEGRARIA

Buenos días Barbu y Foro en general:
El problema en España es político. El problema en el mundo es "especulativo" o de DINEROS. La energía llamada "fosil" es la más barata,la más fácil de explotar, pero la que antes se acabará.

Las compañias petrolíferas y los países productores de petroleo son los que verdaderamente se lucran por ser los dueños de esta energía, que por ser barata, en principio, se ha convertido en una droga de la que dependemos todos los ciudadanos y, para los gobiernos, en una fuente de ingresos, sin parangón, por impuestos que soporta. Solo tenemos que ver que en el precio de los carburantes más del 50% son impuestos del estado.

Por este último motivo los gobiernos están todos "atrapados" por esta energía fácil y no han hecho nada o casi nada por explotar otras energía alternativas. La nuclear es una de ellas y la más económica hasta el momento actual.

Franco hizo las primeras nucleares en España, pero además de criticarle durante 60 años, que está bien, ¿qué se ha hecho en España en ivestigación energética?- Nada, criticar. ¿Qué se ha hecho en política hídrica;? Franco hizo los pantanos ¿y los demócratas, qué hemos hecho Polémica, política barata, corrupción, enfrentamientos territoriales, insolidadridad, etc. etc. y CRITICA.

Los gobiernos, están obligados por los efectos negativos de las energías fósiles: contaminación, efecto invernadero, cambio climático y sobre todo por la amenaza y el caos que ello provocaría el final de las energías fósiles, en donde expertos afirman que en 25 años habrá una crisis energética mundial, por ello los gobiernos están obligados repito, a buscar otras energías alternativas: Energía renovables y energías limpias como es el caso de la solar o fotovoltaíca.

Pero al no haber hecho los deberes en este sentido, durante todos estos años, tenemos que habilitar, deprisa y corriendo, planes subvencionados de energías alternativas. Estos planes, a lo loco, suponen un gasto de dinero tremendo en subvenciones que hay que pagarlo desde el recibo de la luz, con sucesivos aumentos que no se justifican.

Está claro que el ciudadano de a pie no tiene porqué saber ni entender de todo lo que significa la energía, por eso necesita y confía en gobiernos responsables que se ocupen de todas estas cuestiones. Pero hay gobiernos, que por no perder un puñado de votos hacen de la energía una cuestión política.

Hasta el momento han muerto, en los pises desarrollados, más gente en accidentes aéreos y de carreteras que por los efectos negativos de las centrales nucleares.

Ya os he aburrido bastante.

Elque.

PARA NADA ME ABURRES, ELKE SIEMPRE SE APRENDE ALGO CONTIGO.
LO KE PASA KE YO SOY MUY BURRO Y A MI PREGUNTA ,NO ME HA RESPONDIDO NADIE AUN,Y ME GUSTARIA SABERLO,¿SI EN FRANCIA HUBIERA UNA CATASTROFE NUCLEAR,NOS AFECTARIA A NOSOTROS?.
SI FUERA ASI,¿PORKE PAGAR POR UNA M,,RDA,CUANDO ESA MI..DA LA PODEMOS FABRICAR NOSOTROS, SI EL DAÑO PUEDE SER EL MISMO?

EL BARBU HACIENDOSE PREGUNTAS DE TONTO

Buenos días Barbu:
No te haces preguntas de tonto. Te haces las preguntas lógicas de una persona responsable que quiere saber el porqué de las cosas y no tragérselas comos "los pavos" sin masticar.

Que las centrales nucleres son un peligro nadie lo niega. El accidente nuclear más importante de la historia fue el de Chernobyl (Ucrania) el 26 de abril de 1986.

La cantidad de material radiactivo liberado que se estimó, fue unas 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945.

Causó directamente la muerte de 31 personas, forzó al gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de unas 135.000 personas y provocó una alarma internacional al detectarse radiactividad en diversos países de Europa del norte y central porque los vientos trasladaron la nube radioactiva.

En España las centrales nucleares generan el 21% de la energía eléctrica necesaria. La Centrales termoeléctricas ya superan alas nucleares, pero son muy contaminantes: CO2, el resto la producimos con saltos de agua, una pequeña cantidad con eólica y fotovoltaíca,(todas ellas limpias) superando a estas dos últimas la que compramos a Francia, también procedente de "nucleares".

En los últimos 20 años, en España hemos tenido algunos accidentes "nucleares":

El 19 de octubre de 1989, la central nuclear de Vandellós, cerca de Tarragona, sufrió un incendio en la zona de turbinas. No se liberó radiactividad ni se dañó el núcleo, pero los sistemas de seguridad resultaron seriamente dañados, por lo que se decidió cerrar la planta, que en la actualidad se encuentra en periodo de desmantelamiento.

La última en noviembre de 2007, un error en la configuración de los conductos de ventilación del edificio de combustible de la Central Nuclear de Ascó provoca que se liberen partículas radioactivas al exterior, sin registrarse afecciones radiológicas en trabajadores y habitantes de la zona.

Sin embargo es curioso que en Zaragoza, del 10 al 20 de diciembre de 1990, 27 pacientes de cáncer reciben radioterapia en malas condiciones por un acelerador de electrones estropeado, provocando la muerte de once de ellos.

ESTO NO ES UNA CENTRAL NUCLEAR Y SE CARGÓ A 11 ENFERMOS. ¿Quitamos todas las máquinas que aplican RADIOTERAPIA a todos los enfermos de cáncer de mama, próstata, pulmón, garganta, y todos aquellos de "gine" que por desgracia padecen nuestras mujeres?.

En medicina existe una máxima a la hora de administrar ciertos medicamentos con efectos secundarios graves que dice más o menos así: Este medicamento se administrá a pacientes cuyos efectos positivos sean superiores a los negativos que provoca el propio medicamenteo"

Bien, pues este, es a mi juicio un criterio muy válido para aplicarlo a todo aquello que se llama "progreso" y que deberían defender los progresistas.

Sin embargo, el ínclito CALDERA,culpa a Franco de las Centrales Nucleares. Este "torpe y contradictorio socialista" debería saber que si no fuera por las Centrales Nucleares de Franco en España y las de Degaulle en Francia, estaríamos alumbrándonos con candiles de aceite y petróleo.

"Franco hizo las nucleares, pero estos ignorantes ¿que han hecho en 30 Años de democracia, además de vivir de las rentas de Franco y las corruptelas de ellos?"

Sinceramente creo que vamos para abajo en lugar de hacia arriba.

Buenos días y perdón por el rollo, pero hay veces que me pongo hasta los hue.

Elque.