Catral - Alicante

Pero que alomejor no nos interesa hablar de ellas..... solo de la de Camps.

LA JUEZ SIENTA EN EL BANQUILLO A LA CÚPULA DE LA JUNTA DE CASTILLA LA MANCHA QUE AFRONTÓ EL INCENDIO DE GUADALAJARA

Ni el más pesimista en la Junta de Castilla-La Mancha preveía una situación tan adversa en el proceso judicial abierto por la muerte de once trabajadores forestales durante el incendio que en julio de 2005 arrasó casi 13.000 hectáreas en Guadalajara. Tras cuatro años de investigación, numerosos testimonios y pruebas periciales, la juez del caso, María del Mar Lorenzo, ha cerrado la instrucción con la imputación por imprudencia grave de toda la cúpula de la Consejería de Medio Ambiente que afrontó aquella catástrofe.
El auto dictado ayer sienta en el banquillo a la entonces consejera, Rosario Arévalo, quien dimitió días después; a su número dos, José Ignacio Nicolás, que hasta ayer no presentó su renuncia como director general de Política Forestal; al ex delegado provincial de Medio Ambiente, Sergio David González Egido, y al ex director del Parque Natural del Alto Tajo, Rafael Ruiz. A todos ellos se les imputa un delito de incendio forestal por imprudencia grave. Se enfrentan a una pena mínima de un año de prisión y una multa de doce meses.
Homicidio imprudente
A estos cuatro cargos políticos hay que añadir los siete funcionarios de la Consejería que tuvieron una actuación más destacada durante los dos primeros días del incendio. Son los que salen peor parados, pues la juez ha apreciado indicios de hasta tres delitos muy graves. Aparte de por imprudencia grave en incendio forestal, se les imputa otro delito contra la seguridad de los trabajadores, que prevé una condena mínima de seis meses de prisión. Pero la gran novedad del auto es que la magistrada haya apreciado en estos siete funcionarios -cuya conducta ha sido defendida a capa y espada por el Gobierno castellano-manchego- indicios para atribuirles un presunto delito de homicidio por imprudencia profesional. En este caso, el Código Penal recoge penas de entre uno y cuatro años de prisión e inhabilitación de tres a seis años.
También podrían sentarse en el banquillo tres de los excursionistas que encendieron la barbacoa que originó el incendio; dos ex alcaldes y un ex secretario de Riba de Saelices, pueblo donde se inició el fuego; así como responsables de tres empresas que actuaron en las labores de extinción: Tragsa, SPA y Helicópteros del Sur. En total, veinte imputados, que se enfrentarán como mínimo a penas conjuntas de más de treinta años de prisión.
Al margen de la gravedad de los delitos que se imputan, llama la atención la contundencia con la que la juez describe en el auto la serie de imprudencias en que pudo incurrirse. Para empezar, desmonta la principal baza que manejó la Junta desde el primer momento: que la responsabilidad era sólo de quienes encendieron la barbacoa. Al contrario, deja claro que en un incendio forestal también puede darse la imprudencia grave en otras personas que, aunque no hayan prendido fuego, hubieran cometido «omisión de cautelas elementales y la previsibilidad del evento sea notoria». También cree que pudo haber infracción de «deberes fundamentales», «inadopción de cuidados suficientes para impedir o contener el desencadenamiento de resultados dañosos previsibles» y «dejación de la elemental cautela y precaución».
La cadena de errores, omisiones e imprudencias que pudieron cometerse durante las horas anteriores a las once muertes se reflejan claramente cuando se refiere a los principales técnicos que se responsabilizaron de la extinción. En la conducta de todos ellos aprecia indicios de que hubo una «defectuosa ejecución y control del Plan de Emergencias»; que pudo haber una «movilización tardía de medios humanos y materiales, defectos en la dirección y coordinación de los existentes y deficiencias en la solicitud de refuerzos». Es decir, la juez dice que pudo ocurrir lo que negó la mayoría socialista en la Comisión de Investigación celebrada en la Asamblea regional: que no se previó la catástrofe, que no se movilizaron medios suficientes y que, cuando se movilizaron, se hizo demasiado tarde.
Y por si todo esto fuera poco, la magistrada introduce un nuevo supuesto delictivo, el de homicidio por imprudencia profesional, por considerar que los técnicos imputados incrementaron el riesgo para la seguridad de los trabajadores -entre ellos, los once fallecidos- «creando así un nexo causal entre el resultado y el comportamiento de los responsables».
La cabeza visible de los técnicos imputados era ese fatídico día Antonio Solís Camba, jefe del Servicio de Medio Natural en Guadalajara y coordinador provincial de incendios. Aunque cesó en la Junta de Castilla-La Mancha, después ha seguido ostentando cargos en el Ministerio de Medio Ambiente, primero en la Confederación del Tajo, y más recientemente, cuando fue nombrado por el Gobierno de Zapatero como jefe de Área de Recursos Patrimoniales de los Parques Nacionales.

Buenas Ximete:
Tu amiga del alma,ya se había olvidado del caso cuando yo le critiqué su bajeza moral por lo del "prestige", que habiendo sido absuelto el gobierno de Aznar de toda responsabilidad, ella, no obtante erre que erre me reprochó que la gestión fue desastrosa. (a ella es que le informan desde moncloa).

Sin embargo ahora sí que se imputa a altos cargos socialistas y a técnicos, de homicidio temerario, por la forma de gestionar el siniestro. Pero ha habido que esperar 4 años de investigación y todos calladitos como "sierpecitas".

Que mal fario para los progres.

Elque.

Amigo Ximete:

La verdad siempre prevalece. Hay que contrastar, leer varias informaciones, varis medios y quedarnos con la información objetiva:

La juez acusa a políticos por el incendio de Guadalajara
La magistrada ignora el informe pericial y actúa contra 13 técnicos y cuatro ex cargos socialistas por el siniestro

En contra de un informe pericial encargado por ella, la juez que investiga el incendio de Guadalajara -en el que fallecieron 11 miembros de un retén de extinción en julio de 2005- ha dado por cerrada la instrucción y actuará contra tres de los ocho excursionistas que iniciaron la barbacoa, 13 técnicos de extinción, el ex alcalde socialista de Riba de Salices José Luis Samper y tres ex altos cargos de la Junta de Castilla-La Mancha, del PSOE, entre ellos la ex consejera de Medio Ambiente Rosario Arévalo. El único cargo que seguía en su puesto, el director general de Política Forestal, José Ignacio Nicolás, dimitió ayer.



Cinco de los ocho participantes en la barbacoa quedan exculpados

La juez María del Mar Lorenzo lo tuvo claro desde que hace dos años relevó a Concepción Azuara en el juzgado de Sigüenza. Azuara estaba a punto de archivar el caso, pero el Poder Judicial la trasladó. La Audiencia Provincial la presidía Concepción Espejel, que ascendió al Poder Judicial a propuesta del PP.

Lorenzo encargó un último informe pericial para ver si hubo negligencia. La respuesta de los peritos fue que "el operativo de extinción sufrió una combinación de circunstancias que no se pudieron prever ni evitar" y descartó que hubiera negligencia. La juez ni ha incluido los informes de la defensa y acusa a técnicos que no trabajaron el 17 de julio, día de la muerte del retén.

Aun así, en un auto fechado el pasado 20 de mayo, la juez ve delito en la actuación de 20 personas, a las que considera responsables del incendio e imprudentes en la extinción. El auto pide al fiscal que informe, el paso previo para procesar a los imputados. El abogado de la mayoría de las familias de las víctimas mostró su satisfacción ya que "con toda seguridad van a ir al banquillo" de los acusados.

La juez considera que la ex consejera Rosario Arévalo cometió un delito de incendio forestal por imprudencia grave por la defectuosa ejecución "del plan de emergencias, la tardanza en la localización y movilización de medios humanos y materiales". También acusa a su ex delegado en Guadalajara, Sergio David González, y a José Ignacio Nicolás, que era director general de Medio Natural en la Junta en 2005 y que hasta ayer ocupó la dirección de Política Forestal.

La juez cierra la causa sin que se hayan incorporado las pruebas que sólo dos días antes aceptó, por lo que la Junta de Castilla-La Mancha anunció que recurrirá la decisión. Una de las cosas que ha indignado a los técnicos que trabajaron en el incendio es que la juez exculpe a cinco de los ocho excursionistas que empezaron la barbacoa. "Persigue a los que apagamos el fuego y exculpa a los que lo iniciaron", sentenció uno de ellos.

En fin........ que hay que ver como queda el tema.

Buenas tardes Foro:
Está claro Esther, nadie duda del tema o al menos yo. Solo es para que te des cuenta que en la otra parte, nadie está dando por saco todos los días como vosotros.

Esta en la diferencia, que solo un ciego, o un apasionado no pueden ver.

De la misma forma que estuvo "dando por er culito" la gaviota llena de chapapote en la tele y los de "nunca mais" haciendo el "gilipollis" al dictado de de, como si la culpa de lo del Prestige fuera del "odiado Aznar", en este otro caso se podían haber utilizado "los 8 cadáveres calcinados" dando por saco a cada momento en la tele y sin embargo solo salió "la tonta la faba de turno" diciendo que había sido un caso ejemplar de coordinación.

¿Donde estábais los progres?
¿Donde los de nunca mais?
¿Donde estaban los de la ceja?
¿Donde los de no a la Guerra?

Por cierto querida, los únicos que nos llevaron a la Guerra de Irak fueron D. Felipe González Márquez y Martita Sánchez que fue a animar a nuestros soldados de reemplazo enseñándoles un poquito de aquí y un poquito de allá y donde el minisstro de defensa Narcis Serra casi se nos ahoga. Y tuvimos un par de bajas porque alguien no sabía menear el cañon y le pegó un viaje a un pobre soldado. Las dos fragatas de averiaron y tuvieron que volverse.

PERO ES A LA ÚNICA GUERRA DE IRAQ QUE HEMOS IDO A MATAR.

Esto es para que te calles ya y dejes de echar más basura al foro, y en cuanto a los juicios ten paciencia y espera a que acaben, porfa. Si fueras tío lo tuyo sería siempre "edyaculación precoz", que por cierto en chino se dice: ¡yaaaata!

Una persona no puede ser juzgada 3 veces por lo mismo. "Juicios mediáticos en campañas electorales" con interés manifiesto.

Por cierto, el José Tomás (no el torero, si no el desastre)el testigo del caso Gurtel contra Camps, además de estar imputado por estafa(contabilidad doble) además de contradecirse 5 veces, llegó a declarar escoltado con los reporteros de la 4 en un taxi. Hay que ver como le lame "el culete" el grupo risa al gobierno, para que les saque del atolladero económico, ya que tu gobierno aprobará este viernes la ley que permitirá la fusión. Como antes permitió la entrada.

Gabilondo, gabilondo,
¡no me la claves tan hondo!
Si te viera d. jesús del gran poder
te diría: ¡qué mala leche, joer!

Bon fin de setmana.

Elque.