A HAMMURABI: ¿INDICIOS O CONJETURAS? Buenos días Foro: Entiendo que parte del Foro este harto de noticias de política o que esta semana pasada más concretamente, el foro haya estado sobrecargado de noticias políticas. Solo quiero llamar mi atención en lo que ya dijo Quisum, y cito sus palabras ”es un atropello al principio de inocencia…./”, Me reafirmarmo en todo su contenido y llamo la atención, en especial,de Hammurabi, que con sus textos hace un flaco favor al PSOE, a la justicia y en especial al Foro. Por ello, aunque largo, debería leerse este texto publicado en el diario Información el pasado día 21.02.09, bajo el título de INDICIOS O CONJETURAS. ---------------------------------------------------------------------- Francisco Zaragoza Zaragoza Indicios o conjeturas Como cualquier ciudadano preocupado por la marcha de los acontecimientos y noticias que nos asaltan a diario sobre la presunta corrupción de políticos durante estos últimos días, compruebo que en el diario INFORMACION de ayer, se publica en la página 9 una noticia sobre antiguas actuaciones judiciales, relacionadas con los ex consellers de la Generalitat Valenciana, don Luís Fernando Cartagena (gobierno del Partido Popular) y don Rafael Blasco (gobierno del Partido Socialista en los años 1988-1989), hoy conseller de la Generalitat Valenciana por el Partido Popular. Por conocer profundamente, como letrado en ejercicio, y haber intervenido de forma directa en todas las actuaciones penales que involucraron (hoy se diría «imputaron») a don Rafael Blasco y otros, en el llamado «caso Paterna», tengo un conocimiento objetivo de dicho asunto en el que intervine como letrado defensor del acusado-imputado, señor Lacroix, súbdito francés que representaba a una multinacional francesa y, por ello, creo conveniente hacer las siguientes puntualizaciones: 1. El conseller de Urbanismo don Rafael Blasco fue cesado fulminantemente por el entonces presidente de la Generalitat don Joan Lerma, al habérsele facilitado noticias o indicios de una presunta actuación irregular del conseller, sin que en ese momento ni tan siquiera se estuvieran instruyendo diligencias penales que hubieran sido puestas en conocimiento del presunto culpable. La prensa de la época publicó que en el trasfondo de la destitución, latía el propósito de deshacerse de un rival político del mismo partido que podía disputarle en un futuro inmediato la Presidencia del Consell. 2. Las actuaciones penales se tramitaron ante la Sala de lo Penal del TSJCV, y el acto final fue la celebración de un juicio oral que duró un mes, y en el que se sentaron en el banquillo de los acusados el ex conseller Blasco, el señor Lacroix, dos arquitectos y un aparejador de la Conselleria de Urbanismo, así como una letrada, asesora jurídica de dicha Conselleria. Los acusados estuvieron defendidos por diversos letrados, y como recuerdo entrañable por los vínculos de amistad que me unen, el señor Blasco tuvo como letrado defensor a don Javier Boix Reig, en aquella época catedrático de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de Alicante, hoy ejerciendo las mismas funciones docentes en la de Valencia. 3. Las actuaciones concluyeron en una contundente sentencia absolutoria de todos los acusados. Aunque no era mi defendido, me consta que nadie pidió disculpas al conseller cesado por meros indicios o presunciones, y tuvo que soportar la cruz de la «presunción de culpabilidad» desde que se inició hasta que concluyó el proceso penal. Creo que la moraleja es perfectamente aplicable a muchas de las situaciones de involucración de políticos, por meros indicios o conjeturas, que al final se diluyen y motivan, como en este caso, la absolución del «presunto» cuando el daño ya es irreparable. Francisco Zaragoza Zaragoza Colegiado nº 796 del Colegio de Abogados de Alicante -------------------------------------------------------------------- Solo desde la maldad y del beneficio político se pueden entender este tipo de garzonadas. Elque. |