Catral - Alicante

Saludos a todos.

Ya lo dije en una intervención de hace algunos días, y quiero ahora reiterarme en mi afirmación: es un atropello al principio de inocencia el comportamiento que tenemos y -especialmente- tienen los medios de comunicación a la hora de enfocar las noticias de los inicios de los procedimientos judiciales.

El caso de Díaz Alperi, ex-alcalde de Alicante, sobre Mercalicante no es de recibo.

Por una querella (ahora demostrado qye fue presentada sin fundamento alguno) se ha visto sometido al desprestigio y hasta y muy probablemente, fuera esa la causa de su dimisión como Alcalde.

Ahora el Tribunal Superior de Justicia, en un extenso y muy bien razonado Auto, declara que los hechos no son consitutivos de delito respecto este señor.

¿Hasta qué punto hemos de soportar los ciudadanos, de un lado, que los medios de comunicación condenen a su antojo, tal y como presentan sus noticias; y de otro, que personas válidas en la gestión pública se vean apartadas de sus cargos por ACUSACIONES FALSAS E IMPROCEDENTES?

¿Dónde está el ejercicio del derecho constitucional a una información veraz?

¿Por qué la figura de querella o denuncia falsa es papel mojado en España?

El que los políticos quieran ganar en los juzgados lo que no ganan en las urnas, es la nueva versión de la intolerancia española que -una vez (y menos mal) superadas las trincheras- se place en convertir en cadáveres políticos sus rivales, la mayoría de las veces, enfermos sólo de la envidia e incapacidad de su adversario de siglas, mediante el fusilamiento de la denuncia judicial.

Este es el enlace con la noticia de Información:

https://ww.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009022000_12_854901__ALICANTE-archiva-causa-contra-Alperi-caso-Mercalicante

Un abrazo a todos.
quisum

PUES AMIGO QUISUM,AQUI EN ESPAÑA ES QUE SOMOS ASI DE LIBERALES,DIFAMAR,DIFAMAR QUE ALGO QUEDA,SE DENUNCIA,SE LLAMA A DECLARAR Y LUEGO SI ES INOCENTE PUES YA QUEDA UNA SOMBRA QUE NO TE QUITAS EN LA VIDA,PERO ESTO ES ASI Y CON LA JUSTICIA Y DIRIGENTES QUE TENEMOS MUCHO ME TEMO QUE NO CAMBIARÁ.
POR CIERTO EL JUEZ MEDIATICO PELOTAS HA TENIDO UN ATAQUE DE ARREPENTIMIENTO,DIGO DE ANSIEDAD Y HA ESTADO EN URGENCIAS,CREO QUE YA ESTÁ DE ALTA Y PUEDE SEGUIR CON EL CIRCO MEDIATICO,QUE SOLO QUEDAN UNOS DIAS PARA LAS ELECCIONES.

DECATRALYO....¡¡¡¡¡QUE PAIS DIOS MIO ,QUE PAIS!!!!!

Buenos Dias,

Palabras muy loables a favor de la presunción de inocencia, secundadas por todo el mundo y a las que cualquier persona tiene derecho a la misma, en este estado de derecho.
Lo que no tengo muy claro es si esa presención de inocencia es aplicable a cualquier persona, por ejemplo al anterior alcalde, a Garzón, o a otros que creo y recalco mi ignorancia, no tienen sentencia firme acusatoria.

No se, no se, no se ...........

Un saludo

¡¡¡¡ pero que dices serriche !!!!!
no ha lugar tu pregunta!!!!!
ni que decir tiene que la presuncion de inocencia no es para to el mundo,y mucho menos si pecan de coloraicos, hay hay, vaya preguntica serriche, como se te ocurre..........................
la guardi te saluda

Buenos días amig@s:

Desconozco Quisum la información que tienes sobre el llamado "Caso Mercalicante". Por lo que ha trascendido, esta empresa pública alicantina, dependiente del Ayuntamiento de Alicante, dejó un "agujero" de aproximadamente 6 millones de euros. Seguramente, el mayor responsable será el gerente de esa empresa, al cual nombró Díaz Alperi, como Alcalde y Presidente del Consejo de Administración de Mercalicante. Alguna responsabilidad tendrá el Presidente de una empresa pública; supongo, que deberá vigilar su funcionamiento; ¿tampoco tiene responsabilidad política?; tal vez hay que hacerle un homenaje!.
¿Piensas que ha sido un buen gestor público, cuando la empresa que presidía ha dejado una deuda sin justificar de 6.000.000,00 €?.
No dimitió y se fué a su casa; sigue de diputado autonómico, bien remunerado.
Parece que sostienes que los políticos legitimados por la urnas deben ser inmunes a la acción de la justicia. Es una opinión que no comparto, aunque, por su puesto, los juzgados deben llevar cuidado con las denuncias falsas o "montajes" y continuar los procesos cuando haya "indicios racionales de criminalidad".
Decir que el "caso Mercalicante" se ha basado en "acusaciones falsas e improcedentes" me parece una falta de respeto para los jueces y fiscales que han instruido este sumario y del cual todavía no hay sentencia firme.
Desde luego sería bueno para nuestro sistema democrático que respetemos los principios constitucionales de presunción de inocencia para todos y la independencia de jueces y tribunales.
Un saludo.
NODEAQUI.

Mal fario para los jueces.