19-02-09 19:35 | #1820313 -> 1820141 |
Por:manolica ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: CUANTA ACTUALIDAD!!!!!!!!!!!!!! recorta y pega recorta y pega | |
Puntos: |
19-02-09 20:02 | #1820512 -> 1820141 |
Por:elquesoy ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: CUANTA ACTUALIDAD!!!!!!!!!!!!!! Estimado Hammurabi: Lo que dices aquí te gustaría que así fuera, pero de momento va a ser que no. La noticia del País está terjiversada y no tiene fundamento cosa que se desmostró hace días. Con respecto a lo demás, amigo mío ni tú, ni el PAIS ni la SER, podéis saber algo que está bajo secreto de sumario. De otra parte si me dices que lo filtró el juez pelotas, o si dices que lo filtraron desde la Fiscalía, se está produciendo, que no te enteras, un juicio paralelo a "aforados" por lo cual la ley defiende los derechos del presunto imputado (no puede tener dos juicios) y los listos podrían lograr (quizás eso es lo que quieren) que se tenga que desestimar la imputación y todo quede en un proceso NULO. En realidad al juez estrella, lo mismo que a los PSOE lo que les interesa en este momento es que se desprestigie a la opisición del PP, antes de que se aclare la verdad o se haga justicia. Hechos demostrados y callados por tí son estos: ------------------------------------------------------- BLANCO ES AMIGO DEL CONCEJAL DE URBANISMO La edificación de Villa PSOE vulnera la ley El lugar donde se construyó Villa PSOE carecía de servicio alguno para urbanizar en 1988, cuando entró en vigor la Ley de Costas. Así lo certifica el Ayuntamiento de Villanueva de Arosa, al que pertenecía la Isla de Arosa en aquella fecha. Lo que sitúa la obra fuera de la legalidad. » L D (R. Vilas) La Confederación de Afectados por Estafas Inmobiliarias (Cafines) destapó este verano el escándalo de Villa PSOE, la construcción de un complejo apartamentos de lujo en la Isla de Arosa (Pontevedra) a pocos metros del mar –en contra de la Ley de Costas–, en el que José Blanco se ha comprado al menos un ático y otros dirigentes del PSOE gallego también han comprado pisos. ----------------------------------------------------------------- Sobre esto, Hammurabi, ¿te interesa apostillar algo? Mañana seguiremos, Elque. | |
Puntos: |
20-02-09 08:53 | #1822765 -> 1820512 |
Por:ximete ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: CUANTA ACTUALIDAD!!!!!!!!!!!!!! elque... hammu no sabe no contesta....... Lo único que sabe es seguir el manual del buen socialista, INSULTAR. Un saludo | |
Puntos: |
20-02-09 09:21 | #1822891 -> 1820141 |
Por:ximete ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: CUANTA ACTUALIDAD!!!!!!!!!!!!!! Voy a jugar al copia-pega como hammurabi El PP cree renuente a la Fiscalía Anticorrupción cuando de lo que se trata es de investigar alguna supuesta irregularidad del PSOE. Sólo así se explican que no haya entrado en las contrataciones de la Junta de Andalucía con Decoestudio, empresa con la que ha montado los stand de Fitur de los últimos cinco años y que está relacionada con un condenado por un delito de malversación de fondos públicos indultado «en extrañas y sospechosas circunstancias» por el Gobierno socialista en agosto de 2007. El entrecomillado reproduce las palabras pronunciadas ayer por el secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz, quien compareció en rueda de prensa junto al vicesecretario de Comunicación, Esteban González Pons. Sanz animó a Anticorrupción «a que investigue con la misma celeridad que en otros casos» cómo fue posible que la la Junta contratara con una empresa «durante la condena e inhabilitación» de su gerente o apoderado, según los casos, dado que el estatus del empresario, Ignacio Bendito, dentro de Decoestudio fue cambiando. Quince millones El montante total de los contratos se eleva a 15 millones de euros y sólo se interrumpieron cuando la Consejería de Turismo estuvo en manos de los andalucistas entre los años 1996 y 2000 en virtud a un pacto de gobierno con el PSOE. Sanz cree necesario investigar también si ha habido sobreprecio, porque el stand de Fitur de Valencia costó 574.000 euros y el de Andalucía más de dos millones. Además, el PP quiere preguntar a Bermejo «las razones del indulto y si lo pidió el PSOE». En caso de que la Fiscalía no actuara de oficio, el PP presentaría denuncia y reclamará una comisión de investigación. Decoestudio emitió ayer una nota en la que ratifica los datos publicados por ABC, si bien matiza que Bendito renunció al indulto porque sólo le suponía una rebaja de tres meses de la pena. Fue al final de la comparecencia cuando Pons enarboló el libro del publicista que diseñó la campaña de Zapatero en 2004 para preguntarse con cuántas administraciones socialistas ha podido contratar, a modo de contrarréplica a la investigación sobre la red de corrupción que salpica al PP. Pons tenía una certeza: esta empresa se encargó de la campaña de publicidad de la Expo del Agua de Zaragoza. Las acusaciones del PP tuvieron su réplica oficial. La Junta de Andalucía hizo público un comunicado en el que anuncia la remisión a Anticorrupción del expediente completo de la adjudicación, «para demostrar la absoluta falsedad de las acusaciones». En el mismo sentido, el Consejero de Turismo ha solicitado su comparecencia en el Parlamento de Andalucía. «Ante las burdas denuncias realizadas», la Junta especifica que el contrato se firmó con doña Isabel Sánchez Hidalgo, administradora única de la empresa y con ninguna otra persona. Además, el vicepresidente primero, Gaspar Zarrías, afirmó que «no hay caso» y destacó que esta empresa ha trabajado desde hace años en Fitur con la Comunidad de Navarra, con numerosas consejerías de la Comunidad de Madrid desde 2004 hasta 2006, con el Parlamento Europeo, informa Ep. Digiere eso, y luego me lo explicas ¿vale? Un saludo mañanero. | |
Puntos: |
20-02-09 17:15 | #1825417 -> 1820141 |
Por:elquesoy ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: CUANTA ACTUALIDAD!!!!!!!!!!!!!! Efe | Madrid Actualizado miércoles 18/02/2009 17:58 horas El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha dejado en libertad a los dos últimos imputados a los que ha citado en relación con la llamada 'operación Gürtel', Jacobo Gordon y Ramón Blanco Balín, ex vicepresidente de Repsol YPF, que a su salida del juzgado ha dicho estar "hasta los güevos". Según han informado fuentes jurídicas, los dos han quedado en libertad al no haber pedido para ellos las fiscales anticorrupción, Miriam Sánchez y Concha Sabadell, ningún tipo de medida cautelar después de que Garzón les tomará declaración como imputados por los delitos de blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias. -------------------------------------------------------------------- Vivir para ver. Elque | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
CUANTA RAZON Por: manolica | 16-01-11 13:03 manolica | 50 |
![]() | ![]() | ![]() |