Catral - Alicante

LA PROVINCIAS:

Investigación por corrupción urbanística
Orange Market ganó el concurso de Turismo para el stand de Fitur tras presentar la oferta más cara
La consellera explica que fue la única empresa que consiguió los 20 puntos de que constaba el concurso, con una oferta económica fue de 789.500 euros

EL MUNDO:

El Consell encargó el 'stand' de Fitur a Orange Market pese a ser la propuesta más cara.
Orange Market logró la adjudicación, por cuarto año consecutivo, tras presentar una oferta económica de 789.500 euros más IVA (915.000 euros en total), mientras que las otras cinco mercantiles que optaron al concurso propusieron 779.320 euros, 776.150 (dos de ellas), 713.500 y 706.400. Otra empresa se presentó fuera de plazo.

INFORMACIÓN:

Una firma que investiga Garzón organizó el arranque de la campaña de Alperi en 2007
Orange Market ganó el concurso de Turismo con la oferta más cara

La empresa investigada logró esa adjudicación, por cuarto año consecutivos, tras presentar un presupuesto de 789.500 euros, el más caro de los seis presentados

EL PAIS:

El PP blinda los datos sobre Orange Market
El Gobierno de Camps se ha negado sistemáticamente a dar informacón.
El PAI del caso destapado por Garzón es el Pie de Monte de La Nucia


El sumario de la operación del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para desmantelar una trama de corrupción vinculada al PP contiene grabaciones en las que el supuesto jefe de la trama, Francisco Correa, menciona intereses urbanísticos en La Nucia (Alicante). Diversas fuentes, entre ellas también del PP, señalan que ese PAI al que hacen referencia las grabaciones es el de Pie de Monte, aprobado por el Consistorio provisionalmente el 10 de septiembre de 2004 y adjudicado a Montemar la Nucia, SL, en la que participa Francisco Murcia Puchades. Un PAI, añaden esas fuentes, en cuyo desarrollo intentaron participar Correa y Álvaro Pérez (director de Orange Market en Valencia), según las grabaciones de la trama destapada por Garzón.

LE DIGO LO MISMO DE ANTES,ESO YA ESTÁ PUBLICADO EN ESTE FORO Y MI OPINION AL RESPECTO ES LA SIGUIENTE:TODOS LOS CORRUPTOS SEAN DEL PARTIDO QUE SEAN QUE LO PAGEN PERO SI ES POSIBLE CON CELERIDAD QUE AUN VEREMOS ENTRE REJAS A LOS QUE HAS NOMBRADO AHÍ ARRIBA Y EL NUESTRO PASEA POR LA CALLE COMO SI NADA,¿ESQUE GARZON NO SABE DONDE ESTÁ CATRAL? AMIGO ELQUE TU QUE VIAJAS TANTO,SI VAS POR LOS MADRILES COMENTALE EL TEMA AVER SI SE DIGNA DE VENIR POR AQUI QUE AQUI TIENE FAENA.

DECATRALYO............UN SALUDO A TODOS,TODOS.

tu lo as dicho deca todos todos sea de las siglas que sean porque anda que el que tenemos en nuestro pueblo que aun encima va de prepotente aqui lo tenemos sin que el señor garzon haga nada comohizo con marbella o con
cienpozuelos¡¡¡ que es que no le interesa¡¡¡¡.

un beso

SIN PALABRAS:

(Libertad Digital)

Cómo comprar a un alcalde del PSOE Andaluz

El periódico ABC muestra en un vídeo como un alcalde del PSOE en un municipio de Ohanes recibe 30.000 euros por facilitar una licencia a una promoción de 25 viviendas. La grabación se produjo en mayo de 2005 y la protagonizan un promotor y el entonces alcalde de Ohanes (Almería), Juan F. Sierra.
-----------------------------------------------------------------------

Un ex asesor de la Diputación de Almería destapa una trama de fondos reservados del PSOE

Antonio Castro Gutiérrez, ex asesor de la Diputación de Almería, está dispuesto a ratificar ante el juez que el PSOE de la provincia se financiaba con sueldos de asesores del organismo provincial y que hay una trama de dinero negro en fondos reservados del PSOE de Andalucía.
----------------------------------------------------------------------

CUANDO JESÚS CALDERA ERA MINISTRO DE TRABAJO
El Tribunal de Cuentas denuncia irregularidades en la gestión de los viajes del Imserso

Este domingo ABC revela un nuevo episodio de despilfarro e irregularidades en las administraciones públicas. En esta ocasión, la noticia salpica al Gobierno central: el Tribunal de Cuentas le reprende por adjudicar los viajes del Imserso siempre al mismo consorcio.

-----------------------------------------------------------------
El CGPJ dice que analiza las filtraciones del sumario de Garzón

El CGPJ dice que está analizando el escrito que presentó el PP en el que se denuncian las continuas filtraciones desde el juzgado de Baltasar Garzón. Sin embargo, las filtraciones a los medios de PRISA continúan.
-----------------------------------------------------------------

Ahora España está al completo. Ya no son dos. Es UNA, GRANDE Y LIBRE.

El grupo RISA.

EYYYY AMIGOS GAVIOTA Y HAMMURABI ¿ESQUE NO CONOCIAIS ESTOS DATOS? JOPEEE GAVIOTA VIAJE USTED UN POQUITO PARA EL SUR QUE ALLI GARZON TAMBIEN TIENE FAENA,EYYY HAMMURABI¿QUE ME DICE USTED? ESTA ES LA VIGA A LA QUE YO ME REFERÍA ¿ENTIENDEN USTEDES AMIGOS FOREROS?.¿CONQUE VAYA SEMANITA PARA EL PP? YO CREO QUE ESTO DEBERIAMOS TITULARLO COMO LO OTRO """EN TODOS LADOS CUECEN HABAS"",¿O NO?.


DECATRALYO...AGRADECIDO A NUESTRO MAESTRO ELQUESOY POR INFORMARNOS A TODOS,TODOS.

Tienes razón Elquesoy.
Corrupción la hay en todos los partidos, EN EL PSOE y en el PP.

NO ES QUE EL PP Y EL PSOE SEAN CORRUPTOS, QUE ES DISTINTO
Es que los Partidos políticos por higiene democrática deben evitar, erradicar, impedir, etc... que esto se produzca, de esa manera los ciudadanos de a pie recuperaremos la confianza en ellos.

En el caso del PP, se ha levantado parcialmente el secreto del sumario instruido por Garzón
Filtraciones las ha habido siempre, en los casos de corrupción del PSOE se filtraron al El Mundo, ABC y La Razón.
Es más, en el tema de corrupción política del PP, han sido los mismos miembros del PP quienes ha promovido la investigación.
Cada uno....

Pero he de recordarte una cosa:
Cuando el Secretario General del PSOE de Valencia Joan Ignasi Pla se vió involucrado en un escándalo por unas obras que realizó en su casa y no pagó, fue la CADENA SER, siesa del Grupo "Risa" que llamas tú, la que destapó la noticia.
Afortunadamente para los ciudadanos, el Grupo Prisa, ademas de ser lider en prensa escrita y radio, resulta imparcial a la hora de transmitir la información, basta escuchar a Iñaki Gabilondo por las noches para ver como le da "caña" al actual gobierno.
Recordarte también que Garzón fue el mismo que trató con Pedro Jeta para destapar la trama de los GAL, (juzgada y condenada en los juzgados y en las urnas), fue el mismo que apoyó la lucha antiterrorista de los gobiernos de Aznar, (aunque Aznar no los llamaba terroristas sino MOVIMIENTO VASCO DE LIBERACIÓN), Garzón apoyó el acercamiento de presos al País Vasco, y ahora trabaja en los casos del PP.
Sólo hace su trabajo, unas veces gusta y otras no.
Cuando los sumarios de Garzón y los GAL se filtraban al periódico El Mundo, ABC y La Razón, la derecha no criticaba las filtraciones.
Y eso que Ansón hasta ha reconocido que había que "terminar con Felipe González como fuera".
Pero eso es agua pasada, juzgada y condenada como te he dicho antes, y ahora estamos a otras.
Que no os ciegue la pasión, en LA CORRUPCIÓN, lo que hay que hacer es atajarla y no permitir que se produzca, los responsables juzgados y los Partidos Políticos, transparentes.

POR CIERTO, ESPAÑA, A F O R T U N A D A M E N T E, ya no es una, grande y libre. Lo siento si tienes nostalgia.

Deacuerdo contigo en algunas cosas en otras no, pero me quedo con lo penúltimo que has dicho: Que no os ciegue la pasión, en LA CORRUPCIÓN, lo que hay que hacer es atajarla y no permitir que se produzca, los responsables juzgados y los Partidos Políticos, transparentes.
Ahora tiene que aplicarlo a tu persona.
Con respecto de lo último no me produce nostalgia,solo los bobos viven de ella. Lo que me produce es pena que España no sea una, grande y libre gracias a los corruptos.
Elque.

Perdona:

Me puedes explicar, POR FAVOR, que es lo que tengo que "aplicar a mi persona"?.
Sinceramente, no te he entendido.

Te agradeceré la aclaración
Gracias

Me refería a lo de que no te ciegue la pasión.
Me hablas de Ignasi PLA, que fué su partido quien filtro la noticia y Pepiño quien se lo cargó. Claro que el País se hizo eco, como con la actuación de ayer de ZP.
Mira el que Iñaki, de caña al gobierno no quiere decir que sea imparcial. O hace falta convencerte de como fueron las noticia durante el 11 M.
Mira, me gusta la imparcialidad. Tengo mis afinidades políticas, cierto, pero no comulgo con ruedas de molino.
Me gustaría que lo dicho quedara únicamente como formas diferentes de pensar, y al expresar una noticia se debe de intentar que no te pueda la flema o la pasión de la que hablas, porque se pierde toda objetividad y el diálogo se hace muy difícil.
Mañana más, si es posible.
Buenas noches.
Elque.

Ahora si me quedo sorprendido del todo. A mi tampoco necesitas convencerme de como fueron las noticias del 11m. Afortunadamente durante toda aquella barbarie existia un punto de referencia, como fue la SER, encabezada por Gabilondo, que fueron los únicos que afrontaron la verdad por muy cruda que fuese. Ya hubo una investigación, un juicio, donde quedo demostrada la gran mentira del PP y afortunadamente, el pueblo hablo y puso cada uno en su lugar.

Ni necesito ni pretendo convencerte, pues si permaneces "enrocada" en la ser y en Iñaki Gabilondo, no me siento capaz ni con ganas de convencer a nadie, pero como dice Hannmurabi: Si solo oyes la ser, te privas de la "variedad" que es en donde radica la riqueza.
¿Como convencer a un adicto de que la droga es mala?
Son muy pocos los que logran salir de la adicción.
El pueblo habla, y todo el que habla se equivoca. La mayoria manda y el resto acata. El acatamiento no es aceptación... es resignación.
Con Jesús el pueblo habló,pese a ello El no se consideró culpable, sin embargo murió crucificado. ¿Algo que añadir?

Buenas tardes, Elque. No, no me considero un adicto de la SER, aunque no soy yo quien deberia decirlo (el adicto, el tramposo, el delicuente jamas reconocera sus delitos o adicciones). Si, si tengo por costumbre escuchar todo aquello que se deja oir en la radio, ya que hay cosas que no se pueden oir, por ejemplo, a Federico en la cadena apadrinada por la iglesia, La Cope. De verdad que a veces lo intento, pero no puedo, es superior a mi, me daña los oidos.

No estoy de acuerdo contigo en que son muy pocos los que logran salir de la adicción, por fortuna son bastantes, por que si hay algo de lo que pueden presumir miles de españoles, es que son críticos, muy criticos, no como otros milies de españoles que ocurra lo que ocurra, siempre actuan igual. Creo, que las fluctuaciones y cambios de gobierno en el territorio español han sido unica y exclusivamente a votos que todavia juzgan a sus gobernanates, presida quien presida.

Por último, creo que la democraciaes la menos mala de las formas de gobierno, pero todavia no he perdido la ilusión por ella, ilusión que creo, tu has perdido, ya que afirmar que El pueblo habla, y todo el que habla se equivoca puedo deducir que el pueblo se equivoca, y te pregunto ¿Por qué? ¿Por qué no piensan como tú? Si es asi, es un pensamiento muy lejano al espíritu democrático, ¿no crees?

Por cierto, Jesús murio en la cruz por que el pueblo quiso, pero ¿qué queda de aquel Jesús revolucionario, ideólogo, caritaivo, humano...que queda?

¿Que queda de ese Jesús?
Jajaja, lo que ZP deje hacer, porque vamos....

Buenas tardes Bamby:
Solo aclararte algunas cosas:

PRIMERO:
En algunas cosas de acuerdo, ejemplo el cambio en la orientación de voto que es el que verdaderamente provoca los cambios de gobierno.
Sin embargo estos votos oscilan entre 800.000 y 1.500.000., el resto, muchos más de VEINTE MILLONES son adictos de un partido o de otro (digo adictos por no decirlo de forma peyorativa).
SEGUNDO:
A mí también me cansa Federico, por lo tostonero y faltón que se ha hecho últimamente abusando de su facilidad dialéctica. Sin embargo es más sincero y transparente que muchos otros. La cadena, no es que sea apadrinada por la iglesia, es que es de la Conferencia Episcopal, como Popular TV. Eso es la democracia y la plurariladad de la que hablas.
TERCERO:
No soy un desilusionado de la democracia, faltaría más, todo lo contrario. Es por ello que me permito dar y argumentar mi opinión, respentando las de los demás pero con derecho A DISCREPAR. Por eso verás mis polémicas aclaraciones, pero no insulto a ningún forero.
Sigo afirmando que el pueblo se equivoca. Como afirmo igualmente que es un derecho democrático; ello no significa que tenga que pensar como la mayoría. Un ejemplo muy simple: En Baleares la mayoría es Popular, sin embargo existen muchas minorías discrepantes de una mayoría simple, pero minoritaria, (creo que 5)que se unen solo por interés, todos contra uno. Verás que a regañadientes es aceptado por los Populares, por aquello del "juego democrático", pero es sin embargo una contradicción a tu planteamiento, pues no es una decisión polpular.
POR ULTIMO:
Te comento muy Breve de Jesús:
Todos los partidos políticos de izquierdas, sobre todo los comunistas, han querido a lo largo de la historia, sacar tajada a costa de Jesús, diciendo que si era de izquierdas, que si era comunista, revolucionario... etc. etc. Simple MANIPULACION.
Es por eso que lo cruzificaron. Si la revolución de Jesús hubiese sido con las armas, como la de Lenin y Stalin contra la Rusia de los Zares,o como la de Fidel y el Ché en Cuba, asesinando y levantando al pueblo en armas contra la dictadura de Batista, para convertir a Cuba en otra dictadura... Jesús se daría en Epc o en historia universal.
No, Jesús no levantó a nadie contra nadie, olvídate de decir que fue revolucionario. Jesús defendió al pobre, al enfermo, al perseguido..., pero con un estilo distinto y propio, guiado por amor al prójimo, transmitiendo esperanza al desesperanzado y hablándoles de otro reino.
Precisamente porque este mensaje no iba acompañado de odio, de armas, de ambición, de poder, de robar ni de sangre.. ese pueblo a quien tanto ayudó y esperanzó fue el mismo que le condenó.
Tu preguntas ¿que queda de ese Jesús?..., pues queda lo que quede en tí, en mí o en cualquiera de nosotros. La pregunta debería ser ¿qué nos queda de ese Jesús?
Creo que es un personaje que no interesa por lo molesto que se hace.
Elque.

Saludos a todos:

Estoy de acuerdo con Elquesoy[/i, una vez más.
Y, añado una apreciación personal: me encuentro muy cansado del frustrante hecho de que las noticias aporten en sí mismas la opinión del redactor.
La narración de los hechos ha de ser objetiva. Para interpretarlos el periodismo tiene la "columna", el artículo de opinión.
Lo que no es naturalmente de recibo y resulta irritante es que el reportero, califique los hechos a su intención.
Eso es lo que ha pasado (o, mejor dicho, está pasando) con las últimas actuaciones del Juez Garzón. Pero, ¡córcholis! (que es un taco italiano, por no decir el venablo castellano), ¿Cómo puede trasladarse a un desprestigio generalizado de un partido los simples indicios de culpabilidad de un Alcalde? Si ello fuera así, la detención y encarcelamiento del Alcalde de Librilla (del PP) o de Totana (también del PP y por poner ejemplos cercanos) debiera haber supuesto el descabezamiento de Rajoy. ¿Pero qué debiera haber supuesto el encarcelamiento del exalcade de Bigastro? ¿La dimisión del Presidente del Gobierno?
El "y tú más que yo" es una conducta infantil. Depúrense las responsablidades donde corresponda y olvidémonos de considerar a las ovejas negras (que en toda familia hay) como los paradigmas de las mismas, en vez de sus excepciones.
No todo vale en política. Las conductas vengativas, que tienden a disfrutar con los "revolcones en el barro" del rival, en la mayoría de los casos se vuelven contra el vengador como un bumerang estercolado.
Y lo más triste es que -como dijo Churchil-, los que siegan el césped bajo los pies, los enemigos, pertenecen al partido de tu militancia; porque los rivales son los del partido adversario.

Un abrazo a todos.
quisum.

¿Y qué me decís de la "cacería" del superjuez? ¡Qué fracaso me he llevado! Yo creí que el Sr Garzón era otra cosa. Parecía ermita, pero es catedral. Ahora ya no sé dónde está la "verdadera verdad" de todo esto.
Hale, otra vez en Babia.
¡Seré tonto.....!

O.K.