Catral - Alicante

NO CABE ALEGAR OBJECIÓN DE CONCIENCIA EN EDUCACIÓN PARA LA CIUDANÍA

El Tribunal Supremo considera que no existe el derecho a objetar la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
Más información:



quisum.

Amigo Quisum:

Le ha faltado este dato, desde mi punto de vista, importante:

La Sala de lo Contencioso establece por 22 votos contra 7 que la asignatura no vulnera el derecho de los padres a que sus hijos reciban la educación religiosa y moral que deseen .
Y no se puede decir que todos los Magistrados de la Sala son de ZP, ( )
Buenas noches

ME PARECE PERFECTO AMIGOS,LAS SENTENCIAS,SI SON DEFINITIVAS (QUE NO SE SI ES EL CASO)SON PARA CUMPLIRLAS,NO FALTARÍA MAS,EN ESTE TEMA NO SALDREMOS A LA CALLE A PROTESTAR,NO NOS GUSTA ,NO SE COMPARTE PERO SE RESPETA,OJALÁ TODOS HICIERAN LO MISMO.

PERO COMO ESTE ES UN FORO DONDE LA GENTE PUEDE DAR LIBREMENTE SU OPINION VOY A DAR LA MIA EN UN TEMA QUE ALGO TIENE QUE VER CON EL QUE SE TRATA AHORA.ME REFIERO A QUE ESPAÑA ES UN ESTADO LAICO Y ACONFESIONAL,ESTO ES LO QUE SE HARTAN DE DECIR LOS ACTUALES GOBERNANTES,Y LAS ZANCADILLAS A LA IGLESIA EN INFINIDAD DE TEMAS SON A DIARIO,CADA UNO ES LIBRE DE GOBERNAR DE UNA MANERA O DE OTRA COMO QUIERAN,PERO ESTAREIS CONMIGO EN ESTE TEMA,LA CIUDADANIA,EL ABORTO LIBRE,ETC.ETC.ETC.UNA PREGUNTITA QUERÍA YO HACER CON VUESTRO PERMISO,¿COMO SE ENTIENDE QUE DESPUES DE TRATAR ASI A LA IGLESIA POR PARTE DE TODO EL GOBIERNO,HAYA MINISTRAS ( CHACÓ,MONA CHITA,ETC.ETC. )QUE CUANDO HAY UN EVENTO CATÓLICO SE PRESENTAN PARA SALIR EN LA TELE? ME ESPLICO,HACE UNOS DIAS HUBO UNA DESGRACIA EN SANBOI Y 4 NIÑOS FALLECIERON POR EL TEMPORAL,AHÍ ESTABAN LAS 2,SI LA INTENCION ES ESTAR CON LA FAMILIA LO VEO CORRECTO,PERO JUSTAMENTE HASTA LA PUERTA DE LA IGLESIA,PERO ESTAS ENTRAN HASTA DENTRO,ESO PARA MI ES HIPOCRESÍA,NO PUEDO CON ESAS COSAS,A MI (CATÓLICO)NO SE ME OCURRIRÍA ENTRAR EN UNA MEZQUITA,O EN UN SALON DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA,PUES ESTA GENTE SI,ATACAN A LA IGLESIA COMO NUNCA SE HA HECHO Y LUEGO SE PRESENTAN EN EL INTERIOR CADA VEZ QUE LES DA LA GANA,O ESTAMOS O NO ESTAMOS,NO SE SI HABRÉ SABIDO ESPRESARME,ESPERO QUE SI Y COMO ESTAMOS AUN EN UN PAIS LIBRE ESTA ES MI OPINION Y AQUI LA DEJO.

DECATRALYO........Y NADIE LES PROHIBE EL PASO,ESO SI ES LIBERTAD.

Buenos días Foro, buenos días Deca:
Te has expresado muy claramente y sobre lo que has dicho voy a aportar si cabe algunos matices:
Recurso: Sí cabe recurso ahora ante el T. Constitucional y si este fallara en contra (en los mismo términos que el Supremo)todavía se podría acudir al Tribunal de Estrasburgo.
Te recuerdo que al fiscal del Audiencia Nacional "Eduardo Fungairiño", cesado de su cargo por el Fiscal general "Cádido Conde Pumpido", fue exonerado fuera de España y ésta ha tenido que exculparlo después de muerto en contra de su deseo. El acatar lo que digan los jueces no termina hasta que no se hayan agotado todas las instancias. Solo que a unas le dan más publicidad que a otras. Ya se sabe.
Con respecto de la moral y la religión, aunque nuestra Constitución dice que somos un estado aconfesional, reconoce nuestra tradición católica, sin embargo el PSOE que es un partido laico en el que aparentemente tienen cabida todas las religiones,sin embargo se ha convertido en un perseguidor de la Iglesia Católica, o más bien anticatólico. Esto lo dice Rosa Diez, contraponiendo la libertad de su partido, aconfesional,al PSOE que es anticatólico.
Si en el PSOE conviven diferentes confesiones religiosas, a todas debería respetar por igual el partido, y si a alguna debería favorecer, sería por derecho a la católica por ser de mayor arraigo y tradición.
Pero lo dicho: una cosa es pasar de la religión y otra perseguirla porque te molesta.
A alguien oí decir en la radio que Indalecio Prieto, el ínclito solialista, solía decir algo así como: "Acataremos la ley cuando nos vaforezca y la combatiremos cuando esté en contra". Que es lo mismo que ahora.
Saludos.
Elque.

No olvidemos que cabe recurso en el tribunal Constitucional. Todos los padres que decidan recurrir, SIGUEN ESTANDO AMPARADOS POR LA LEY, ojito.
Por cierto, ¿que opinión teneis los Zapateristas aferrimos de que dos dias antes de la sentencia la señora Ministra ya conociera la misma sentencia incluso habia un video colgado en youtube?
¿será otra grabación publicista a las que nos tiene acostumbrados el Sr. Zapatero y todos sus sequitos últimamente?
UN saludo

Bienvenido al Foro Ximete:
No debes sorprenderte con lo del vídeo. El mangoneo y la manipulación son constantes y sin embargo nadie se rasga las vestiduras.
Yo ya cuando voy a confesarme procuro no contar ciertas cosas, de política, al cura. Lo hago por si "pepiño blanco" ha puesto micrófonos en el confesionario.
Bienvenido de nuevo.
Elque.

tan malo eres que te tienes que confesar........
me dirijo a elque,

RELAJATE CHICO/A:
ACABAS DE REGISTRARTE Y VIENES DANDO PARA QUE NO TE DEN.......

PARECE QUE QUIERES UTILIZAR EL FORO PARA ATACAR A TODO EL MUNDO, INCLUIDOS LOS SOCIALISTAS.
UN CONSEJO: SI NO ESTÁS AGUSTO EN ESTE PAÍS, PUEDES MARCHARTE HASTA QUE CAMBIE, CONOCES MUNDO Y NO DAS LA LATA.

Y SI PIENSAS USAR EL FORO LADRAR TU RENCOR, ME PARECE BIEN. PERO CON ESTE FORERO NO CUENTES.

AH!!!!!! POR CIERTO, LOS AUSENTES NO SE PUEDEN DEFENDER, MEJOR LOS DEJAS.

PUES ESO, BIENVENIDO AL FORO.

A ver FP67:
Primera, soy chico...... y soy Ximo, ya he dicho que no necesito esconderme ni de nada... ni de nadie bajo un pseudonimo como tu.
Segunda, que me den a mi??? ¿e lo explicas por favor?, Pues creo que no tengo que defenderme ni de nada ni de nadie.
Quiero que me digas de que parte de mi comentario sacas esos ataque de los que hablas....
Gracias por el consejo, pero creo que conozco mundo suficiente como para que tu, precisamente tu me digas lo que tengo que hacer o donde ir. Los socialistas es que teneis ese talante ¿no? cuando os critican os poneis nerviosos y quereis echarnos del pais ¿es asi? o te he entendido mal?
Por cierto....quiero que retires públicamente tu insulto de perro hacia mi persona, pues A. yo no te he insultado B. los únicos que ladran son los perros. o C. en tu casa siempre se ha ladrado, y ahora has tenido un lapsus y cuando querias decir hablar, has dicho ladrar. En cualquiera de los casos exijo tus públicas disculpas.
Por último, si te refieres a almalex o algo asi, yo no sabia que no estaba ya en el foro, asi que ves bajando los humos... ¿o eres tu? Es que con esto de esconderse detrás de un pseudonimo me teneis mareado ya.
Por cierto sino me equivoco... ¿tu no es que seas un veteranazo en el foro como para ir dando lecciones de lo que uno dice o deja de decir el primer dia no?
Lo dicho, hasta que no te disculpes por tu insultos, el que no tiene que contar con este forero eres tu.
Ahh y se tu también bienvenido.

LO DICHO, RELAJÁTE MAJO

¿acaso me ves nervioso?
Sigues sin disculparte...
Por lo que veo eso no va contigo.
Serás también de los del "talante".
En fin..... ya lo dice el ref´ran "no se le pueden pedir peras al olmo ¿no?
Un saludo

Por cierto...... relájate, LLEVA ACENTO EN LA PRIMER A.
Observador que es uno...
jejejeje

deca...... si te resulta ipocrita, no voy a misa el domingo,
una cosa es creer en dios, y otra muy distinta es comulgar con la gerarquia eclesiastica, que a mi entender tiene muchas cosas machistas,
la iglesia lo mismo que la politica, pero la politica sea modernizado un poco y trata al hombre y la mujer del mismo modo, y ahora podemos votar, la iglesia se quedo estancada en los tiempos de maria castaña,
y sigue teniendo a la mujer como mero siervo a su disposicion,
pues por su condicion de mujer, es docil y sufridora y se puede usar para todo,
pero los altos cargos son para hombres, que en esa politica la mujer no tiene ni voz ni voto.

ME NIEGO TOTALMENTE A ESE TRATO MACHISTA,
SÉ DE MUCHAS MUJERES QUE DIERON Y DAN SU VIDA POR LOS DEMAS,
HACEN MUCHO MAS QUE UN PAPA, Y NUNCA LAS HE VISTO EJERCER UN ALTO CARGO.
ES POLITICA DE LA IGLESIA, AL FIN Y AL CABO POLITICA, PERO ESTA ES MUY MACHISTA,
SI LA OTRA NO ME GUSTA, ESTA POR LO QUE TIENE DE MACHISMO AUN ME GUSTA
MENOS,

P.D.DECA.....NO CONOZCO A NINGUNA MINISTRA QUE SE LLAME MONA CHITA,
NO JUZGUES A LA GENTE POR EL FISICO.

Buenas Tardes Amigo DECATRALYO:

Yo también me hago varias preguntas:

1º.- Si la Iglesia Católica no aprueba el divorcio y el matrimonio es un vínculo que une al hombre y la mujer hasta que la muerte los separe, ¿Por qué el CARDENAL ARZOBISPO DE MADRID Y PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL CASÓ EN LA CATEDRAL DE LA ALMUDENA AL PRINCIPE FELIPE, (FUTURO REY DE ESPAÑA) CON UNA DIVORCIADA?.

2º.- ¿Por que la Iglesia, o el Tribunal de la Rota concede anulaciones de Matrimonios a gente, (con dinero) en repetidas ocasiones?.
3º ¿Por que el Ayuntamiento de Madrid permite la campaña de publicidad de un colectivo de ateos en la que figuran en autobuses municipales la frase: " PROBABLEMENTE DIOS NO EXISTE, DEJA DE PREOCUPARTE Y GOZA DE LA VIDA?.


Hipocresía amigo mío la hay en todos los sectores de nuestra sociedad, de derechas y de izquierdas, católicos, protestantes, musulmanes, etc...

Y nosotros que somos de Centro debemos ser moderados, bastante tenemos con la que está cayendo en Madrid con el espionaje........
Ya rendiremos cuentas ante Dios

EN FIN.......
LO BUENO DE ESTO ES PODER OPINAR.
BUENAS TARDES

AMIGAS GAVIOTA Y GUARDI,HE DADO MI OPINION,QUE ACEPTO NO COMPARTAIS PERO DEBEIS RESPETAR ¿QUE CULPA TENDRÉ YO DE QUE JESUS SE RODEARA DE 12 DISCIPULOS?PUES AHORA PARA QUE SE MODERNICE Y NO PAREZCA MACHISTA PUES NADA HACEMOS 6 DISCIPULOS Y 6 DISCIPULAS ASI MI GUARDI ESTÁ CONTENTA.

LA CULPA QUE TENDRÉ YO,Y HE DICHO LO DE LAS 2 MINISTRAS PORQUE FUERON ELLAS LAS QUE FUERON AL FUNERAL Y LAS DEJARON ENTRAR EN LA IGLESIA Y TODO,PARA QUE VEAIS QUE LA IGLESIA ES TOLERANTE,CON LA MANO IZQUIERDA TE TRATAN A PATADAS Y AHORA PARA SALIR POR LA TELE CON LA MANO DERECHA ENTRO A MISA Y ME QUEDO TAN PANCHA.



DECATRALYO...NO TE JODE MARÍA

buen dia deca,
si jesus se rodeo de 12 discipulos.......mira aver por que fue,
piensa un poco, en aquellos tiempos la mujer era lo mismito que ahora siguen siendo en la comunidad musulmana,
la mujer la tienen para tener hijos,cocinar,trabajar,tapadas hasta los ojos, no tienen ni voz ni voto y de vez en cuando una tunda de palos para que sigan sumisas, esto ya era asi en aquellos tiempos,
logicamente las mujeres no podian andar metidas en politica,
por ello jesus llevava 12 acompañantes,
ya no estamos en aquellos tiempos, todo tiene que avanzar, he igualarse,somos personas todos, hombres y mujeres,
la iguesia deveria modernizarse, y dar los meritos y cargos que correspondan a quien mas y mejor haga su trabajo para con los demas,
sea hombre o mujer.
esto es abanzar en igualdad,
piensa por ti mismo deca, no repitas cual papagallo la doctrina de los demas,los seres humanos pensamos por nosotros mismos, y podemos cambiar lo que se hizo mal, esto es abanzar.

LA GUARDIANA TE SALUDA

AVER AMIGA GUARDIANA,ME DICES QUE NO VAS A MISA LOS DOMINGOS,YO CASI TAMPOCO,DEJEMOS A LOS QUE VAN,A LOS INTEGRANTES DE LA IGLESIA CATOLICA,QUE SI QUIEREN CAMBIAR LA HISTORIA O MODERNIZARSE QUE LO HAGAN SI QUIEREN,IGUAL QUE NO NOS METEMOS CON OTRAS RELIGIONES,NO NOS METAMOS CON ESTA Y SI PARA LOS QUE MANDAN ESTÁ BIEN ASI,PUES AL QUE NO LE GUSTE,HAY VARIAS PARA ELEJIR,ESTA RELIGION COMO NINGUNA NO PRETENDE GUSTAR A TODOS,¿ENTIENDES AHORA?SI QUIEREN MODERNIZARLA QUE LO HAGAN.SI NO QUIEREN QUE NO LO HAGAN ¿QUIENES SOMOS NOSOTROS PARA RECOMENDAR LO QUE TIENEN QUE HACER?CADA RELIGION TIENE SUS PEGAS,NO HAY NINGUNA PERFECTA.

me parece perfecto,
yo te he dado mis motivos por los cuales no comulgo con la iglesia,
seguramente estas ministras que tu has nombrado anteriormente les ocurra lo mismo, y todo ello viene a cuento de tu reprimenda anterior,
de que si les gusta o no, de que si estan de acuerdo o no, y despues se cuelan en la iglesia, yo te he dado la explicacion,
si lo cambian o no, yo no me meto, quiza si cambiaran tendrian mas feligreses,y lo digo por mi.
y tu tan religioso y casi no vas a misa?........
pues estas en la misma situacion, ho estas con la iglesia o no,
lo mismo que dices a los demas, te lo puedes aplicar tu.

un cariñoso saludo deca

Querida Gaviota:
Entro muy tarde al foro y con poco tiempo y no puedo contestar a todo. Sin embargo, leyendo por turno las intervenciones veo que con la Iglesia habéis topado y me gustaría intentar aclarar algo:
1.- La referencia de cualquier cristiano debe ser "Cristo" no la Iglesia. En la Iglesia festejamos nuestra fe en Cristo- Jesús que es diferente.
2.- La Iglesia no es la Jerarquía. La Iglesia somos toda la comunidad de "bautizados". Si tú está bautizado eres iglesia, formas parte de la comunidad. Te guste o no. Salvo que reniegues.
3.- La jerarquía de la iglesia católica cuya cabeza visible es el Papa es la que cree estar legitimada para serlo por sucesión desde que Pedro, el apóstol que fuera designado por Jesús para formar su Iglesia.
4.- Desde la primera Iglesia, fundada por Pedro, en donde todo se compartía entre todos, hasta nuestros días ha llovido mucho, se ha mentido mucho, se ha robado mucho, se ha matado mucho, se ha abusado mucho..., pero aún así, esta es la Iglesia de Jesús, una iglesia hecha de pecadores llamados a ser un poco mejor cada día. Sin embargo y aunque tengamos buen corazón actuamos con egoímo y maldad casi siempre.
5.- La iglesia no tiene potestad para anular matrimonios: La iglesia puede reconocer, según las pruebas que se le presentan al tribunal eclesiástico, que el matrimonio FUE NULO, es decir; no se dieron los requisitos legales de "Libertad, verdad, voluntad.." Ejemplo: tu te casas porque has dejado a la novia preñada y tu suegro te pone el cañón de la escopeta en los riñones: ese matrimonio es nulo. No ha existido. Tú pobre ignorante no lo sabes y te has casado por miedo. Más tarde se muere tu suegro, tu sabes y tienes testigos de la amenaza y sabes también que es motivo de nulidad, presentas una demanda ante el tribunal de la Rota (que sale más barato que un divorcio) y obtienes la nulidad..
6.- La gente con dinero siempre tiene todo más fácil: Disponen de abogados. Saben mentir más que nadie. Saben engañar a la iglesia, se buscan testigos falsos etc. etc. Las "Nulidades" de famosos son las únicas conocidas porque se ven en la tele. Yo conozco nulidades en Catral, Dolores y Almoiradí de gente sencilla que no sale en tale y por eso no se ha enterado la gente.
AUN ASI Y APESAR DE TODO, la Iglesia no es perfecta, yo no soy perfecto y me temo Gaviota qu tú también habrás volado algún día con viento a favor.
Sería interesante que con las misma facilidad que apreciamos los defectos de la Iglesia, viéramos rtambien algún gesto positivo en ella y alguno negativo en nosotros, pero... todos sabemos que criticar es fácil, construir es lo difícil; pero eso me pasa hasta a mí.
Hasta mañana o quién sabe cuando.
Elque.

Saludos a todos:

¡Cuánta razón lleva Elquesoy!

La historia de la Iglesia Católica está plagada de abominables y luctuosos hechos, pero también esta repleta de los actos más altruistas y sacrificados que puedan elogiarse. Y, aunque la Iglesia es un TODO, si se contempla desde un prisma objetivo, la balanza se inclina a lo bueno, a la bondad humana.

Sólo discrepo en una cosa: conforme al Derecho Canónico, cuando se decreta nulo por el Tribunal de la Rota un matrimonio, se está -desde el punto de vista jurídico- "anulando el vínculo matrimonial", pues se considera que NUNCA EXISTIÓ al incurrir en vicio de nulidad el matrimonio in fieri o el in faccto esse o ambos (en el derecho canónico el divortium es la mera separación de los cónyuges). Es decir, la Iglesia sí tiene potestad para anular un matrimonio y, sus sentencias, tienen validez civil.
Por el contrario, el divorcio civil supone la disolución del vínculo matrimonial, que se fundamenta en causas distintas a la NULIDAD, y que -al igual que en el Derecho Canónico- también existen en el ámbito civil. Eso es lo que no puede hacer la Iglesia Católica por ir en contra de su Doctrina: disolver el matrimonio válido (el que, por tanto, no es nulo). Recordemos que "lo que ha unido Dios en la Tierra, no lo separe el hombre", es la fórmula sagrada de creación del vínculo.

Un abrazo.
quisum.

Buenos días Foro:
Estimado Quisum Si y No. Me explicaré:
Como es natural yo no he hecho derecho y por lo tanto no me arriesgaré a afirmar lo que desconozco. Sin embargo y al margen de lo que las leyes civiles reconozcan del derecho cacónigo y lo "convaliden" (perdona la forma de expresarme) hay un hecho elemental dentro del "matrimonio eclesiático" que lo hace diferente: El matrimonio es el único de los sacramentos (Bautismo,confirmación,penitencia,ecucaristía,unción de los enfermos, orden sacerdotal y matrimonio)en donde el ministerio corresponde exclusivamente a los esposos. No es el "cura" el que te casa, son los esposos los que delante de la asamblea (los fieles) y delante del celebrante de la eucaristía (el cura) que actúa como testigo, se casan.
El cura se limita a preguntar aquello que es preceptivo delante de la asamblea, como por ejemplo aquello de : "¿venís libremente?" etc. etc.
A veces sucede que no prestamos atención ni a nuestra celebración. Hay muchos matrimonios que son nulos de hecho. Sin embargo y pasado el tiempo habría que demostrar que lo fue para que sea nulo de derecho. Por ejemplo: Un hombre, por un problema X, sufre una "criptohorquidia" u "orquitis", o una mujer de soltera por un tumor en los ovarios sufre una operación que la imposibilita para tener hijos.
Tanto si el hombre en el caso primero, como la mujer en el caso segundo, sabedores de que no podrán "inseminar el uno" u "ovular" el otro; si esto lo ocultan a su pareja antes del matrimonio, éste es Nulo de hecho, pues uno de los fines del matrimonio católico es la procreación.
Sin embargo, si los cónyuges son sabedores de la situación y lo aceptan con total libertad, el matrimonio es válido.
Como en la vida misma, las leyes civiles como las eclesiásticas tienen un fin positivo, somos las personas las que mentimos, nos arrepentimos y nos hacemos daño unas a otras y culpamos a las leyes y a los jueces de nuestros males, cuando la culpa es nuestra. Estos últimos (los jueces) también se equivocan en algunas de sus decisiones.
Disculpa mi aclaración.
Un abrazo.
Elque.

De disculpas nada, amigo Elquesoy, no son necesarias, todo lo contrario.

Totalmente de acuerdo con tu aclaración.
Por eso, es más cierto aún lo que dices que sólo lo casos de los "ricos" tiene trascenencia, pero todos los matrimonios tienen acceso al tribunal de la Rota.

Un abrazo.
quisum.

BAMOS HIJO TE HAS EXPRESAO COMO UN LIBRO HABIERTO QUE DON DE PALABRA YO NO SE QUE HAGO AQUI CON LO BURRA QUE SOI UN SALUDIN Y BESOS , MAS DEJAO CON LA BOCA ABIERTA JOER HABER SI ME VA HA ENTRAR UNA MOSCA JEJEJE VOI HA CERRARLA AVISPICA CATRALERA

EEEYYY CHICOS YO SI VOY A MISSSAAA,Y ULTIMAMENTE BASTANTE,PERO A MISA DE LA GUENAES LO UNICO KE NOS KEDA DE GRATIS,Y COMO NO TENGO UN DURO, POS ESO EN VEZ DE IRME DE BARES, POS ME VOY CON LA PARIENTA A MISA CADA VEZ KE NOS DA LA REGANA,Y COMO UNO YA ESTA MAYOR Y NO PUE PROCREAR POS NA ,PALANTE SIN PROBLEMAS A MISSSSAAA .
NO SE DAIS CUENTA KE TOS LOS FOLLONES KE ESTAN SACANDO AHORA LOS SOCIALISTAS,DE KE SI ESPIONAJES,KE SI CIUDADANIAS EDUCATIVAS,KE SI UN JUECECITO KE KIRE JUZGART A LOS ISRAELITAS,KE SI CAPULLOS EN VINAGRE ,TO ESTO ES PA DESPITAR Y PA TENER A LA GENTE OCUPA MIRANDO PA OTRO LAO.
AKI LO KE REALMENTE PASA ES KE ESTAMOS EN UNA RUINA TOTAL,CONSEGUIDA POR UN GOBIERNO DE INUTILES,KE LO UNICO KE SABEN ES ECHARLE LA CULPA AL BUGUI,
AMEN SALUDOS CIUDADANOS DE BIEN,
y ke el SEÑOR nos pille confesaos

BARBUDO CREO KE LO DEL ESPIONAJE NO LO HAN SACADO LOS SOCIALISTAS , SE HAN ACUSADDO MUTUAMENTE LOS DEL PP SI ESTOI EQUIVOCADA CORRIGEME GRACIASSS DE ANTEMANO UN BESO PARA TODOS YYY SER BUENOS. POSDATA Y DE MISA GRATIS NADA DE NADA QUE COMO EN EL CEPILLO NO DES UN EURO TE MIRAN FATAL Y LUEGO CHICAA LA FULANITA NO HA DAO NA EN EL CEPILLO Y PATATIN PATATAN JOER QUE SOMOS DE PUEBLO Y NOS CONOCEMOS .. AVISPICA CATRALERA SI NOS PILLA COMFESAOS BAMOS AL CIELO Ó AL IMFIERNO ????????

¡¡¡¡¡¡OLEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!

¡¡¡¡¡ESTE ES MI BARBUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡SI SEÑORRRRRRRRRRRRRRR.........!!!!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡A MISAAAAAAAAAAA...A MISAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!

UN BESICO Y AMENNNNNNNN

PD...AVISPICA..EL BARBU Y YO IREMOS AL CIELO....PORQUE.....
¡¡¡¡¡¡VAMOS MUCHO A MISA!!!!!!

JJAJAJAJAJAJA SI AL CIELO PERO AL SEPTIMOÓ EL OCTAVO ESO SI CON MI MARIDO JAJJAJAJAJAJJAJAJAJ UN BESO PARA TODOS-AASS Y ALE A MISA NO SE PERO A CUMPLIR LA PENITENCIA SYY JJJJAJAJJAJAJAJA ESO SER BUENOS DE AVISPICA CATRALERA