Catral - Alicante

BUEN DIA FORO;

AMIGO DECA....., ESTAMOS ESPERANDO LAS NOTICIAS QUE NOS PROMETISTE, DESPUES DE TU REUNION DE ANOCHE CON TUS COLEGAS..................

¡¡¡¡NO TE HAGAS MAS DE ROGAR Y AVOCA EL SACO!!!!!

¡¡¡¡¡SEA BUENO O MALO SUELTALO YA QUE ESTAMOS EN UN HAYYYY!!!!!

SALUDOS DE LA GUARDI

La verdad es que estamos todos ansiosos por conocer el resultado de la reunion.....!!!!!

CLARO QUE SI AMIGA GUARDIANA AYER TARDE TUVE UNA REUNION MUY IMPORTANTE,JE,JE,JE Y LES ACLARARÉ UN POQUITO EL TEMA,AVER SI SE ESPLICARME O SI USTEDES ME PUEDEN O QUIEREN ENTENDER,EL CONSTRUCTOR DEL GERIATRICO SE VA AL JUZGADO Y DICE A LA JUEZA QUE LOS DEL AYUNTAMIENTO HAN ENTRADO DE FORMA IRREGULAR EN SU PROPIEDAD,ESTA SEÑORA ESCUCHA AL PERSONAJE ESTE Y CLARO CON LOS DETALLES QUE ESTE LE DA,OBLIGA AL AYUNTAMIENTO A DEVOLBER ALGUNAS DE LAS LLAVES DE LAS INSTALACIONES,QUE LES QUITARON Y LLAMAN AL JUZGADO AL ALCALDE Y ABOGADO DEL AYUNTAMIENTO,EL AYUNTAMIENTO DEBUELVE LAS LLAVES COMO LE ORDENAN Y VAN A HABLAR CON LA SEÑORA JUEZA Y ESTA SE QUEDA CON LA BOCA ABIERTA CUANDO EL ALCALDE LE CUENTA EL PORQUE SE HABIA ENTRADO DE AQUELLA MANERA Y A MEDIDA QUE SE LE IBA DANDO DETALLES ESTA MAS ASOMBRADA SE QUEDABA,LA JUEZA (SUPUESTAMENTE)DICE QUE EL SEÑOR CONSTRUCTOR LA HABÍA ENGAÑADO Y QUE SE QUEDA CON TODA LA DOCUMENTACION Y EN 15 DIAS TOMARÁ UNA DECISION FIRME PARA BIEN O PARA MAL,BAJO MI PUNTO DE VISTA ESTO ES BUENO PARA ACELERAR EL ESCLARECIMIENTO DE TODO,HASTA AQUI OS PUEDO CONTAR ESPERO HABEROS AYUDADO UN POCO A COMPRENDER EL PROBLEMON HEREDADO.

DECATRALYO,,,,,UN ABRAZO GUARDI

¡¡¡JOPEEEEEEEEEEEE...DECA......!!!!!!!

¿¿OYE..TE PUEDO LLAMAR DECA..??
O SOLO MI GUARDI.....

¡¡¡¡¡¡¡¡CHICO......NO ME DEJES A MEDIAS!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡QUE ME DA MUCHA RABIA!!!!!!!!

ESTO PARECE UN ""CULEBRON""......
MIRA QUE NO ME GUSATAN LAS TELENOVELAS .....QUE LUEGO TE TIENEN ENGANCHA......
PERO HIJO....TU ME TIENES ENGANCHA..JOIO.....SUELTA TO LO QUE SEPAS....

¿¿¿COMO SIGUE..??
¿¿¿CUANDO ES EL SIGUIENTE CAPITULO???

Y SI NO ME DA IGUAL.....¡¡¡¡CUENTAME EL FINAL!!!!!!!

SALUDOS......

No le interasa contar la verdad ya que sería malo hablar encontra de los suyos, por eso va dando largas.
Saludos.

Oye, Maralgo, si estas noticias no son las que te interesan a tí, o no son las verdaderas, cuenta tú la verdad, ya que tú no tienes de los tuyos, y eres neutral. Así nos vamos enterando los demás.
La verdad no puede estar olcuta.
Te suena de algo?
Elque.

Chicossss yo tambien tengo noticias recientes y absolutamente fiablessss asi que alguien miente y lo bueno es que con el tiempo se sabrá quien ..... y caera por su propio peso, yo tambien he tenido esta mañana una reunion y me han enseñado la sentencia de la juez de Elche, esa que "alguien" dice que se ha quedado PASMADA cuando nuestro querido alcalde le iba contando sus motivos.... LO CIERTO ES QUE SEGUN EL AUTO QUE HE VISTO ESTA MAÑANA LA JUEZ SE HA REAFIRMADO EN QUE LA ACTUACION DEL AYUNTAMIENTO HA SIDO ILEGAL Y SE REITERA EN LA DEVOLUCION A LA EMPRESA DEL GERIATRICO..... me parece que hay que empezar a quitar caretas y sobre todo echar a los mentirosos del foro.... nadie obliga a decir nada pero si vas a mentir y sabes a quien me refiero..... no se que haces aqui....

Un saludo

BUENAS TARDES MARIA JOSEFA ADELITA CARMEN LUPITA FOLLONERA DEL FORO.
JOER VAYA NOMBRECITO TIENES.

¿TU,TE LO AS TRAGAO?YO NO
PA MI K AL DECATRALYO,LE CUENTAN LO K ELLOS KIEREN.

Y EL CON BUENA FE PUES LO DICE.

ALA A ESPERAR ASTA EL PROXIMO CAPITULO.

¡¡¡¡JOERRR DECATRALYO QUE GRASSSSIOSO QUE ERES!!!!!

PERO GRASIOSO,GRASIOSO DE VERDAD.
"HASTA AQUÍ OS PUEDO CONTAR" (dice)

¡¡¡¡SI PARECES A MAIRA GOMEZ KEN EN 1-2-3!!!!

HHAAAAYYYYY... QUE ME LO COMO A BESOS

1-2-3 LE DECIMOS HASTA PRONTO A USTED LALA LA LALALALA LALA.......

Sr decatralyo.

Claro que se quedaría con la boca abierta la jueza cuando nuestro alcaldísimo le contara todo.
¿A quién se le ocurre llegar a una jueza y contarle que entraron con la ley corcuera? al patadón.
Y si nuestro alcaldísimo se negó a dar las llaves es lógico que la jueza le obligara a darlas porque sino al trullo.
Desde luego que a usted le ciegan las siglas del "PP"
Usted no tiene ni pajotera idea de este tema, déjelo y no haga más (como dice nuestro amigo/a "paqe paqe") la Maira Gomez en 1-2-3.
Con todo mi respeto hacia esa gran señora.



Buenas tardes a todos.

Saludos a todos, amigos:
La verdad es que no tengo motivo para pensar que DECALTRAYO no diga la verdad, pero tengo algunas dudas que no quedan resueltas.
Conforme a la Ley, las admnistraciones públicas actúan con presunción de legalidad y por ello es dificilísimo que se adopten medidas cautelares judiciales que las desautoricen. Al parecer, en este asunto, el juzgado acepta como medida cautelar la reposición de la posesión de que ha sido lanzada la empresa, pese a oir a las dos partes. No lo veo claro, sinceramente.
Y, por otra parte, al final, cuál es el alcance de la reposición: ¿sobre todo el edificio? ¿parcialmente? ¿compartidamente?. la verdad me suena a una situación de galimatías.
De lo que me creo poco es lo de la decisión en quince días. Supongo que lo que quiere decir DECALTRAYO es el plazo que habrá otorgado el juzgado a la empresa para que se presente el correspondiente recurso contencioso-administrativo que, de no formularse, significaría el que el Auto judicial queda sin efecto.
No estaría mal si alguien lo tiene que transcribiera el Auto.

Un abrazo a todos.

En fin. ¿Si fuera posible que se aclararan más las cosas?

para transcribir el auto, como bien dices habria que tenerlo y eso supongo que seran los abogados y los interesados, lo que si te puedo asegurar por mi informacion de hoy mismo es que la juez devolvio la semana pasada LA TOTALIDAD DEL COMPLEJA, nada de compartido y que los 15 dias son los que tiene EL AYUNTAMIENTO para recurrir este AUTO, ya que es al que le han quitado la razón despues de oir la juez a las dos partes.... Si seria bueno que si alguien tiene el auto que lo transcriba por favor......
Un saludo

De ser así, lalo4, DECATRALYO debe estar desinformado.
Pero, sigo sin ver claro lo de los quince días. Mucho tiempo me parece para recurrir un Auto de medidas cautelares.

Un abrazo a todos.

Buenos días Lalo4:
Me gustaría que me aclararas una cosa. ¿Has visto el auto o no lo has visto?- Pues debes de aclararte de una vez ya que confundes al Foro.
Tu afirmaste que tuviste una reunión y que VISTE EL AUTO DE LA JUEZ DONDE LE DABAN LA RAZON AL DUEÑO. (Lo cual es mentira)
Luego vas y afirmas: que el auto deben de tenerlo los abogados, que le han quitado la razón al ayuntamiento y si alguien tiene el auto que lo transcriba por favor.
Decatralyo, dice más verdad que tú.
En primer lugar porque no existe auto y en sengundo lugar porque nadie sabe el tiempo que le tomará a la Juez decidirse a la vista del "glosario" que constituye el expediente abierto, nunca mejor dicho, ESTAFADOR PROFESINAL, del sr.(perdón por lo de sr.) anciano que tiene causas múltiples con la justicia y algunas con sentencia en firme.
Por lo tanto sr. lalo4 y mas de 4 de su compañía y no desesperen hasta que haya sentencia. Si no son 15 días como dice Decatralyo, que fué un decir, serán 30, 45 o lo que su ilustrísima tenga a bien.
Lo dicho anteriormente: Lo importante es que el ayuntamiento ha obligado a mover ficha a la empresa, que está en el juzgado gracias al ayuntamiento, que no ha tomado posesión la "intervención judicial de la suspensión de pagos" a paetición de los acreedores, gracias al ayuntamiento (porque tomó posesión él)
y que el ayuntamiento tiene llaves del inmueble y velará por sus intereses y permanecerá vijilante hasta que haya sentencia.
Ojalá que nos concedan el rescate de la concesión, de lo contrario estaríamos como al principio.
Elque.

Hola elquesoy..... perdona que me tomara mi tiempo para contestar, pero quería cargarme de razón antes de decirte que TU MIENTES yo no, cuando digo que hay un AUTO (QUE SI HE VISTO) Y QUE AHORA HASTA TENGO copia...!!!!! Ahora quien miente.....???
Ten cuidadín con las palabras que escribes que tu sabrás quien te las manda escribir... pero si tienes un minimo de respeto a tu pueblo y a los que en el vivimos NO MIENTAS MAS.... El problema aparte de que todos queremos ser abogados es que hay mucho escocido,,, tu sabes que en todo siempre suele haber por lo menos dos puntos de vista, no quieras imponer siempre el tuyo y respeta a los que tienen otra visión de las cosas... me parece muy electoralista lo de EL ESTAFADOR pero te recuerdo por si acaso que no estamos en periodo de elecciones....
Como dije el tiempo dirá si hay Auto o no y si en el dan 15 dias para recurrir a las partes o no y si en este auto dan o no la razón a la empresa.... las MENTIRAS tienen las piernicas cortas... a ver que te inventas despues....
La verdad es que este tema se está complicando demasiado y yo no entré en foro para discutir.... pensé que en el foro se respetaba y no se trataría a unos de ESTAFADORES y a otros de DELINCUENTES por entrar en los sitios sin orden judicial al más puro estilo del oeste.....

TENDREIS QUE PONER UN "PIPOL" Y AL FINAL TODO LOS PROVEEDORES COBRARAN,

DINERITO Y AL PIPOLLLLLLLL

Mira, lalo4:
Después, no tengo que inventarme nada porque yo soy de los que aceptan las resoluciones judiciales.
¡Claro que pueden haber dos opiniones! ¡y muchas más!, solo que yo doy la mía, respeto la tuya..., pero dices que hay un auto, que tienes copia, no la muestras y hablas de otros abogados... el que te trate de mentiroso, en parte, es porque no puedes mostrar "el auto"
Por eso,para mí, mientes como un bellaco, pues si te ratificas en tu postura, reforzándote con que tienes copia... muéstrala.
Yo no digo mentira, en cuanto que el tema del rescate de la concesión está sin resolución, que la juez tiene un gran expediente que estudiar y que el "agüelo" es un estafador profesional. Te lo puedo poner en negrita, pero más claro no te lo puedo decir.
Yo nunca dije que habría sentencia en 15 días... habrá sentencia cuando la juez pueda.
Si no entraste al foro para discutir, pues no discutas. Ya dice el rfrán: si no quieres polvo, no vayas a la era..
Si he tratado de estafador a quien he tratado, es porque es verdad y porque no quiero que esa gente siga estafando a MI PUEBLO, que tú te pareces más al yerno del inquilino que a un ciudadano de Catral.
¿Y si fueses tú al que hubiran estafado...? por ejemplo 90.000 €.
¿Pensarías igual? Yo sé a quien se le debe esa cantidad más o menos.
Y no te he oído en este foro, al no entraste para discutir, defender ni una sola vez a los estafados. ¿No te da vergüenza defender a quien no se lo merece? ¿Porqué no vas y le preguntas a los "estafados" si han tratado a buenas ellos, junto al ayuntamiento de llegar a un acuerdo amistoso para poder cobrar?. Eso no te interesa o no estás al corriente. Sin embargo el "auto", según tú...
Anda, ve, pregúntales y diles a ellos que tienes un auto dando la razón... hay que ser torpe para decir eso.
Puedes tener un auto que te permita compartir un derecho que nadie te puede quitar hasta que no se demuestre lo contrario, pero no QUE TE DEN LA RAZÓN. Para darle la razón a uno hay que quitársela a otro.
Por eso dije al principio que la tutela, ocupación o vigilancia o como quieras era COMPARTIDA, puesto que al Ayuntamiento no se le ha dicho que no puede entrar al recinto y prohibir el acceso de lo que no tiene licencia o es ocupación ilegal.
Por último, déjame que te diga, que el ayuntamiento no entró como en el Oeste. Entró acompañado de la Guardia Civil y controló en cada momento cada uno de los pasos que se dieron.
A veces me pregunto para qué gasto trabajo con personas que solo demuestran desprecio hacia el ayuntamiento.
Saludos y espero ese auto... completo, sin recortes..o ya sabes: MENTIROSO/A.
Elque

¡Uf!
Os aseguro elquesoy y lalo4, que al final estoy cada vez más confuso. ¿Se pueden saber -si es que la hay- cuáles son los términos de la parte dipositiva de la resolución judicial?

Tocayo,
Creo, que no hay tal resolución judicial.
El ayuntamiento, tras autorización del Pleno, antes las circunstancias de "stand by" en que se encontraba el tema, previa consulta judicial tomó posesión del inmueble bajo el control de la Guardia Civil. Es cierto que la propiedad, solicitó la restitución. Es ahí en donde la jueza pide la presencia del ayuntamiento para tener conocimientos de los motivos. El ayuntamiento expuso sus motivos, acompaño expediente, y como al parecer es un "tocho gordo" (el expediente)y no puede tomar una decisión en firme, requirió del ayuntamiento se le dieran llaves y tomar posesión de lo que está claro, que no esta claro, pero de lo que está claro que está claro, de eso, no.
Vaya jueguecito de palabras, eh.
Pues bien, yo no discuto que ese requerimiento al ayuntamiento para que se dieran llaves a la propiedad, mientras se resuelve, se de por escrito para que el inquilino pueda acreditar la nueva entrada, pero de eso a lo que se ha dicho.., pues creo que hay diferencia.
En cualquier caso creo que este tema está lo suficientemente debatido.
Si el lalo4 dice tener un documento que lo presente y si no lo tiene que deje de dar por saco.
Elque.

Hola quisum, realmenmte no merece respuesta el "amigo" elquesoy, ya que como sigo diciendo las mentiras tienen las paticas cortas solo espero que os pida perdon si se equivoca como yo lo haría por mentiros y por su insistencia a sabiendas.... como digo yo tanbien conozco gente que se le debe dinero incluso gente a la que el ayuntaminto les debe dinero y los marea... en este mismo foro se hablo de eso.... pero lo que si se del "aguelico" es que es que sin saber nada de el si se que antes en Catral no había geriatrico para nuestros abuelos y ahora con o sin deudas hay un geriatrico en suelo del ayuntamiento (eso quiere decir que al finalizar la concesion sera del pueblo) que segun las mediciones del ayuntamiento unos 14000 m2 con unas calidades mejores las que hay no solo en toda la vega sino en toda la comunidad y que haciendo numerillos rapidos a 1000 € por metro serian 14 millones de coste de lo que hay hecho y que de ahi el pueblo de catral no hemos puesto ni un eurillo... no seria mejor dejar abrir a la empresa esta obligandola a pagar a la gente que deba con el propio funcionamiento....??? eso lo he oido comentar incluso a gente a la que le deben dinero...!!! por cierto elquesoy tu no tendras vocacion vigilantera....?? Bueno voy a ver si no me meto mas en este tema y dejamos que pase el tiempo y todo salga como dicte la justicia para bien de nuesto pueblo espero que sea pronto.

Sr. decatralyo.

Aun estamos esperando sus declaraciones que parece que no quieres dar la cara y vas escondiendo el bulto, yo doy la cara pero usted se esconde con el que esperar, esperar, como las marmotas.

Lo dicho Agur decatralyo.

por cierto solo por terminar si alguien me dice como enseñar por el foro el auto como quiere "elquesoy"...... lo enseño....

Un saludo a todos

¡Hola lalo4!

Si lo tienes ole y si lo quieres enseñar para tapar alguna boca ok pero ellos sólo creen en sus palabras, los demás somos mentirosos y malos y aunque lo enseñaras a todos aún te dirián que es mentira, falso, ilegal, etc...
Estan cegados y no lo creerían.

Saludos lalo4

Buenas noches a todos.

Pues digo yo, lalo4, que bastaría con transcribir la parte dispositiva, no creo que sea muy larga. (Para entendernos: sólo en donde se diga qué tienen que hacer las partes. Por ejemplo: "que se proceda por parte de... a ..."). Estimo que -aunque puede ser algo pesado- eso sí que zanjaría la cuestión.

Hola quisum.... como tu dices te trancribo el ultimo párrafo que dice:

QUE OIDAS LAS DOS PARTES
S.Sª ACUERDA: MANTENER LA MEDIDA ACORDADA Y CONSISTENTE EN LA ORDEN AL AYUNTAMIENTO DE LA REPOSICION A LA DEMANDANTE (LA EMPRESA) EN LA POSESION DE LA RESIDENCIA.

Buenos días lalo4:
Te lo dije y te lo repito. Tu aportación es sesgada. Te enrollas cuando te interesa y al transcribir acortas porque te interesa. No aportas nada nuevo a lo que yo he dicho, y si no, vuelve a leer todas mis intervenciones. Sigo afirmando que la jueza tiene que resolver y todavía no ha resuelto.

Con respecto a tu argumentación en el escrito de más arriba, solo es pura demagogia, no es justificable la ilegalidad, la extorsión y la estafa para decir que es para un fin bueno.
No tiene nada que ver el valor del inmueble, para que su dueño haya desviado dinero.
No tiene nada que ver que será bueno para los ancianos, para hacer apartamentos tutelados y centros comerciales no contemplados en la concesión.
Es bastante infantíl decir que dentro de 50 años será del pueblo. "Dentro de 50 años todos calvo" Entonces será un problema el mantenimiento de ese centro.
Te cuento un cuento: Hay hombres que abandonan a su mujer e hijos y luego, a los 50 años vuelve pidiendo perdón a ver si entre la mujer e hijos que abandonó lo recogen y lo mantienen de nuevo. Luego es tarde.
Te recuerdo lalo4 que "El fin no justifica los medios".
y a mi tocayo quisum, solo decirle si me ha leído, que para callarme o taparme la boca tengo que estar muerto. Si me equivoco rectifico, si ofendo pido perdón y si hay sentencia judicial la acato.
Y hasta ahora, que yo sepa, ninguna de estas tres cosas se han dado.
Elque.

¡¡¡JOERRRR ELBAYLA.....¿QUE SOLO FUNCIONAN LOS PIPOL?¿QUE NO SABEIS PENSAR EN OTRA COSA?.....QUE MENTE TAN PEQUEÑA Y CORTICA TENEIS........
...POBRECILLOS.....POR ESO ESTE PAIS NO VA PALANTE NI A LA DE TRES.

LA GUARDI

Buenos días tocayo "quisum":
Solo pedirte disculpas porque cuando me leas habrán unas palabras dirigidas a tí pero que eran para "Edelsan que le gusta tapar bocas", mis palabras eran las siguientes:

.../ y a mi tocayo quisum, solo decirle si me ha leído, que para callarme o taparme la boca tengo que estar muerto. Si me equivoco rectifico, si ofendo pido perdón y si hay sentencia judicial la acato.
Y hasta ahora, que yo sepa, ninguna de estas tres cosas se han dado.

Nuevamente te pido disculpas. Las prisas no son buenas y si te vas de puente menos.
Un abrazo.
Elque.

Saludos a todos:

¡Jejejejeje, la verdad es que me había quedado un poco a cuadritos, elquesoy, pero no tiene mayor importancia, un error lo tiene cualquiera, así que aceptadas las disculpas.

En cuanto a la medida judicial adoptada, para mí está bastante claro ya. Se quiera o no, el juzgado ha repuesto la situación al momento anterior al lanzamiento realizado por el Ayuntamiento que ha de entenderse sin efectos... Así que, con independencia de cómo acabe el asunto,de momento está mejor situada la empresa concesionaria y creo que el Ayuntamiento ha resbalado un poquito.

Un abrazo a todos.
quisum.

Sr. elquesoy

Eso, palabra de Dios ¿no?

Bueno tiempo al tiempo.

EDELSAM

Eh elquesoy

La patada corcuera que dieron ustedes en el geriátrico para entrar en el ¿en su día acatara eso, no?
No se equivocaron ustedes al entrar de esa manera ¿a que no?
Claro que no.



EDELSAM

Saludos...

Tambien creo que el Ayto. se precipitó, aunque pienso que fue con la mejor de las intenciones y por la presión de sectores afines e interesados, por lo que me inclino a que el abogado del Ayto. no es tan "maquina", como nos intentan hacer creer y deberia haberles recomendado algo mas de cautela.

En cuanto a las repercusiones que pudiesen tener las medidas adoptadas por el Ayto., creo que hay mucho tremendismo por parte de algunos(pagar mucho dinero, inhabilitación al alcalde, etc...), tenemos que acostumbrarnos a que cuando haya una discrepancia sobre pareceres acudir a los tribunales de justicia.

Hasta la próxima.

Serriche

Edelsan, te voy a pagar con tu misma forma: "Si la patada corcuera (invento vuestro) la dimos nosotros" Tú me estás incluyendo dentro. Por lo tanto y por la misma regla del tres, tú estarás dentro de los que habéis robao y estafado a los proveedores y los que habéis engañado al ayuntamiento. Por lo tanto espera sentencia.
Elque.

tenias razón edelsam, aunque saque lo que saque siempre va a ser mentira.... la unica verdad siempre es la de el.... por lo menos eso se cree el... asi que mejor no darle cuerda.. ya caera..
Un saludo

O CAEREIS,ESO ESTÁ POR VER.

BUEN FINDE A TODOS,TODOS,TODOS.

TIEMPO AL TIEMPO.

Sr. elquesoy

1. Yo no he robado a nadie
2. Con la patada al geriátrico para entrar eso si que es de juzgado de guardia.
3. Yo no he estafado a nadie.
4. Ustedes si ya que no pagan a nadie.
5. La sentencia yo no espero ninguna.

Lo siento Sr. elquesoy si el invento fue nuestro, copiar es malo, por lo que la sentencia esperenla ustedes.

Que les vaya bién a usted y a los suyos.

EDELSAM

USTED EDELSAM,NO HA ENTENDIDO A NUESTRO AMIGO ELQUESOY,O LO QUE ES MAS GRAVE NO QUIERE ENTENDERLO,SI USTED LO PONE A EL DEL LADO DEL AYUNTAMIENTO,PERMITALE A ÉL PONERLA A USTED DEL LADO DEL PELOS BLANCOS O DEL CONSTRUCTOR ESTAFADOR.NO VALE DECIR "USTED DIÓ LA PATADA EN LA PUERTA"Y NO PERMITIR QUE A USTED SE LA PONGA DE LADO DE ALGUNO DE ESOS 2 CITADOS,NO "YO VEO LOS TOROS DESDE LA BARRERA,YO NO ESTOY DEL LADO DE NINGUNO DE ESOS 2"FALSO COMO MUCHAS COSAS QUE HAY QUE LEER A DIARIO.

1 "YO NO HE ROBADO A NADIE"USTED NO PERO EL CONSTRUCTOR,QUE ES LO MISMO DEBE HASTA DE CALLAR,POR PONER UN EJEMPLO 200 MIL EUROS A LOS PINTORES ESO POR PONER UN EJEMPLO,¿ESTE ES EL SEÑOR QUE TIENE QUE DAR TRABAJO A GENTE DE CATRAL?PERMITAME QUE ESBOCE UNA PEQUEÑA SONRISA.
2."LO DE LA PATADA ES DE JUZGADO DE GUARDIA" DE GUARDIA CIVIL DIRIA YO QUE FUERON ACOMPAÑADOS POR LA BENEMERITA¿EH?PUEDE QUE SEA UNA MEDIDA UN PELIN EXTREMA PERO GENTE MAS DOCUMENTADA QUE YO Y USTED LO DECIDIERON Y HAY QUE RESPETARLO,VEREMOS SI ACERTARON O NO.

3."YO NO HE ESTAFADO A NADIE" NO TE JODE,NI YO HE DADO UNA PATADA EN NINGUNA PUERTA¿LO ENTIENDE O SE LO DIGO MAS CLARITO?

4 "USTEDES NO PAGAN A NADIE"YO GRACIAS A DIOS NO DEBO NADA,POR NO TENER NO TENGO NI HIPOTECA ¿A QUIEN NO LE PAGO?¿SE REFIERE A LA GENTE DEL AYUNTAMIENTO?CREO QUE HACEN LO QUE PUEDEN,Y LOS QUE VAN A COBRAR QUE SON DEUDAS CONTRAIDAS POR EL AYUNTAMIENTO DE ANTES DEBERÍAN DE PREGUNTARSE PORQUE NO LES PAGÓ EL PELOS BLANCOS CUANDO AL PERDER LAS ELECCIONES GASTÓ TODO EL DINERO QUE HABÍA EN LAS ARCAS Y NO LES PAGÓ A ELLOS,¿ENTIENDE O SE LO DIGO MAS CLARITO?


Y 5."LA SENTENCIA YO NO ESPERO NINGUNA" ESO QUISIERA USTED,QUE NO HUBIESE NINGUNA SENTENCIA,PERO YO ESPERO QUE LA HAYA Y PRONTO AUNQUE SEA EN CONTRA DEL AYUNTAMIENTO SE LO DIGO DE VERDAD,NO SE PUEDE TENER ESTE TEMA PARADO MUCHO MAS TIEMPO,QUE DIGA LA JUSTICIA LO QUE SE DEBE HACER ,QUIEN PAGA A LOS QUE SE LE DEBE,DONDE ESTAN LOS 9,5 MILLONES,SI ALGUIEN CERCANO A USTED PILLÓ CACHO,ETC.ETC.ETC.YO SI ESPERO SENTENCIAS,Y EL CAMINITO A ORIHUELA QUE NADIE SE OLVIDE,YO SI ESPERO QUE LA JUSTICIA ACTUE,UN SALUDIN A TODOS,TODOS.


DECATRALYO....GUARDANDO TODO ESTO,MI AMIGA ME HA DEJADO DE ENCARGADO,JA,JA,JA,JA

aun estamos esperando su respuesta o noticias decatralyo

buenas tardes

¿RESPUESTAS DE QUE?MARALGO,NO LE ENTIENDO ESPLIQUESE BIEN.O PASE A LA FILA DE LA IZQUIERDA Y SIENTESE POR FAVOR,ALA OTRO PA DENTRO,CUANDO NO QUEPAN PONGANSE USTEDES EN EL PASILLO,JE,JE,JENO FALLA YA LO SABIAMOS¿ EH? CATRALENSE1 ¿QUE LE PARECE? LO QUE HABLAMOS...

DECATRALYO,BLA,BLA,BLA.

y tu te consideras de centro-derecha eres un bocazas, siempre viendo el color de los demás no sabes pensar en otra cosa que no sea el color, bocazas.
Si fueras hombre eso no me lo dices a la cara y en persona.
A mi considerarme rojo, bocazas que eres un bocazas y sólo metes el rabo entre las piernas ¿tu de centro-derecha?.
Antes de acusar enterate bien bocazas.
Tu si que pareces que seas de izquierdas pijo, pero no, tu no me lo dices a la cara, a mi llamarme o considerarme rojo. Anda más vale que te calles que vas muy adelantao, pijo.

Lo de rojo lo serás tu pijo bocazas.

EY MARALGO DIME ALGO:¿CUANDO TE HE DICHO YO ROJO?
EY MARALGO DIME ALGO:¿QUIEN TE HA DICHO QUE SOY DE CENTRO-DERECHAS?
EY MARALGO DIME ALGO:¿YO PIJO?
EY MARALGO DIME ALGO:¿METO EL RABO ENTRE LAS PIERNAS?
EY MARALGO DIME ALGO:¿QUE NO ME ATREVO A DECIRTE QUE A LA CARA?
EY MARALGO DIME ALGOERO DIME ALGO QUE TENGA SENTIDO Y DEMUESTRAME DONDE TE DIJE A TI,REPITO A TI QUE ERAS ROJO (QUE NO ES NINGUN INSULTO)Y USTED LO ESTÁ TOMANDO COMO SI LO FUESE,LLEVAS 3 DIAS MARALGO,SOSIEGATE,TE LO DIGO POR ESPERIENCIA,LOS PRIMEROS DIAS YO TAMBIEN ENTRÉ COMO UN ELEFANTE EN UNA CACHARRERIA PERO LUEGO TE DAS CUENTA QUE LAS COSAS NO SON ASI,Y AHORA ME LLEVO A LAS MIL MARAVILLAS HASTA CON ZIZAÑERO,SI ME LO DICEN NO ME LO CREO.


DECATRALYO,,,,EY MARALGO DIME ALGO

si pues te lo voy a decir ¿porqué dices que me siente en la fila de la izquierda? ¿qué has querido decir? aclarelo usted, bose...ras.

CLARO QUE SE LO ACLARO,CON MUCHO GUSTO,LEA USTED ATENTAMENTE POR FAVOR EN MIS INTERVENCIONES ANTERIORES O EN ESTA MISMA A VER SI VE ALGUNAS PALABRAS COMO(BOSE RAS,BOCAZAS,ETC.)ESA ES NUESTRA DIFERENCIA,AVER YO SOLAMENTE DIJE QUE AL ESTAR ESPERANDO EL ALUVION DE NUEVOS FOREROS,(YA SABE USTED DE QUE LE HABLO,SINO SE LO ESPLICO DETALLADAMENTE)PUES SIMPLEMENTE LES DIJE QUE FUERAN PASANDO Y SE VAYAN SENTANDO A LA IZQUIERDA,COMO SI SE QUIEREN SENTAR A LA DERECHA,¿QUE MOTIVO ES ESTE PARA ENFADARSE DE ESA MANERA?¿SE OFENDE USTED PORQUE LE DIGAN QUE ES DE IZQUIERDAS?VERDADERAMENTE NO ENCUENTRO EL MOTIVO DE SU ENFADO,SE LO DIGO DE VERDAD.


DECATRALYO...SIENTESE DONDE QUIERA Y GUARDE SITIO A SUS COMPAÑEROS,ALA TOS PA DENTRO.