Catral - Alicante

Buenos días Foro:
Veo que habéis tenido un “finde” movidito y muy interesante ya que se han dicho cosas muy importantes en las que muchos tenéis razón y sin embargo termináis tirándose los trastos a las cabezas y hablando contra vosotros mismos en lugar de limitarse a dar la opinión personal sobre el tema de debate: Esto es un error.

Para mí, personalmente hay muchos matices en los que todos tenéis razón. Sin embargo dejáis de tenerla (en mi opinión) cuando tomáis posición a favor de uno u otro bando y termináis con ataques personales.

Yo también estuve viendo el Pleno en un CD que me dejó Tele Catral y coincido con algunas de las cosas que aquí se han dicho, pero debo decir en honor a la verdad que hay que distinguir dos cosas de este Pleno: Los Temas y El desarrollo.

LOS TEMAS:
Muy importantes estos:
-Tomar por iniciativa municipal la gestión del Geriátrico para intentar salir adelante después de 6 años de inoperancia.
Evidentemente habían 2 posturas diferentes: Los que pensaban que debía de ser así (equipo actual) y los que pensaban que podía ser todavía un error mayor (equipo saliente). Si bien el equipo saliente, su portavoz trató de justificar lo que en el Pleno anterior no pudo.

-Dar cuenta a Conselleria de la aprobación inicial del Concierto Previo, para recuperar las competencias urbanísticas que nos tienen intervenidas.
En este punto había unanimidad de criterio: Reclamar las competencias que nunca se debieron quitar.
Si bien el Sr. Bellido, expuso que el motivo de la intervención fueron las obras ilegales,que fue cierto, el Sr. Leal trató de justificar su mal proceder con que en otros municipios se estaba haciendo lo mismo. Cosa que no se justifica, puesto que siempre se debe velar por la legalidad y él no lo hizo.
El Sr. Illán matizó que fue oportunismo político de la Conselleria pero reconoció que lo que se había hecho era una barbaridad, urbanísticamente hablando. (una de cal y otra de arena)

-Reglamento y tasas para la Recogida de residuos sólidos urbanos.
Ya era hora que se hiciera un reglamento que regulen los servicios de recogida de residuos sólidos. Todo el mundo de acuerdo.
Yo también soy de los que piensan como Illán, que el punto se podía haber dividido en 2 partes: Reglamento y tasas. Aunque la ley, como dijo Bellido, permita hacerlo de forma conjunta.
De esta forma se hubiera dado más protagonismo a la oposición (que es bueno) y habría quedado de manifiesto la parte de demagogia del punto: que sería decir no a la subida de tasas ¡Qué bien! ¡Qué buenos somos!
Si el Sr. Illán sigue así se puede convertir en el concejal de la falta de tiempo.
En fin que cada uno saque sus conclusiones.

EL DESARROLLO.
El Pleno tuvo 2 partes:
Durante la presencia del Sr. Leal y Sra. Grau.
Durante la ausencia del Sr. Leal y Sra. Grau.

Durante la presencia del Sr. Leal y Sra. Grau.

Mientras que el Pleno fue eso: Pleno, o sea, que estaban todos. Fue ameno, siempre he dicho que el Sr. Leal tiene tablas y madera de político. Otra cosa distinta es tener la razón, el dió las suyas. Desquició a Bellido, que al ser interrumpido mil veces, mil veces le dijo maleducado y otras cosas que aquí se han dicho de forma inexacta pero que no afectan al contenido de lo que quiero decir: El Sr. Bellido tuvo que decir lo que tenía pensado decirle al Sr. Leal. El Sr. Leal como no quería oírlo le interrumpía y se reía de forma descarada y premeditada.
El solo se auto expulsó. Si el no dice que no hacía falta que vinieran cuatro guardias, los que estábamos viendo el Pleno por la tele no nos hubiéramos enterado, puesto que hasta las formas de retirarse del Sr. Leal, como la palabras del Sr. Alcalde fueron en un tono moderado.
Yo personalmente, yo, hubiera evitado la expulsión llamando a la policía local (uno) cuando la expulsión de la Sra. Grau. Pues aunque hizo méritos suficientes para auto expulsarse no hubiera sido necesaria la policía, salvo en el caso de que no quiera desalojar la sala. Por otra parte debió abandonarla antes Leal que Grau.

Durante la ausencia del Sr. Leal y Sra. Grau.

Durante la ausencia de estos dos concejales el Pleno tuvo un desarrollo completamente normal. Se pudieron tratar los puntos restantes y todos tuvieron oportunidad de exponer y replicar sus motivos o sus opiniones. Lo que viene a confirmar que los autos expulsados eran los elementos de distorsión y crispación que impedían el transcurso normal de la sesión.
Nunca, este equipo de gobierno, cuando estuvo en la oposición, manifestó la actitud provocativa de Leal y Cía.
Los que conocemos a Aurelio como a Leal, sabemos de su temperamento y debo decir en honor a la verdad que en este Pleno los dos estuvieron comedidos en el tono. En la forma no fue lo mismo.

Querido Foro: No se si serán conscientes de la importancia que tiene poder debatir o dar nuestra opinión,para todos cuantos nos leen, aunque se nos adivine o manifestemos sin más cual es nuestra ideología; pero esto no significa que siempre tengamos la razón y, es un error tremendo que nuestra razón la queramos justificar con que si la izquierda o la derecha…. o con ofensas personales como fascista o progre etc. etc.
Seamos sensatos y objetivos a la hora de opinar, o por lo menos intentémoslo. Siempre se ha dicho: hace más el que quiere que el que puede.
Lo dicho: Calmémonos, por favor.
Elque.

Hola elque. Buenos días.

Acabo de leer tu escrito y me parece muy correcto todo lo que has dicho con referencia al último pleno. Estoy totalmente de acuerdo.

Disiento, sin embargo, cuando haces referencia a las opiniones que se expresan y que posteriormente llegan al insulto en este foro. Bien, yo aquí, posiblemente peque de bienpensado, creo que no es intención de nadie el insultar a nadie, sino el de simplemnete que haya algo de "chispa" y que las intervenciones "suban un poco el tono y haya cierto debate y pique".

Un saludo y lo dicho totlamente de acuerdo.

¡¡¡¡¡VAYA!!!!!!

BUENOS DIAS ELQUE,

Le dire que su intervención de hoy,
me marece muy acertada he imparcial.

asi da gusto, y estoy deacuerdo con usted, en todo lo que ha expuesto.

LA GUARDIANA.......UN SALUDO....DE MOMENTO SIN BESO (como dice mi amiga follonera)

ME PARECE PERFECTO LO QUE HAS DICHO AMIGO ELQUESOY,OPINO EXACTAMENTE COMO USTED,SOLO UNA SALVEDAD Y LE ESCRIBO ESTO ESPECIALMENTE A USTED,AUNQUE PUEDEN RESPONDER QUIEN QUIERA,HAS DICHO 2 VECES ""SE AUTOESPULSARON"" TAMBIEN HABLAS DE ""ELEMENTOS CONFLICTIVOS"" UNA VEZ QUE SE FUERON TODO QUEDÓ NORMAL,ESTOY CONTIGO AL 100% PERO IMAGINAS SI DIGO ESO YO,LA GUARDIANA EL OTRO DIA DIJO QUE LA ACTITUD DE AURELIO LE PARECIÓ EXCESIVA,QUE SE PASÓ CON EL TRATO QUE LE DIÓ AL PELOS BLANCOS,ETC.ETC.Y AHORA PARA MI SORPRESA LEO LO QUE DICE Y NO DOY CREDITO,""ASI DA GUSTO,OPINION IMPARCIAL,MUY ACERTADA""LA PREGUNTA ELQUESOY ES LA SIGUIENTE ¿USTED CREE QUE SI YO HUBIESE FIRMADO ESO MISMO QUE PONE USTED ,LA CONTESTACION SERÍA LA MISMA?QUE PAIS!!!!!!!!!!!!!!!


DECATRALYO.............DE MOMENTO SIN FALTAR A NADIE

Hola a todos.
Yo creo que hubo excesos por ambas partes. Pero no se puede acusar a nadie de robar sin pruebas de ello, eso que se deje en manos de la justicia y no en insultos bilaterales.
El pueblo de Catral necesita preocuparse de la gestión municipal pero sin faltar al respeto a nadie por la calle.Que a veces uno va andando por Catral y da vergüenza oir lo que se dice del vecino. Que cada uno mire primero su casa y luego que opine que se hace muchi daño sin sber.
Y los comentarios que yo he oido son por parte del acutal equipo de gobierno y familiares.

No tengo nada más que decir

Buenas a todos.
¿¿¿Criticar el actual equipo de gobierno en Catral??? Que va, que va serán matices como dice nuestro amigo elquesoy, matices.
Pero claro el decir que el actual equipo de gobierno en Catral critica o (insulta) eso es aquelarre amigo/a pocoquedecir, a la hoguera, a la calle, censurado...
Pues el Sr. Alcalde actual a varios de nuestros vecinos (no políticos) ya llegado hasta incluso amezarles y tengo entendido que le ha levantado la mano a alguno (será para que se calle o darle un caramelo).
No soy defensor de socilistas de catral, pero hay mejores formas de hacer o ejercer la autoridad.
El que se le pongan las venas del cuello como dedos en los plenos y llamar a guardias para echar una mujer de un pleno de esa manera, eso no es autoridad (aunque este asesorado por el abogado Iginio).
Además estaba un poco colorado no se habría tomado algún piscolbis antes del pleno.

Saludos a todos.

Estima@ "pocoquedecir":
Bieveinid@ al foro.
El problema es de difícil solución y pasará todavía algún tiempo hasta que se calmen las aguas.
El hecho de que los comentarios que has oído en la calle vengan del equipo de gobierno actual ha sido solo cuestión de mala suerte.Te los podías haber escuchado también del anterior equipo de gobierno.
Yo he escuchado de las dos partes: Que si el alcalde anterior se ha hecho rico él y toda su familia a costa del pueblo y dejando la huerta llena de casa ilegales, estafando a los ingleses" como " "Que si el alcalde actual no tiene ni p. idea de llevar un ayuntamiento, que no pasó de conserje, mientras que el otro dió mucho trabajo al pueblo".
Hay comentarios para todos lo gustos según simpatías. Lo difícil es mantenerse al margen y no tomar posición.

Mira, tras 16 años de gestión ininterrumpida del anterior equipo de gobierno en el ayuntamiento de Catral, pasar de golpe a la oposición cuesta una calentura. Porque lo lógico es que el que entra tenga una forma de trabajar diferente. Y los que salen, que ya tienen experiencia y conocen de los "entresijos" municipales, más que colaborar, ponen piedras bajo las ruedas del enemigo político.
Los que entran nuevos quieren hacer cosas para agradar al pueblo y demostrar que también saben gestionar, pero se dan cuenta de que están atados de pies y manos por muchísmas razones, derivadas todos ellas,de la gestión anterior: No hay dinero, sí muchas deudas, las cuentas del último ejercicio no hay Dios que las ponga en claro; hasta el mismísimo secretario del ayuntamiento "emigra" y solo aguanta el tiempo justo para pasar un poco la escoba...
Los "nuevos", un poco perdidos, desamparados y no encontrando demasiada colaboración dentro, se buncan su propio equipo: Un abogado que tenga experiencia en asesoramiento municipal, una contable, un nuevo secretario y consolidan así su equipo técnico para trabajar.
Es lógico que cada equipo tenga su estilo propio, y cada abogado tenga su propia forma de interpretar la ley, por lo tanto diferentes puntos de vista en cuanto a legalidad o ilegalidad.

La calle... todos sabemos lo que es la calle; cada uno opina según lo ve, según le interesa o según le va. A otros que ni les va ni les viene les gusta el "morbo" y que haya un poco de ambiente tenso; pero esto siempre ha sido así.

Hoy día es dificil encontrar "santos" o "mártires". La gente "borde" abunda. Nos gusta el "pan y circo" y si cabe, en lugar de colaborar, los de fuera, los que somos meros expectadores, todavía calentamos más los motores atacando a los políticos que no van con nuestras ideas.

No creo que nadie, ni del equipo de gobierno ni de la oposición, se hayan acusado entre ellos de ladrones.

Lo difícil es colaborar y en estos momentos lo mejor que podemos hacer es eso: colaborar. Colaborar dejando que cada uno haga su trabajo y dejando la justicia para los jueces. Con respecto de la educación, formas etc. ect., te digo como aquel del chiste que sacaba la mano por la ventanilla: "Cada uno enseña lo que tiene"

Como te digo; hace falta más tiempo.

Elque.

¡¡¡¡VAMOS A VER QUE LE PASA AHORA A DECATRALYO!!!!!

¡¡¡¡CHICO LO TUYO ES UNA FIJACIÓN ¿O QUÉ?!!!!!!!!

DEJA DE COMPARARTE CON LOS DEMAS,
TÚ ERES TÚ, UNICO Y EXCLUSIVO.

NO ANDES SIEMPRE POR AHI, PREGUNTANDO A TROCHE Y MOCHE,
QUE SI LO HUBIESES DICHO TÚ, QUE SI PATATIN QUE SI PATATAN.......

ES MI HUMILDE OPINIÓN, NO INSULTO A NADIE.

VAMOS AVER LO QUE HE DICHO POR AHI, AVER SI ES QUE HE METIO LA PATA.

VUELVO A LEER OTRA VEZ MIS ESCRITOS..HUFFFFF...PAE QUE ULTIMAMENTE NO DOY UNA, TOY UN POQUILLO DESCONCENTRA,USTEDES PERDONEN, ESQUE RESULTA QUE UNA LLEVA MUCHO POR DELANTE, Y NO SE PUEDE ESTAR EN TOS LOS FREGAOS Y HACERLO CORRECTAMENTE.

AHORA VUELVO DECATRALYO Y TE CONTESTO CON MAS PROPIEDAD.

LA GUARDI............EN SON DE PAZ

YA ESTOY AQUI OTRA VEZ DECATRALYO,

HE VUELTO A RELEER OTRA VEZ EL PERGAMINO,
Y , BUENO HE DE DECIRLE QUE SALVO ALGUNAS COSILLAS QUE ELQUE EXPLICA
CON SU SARCASMO ABITUAL,
EL RESTO DE LO EXPUESTO,
NO ME RETRACTO DE NADA,

MAS O MENOS ME HA PARECIDO QUE HA HECHO UNA RETRASMISIÓN EXACTA DEL PARTIDO.

AUNQUE YA DIGO QUE CON UN TEXTO TAN LARGO......AVECES ME MAREO UN PELIN
Y ME PUEDE SALIR ALGUN DISPARARTE.

AVER SI AHORA VOY A PECAR DE INGENUA Y VIENE ELQUE Y ME METE LA GAMBA.

¡¡¡NI SE TE VAYA A OCURRIR!!!!!!

QUE YA SABES QUE SOY DE GATILLO FACIL....................

EN CUANTO A TI DECATRALYO,
LEE BIEN LO QUE YO DIJE EL OTRO DIA, PUES HAS ENTENDIDO MAL,

LO UNICO QUE YO HE DICHO, ES QUE SI EL PUBLICO NO PUEDE HABLAR HASTA RUEGOS Y PREGUNTAS, PORQUE ALGUNAS HABLAVAN POR LOS CODOS A LA PAR QUE EL PELOS BLANCOS ESTABA SOLTANDO SU DISCURSO.

HO TOS MOROS O CRISTIANOS.

SIN NADA MÁS SE DESPIDE **** LA GUARDIANA.

ERES EL INCOMPRENDIDO AMIGO DECATRALYO.

ESPERO QUE ESTA INCOMPRENSIÓN NO TE CREE SECUELAS.

LO SIENTO ELQUE ,PERO YO NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN UNA COSA.
YO TANBIEN E VISTO EL DVD K ME GRBARON DEL PLENO.
Y A MI LA IMPRESION K ME DA ,NO ES K EL EXALCALDE SE AUTOEXPULSE,SINO K EL ACTUAL EKIPO DE GOBIERNO,TENIA CLARO K LOS IVAN A EXPULSAR.
ESPERARON A DECIR LO DEL GEDIATRICO Y LO DE LAS CASAS ILEGALES Y LO ECHARON.
ESA ES LA IMPRESION K A MI ME DA,LO E VISTO DOS VECES Y CADA VEZ LO TENGO MAS CLARO.
TAMBIEN ES VERDAD K SE ESTABA CACHONDEANDO DE ELLOS.
PERO SIGO PENSANDO K LO TENIAN YA HABLADO PARA ECHARLO DEL PLENO,
ANTES DE HABER EMPEZADO DICHO PLENO

UN SALUDO

Hola, Zizañman:
Es posible lo que dices, pues me imagino que en las reuniones previas al pleno, ambos contendientes, se marcaran las estrategias de actuación ya que saben que hay unas cámaras retrasmitiendo.
Ya he dicho que desde mi punto de vista sobraban los guardias ya que el tono estuvo dentro de lo normal de los bandos, a pesar de que no falta quien viera "las venas hinchadas" en el Alcalde.
El Pleno anterior fue más subido de tono que este y las estrageias diferentes: En el anterior fue "nos vamos" en este último.. "que no echen".
Los que como tu y yo vemos los Plenos es lógico que sobre distintos matices discrepemos; pero ya digo: es lógico.
Elque.

Buenas tardes a tod@s:

Estoy de acuerdo, en general, con el comentario expuesto, sobre todo con el título del mismo; sin embargo, quería hacer constar algunas observaciones.
En el pasado Pleno Municipal se trataron temas muy importantes para el futuro de este municipio y es lamentable que el Equipo de Gobierno lleves meses preparándolo, pida el consenso y a los grupos de la oposición se les convoque 48 horas antes (el mínimo legal) y se le facilite la documentación completa una hora antes del Pleno, en la Comisión Informmativa; amargamente se lamentaba Paco Illán que le habían informado de las nuevas Tasas del servicio de recogida de basuras una hora antes de empezar el Pleno, pero claro la oposición no tiene derecho a tener unos días para preparar estas cosas, es más fácil decirles que "nunca tienen tiempo", lo siguiente será decirles que son unos vagos.

Respecto de los temas tratados sólo estos pequeños comentarios:

GERIATRICO: El "ex" argumentó a los presentes que se había asesorado por dos abogados y que la rescisión del contrato con el concesionario del geriátrico, podría suponer que si estos reclamaban judicialmente y obtenían sentencia favorable los que votaran favorablemente responderían personalmente con sus bienes (curiosamente lo decía mirando a sus compañeros de banco, desconociendo el que esto escribe si su equipo de abogados también les advirtió de las concecuencias de su disparatada adjudicación de la concesión de la explotación del geriátrico).

RECUPERACION DE LA COMPETENCIAS URBANISTICAS: Todos estaban de acuerdo en reclamar estas competencias, incluso en que nunca se debían haber quitado, considero que siendo cierto que se cometieron graves irregularidades urbanísticas, con similar criterio se deberían haber retirado la competencias urbanísticas a otras poblaciones con igual o mayor gravedad o número de infracciones, como puede ser el caso de Torrevieja u Orihuela Costa.

REGLAMENTO Y TASAS DEL SERVICIO DE BASURAS: Se perdió una gran oportunidad de obtener un consenso en algo necesario, pero con una hora para decidirse en esos números, es para dudar de si se quería ese consenso.

Sobre la forma en que se desarrolló el Pleno, abundar en la misma crispaciónn de siempre; unos que parece que están deseando marcharse y otros que por qué los han expulsado. Mi postura por comentarios anteriores sabeis que está a favor de las buenas maneras y el diálogo. Opino que todos deben tomarse "algo" antes de empezar el Pleno, aunque sea una Tila, para no perder los nervios; incluso el ALCALDE, que debe ser el moderador del Pleno`, procurar que se desarrollen con normalidad, siendo justo en los turnos de palabra y, cuando sea posible, flexible, para que nadie le pueda acusar de cortar la libertad de expresión (alguien me dirá que como "nodeaqui" no conoczo como actuaba antes el "ex" con el actual, pero me da lo mismo, no hay que actuar por revancha), dió la impresión de falta de criterio. El ALCALDE, normalmente no es el portavoz en los temas que se debaten en el Pleno, debe "ordenar" el debate. El ALCALDE lo debe ser de todos, de los que le votaron y de los que no le votaron (que fueron más!), incluso de los que no tienen derecho a voto. Todos tienen que hacese de la "ORDEN DEL TEMPLE", pero no de los Templarios, si no de la Templannza.

Un saludo.

ESTUPENDA SU TEMPLANZA NODEAQUI,

ESTAMOS TODOS ENCANTADOS QUE GENTE TAN MODERADA, IMPARCIAL Y EDUCADA
ENTRE POR ESTOS FOROS A PONER UN POCO DE CALMA SIEMPRE CON SU BUENA PLUMA.

LA GUARDIANA LE SALUDA.

La verdad que el tema cansa!!!!!
La impresión que tratan de dar los concejales del Equipo de Gobierno, es que quieren ser transparentes, quieren que participe la oposición, tienden continuamente al portavoz del PSOE, pero luego le van racionando la información....
Es un "si pero no",. Cierto es que facilitan información pero con escaso tiempo para estudiarla, algo poco comprensible ya que hay informes del jurídicos que deben ser estudiados.
En fin.... que el tema del pleno cansa, máxime cuando todos los plenos, ordinarios y extraordinarios, son un cruce de acusaciones entre el Alcalde y su grupo y el Ex-Alcalde, por que el resto de los concejales de la Agrupación de Electores la verdad, participan poco.
Cambiemos de tema....
Salu2