Catral - Alicante

Las presentaciones de los candidatos a la alcaldía me ha dejado mucho que desear, comenzaré por los que gobiernan.

Para empezar la presentación de APC, no me ha sorprendido nada su discurso, es lo que llevamos oyendo desde que se fundó el partido, mentiras y mas mentiras. Me pregunto cómo un alcalde puede mentir a los ciudadanos de su pueblo, por desgracia esto es algo que vivimos la sociedad como algo natural ya, como parte del juego y algunos entre los que me incluyo, lo vivimos con mucha impotencia. Pero si ahondo un poco mas en esta cuestión, me pregunto cómo un candidato a la alcaldía en su acto de presentación puede mentir dando datos y números inventados a sus propios votantes, es decir mentir a las personas que van a apoyarle, a su gente.

Porque los discursos y batallitas son susceptibles de una apreciación subjetiva por parte de quien lo cuenta, hasta ahí lo puedo entender pero dar cifras de la deuda del ayuntamiento al libre albedrío, sabiendo que este tipo de datos son objetivos y además públicos, datos que cualquier persona puede acceder a ellos, yo lo considero un insulto a la inteligencia de las personas que asistieron a verle. En algunas ocasiones ha llegado a afirmar que la deuda rondaba los 6 millones de euros y en su presentación dijo 5.400.000, se puede hablar con mas frivolidad y falta de veracidad? El caso es que cuando soltaba esas cifras sus compañeras de tripartito se quedaban mudas, también tienen delito.

Pues si en los datos que se pueden comprobar nos miente que será de aquellos que no podemos comprobar. Así estamos 2 años gobernados con mentiras.

Otra cosa que aprecié en su discurso es recurrir al viejo argumento de la herencia recibida en este caso herencia del PP, mal comienzo de campaña es ese pues en este caso la herencia ya eres tu. Lo que eché de menos fue (me podéis llamar rara) PROYECTOS HECHOS POR ELLOS Y PROYECTOS DE FUTURO.

En cuanto a la candidata del PSOE, dejemos a parte la riña de gatos que tienen en el partido porque no se puede ser mas arrastrados desde los de arriba, comarcales y demás hasta las de abajo incluidas las dos. Pues bien, la candidata a la alcaldía nos intentó embaucar con una dosis de imagen sensible y que nos quiere a todos los del pueblo como a sus hijos, incluyendo en el lote lagrimita, yo a esto lo llamo ñoñería barata e innecesaria para un acto político. Trabajo le costaría hacer ese papel a un témpano de hielo como ella.

Ella presumió de todo lo que habia hecho el PSOE, SC, o lo que sean o hayan sido, presumió de todo menos de las mas de 1200 casas irregulares, se le olvido ese detallito. También presumió de que ella lo hace todo sin asesores porque los asesores somos los ciudadanos dijo, que manera de mentir ¿y los asesores que hay ahora? ¿Esos que son? Que me lo expliquen.
También hizo alusión a la deuda del ayuntamiento, 3.700.00, en este tema se acerco mas a la cifra real, pero sorprende que 2 personas de un mismo equipo (tripartito) den cifras tan distintas. No quiero pensar lo que pasará ahi dentro del ayuntamiento para soltar cifras tan dispares de un mismo tema, que inseguridad.

y tu opinión de las otras candidaturas?

Ayer expuse mi opinión de dos candidaturas y aqui va la segunda parte, las otras dos que faltan.

El candidato para alcaldía del PP parecía que se había tragado 10 cursos de oratoria simultáneos, porque su naturalidad y cercanía brillaban por su ausencia, lo que si había en su discurso era mucha parafernalia, demasiada y poco mensaje de fondo. Dijo que era un equipo renovado y unido, discrepo en las dos cosas, renovado es llevar 8 años en política? y es mas, en esos años no le conozco ningún logro político, salvo estar calentando silla y cuando vio el cuento mal parado se fue para volver ahora como candidato. Igual sucede con los que repiten en la lista y que también fueron concejales, que logros han conseguido para mantenerlos? el numero 2 nada y la que fue concejala de nuevas tecnologías lo único que hizo fue montar un pollo con los móviles que por ello tuvo que devolverlos al tiempo, ese es el resumen de su trabajo.

Por ultimo la candidatura de CIUDADANOS aunque fue muy escueta transmitió mas mensaje e intenciones de hacer que el resto de partidos, mencionó en una lista los puntos que consideran que hay que cambiar o mejorar en la gestión del pueblo, y me pareció la apuesta mas coherente y sensata, al ser un equipo nuevo le concedo el beneficio de la duda.

Tu si que no tienes el beneficio de la duda. Transpiras resentimiento y lo otro.

Parece que no entiendes mucho de política por la contestación que me has dado, dicen que las personas ahora no escuchamos a las otras para comprenderlas o hacernos autocritica sino que las escuchamos solo para contestar y contraatacar, pues aqui sucede lo mismo te escuchan para encasillarte en un partido, para encorsetarte, que es lo que tu has hecho.

Pues bien, ni pertenezco ni he pertenecido a ningún partido nunca, ni siquiera he simpatizado, o sea que no puedo tener ningún tipo de resentimiento ni lo "otro" que no te atreves a decir, porque no me han hecho nada, simplemente he expresado mi opinión libremente. ¿Tan dificil de entender es eso? ¿Tan difícil es entender que no me identifico con ninguno?

Quizás he sido mas benévola con una de las candidaturas porque son nuevos y no conozco aun su forma de gestionar, no puedo decir nada bueno, ni malo, si en un futuro no me gusta o me gusta lo que hacen no dudes que lo diré con la misma claridad.

en resumen ciudadanos es al pp lo que acendado a mercadona su marca blanca
los del psoe no se presentan son los socialistas de catral
y apc aplica aquello de a rio rebuelto ganancia de pescadores
prosimamente el desenlace

Y APC, que es? Esa comparativa se ha olvidado!